Una playa para bañistas con animales de compañía
Noticias 2013
Izquierda Unida pide que junto al Centro de Salud se sustituya la zona azul por una reserva para urgencias
Hace ya tiempo que IU pidió que junto al Centro de Salud se dispusiera de una reserva de espacio para los usuarios del servicio de Urgencias. Esta petición de IU no fue atendida con excusas poco solventes referidas sobre todo a la dificultad de controlar el adecuado uso de esa reserva.
En lugar de eso, el equipo de gobierno ha colocado zona azul junto al Centro de salud. A IU le parece inapropiada esa decisión ya que no se debe pedir al que asiste a un centro médico que ande buscando monedas para evitar una multa.
Una cosa es el paciente que acude a una cita médica, que puede ir con la misma tranquilidad que el que va al banco o a la frutería, y otra es la persona que asiste a una urgencia acompañando a un familiar. IU pide que se quite la zona azul de la fachada norte del Centro de Salud, esto es, la parte del edificio que da al campo de fútbol. Son apenas veinte metros, pero esos ocho o diez estacionamientos no deben estar regulados de la misma forma que el resto de la calle.
IU vuelve a insistir en que esa zona debe ser señalizada como reserva de espacio para usuarios del servicio de urgencias. No es tan complicado. Igual que hay una reserva de espacio para el personal sanitario puede, y debe, haber otra para el usuario que llega con prisas y lo último que se le debe pedir es que se ponga a buscar monedas cuando tiene que acompañar a un familiar que se encuentra en estado grave o, cuando menos, alarmante.
En cuanto al uso adecuado de esta reserva de espacio, no es tan complicado. Aún dando por descontado que algunas personas puedan hacer un mal uso de ese espacio, estamos convencidos de que la mayoría de ciudadanos respetarán esa reserva que será muy útil. En cualquier caso, el equipo de gobierno sabe que hay fórmulas para hacer que esa reserva sea respetada sancionando de forma contundente a quienes hagan un uso inapropiado de ese espacio.
El 29 de julio finaliza el plazo para pedir ayudas a nuevas tecnologías en alojamientos turísticos
El próximo 29 de julio finaliza el plazo de presentación de solicitudes a la convocatoria de ayudas 'Alojamientos Conectados', un programa impulsado por la entidad pública 'Red.es' con la colaboración de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, una iniciativa que tiene como objetivo "apoyar la incorporación de soluciones tecnológicas entre pymes hoteleras y alojamientos de turismo rural".
Según los datos facilitados por la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, para ello, cuenta con un presupuesto global de 1.484.943 euros para Andalucía, que permitirá mejorar la productividad y comercialización de sus servicios a más de 500 empresas.
A través de 'Alojamientos Conectados', las empresas pueden solicitar la implantación, sin coste, de alguna de las soluciones tecnológicas ofertadas en el programa, enfocadas a áreas fundamentales de la cadena de valor del sector turístico como las reservas, la gestión de la estancia, el marketing y la atención postventa, además de servicios para potenciar la actividad de sus negocios en Internet.
Autónomos y empresas con un máximo de 49 empleados y 10 millones de euros de volumen anual de negocio pueden presentar sus solicitudes a través de la sede electrónica de 'Red.es', a la que pueden acceder desde la web del programa 'www.alojamientosconectados.es'.
En concreto, el programa ofrece tres paquetes de soluciones y servicios tecnológicos de los que el beneficiario podrá solicitar como máximo dos. Cada paquete está valorado en 2.400 euros y se ofertan en total 511 para Andalucía.
El primero de los paquetes consiste en la implantación de una solución de gestión de la propiedad (PMS) que permita agilizar la operativa del establecimiento, con funcionalidades como la gestión de reservas, tarifas, entradas y salidas, facturación, alojamiento, elaboración de informes, envío de mensajes a clientes por email e integración con portales de reservas.
También incluye la instalación de equipamiento, como ordenador portátil, impresora multifunción, lector de DNI y el software necesario.
El segundo paquete ofrece servicios orientados a mejorar la web del establecimiento, a través de la realización de un reportaje fotográfico y un vídeo profesional, la inserción del material audiovisual en la web del establecimiento y en otras de terceros, y servicios de auditoría web para evaluar distintos aspectos --accesibilidad, navegabilidad, usabilidad, seguridad, posicionamiento, calidad de contenidos y estructura de la información--.
El tercer paquete incluye la realización de un plan de marketing 'on line', con posicionamiento SEO/SEM, gestión de reputación online, email marketing, envío de newsletter, geolocalización y uso de redes sociales. También incorpora un plan de mejora de la gestión de clientes y la adecuación de los sistemas a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) y a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (Lssice).
El mercado de San Agustín apuesta por los gastrobares para no morir
Granada Hoy
Aunque se encuentra en el centro de la capital, el mercado de San Agustín es un gran desconocido para muchos granadinos. Poco a poco el que era punto de encuentro y abastecía a la ciudad de productos frescos ha ido en declive hasta ver cómo su clientela se ha reducido a los pocos vecinos de la zona. Para atraer gente y que vuelva a ser lo que un día fue, se incluirán en el recinto gastrobares y restaurantes durante el próximo año, y es que tanto tenderos como clientes están de acuerdo en que el mercado tiene que renovarse con los tiempos, ya que si no acabará por desaparecer.
El pasado viernes se aprobó, en la Junta de Gobierno Local, la apertura del procedimiento según el cual se adjudicará la concesión de puestos en el mercado municipal de San Agustín, destinados a servicios de restauración. Aunque en un principio serán ocho los locales dedicados a esta actividad, de los 60 puestos totales del edificio, posteriormente no se podrán utilizar más de 16 para fines gastronómicos.
Algunos clientes recuerdan cuando el mercado era una aglomeración continua de gente. Es el caso de Aurora Muro, de 85 años, que hace memoria de cuando iba con sus hijos pequeños y tenía que hacer largas colas para hacer la compra, aunque la espera "no se hacía pesada" ya que aprovechaba para hacer vida social y charlar con los vecinos.
El fácil acceso a las grandes superficies y sus amplios horarios han influido en que se reduzca la afluencia y el bullicio de los comercios locales, pero el mercado busca soluciones para sobrevivir y adaptarse a los cambios. "Los bares siempre funcionan en Granada", asegura la propietaria de una de las fruterías, Carolina Aragón, por lo tanto el movimiento de gente que habrá cuando empiecen a funcionar ayudará a que el resto de negocios también vendan y es que "de ver nace el deseo, así que cuando prueben los productos frescos, en los establecimientos de restauración, querrán llevarselos también a casa", explica Aragón. La finalidad es por tanto que se establezca un hábito de compra.
IU pasa del 6,9% al 14,3% según una encuesta reciente
El sondeo, elaborado por la empresa Sigma 2 con una muestra de 1.000 entrevistas telefónicas hechas entre el 16 y el 18 de julio, apunta que el Partido Popular pasaría a tener la confianza de un 30,7% de los votantes frente al 44,6% que recibió en los comicios del 20 de noviembre de 2011.
El Partido Socialista bajaría un punto porcentual, al pasar del 28,8% que tuvo en 2011 al 27,8%.
Izquierda Unida se mantiene, según la encuesta, como tercera fuerza política y experimenta un ascenso notable, al pasar del 6,9% al 14,3%. Aumento que experimenta también UPyD, que subiría del 4,7% al 8,3%.
Izquierda Unida pide al ayuntamiento gestionar ante las empresas privadas un impulso a la Bolsa Social de Empleo
Izquierda Unida pide al equipo de gobierno que dé un impulso a la Bolsa Social de Empleo. Para ello, IU pide al equipo de gobierno que inicie contactos con las empresas que trabajan para el ayuntamiento con el objetivo de que, en la medida de lo posible, cubran sus necesidades de incrementos temporales de plantilla con los trabajadores de la Bolsa Social de Empleo.
Tal y como se señala en el articulo 22 de las bases que regulan esta bolsa, el Ayuntamiento podrá firmar contratos de colaboración con empresas concesionarias que se comprometan a incorporar prioritariamente a demandantes de la bolsa social cuando quieran reforzar su plantilla o contratar nuevo personal.
Esta petición tendría especial relevancia en el caso de la empresa que gestiona la limpieza del municipio. Según nuestra información, la empresa tendría que hacer un esfuerzo especial de contratación en el verano para compensar algunas bajas de plantilla que se han producido a lo largo del año. Según los cálculos de IU, sería necesario que esta empresa contratase de manera extraordinaria durante el verano cerca de veinte personas al mes para incrementar el servicio de limpieza.
Aunque entendemos que el ayuntamiento no puede entrar en los criterios de contratación de una empresa privada, sería deseable que se hicieran gestiones con esta empresa, y con otras que prestan servicios al ayuntamiento, para intentar conseguir que estos incrementos eventuales de plantilla fuesen cubiertos con el personal de la Bolsa Social de Empleo, que son, sin duda alguna, las personas que más necesidades tienen de obtener un contrato temporal que mitigue su difícil situación.
Además, IU pide que no se adjudiquen a empresas servicios que pueden ser desarrollados perfectamente por personas de la Bolsa Social de Empleo. Como ejemplo, IU señala la reciente adjudicación de unos trabajos de pintura en Peña Escrita. En opinión deIU, tareas como esta pueden ser desempeñadas satisfactoriamente, y a menor coste, por personal de la Bolsa bajo la supervisión de un especialista de la plantilla municipal.
Si el equipo de gobierno no se toma en serio la Bolsa social de empleo, esta se convertirá en un mero instrumento decorativo en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.
IU espera que esta propuesta tenga una buena acogida en el equipo de gobierno y dé sus frutos en breve para poder paliar la situación difícil de veinte o treinta familias del municipio.
Jueces para la Democracia avala la constitucionalidad del decreto antidesahucios
Argumenta que no destinar las viviendas al uso supone "frustrar la finalidad misma de la norma por parte de quien se beneficia de una actividad esencialmente pública, como es el urbanismo".
La sección territorial de Andalucía Occidental de la asociación Jueces Para la Democracia (JpD) ha avalado este jueves la constitucionalidad del decreto antidesahucios de la Junta de Andalucía, que autoriza la expropiación temporal de inmuebles en procedimientos de desalojo instados por entidades financieras, sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos.La asociación de jueces considera que el decreto autonómico, que está suspendido cautelarmente desde hace una semana por el Tribunal Constitucional tras el recurso presentado por el Gobierno central, considera que “no concurre causa objetable de inconstitucionalidad ni en la inclusión del deber de uso habitacional de la propiedad de viviendas como contenido normal del derecho, ni en el procedimiento de declaración de vivienda deshabitada, ni en la previsión de expropiación”, regulados en el Decreto Ley Andaluz 6/13, de medidas para asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda.
En un comunicado, la asociación descarta la invasión de competencias que alega el Ejecutivo central, al asegurar que resulta “claro que la Comunidad Andaluza, conforme al artículo 56 del Estatuto de Autonomía tiene competencia exclusiva en materia de vivienda, ordenación del territorio y urbanismo, titulo competencial expresamente invocado por el preámbulo del Decreto Ley”.
En el artículo 1.1 de la Ley Andaluza 1/2010, se invoca el artículo 56.1 para delimitar el ámbito regulador: garantizar el derecho constitucional y estatutario a una vivienda digna, lo que incluye la posibilidad de que las leyes sectoriales autonómicas en el ámbito de competencias exclusivas puedan delimitar el contenido del derecho de propiedad. “La propiedad, como se ha encargado de fijar el Tribunal Constitucional desde sus inicios no es un derecho absoluto sino que tiene naturaleza estatutaria, de modo que los límites no son restricciones desde fuera, sino que surgen de su propio núcleo y forman parte de su contenido según la clase de bienes y según cada momento histórico”, argumenta Jueces para la Democracia.
La asociación progresista de jueces señala igualmente que el artículo 1.3 de la Ley 1/2010, modificado por el Decreto Ley en cuestión establece que “Forma parte del contenido esencial del derecho de propiedad de la vivienda el deber de destinar de forma efectiva el bien al uso habitacional previsto por el ordenamiento jurídico, así como mantener, conservar y rehabilitar la vivienda con los límites y condiciones que así establezca el planeamiento y la legislación urbanística”.
Para Jueces para la Democracia, “no parece que la imposición de cargas a los propietarios de inmuebles urbanos, el contenido de cuyo derecho, en definitiva, es el fijado por el planeamiento y normas sectoriales aplicables, vayan contra ese núcleo duro del derecho de propiedad. Estamos ante un derecho de contenido estatutario, cuyas facultades resultan de una función esencialmente pública a fin de satisfacer las necesidades generales de viviendas y otros usos económicos, como lo es el urbanismo, tal como es definido en la Ley de Suelo”.
Por lo tanto, de acuerdo con la “idea de justo equilibrio de beneficios y cargas, estimamos que el imponer la carga de usar o destinar a su uso, eliminando cualquier aspecto especulativo, las viviendas construidas en ejecución del planeamiento, no resulta limitación ajena al contenido del derecho de propiedad urbana”, sino al contrario, “es algo que surge del propio núcleo esencial del derecho según la naturaleza de los bienes”.
El planeamiento hace previsión de viviendas para satisfacer las necesidades de la población, por tanto, “el no destinarlas al uso supone frustrar la finalidad misma de la norma por parte de quien se beneficia de una actividad esencialmente pública, como lo es el urbanismo”. La propiedad de la vivienda constituye “un beneficio que se aleja del uso natural del suelo, resultado de una actuación pública que sacrifica externalidades en orden a satisfacer necesidades de la población. Y no puede decirse que estemos ante una limitación externa y ajena al núcleo de intereses protegidos, sino que es inherente a su función el servir al uso para el que se destina, dado que el derecho de propiedad urbana debe cumplir la función social que le es propia: satisfacer necesidades reales de vivienda”, añade.
El artículo 25 de la Ley 1/2010 introducido por el Decreto Ley cuya constitucionalidad se cuestiona, se limita a fijar el concepto de vivienda deshabitada, el procedimiento para declararlo así y algunas presunciones al respecto; no se observa ningún quebranto de reglas básicas del procedimiento establecidas por Ley 30/1992, según JpD.
La disposición adicional segunda del Decreto Ley declara de interés social la cobertura de la necesidad de vivienda de personas incursas en procedimiento de desahucio por ejecución hipotecaria y en riesgo de marginación social a efectos de la expropiación de uso de la vivienda objeto del mismo, declaración ya admitida por el Tribunal Constitucional al enjuiciar la Ley de Reforma Agraria Andaluza (sentencia del Pleno del Pleno de 26 de marzo de 1987). “Y si esto era así entonces, hoy lo es con mayor razón cuando en la Ley Orgánica 2/2007, de Reforma del estatuto de Autonomía, en su artículo 47 se dice: Corresponde a la Comunidad Autónoma, en materia de expropiación forzosa, la competencia ejecutiva que incluye, en todo caso determinar los supuestos, las causas y las condiciones en que las Administraciones andaluzas pueden ejercer la potestad expropiatoria”.
IU pide badenes en Torrecuevas
IU ha presentado un escrito en el ayuntamiento solicitando la instalación de badenes en la carretera de Torrecuevas. Según informa en nota de prensa, IU ha recibido numerosas quejas del vecindario de Torrecuevas alertando del peligro para vecindario y viandantes en el tramo de carretera comprendido entre Venta Luciano y Cahicillos.
En ese tramo hay varias curvas cerradas con poca visibilidad. A pesar de estar limitada la velocidad a 30km, los habitantes de las casas próximas a la carretera aseguran que los vehículos circulan muy por encima de esta indicación. Especialmente alcanzan gran velocidad en la recta anterior a Venta Luciano, lo que ha provocado varios accidentes en la zona, el último hace unos días.
Estas quejas de los vecinos ya motivaron un escrito de IU hace unos meses, pero no se ha producido actuación alguna, por lo que IU vuelve a insistir en la necesidad de resolver este problema.
IU es consciente de que la titularidad de la carretera es de otra administración y que el ayuntamiento no puede poner los badenes por su cuenta. Por ello, lo que pedimos a la alcaldesa y al concejal de Urbanismo es que se hagan las gestiones pertinentes ante la administración competente para que coloque o autorice la instalación de badenes en el tramo comprendido entre Venta Luciano y Cahicillos.
Una almuñequera participa en el Encuentro de la Izquierda Europea
La octava edición de la Universidad de Verano de Oporto se ha celebrado este mes de julio con una gran participación de la Izquierda Europea. Durante más de cinco días, militantes de los distintos partidos de la izquierda europea, sindicalistas y personas pertenecientes a diversos movimientos sociales, han participado en sesiones de trabajo y eventos culturales acerca de la evolución de la izquierda en Europa.
En estas jornadas han participado algunos miembros de Izquierda Unida de la provincia, entre los que se encontraba el coordinador provincial de IU, Manolo Morales.
Según se informa desde IU, hasta el Centro de Congresos Estádio do Dragão se ha desplazado una joven militante de la Asamblea de IU de Almuñécar - La Herradura. Rocío Valero, estudiante sexitana, ha tenido oportunidad de compartir conferencias, grupos de trabajo y debates junto a destacados dirigentes de partidos europeos como Jean Luc Melenchon (Parti de Gauche francés), Katja Kipping (Die Linke) o Alexis Tsipras (Syriza).
Estas jornadas han servido sobre todo para unificar estrategias de acción junto a los movimientos de izquierda europeos que comparten nuestra misma lucha contra la política de austeridad dictada por la Troika, según ha contado Rocío tras su vuelta de Oporto.
En las fotos vemos a Rocío antes de salir hacia Oporto acompañada de la coordinadora local y el responsable de Finanzas sexitano, acompañada del coordinador provincial y en otra fotografía con una militante de Iu Galicia y con la responsable federal de Comunicación Interna de IU.
Vertidos extraños en La Herradura
Una vecina nos envía al blog Atodacosta una queja sobre la suciedad del agua en La Herradura. Pinchando en estos enlaces de abajo accederéis a la queja completa
Mierda batida
No sé si tenéis noticias acerca de la suciedad del agua del mar aquí en La Herradura, pero yo os cuento por si podéis hacer algo. Algunos días, en general y sobre todo los fines de semana aparece una especie de pompitas y algo muy parecido a lo que yo llamo (discúlpame) "mierda batida". A mí me es imposible permanecer en el agua por asco y por miedo a posibles infecciones.
Nuevos datos sobre la mierda batida
Nuevos datos desde la corresponsalía de La Herradura. Hace unos momentos he salido a pasear a mi perrita y he hecho el mismo camino de ayer tarde, rambla arriba y oh! sorpresa el chorro maloliente ha desaparecido.
Con permiso del Costadigital
Hemos leído en Costa Digital un comentario que nos parece contundente y clarificador acerca de la situación del mercado y las posibles alternativas. Aunque su lenguaje es demasiado técnico en ocasiones, pone de manifiesto en toda su crudeza la realidad de los hechos.
No estaría mal que este adolfito diera una charla a los comerciantes del mercado. Seguro que, aún con lenguaje técnico, lo iban a entender a las mil maravillas.
Más de 400 familias de Almuñécar temen ser desalojadas de sus viviendas
EUROPA PRESS
Un total de 416 familias temen ser desalojadas de sus viviendas en Almuñécar (Granada), en una zona residencial en el Cerro Gordo de La Herradura, ante el "peligro de derrumbes", lo que achacan a una "deficiente construcción" que, ya desde 2005, ha provocado el "levantamiento de suelos, así como el desprendimiento y la rotura de muros de contención".
En declaraciones a Europa Press, un portavoz de los afectados ha relatado que para la mayoría de las familias es su primera vivienda y hasta la fecha ya han sido demolidas tres que estaban ocupadas, aunque se espera que en los próximos meses sigan surgiendo nuevos procesos de demolición, ya que algunas "presentan graves deficiencias".
Los afectados, unos 2.000, acusan de esta situación al Gobierno andaluz y al Ayuntamiento de Almuñécar, por "permitir a una promotora urbanística levantar cientos de viviendas sin utilizar técnicas de construcción adecuadas a la inestabilidad del terreno".
De hecho, afirman que el Ayuntamiento de Almuñécar "no recepcionó" en aquel momento la urbanización a su término por los defectos constructivos que presentaba, pero tampoco exigió a la promotora la reparación de los desperfectos" en la zona residencial, que cuenta con 416 viviendas distribuidas en seis urbanizaciones englobadas bajo el nombre de Cármenes del Mar.
Acusan además al Gobierno andaluz de ser conocedor de estos hechos y de "abandonarlos a su suerte", alegando "que no tiene competencias" en este asunto. Todo ello, añaden, pese a "haber interpuesto varios recursos contencioso-administrativos contra las licencias de construcción dadas por el Ayuntamiento de Almuñécar" y "no ejecutar" las sentencias que anulan 91 de ellas.
Las familias han iniciado acciones legales "con el fin intentar salvar" sus casas y reclaman a las administraciones que pongan en marcha el procedimiento de ejecución subsidiaria, de modo que se restablezca la legalidad urbanística con la ejecución de la obra de rehabilitación por parte de la administración, quedando los costes a cargo obligado del promotor.
Asimismo, solicitan, entre otras medidas, la declaración de emergencia para esta zona residencial para garantizar que la obra se realice a la mayor brevedad posible.
Izquierda Unida se reúne con los comerciantes del mercado municipal
Los concejales de IU han mantenido el miércoles 10 de julio una reunión para explicar su punto de vista acerca del mercado y recabar la opinión de los comerciantes. Alrededor de 40 comerciantes han participado con numerosas preguntas en esta reunión que se ha prolongado durante hora y media.
Fermín Tejero, portavoz de IU, ha explicado que el criterio de su formación es el de escuchar a los técnicos. Reformar el mercado o hacer un mercado nuevo es una decisión nada fácil. Las opiniones que tengamos todos, ha dicho Fermín Tejero, son respetables, pero deben ceder ante la opinión decisiva, que es la de los técnicos. El voto de IU, según su portavoz, irá en función de los que digan estos expertos, encabezados por el ingeniero municipal.
En palabras de Tejero, si dicen que arreglar el mercado cuesta poco y se tarda poco tiempo sin hacer una chapuza como la que ya hizo el anterior equipo de gobierno, adelante. Vamos a arreglar el mercado con una obra en condiciones. Pero si los técnicos dicen que el coste de una reforma es elevado y el tiempo que se tardaría es mucho, mejor hacerlo nuevo y podremos mejorar el aparcamiento, aumentar y agrandar los puestos, dar un uso apropiado a la segunda planta y tener un edificio más agradable.
Francisco Fernández, el otro concejal de IU presente en la reunión, ha argumentado que le parece insensato hacer una reforma si los técnicos dicen que hay vicios ocultos en la estructura y no se garantiza la solución definitiva del problema.
Ambos concejales han criticado la politiquería que se está haciendo con este tema, que según ellos sólo tiene un interés: crear malestar y tratar de pescar un puñado de votos. A los concejales de IU les sorprende esa campaña de anónimos que habla de una gran superficie como trasfondo de este tema: La verdad es que todas las grandes superficies que hay en Almuñécar las han autorizado los que antes gobernaban, los mismos que no paran de enredar y lanzar bulos.
Los concejales de IU han resaltado la contradicción de que estén creando malestar con una supuesta gran superficie los mismos que están friticos por poner un Centro Comercial que la Junta lleva años frenando y que está parado por una sentencia del TSJA.
Francisco Fernández ha explicado que, hasta hoy, nadie ha visto un proyecto para poner una gran superficie en el mercado. Y ha dejado bien claro que si ese proyecto se pusiera sobre la mesa tendría la oposición de IU. Ya tenemos grandes superficies de sobra, ha dicho el concejal de IU. Al contrario que otros, que dicen cada día una cosa, nunca las hemos querido y seguimos sin quererlas.
Fermín Tejero ha recordado cómo en 1987 se construyó el mercado a toda leche para inaugurar antes de las elecciones, sin tiempo para que la obra fraguara adecuadamente. Nadie, comenta Fermín, se dio cuenta de que el suelo debía estar impermeabilizado para que no llegara el agua al parking. Eso se les olvidó a los que ahora alborotan. Y año tras año el agua salada de los puestos del pescado ha ido pudriendo la estructura. Es alarmante, dice Tejero, ver el estado de las vigas y las jácenas. El equipo de gobierno anterior sabía esto perfectamente, continúa Fermín Tejero, y por eso encargaron unas obras. Echaron una capa asfáltica pero al hacerlo por fases y no pillar todo el mercado dejaron huecos, por los que el agua ha seguido filtrándose. Aquella obra sirvió para tirar el dinero y poco más.
Fernández explicó que en 2010, el anterior equipo de gobierno dio licencia de obras a la empresa que lleva el parking para que lo arreglara. Las obras tenían que terminar en abril de 2011. Pero llegó junio y el gobierno cambió tras las elecciones. El plazo de cinco meses había terminado y las obras no se habían hecho porque la empresa se dio cuenta de que el arreglo costaba mucho más de lo que habían calculado cuando se quedaron con la concesión del parking.
Según el concejal de IU, a la empresa que había buscado el anterior equipo de gobierno no le salían as cuentas. Se resistía a hacer las obras pero tampoco quería dejar la concesión.
El error del nuevo equipo de gobierno, según Fermín Tejero, ha sido no afrontar con rapidez el marrón que les habían dejado.
Para concluir la reunión, Fermín Tejero ha insistido en que hasta hoy, nadie ha manifestado su deseo de poner una gran superficie en el mercado. Y si ese proyecto se pusiera sobre la mesa tendría la rotunda oposición de IU.
Al concluir la reunión, numerosos comerciantes han felicitado a los concejales de IU por la claridad de la exposición y la coherencia de sus argumentos.
Izquierda Unida critica al equipo de gobierno por otro acuerdo incumplido: ampliación del horario de la OMIC
Desde Julio de 2011, IU viene solicitando de forma verbal que se amplíe el horario de la oficina municipal de información al consumidor. La petición de IU surgió ante las numerosas quejas de vecinos que se veían obligados a esperar semanas y meses para que sus peticiones fueran atendidas. Desde la formación de izquierdas pensaron que un horario de oficina tres días al mes era más que insuficiente y pidieron su ampliación.
Esta petición fue presentada formalmente a través de una moción del grupo municipal de IU y aprobada en pleno en enero de 2012. Además, señalan desde la formación de izquierdas, esta ampliación fue recogida en los presupuestos de 2013, recogiéndose un incremento de 3.000 euros en la partida presupuestaria correspondiente.
A pesar de estar la moción aprobada y a pesar de que el presupuesto recoge este compromiso, a día de hoy no se ha materializado dicha ampliación.
Si hoy una persona se dirige al Ayuntamiento para pedir información legal como consumidora o ejercitar su derecho a reclamar, la derivarán al servicio de atención al consumidor y le darán cita para dentro de un mes. IU considera lamentable esta dejadez y esta falta de respeto a los acuerdos adoptados democráticamente.
Desde IU también queremos recordar que recientemente se ha firmado el Programa en Defensa de la Vivienda en el que se contempla que el Ayuntamiento de Almuñécar, a través de la OMIC, prestará asesoramiento a los vecinos y vecinas que demanden apoyo sobre los problemas económicos en relación a su vivienda habitual y permanente. Es decir, que este servicio, a partir de ahora también debe asesorar a los afectados por las hipotecas ante la gran estafa orquestada por la banca.
Si no se lleva a cabo esta ampliación del horario de la OMIC, es imposible que se preste un servicio adecuado, con lo que se continuará dejando desasistidas a las numerosas personas que necesitan ayuda legal para enfrentarse a los abusos que se producen en temas de consumo.
Mucha participación en el acto público organizado por IU en la tarde del viernes
El acto organizado por IU con el título de ‘Los concejales responden’ tuvo una duración superior a las dos horas dado el elevado interés del público en formular preguntas a Fermín Tejero y Francisco Fernández.
El acto comenzó con una presentación en la que se mostraba de manera resumida la importante actividad desempeñada en estos dos años de legislatura por la militancia de IU. Decenas de charlas, manifestaciones, encuentros con vecinos o la participación activa en las huelgas generales tuvieron su reflejo en este documento elaborado a base de doscientas fotografías.
A continuación, la coordinadora local de IU explicó las líneas básicas del trabajo desarrollado por la Asamblea Local, desgranando las múltiples actividades externas e internas que se han llevado a cabo desde 2011.
Fermín Tejero, portavoz del grupo municipal, argumentó los motivos que habían llevado a IU a posicionarse abiertamente en contra de la permanencia en el gobierno municipal del anterior equipo, al que llamó corrupto y mafioso. Explicó los importantes cambios que se habían producido en las relaciones políticas en el ayuntamiento y detalló algunos de los incumplimientos del equipo de gobierno formado por populares y andalucistas.
Francisco Fernández explicó sucintamente las mociones de IU aprobadas en esta legislatura y criticó al equipo de gobierno por no llevar a la práctica muchas de ellas. Ambos concejales explicaron el mejor clima y el aumento de la transparencia en el funcionamiento por la existencia de un gobierno en minoría, pero sin olvidar que el anterior equipo de gobierno también estaba en minoría y, a pesar de todo, actuaba con el más absoluto desprecio a las reglas de juego y a los grupos pequeños como IU.
Tanto el público como los periodistas presentes en la sala plantearon múltiples preguntas, centradas sobre todo en la situación del acuario y el mercado.
Respecto al acuario, los portavoces de IU atribuyeron toda la responsabilidad sobre la penosa situación de las instalaciones a las deficiencias de la construcción, criticando el hecho de que se hayan dilapidado once millones de euros en unas instalaciones tan mal construidas. Dicho lo cual, tanto Fermín Tejero como Francisco Fernández criticaron al equipo de gobierno por mantener cerrado tanto tiempo el acuario, pero sobre todo, declararon no comprender el motivo del cierre del Loro Sexi que debía estar abierto desde el mismo día en que la empresa dejó la instalación abandonada.
Respecto al mercado, las contestaciones de IU a las numerosas preguntas fueron en el sentido de criticar al equipo de gobierno por su incapacidad para hacer frente a las calumnias y a los panfletos anónimos. Según los responsables de IU, la falta de respuesta del equipo de gobierno ante las continuas mentiras y bulos estaba generando un clima de desasosiego que sólo beneficia a quienes pretenden enredar aún más este problema en lugar de contribuir a resolverlo.
Para IU, el mercado tiene una situación problemática derivada de una obra mal hecha en el momento de su construcción y de una reparación inadecuada que no ha logrado evitar las filtraciones de agua desde los puestos del pescado hacia el parking.
La solución que ha de darse a este problema no pasa, en opinión de IU, más que por hacer caso de los informes técnicos. No es esta una cuestión que haya que resolver según las opiniones de vecinos, comerciantes o grupos políticos sino que han de ser los técnicos los que digan qué hay que hacer. Si los técnicos dicen que es posible hacer una reforma del mercado que tenga un coste razonable y proporcione garantías de estabilidad a largo plazo, IU apoyará esa solución. Si los técnicos explican que una reforma tendrá un coste demasiado elevado o que no se garantiza al cien por cien la estabilidad futura de edificio, IU apoyará la construcción de un nuevo mercado.
Respecto a la polémica creada por la supuesta instalación en el mercado de una gran superficie, IU habló de bulo infundado y malintencionado. Hasta la fecha, todas las grandes superficies del municipio: Lidl, Día, Mercadonas, así como otras dos que cerraron (Eroski y Consumer) fueron abiertas por los mismo que ahora están enredando en base a un supuesto que no es cierto. En cualquier caso, IU ha estado, está y estará en contra de las grandes superficies por lo que si ese bulo se convirtiera en realidad, IU estará en contra sin duda alguna.
IU también aludió a la ironía de que algunos supuestos portavoces de la lucha contra las grandes superficies hayan sido, hasta ayer mismo, los mayores defensores de la instalación de un centro comercial en el que se incluían grandes superficies, comercios de todo tipo, bares, restaurantes, etc. Para IU, esta propuesta sí que es frontalmente agresiva contra el pequeño comercio y está paralizada afortunadamente gracias a las irregularidades urbanísticas del proyecto.
Entre lo malo, lo mejor, así define Tejero la elección de apoyo al Gobierno municipal de PP-PA en Almuñécar
Costa Digital
En la tarde del viernes pasado, Izquierda Unida de Almuñécar tuvo un encuentro abierto con la ciudadanía sexitana, en la sala de proyecciones de la Casa de la Cultura, con el fin de explicar su postura política durante los dos primeros años de la legislatura municipal, pero también para conocer de primera mano cual era la opinión de los ciudadanos en cuanto a la política municipal del grupo.
En palabras del concejal Francisco Fernández, dicho encuentro consistía en conocer las críticas y opiniones de los ciudadanos respecto a la situación de IU en el actual ayuntamiento y saber, si los había, qué errores estaban cometiendo a fin de rectificar.
En la mesa se sentaban los dos concejales de dicha formación en el Ayuntamiento, Fermín Tejero y Francisco Fernández que flanqueaban a la coordinadora local de la formación, Luci Martín, y que tras exponer su línea de actuación política abrieron un debate con los asistentes que se prolongó algo más de dos horas.
La primera línea de su intervención fue aclarar su apoyo político a la coalición PP-PA que gobierna en esta legislatura Almuñécar. Y en este sentido, Martín señalaba que había sido una decisión de la asamblea local de IU apoyar cualquier alcaldía que no fuese la de Juan Carlos Benavides. Decisión que, apostillaba Fermín Tejero, venía determinada por elegir para el gobierno municipal “entre lo malo, lo mejor, puesto que entre Sarkozy y Le Pen el menos malo era el primero”.
En este sentido, Tejero argumentó brevemente que durante la legislatura de 2007-2011, primera en la que se sentó como concejal en la Corporación, los ataques y ninguneos de Convergencia Andaluza en el gobierno hacia Izquierda Unida fueron continuados, apuntando que toda información municipal les era vedada e incluso se le destinó una oficina de grupo fuera del ayuntamiento. “Obvio que la principal razón para ese trato era la posición de IU de denunciar las tropelías y corrupción permanente que había en el ayuntamiento de Benavides”, explicaba Tejero.
En cuanto a la formación del nuevo gobierno en minoría de PP-PA, Tejero admitía que el trato de estos hacia su formación se ha normalizado, se les facilita toda la información requerida por su grupo y se escuchan las propuestas: “Cosa que en cualquier otro lugar es normal, pero que en Almuñécar tras 24 años de gobierno donde se acosaba a cualquiera que criticara o le hiciera frente al equipo de Gobierno de Benavides, hay que considerarlo como logro democrático”, apostillaba el izquierdista.
El concejal y portavoz de IU en el Ayuntamiento de Almuñécar enumeró alguna de las exigencias realizadas por su grupo al nuevo equipo de Gobierno como la insostenibilidad de alguno de los jefes de los servicios municipales como Arquitectura, Ingeniería o Secretaría, que han sido relevados por el nuevo gobierno debido a distintas infracciones detectadas durante el ejercicio de sus funciones o la puesta en funcionamiento de la llamada Bolsa de Trabajo para parados no cualificados.
Para Tejero, los servicios municipales también han cambiado con respecto al servicio público con una mayor atención al ciudadano, al igual que la información en cuanto a los temas tratados en Junta Local de Gobierno. Asimismo se refirió a los sueldos de los políticos locales para lo que se ha exigido que estos sean públicos en la página web municipal y que esta sea más eficiente, clarificando que los dos concejales de IU no están liberados y viven de su profesión.
Por su parte, el otro concejal de la formación, Francisco Fernández, subrayo el cambio positivo en cuanto a la política municipal y la actitud democrática del mismo, y dijo sentirse orgulloso de haber contribuido a ese cambio, aunque reconocía que algunas propuestas políticas y económicas de IU no se habían llevado a cabo por falta de voluntad del equipo de Gobierno, pero que la postura de IU era insistir en los mismos hasta que se llevaran a cabo.
No obstante, Fernández, sostuvo que el actual equipo de Gobierno PP-PA mostraba una postura errática y torpe en cuanto a la repuesta en relación a las falsedades interesadas que tanto anónimas como de algún grupo de la oposición se difundían contra su gestión.
Así puso como ejemplo el tema del acuario municipal donde sostenía que la postura correcta habría sido invitar a todas las asociaciones de la localidad para que en in situ conocieran el desastre de la instalación y que supieran que eso no era dejadez por parte del actual equipo de gobierno y sí una desastrosa ejecución de obras por el equipo anterior en el recinto y eso no se había hecho. Para Fernández esa actitud, en el caso de acuario y en otros muchos, de no saber explicar o comunicar al ciudadano la verdadera situación de las cosas era algo que tanto PP como PA no estaban trabajando. Así reconocía que en el caso del mercado municipal que el Gobierno municipal no se estaba explicando bien y eso provocaba un malestar innecesario.
IU pide al equipo de gobierno que permita la instalación de casetas disco en el ferial
Desde hace tiempo se ha introducido en la normativa que regula el ferial un apartado prohibiendo la instalación de las denominadas casetas disco.
Desde IU entendemos que en el ferial tiene que haber atracciones para pequeños, mayores y jóvenes. La existencia de un solo tipo de casetas con una oferta musical homogénea hace que buena parte de la juventud asista poco o nada al ferial.
IU considera que se debe ofertar al público joven un tipo de caseta que es reclamada por la juventud en todos los municipios. La pretensión de un ferial ha de ser la de atraer al máximo número de vecinos por lo que procede ampliar la oferta permitiendo la instalación de casetas distintas a las habituales.
La propuesta de IU contempla que estas casetas cumplan, por supuesto, toda la normativa aplicable a cualquier caseta, en especial lo relativo al aspecto externo y al horario de cierre.
Por estos motivos, IU pide que se modifique la normativa del ferial y que se quite la prohibición expresa de instalar casetas de las llamadas discoteca.
IU felicita al vecindario de Baja del Mar por la reciente sentencia del TSJA que obliga a retirar las polémicas antenas y pide al Ayuntamiento que ejecute de forma rápida la demolición
Desde el 2007 están instaladas estas antenas sin licencia y sin permisos de ninguna administración, tan solo con la autorización del titular del edificio “Tranco del Mar” a la empresa “Telefonía Móviles España S.A”.
La batalla por la retirada de estos elementos comenzó en junio de 2007 con la lucha decidida de algunos vecinos, que presentaron una denuncia ante la policía local y la guardia civil.
IU apoyó esta reivindicación y pidió al Ayuntamiento que actuara rápidamente quitando las antenas por el riesgo que suponen para la salud pública, así como por el impacto visual y medioambiental.
6 años ha durado el suplicio para estos vecinos desde que el Pleno municipal del 29 de octubre de 2007 acordara por unanimidad dar un plazo de treinta días a la empresa para que demoliera lo ilegalmente construido.
Dicho acuerdo fue recurrido en los tribunales por la empresa y desestimado mediante sentencia del Juzgado de lo Contencioso, recientemente confirmada por el TSJA. La sentencia obliga a que Telefonía Móviles SA “reponga la realidad física alterada demoliendo la obra ilegalmente ejecutada” y retire, finalmente, las antenas.
Mientras se resolvía esto en los juzgados, cabe recordar que en junio de 2008, la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico informó desfavorablemente a la obra, “ya que no consta ninguna autorización ni licencia por parte del Ayuntamiento ni de la propia Delegación provincial”, añadiendo que “no es autorizable al suponer un impacto visual en el Conjunto histórico de Almuñécar” y ordenaba se procediera al desmontaje de la instalación.
Pero contradictoriamente a esta resolución, la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía autorizaba la estación base para la antena en contra de la orden de desmontaje y retirada del Ayuntamiento y de la propia Comisión de Patrimonio histórico, estimando el recurso interpuesto por “Telefonía Móviles España S.A”
IU quiere felicitar a los vecinos que en su día decidieron emprender una batalla de forma decidida contra una empresa que tan solo pretendía obtener beneficio a costa de unos riesgos demasiado altos y que después de tanto tiempo ha tenido su resultado, consiguiendo que se anteponga la salud pública por encima de cualquier interés económico.
Desde IU también pedimos que se revisen las antenas que dan cobertura a la telefonía móvil e internet. Es importante supervisar si se han puesto nuevas antenas sin pedir permiso, simplemente llegando a acuerdos privados con las comunidades.
Entrevista a Antonio Maíllo, nuevo coordinador general de IU en Andalucía
IU califica de cínica la actitud de Convergencia ante el desaguisado del Acuario y critica la nueva privatización de su gestión
Las últimas declaraciones de CA intentando convertir el grave problema de las instalaciones del acuario en el fruto de una falta de mantenimiento sólo pueden ser calificadas de cínicas. Se trata de una huída adelante en un intento inútil por ocultar el fondo del problema, que no es otro que una construcción mal hecha.
Para dar fuerza a sus argumentos, CA no duda en descalificar el rotundo informe elaborado por una empresa independiente de acreditada solvencia. El problema que tiene esta actitud es que este informe coincide punto por punto con otros encargados por el anterior equipo de gobierno, ratificados por el anterior Ingeniero Municipal y reiteradamente estudiados en la Junta de Gobierno ante los numerosos problemas surgidos desde el primer día.
Hace casi cinco años, el 14 de octubre de 2008, un informe del Ingeniero Municipal, señor Roldán, decía textualmente:
Este Servicio ha solicitado un peritaje de las instalaciones. El auditor del peritaje pone de manifiesto la incorrecta ejecución de las obras, que nunca, y repito nunca, se han conseguido poner en funcionamiento, tal como se preveía en el Proyecto adjudicado, es más, al día de la fecha, y pese a haber contratado diferentes actuaciones, todavía quedan elementos sin funcionar de forma automática. No compartimos el criterio de que las deficiencias son, en algunos casos, problemas de mantenimiento, dado que los fallos detectados se han producido durante el periodo de garantía, o no funcionaban en el momento del acta de recepción, o son elementos que no han funcionado nunca. El Acuario, sin duda, ha venido funcionando bajo mínimos, con una gran mortalidad de peces y con unas condiciones distintas de las proyectadas.
Conociendo este contundente informe elaborado a petición del señor Benavides, es inaceptable que el grupo de CA sostenga que los problemas del acuario son producto de un deficiente mantenimiento en el último año. IU no entiende asimismo cómo CA tiene el valor de hablar de supuestas muertes de peces en la actualidad cuando los únicos informes técnicos que hablan de peces muertos, en cantidades abrumadoras, son de 2008 o 2007.
Este informe de 2008 es ratificado y completado por otro del 15 de enero de 2010, firmado también por el anterior Ingeniero y efectuado a consecuencia de una grave inundación que tuvo el acuario cerrado diez días con un alto deterioro de toda la instalación. Este informe dice con total claridad y con palabras sencillas para que todo el mundo lo entienda, que el muro tiene vicios ocultos de construcción que provocan vías de agua como puños:
Es necesario realizar obras de emergencia para reparar y sellar el muro de contención del acuario debido al riesgo inminente y a los daños que están produciendo en las instalaciones las filtraciones provocadas por las lluvias y la subida del nivel freático… El muro tiene vicios ocultos de construcción o mala praxis constructiva, con coqueras o separadores de encofrado en madera, que al pudrirse ha ocasionado vías de agua “como puños”, así como ausencia de impermeabilización adecuada al muro, lo que ocasionó la inundación del acuario y su cese de actividad por más de una semana.
Estos vicios ocultos de construcción no se han podido subsanar jamás, como tampoco se ha subsanado el problema de la climatización o el de la instalación eléctrica inadecuada o el de la corrosión de todas las estructuras metálicas. Eso lo sabe perfectamente el anterior alcalde, y por eso, el informe elaborado en 2013 por una empresa independiente vuelve a decir que el acuario no está impermeabilizado ni por debajo ni por las paredes. Esta falta de impermeabilización, que sólo puede ser parcheada salvo que se realice una obra descomunal, es el origen de la mayor parte de los problemas.
El 19 de abril de 2010, la Junta de Gobierno anterior tuvo conocimiento de un nuevo informe, elaborado esta vez por el Arquitecto Técnico Municipal. El informe explicaba la necesidad de ampliar el presupuesto para las obras de emergencia para la impermeabilización de los muros del sótano 2 del acuario con argumentos sólidos:
“Una vez comenzadas las obras de impermeabilización y habiendo continuado las lluvias de forma muy intensa y como consecuencia de esto, ha aumentado el nivel freático de la zona del acuario, se ha producido un acrecentamiento en el número de filtraciones, por lo que se ve necesario ampliar los trabajos de impermeabilización, lo que supondrá un sobrecoste al especificado en informe previo de fecha 15 de enero de 2010 de 50.000€ más a los anteriormente previstos.
Y aún en fecha posterior, el 2 de agosto de 2010, ya en fecha cercana al relevo en el gobierno municipal, el Ingeniero Municipal emite un nuevo informe tan contundente como los otros:
Este servicio se reitera en todos y cada uno de los extremos de los informes emitidos a este respecto, que ponen de manifiesto, de una forma clara y sistemática, todos los defectos y vicios ocultos que se han producido durante la construcción del acuario, por la elección de materiales inadecuados para suelos técnicos y bombas inapropiadas para agua salobre, mala ejecución en la construcción del muro perimetral apeado sin impermeabilizar, etc., que ponen de manifiesto la incapacidad como constructores y la mala fe en el proceso constructivo, al proyectar y construir elementos que, a sabiendas, su durabilidad era mínima, aplicando el principio de “mantente en pie mientras cobro”, o ejecutar, como es el caso, un muro de contención que tiene coqueras o utiliza separadores de madera que, con el tiempo, se pudren y producen vías de agua, como es el caso, que ha producido, al cabo del tiempo, la inundación del acuario en su zona baja.
Por lo tanto, CA miente a sabiendas cuando habla de unas buenas instalaciones con problemas de mantenimiento. Es posible que muchos ciudadanos no sepan a qué atenerse, porque la ciudadanía no tiene acceso a estos informes, pero sólo puede haber mala fe en un político que conoce mejor que nadie esos informes y hace afirmaciones como las que se han hecho estas últimas semanas por parte del anterior equipo gobernante.
Es evidente, por tanto, que la mayoría de los problemas del acuario se deben a una construcción tan deficiente como costosa. Se ha malgastado el dinero de los ciudadanos y no sabemos a dónde habrán ido a parar cantidades tan ingentes de recursos públicos, pero lo que es seguro es que el acuario no vale lo que hemos pagado por él.
Por supuesto, aparte de esos problemas debidos a la mala construcción, también hay problemas que son achacables a una falta de mantenimiento, pero no a una falta de mantenimiento de un año, sino de seis. Es lo que tienen las privatizaciones. Muchas empresas olvidan las tareas de mantenimiento porque pretenden maximizar beneficios. Puesto que es una instalación ajena en la que van a trabajar unos años, se dedican a las tareas que son inevitables para mantener en funcionamiento el servicio y descuidan el mantenimiento necesario para garantizar la viabilidad a largo plazo.
Después de haber invertido once millones de euros, IU lamenta que ahora nos tengamos que gastar otros 600.000 euros mínimo para poner al día una instalación pública y, una vez hecho el desembolso, se la damos a una empresa privada para que haga negocio.
Cuando pasen unos años es posible que volvamos a encontrarnos con una situación similar a la que nos dejó la empresa que había buscado el anterior equipo de gobierno.: menos trabajadores de los prometidos, menos sueldos de los pactados, menos mantenimiento del necesario.
Para evitar esa hipotética situación, IU había propuesto al equipo de gobierno llevar el Loro Sexi directamente con personal municipal, como se ha hecho toda la vida. Y respecto al acuario, IU proponía dejar la taquilla, el mantenimiento y la seguridad bajo control de empleados municipales, contratando una empresa para las tareas técnicas. Esta propuesta de IU no fue aceptada y, por ese motivo, IU votó en el Pleno en contra de adjudicar estas instalaciones a una empresa privada. Aunque fuimos el único grupo que votó en contra, no nos preocupa este aislamiento. Ojalá nos equivoquemos, pero mucho nos tememos que dentro de unos años podamos tener una situación similar.
adolfito dice:
11 julio, 2013 a las 21:01
Simplemente porque no hace falta, cualquiera que entiende del tema sabe que agua con cloro y agua con sal durante 26 años y con un hormigón fisurado desde el primer momento (hormigón malo y sin esperar los 28 días antes de poner en carga) son la peor combinación posible. A eso le añadimos recubrimientos deficientes (los separadores esos que tanto le gusta a la gente no poner, o no atar convenientemente), la ausencia de vibrado con la consecuencia de un hormigón heterogéneo, no-compacto, en un ambiente altamente húmedo,con sales y cloruros y probablemente sin utilizar el cemento adecuado para el hormigón en tal ambiente -> ruina total. Básicamente habría que sustituir la estructura, “dejar el edificio en el aire” y poner una estructura nueva, es decir, hacer un edificio nuevo sujetando las partes que todavía funcionan -> es más que probable que esto salga más caro que hacer el edificio de nuevo.
También se puede hacer un apaño visual- pseudo técnico, eliminar las partes rotas, tratar y/o restituir las armaduras total o parcialmente corroidas, someter al hormigón a un tratamiento de realcalinización (a ver quién es el bonito que aseguraría esa obra), restituir las partes sin hormigón con mortero epoxídico, reforzar las vigas y pilares con bandas de fibra de carbono o poner vigas metálicas de refuerzo (esta solución no es válida por la poca altura con la que cuenta el aparcamiento)sobre pilares empresillados… money money, esto no es un edificio de 20 plantas, ni es un edifico de valor histórico (quizás para el antiguo Alcalde), esto cuesta una cantidad de dinero y si no se hace con el mejor equipo (muy muy caro) al final vendrá la catástrofe.
Señores, menos demagogia, hay que buscar concentrar los esfuerzos en encontrar una alternativa digna para las familias durante el tiempo que duren las obras, y hay que unir todos los esfuerzos para que las obras se hagan de la mejor manera y con la máxima celeridad que permitan las buenas técnicas.