Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Maite Molina (IU): Granada tiene que apostar por la cultura de modo firme y público

Maite Molina (IU): Granada tiene que apostar por la cultura de modo firme y público

Granada Digital. Francisco Barajas

Hemos realizado las mismas preguntas a cuatro políticos diferentes de cuatro diferentes formaciones políticas presentes en Granada, y hoy publicamos la de la coordinadora local de IU en Granada.

Pregunta.- Yo escribo una palabra, dos o más y usted responde… ¿ETA?

Respuesta.- La que se creó como una organización en defensa de la libertad en Euskadi, pero que con el paso del tiempo ha ido perdiendo sus ideales y ha convertido el conflicto vasco en el tema estrella de todos los comicios donde PP, PSOE y PNV se descuernan para ver quién rentabiliza mejor electoralmente la solución de este problema. En cualquier caso, todo pasa por escuchar la voz del pueblo vasco. Grave error del gobierno de ZP, el de ilegalizar partidos. Esto no es democrático. Recién llegada estoy de Palestina y si algo he aprendido es que al final la rebeldía no es más que una consecuencia de la opresión. Qué se puede hacer cuando tu única opción es ver cómo te matan a la familia, los amigos, te usurpan la cultura, te roban la vivienda… Que se me entienda bien, evidentemente no estamos hablando de lo mismo, pero la violencia no surge porque sí, su origen siempre suele ser la represión y la misma violencia, ya se sabe que la violencia sólo genera violencia.

P.- ¿Milenio?

R.- Evento inventado por el PSOE andaluz, y donde Gaspar Zarrías, tras nombrar a David Aguilar como presidente del Consorcio, se largó a Madrid y dejó el proyecto hueco. Poco después el propio Aguilar renuncia al puesto, y esto del Milenio no es más que propaganda. Es un despropósito que el hecho de cumplir mil años sea lo que articule poner encima de la mesa un montón de necesidades que tiene Granada. El AVE, la participación ciudadana, el desarrollo de la Zona Norte de Granada, la reforma integral del Albayzin y el Sacromonte, encuentro de culturas, creación de un ecoparque en el Zaidín, gran Parque del Milenio en la Vega, apertura del Centro Lorca… ¿Es necesario esperar a cumplir 1.000 años para disponer de todo esto?

P.- ¿Centro Guerrero?

R.- Granada tiene que apostar por la cultura de modo firme y público. Por una cultura que esté al alcance de todos y todas los granadinos y granadinas. Por una cultura que más allá de intereses familiares represente el arte en todas sus facetas. Las administraciones competentes en la materia deben defender este Centro como lugar de encuentro de artistas desde lo veterano y con raíces granadinas, a lo más cosmopolita y contemporáneo, y sin perder nunca su esencia pública. Nunca una administración puede especular con el dinero de los ciudadanos.

P.- ¿Metro?

R.- La creación de una empresa metropolitana de transportes que asumiera la totalidad de los transportes públicos metropolitanos, tanto de autobuses como del futuro Metro hubiera sido lo deseable. Nosotros defendemos la gestión netamente pública de los servicios a la ciudadanía. Hoy el Metro será una realidad en Granada, pero llega tarde. Aunque más vale que llegue, pero llega corto, no descongestionará tanto como se prevé, básicamente funcionará en el centro de la ciudad y las periferias sólo lo podrán utilizar para trayectos menores. Creo que embarcarse en semejante obra, que ya tiene trastornada media Granada, para no cubrir toda la ciudad no es como para apuntarse tantos méritos de desahogo del transporte ni para la ciudad ni para el Área Metropolitana.

P.- ¿Universiada?

R.- Que se celebren una Universiada en Granada es positivo, lo que no es tanto es que parece que al PP granadino, en muchos casos como este, apoyando al PSOE, se dedique a crear premios y festivales internacionales, milenios y múltiples eventos donde al final se olvida que lo importante es la vida cotidiana de los granadinos y las granadinas, que hoy son ya más de 25.000 los parados en la capital y no se buscan soluciones para dar empleo. Igualmente querer aprovecharse de estas propuestas para continuar la política de ladrillo para acoger a los deportistas con viviendas ni siquiera de protección oficial me parece un abuso, sobre todo para la gente joven que cada día está sufriendo las consecuencias de los pelotazos y de la precariedad laboral que ya tenemos. Y que se agudizará con esta tremenda reforma laboral. A los jóvenes les va a resultar imposible emanciparse en la vida.

P.- ¿Centro Comercial Nevada?

R.- De nuevo otra operación de especulación urbanística para lucro de políticos corruptos, ahora juicios abiertos, pero el daño ya está hecho. Tenemos que acabar con esta lacra de chorizos que se dedican exclusivamente a robar una tierra que no les pertenece. Una tierra que es el futuro para nuestros hijos, y que sólo es objeto de expolio por parte de determinados políticos y de sus empresarios afines.

P.- ¿Alhambra y Generalife?

R.- Dos enormes patrimonios culturales e históricos para Granada, pero que parece que estén en Marruecos, al margen de cuatro eventos anuales importantes. No se promociona como debería, y sólo nombrarlos ya es motivo de visita por miles de turistas. Además, son también patrimonio de una importante zona como es Valparaiso, zona que está viendo como se la condena al abandono y que tradicionalmente ha sido fuente de vida a través de su agua y de la convivencia de granadinos y granadinas. No es posible que un equipo de gobierno en una ciudad como Granada tenga una visión tan corta de cómo gestionarla y hacer que Granada se sitúe donde debe estar.

P.- ¿Cultura cultureta granadina?

R.- Me quedo con sitios como La Tertulia o El Apeadero. Me quedo con el recuerdo del teatro en la calle, de los violinistas en Puerta Real, de los mimos en Recogidas, me quedo con obras como Cabaret Líquido de la compañía de Teatro Laviebel que ven como fuera de Granada obtienen numerosos premios y aquí ni un triste reconocimiento. Me quedo con el rap y la cultura que promocionan gente del comercio alternativo de la zona de Ancha de Gracia, me quedo con el Planta Baja, con el Entresuelo, con un Isabel la Católica con precios asequibles a los ciudadanos, con teatro y danza en los barrios, con el flamenco de nuestra tierra no el que condena al ostracismo a nuestros artistas, me quedo con Vagalume y sus innovadoras y librepensantes obras, me quedo con Lorca y su obra para difundir como la de un luchador más allá de su apellido, me quedo con el teatro en las escuelas infantiles, me quedo con la música, con la vida cultural en la calle y por supuesto con la gente que gestiona la cultura desde lo público y para la población en general, como ocurre con mi compañera y diputada y toda el área de la que es representante en la Diputación de Granada, María Asunción Pérez Cotarelo.

P.- ¿Infraestructuras A-7?

R.- Es totalmente urgente que la autovía a la costa granadina se termine cuanto antes, el tramo que pasa por la provincia de Granada va lento en su construcción. Lo hemos visto este verano con enormes colas que en los días de más afluencia a las playas de la Costa Tropical han transcurrido dos horas y media en el trayecto Granada-Costa. Granada necesita más impulso en infraestructuras, no puede ser que no tengamos unos medios de transporte como gozan ciudades como Málaga o Sevilla, Asimismo, no olvidar que la A7 conecta directamente el puerto de Motril con todas las posibilidades de desarrollo comercial y económico. Y que esta falta de empuje a nuestras carreteras está impidiendo que a nuestra provincia y Granada lleguen turistas cuyo destino es la Alhambra, Sierra Nevada o la Alpujarra.

P.- ¿Sierra Nevada?

R.- Al hilo de lo anterior, no es posible que gozando de 80 km de sierra por la que hacer rutas de senderismo, rutas de escalada y otros deportes de montaña, rutas de conocimiento de la flora y la fauna, rutas gastronómicas, etc, se promocione nada más que la subida en el invierno, en la época del esquí. Nuevamente nuestro Ayuntamiento desperdicia todas las oportunidades que tiene delante de sus narices de generar riqueza a través de los recursos endógenos de los que ya gozamos, parece que tras el período invernal el resto del año no haya sierra…

P.- ¿Parque de las Ciencias?

R.- Esta es otra de las instalaciones que junto con el Palacio de Congresos puede decirse que son de altísima calidad, con gran afluencia de gente durante todo el año, con unos objetivos claramente educativos pero hechos desde una perspectiva innovadora y de entretenimiento activo para niños y mayores. Entidad de reconocido prestigio en Andalucía, y que una vez más nuestro alcalde parece querer perder al exigirle cantidades millonarias que hacen pensar que su objetivo es compensar la deuda municipal con el deguello económico del Parque. Lo que puede hacer peligrar una institución pública de gran renombre, y que puede mermar gravemente la economía granadina. Recordaré lo que ya hemos dicho en otras ocasiones: cada euro invertido por las instituciones en el Parque de las Ciencias repercute por cinco los ingresos en la ciudad.

P.- ¿Patronato Municipal de Deportes?

R.- Deuda municipal. Despido de trabajadores. Cierre de instalaciones deportivas. Desaparición del deporte de base en los barrios granadinos. Abandono constante de lo público y defensa de las élites deportivas. Encarecimiento de los precios, y por lo tanto menos usuarios. Sólo unas cuantas frases para definir cómo el Señor Torres Hurtado está dejando el deporte en Granada.

P.- ¿Palacio de Congresos?

R.- Es una pena que una instalación de estas características, moderna, de gran calidad, con salas de diferentes aforos que puede revalorizarse a nivel turístico y de eventos de gran calado vea como la mala gestión, tanto del PP en el Ayuntamiento como el PSOE a través de la Junta, lo único que quieren provocar es su extinción. La privatización de este magnífico lugar solo traerá a Granada más pérdidas que beneficios. Es la puesta en práctica de la teoría que demuestra que lo público no funciona y así podrás entregarlo a la gestión privada. Una vergüenza como se está mermando el patrimonio generador de riqueza con el que cuenta nuestra ciudad.

P.- ¿Rober?

R.- Una ciudad donde el caos circulatorio es una de sus características, una ciudad rodeada de Vega y de Sierra, una ciudad de turismo… ¿Cómo puede ser que tengamos el transporte público más caro? ¿Cómo puede ser que se supriman líneas de autobuses continuamente? ¿Cómo se explica que los trabajadores estén constantemente en huelga? No es justo ni para trabajadores ni usuarios cómo se está tratando la gestión del transporte urbano. Seguimos sumando los desastres con la cesión a manos privadas de servicios que deben ser públicos. Evidentemente, IU estará apoyando todas las movilizaciones que comenzaron el viernes y que de no haber acuerdos seguirá hasta noviembre.

P.- ¿Endeudamientos municipales?

R.- Es lo que tiene hacer gestión pública como si tu ciudad o pueblo fuera un cortijo, al final repartes sólo entre los mismos. Y las arcas están asfixiadas. No puede ser que los municipios se endeuden a base de financiar a manos privadas todo lo que puede generar riqueza y empleo. Y luego querer contentar al pueblo dándole pan y circo a través de fiestas y eventos que además son de gran corte religioso. Además, la propia ineficacia de los planes del Gobierno central y Andaluz para salir de la crisis lo único que han propiciado es más deuda municipal.

P.- ¿Huelga general?

R.- Que IU irá a la huelga no es algo que sorprenda a nadie. El viernes celebramos en Granada un acto multitudinario en el que ver a Pastrana, Carbonero y Cayo Lara con el mismo discurso y en la misma lucha nos llena de satisfacción a los que nos consideramos clase trabajadora. Es un gran paso del que se puede extraer una buena conclusión: el partido político que ha convocado para hablar de la reforma laboral y de la huelga general, de los derechos de los trabajadores y al que han apoyado las dos grandes centrales sindicales ha sido IU. Espero que el 29 S sea un éxito, no para que se pongan medallas ni sindicatos ni mi formación, porque quien debe ganar la huelga son los trabajadores y las trabajadoras de este país que ya están viendo cómo están maniatados ante la CEOE, que asiste golosa a recoger los pingües beneficios que se va a reembolsar con tanto recorte y con esta peligrosa Reforma Laboral. Ojalá ganen los parados, los desahuciados, las pymes y los asalariados, y que no sea una “Gran Juerga General” en la banca y en los pasillos de Ferraz, Génova y en la CEOE.

P.- ¿La Vega de Granada?

R.- Que decir que no hayamos dicho ya de la Vega de Granada. Ahora mismo, que le pregunten a las 17 familias que están cultivando en la Vega y que van a ver si nadie lo impide cómo se les expropia sus terrenos para crear un parque cuyo objetivo final y oculto por el PP es trasladar el Ferial. Está claro que en el fondo a nadie le interesa mantener lo que siempre ha sido la Vega: patrimonio natural de nuestra tierra y zona destinada al cultivo y a labores agrarias. Y es que los que especulan con la Vega se olvidan que los alimentos y otros cultivos no destinados a la alimentación son fuente directa de desarrollo económico de Granada y su Área Metropolitana. Contar en la Vega con un gran parque agrario, con cultivos ecológicos, con un museo de la Vega donde vendamos lo que es nuestro: nuestra producción propia, nuestra historia. No podemos quedarnos sin ese gran pulmón verde que hemos heredado con mimo de nuestros ancestros para ahora ver como desaparece bajo el ladrillo.

P.- ¿El Ferial granadino?

R.- En la Zona Norte, donde está, sin ninguna duda. Da vida precisamente a un barrio con alta promoción de marginalidad. Un barrio que se vende como un lugar peligroso y que no es más que un barrio humilde, de trabajadores y trabajadoras, de inmigrantes, de gente corriente que quiere su barrio y que quiere respeto, y por supuesto un Plan Integral donde poder salir de esa situación de desprecio del resto de la ciudad. Además el espacio del Ferial es un espacio ya hecho, ya consolidado, para qué construir más. Hay que aprovechar los recursos que tenemos, no se puede malgastar tanto como lo está haciendo este equipo de gobierno. Por lo tanto, el Ferial en la Zona Norte.

P.- ¿Ciudadanos gitanos?

R.- Romanís, Calós, de la India, de Rumania, de Francia, de Almanjáyar… Por supuesto ciudadanos, pero no con este PP que no condena la expulsión provocada por Sarkozy, pero que sí “enchufa” a algunos disfrazándolo de progresismo cuando lo que hace es comprar voluntades y tener “guardianes” que vigilan determinadas zonas de la ciudad.

P.- ¿Ciudadanos homosexuales?

R.- Claro… Y padres. Y matrimonios. Y respeto. Y cultura. Y convivencia.

P.- ¿Elecciones municipales, autonómicas, generales y las encuestas?

R.- Bueno, ahora estamos ya casi en campaña electoral. Aunque nosotros siempre estamos de campaña porque siempre estamos en la calle. Mi organización no muere en las elecciones ni es este nuestro objetivo único como partido político, sino que va mucho más allá. Nosotros queremos remover conciencias, dar esa información que no se ve. Queremos un socialismo sin tapujos, mayor de edad, con valentía y firme en sus ideas… Por eso vamos más allá de las elecciones. De todos modos, cualquier proceso electoral siempre estará corrupto mientras no se cambie la Ley Electoral. No es democrático el juego bipartidista PP-PSOE, y este último se equivoca al cerrar el debate en el Congreso de los Diputados. En Granada con bastante ilusión, tenemos ya una candidatura con cuatro personas que estoy segura van a dar todo lo mejor que tienen. Y parece que la tarea y el esfuerzo que estamos haciendo nos da subidas, pero no confío demasiado en las encuestas. Creo en la gente aunque la memoria es frágil. Los medios de comunicación poderosos en campaña electoral para los que los controlan, y las promesas electorales de última hora un caramelo de difícil rechazo para una ciudadanía que hoy por hoy se ve desesperada con tanto recorte. Ojalá no vivamos las municipales ni ninguna otra convocatoria electoral como un proceso donde la población asista noqueada a introducir una papeleta con la respuesta incorrecta.

Caravana de apoyo a la huelga en Motril

Caravana de apoyo a la huelga en Motril

El jueves 23 a las 7 de la tarde habrá una caravana de vehículos organizada por Izquierda Unida de Motril. La caravana saldrá desde el campo de fútbol y cuenta con el apoyo expreso de Comisiones Obreras y la CGT.

Se invita a todos los motrileños a participar en esa caravana como muestra de rechazo a las medidas antisociales que está tomando este gobierno en contra de los pensionistas, los empleados públicos y los trabajadores en general.

El itinerario de la misma será:

Salida a las 19:00 horas de la calle Fernando de los Ríos (junto al Estadio Municipal de Fútbol), continuará por la C/ Ancha, C/ Las Cruces, La Posta, Avda. Enrique Martín Cuevas, c/ Padre Luis Coloma, C/ Madreselva, C/ Cyca, C/ Ricardo Molina, C/ Las Monjas, Camino de las Cañas, Cruz de Conchas, c/ Catalanes, Avda. Salobreñas,  Aguas del Hospital, Carretera Playa, Avda. Julio Moreno, Camino del Pelaillo, C/ Moral, Carretera de la Celulosa, Avda. Julio Moreno, Ntra. Sra. del Mar, C/ Coleta, Avda. Julio Moreno, Carrera del Mar, Carretera Playa, Avda. de la Constitución, C/ La Vía, Avda. Rodríguez Acosta, c/ Cuevas, C/ López Rubio, c/ Isaac Albeniz, c/Santísimo, c/ Canteras, Cuartel de Simancas, Rambla de los Álamos, c/  Santa Ana, c/ Cáceres, c/ Isaac Albeniz, Rambla de Capuchinos, C / La Posta, c/ Cruces, Camino de San Antonio, c/ Ancha.

Jueces para la Democracia apoya la huelga general

Jueces para la Democracia apoya la huelga general

Jueces para la Democracia ha hecho público un Comunicado de apoyo a la huelga general del 29 de septiembre, en el que considera inaceptable que las personas más desfavorecidas tengan que asumir los costes de una situación económica que encuentra su origen en la ventajista e irresponsable actuación de unos pocos.

En tiempos de crisis económica es preciso recordar que uno de los pilares que sustentan el Estado Constitucional es necesariamente la lucha contra las desigualdades, lo que se traduce en la concepción de los derechos sociales como instrumentos de garantía de los más débiles. Por ello consideramos inaceptable que sean precisamente nuestros conciudadanos más desfavorecidos quienes tengan que asumir los costes de una situación económica que encuentra su origen en la ventajista e irresponsable actuación de unos pocos.

El camino emprendido en el mes de junio por el Ejecutivo para luchar contra la crisis económica, que se concretó en restricciones sustanciales en los derechos de pensionistas, personas dependientes y desempleadas así como en recortes retributivos sin precedentes en el ámbito de la función pública, tras años de pérdida de poder adquisitivo, prosigue en las recientes reformas normativas, que suponen una profunda erosión de los derechos de los trabajadores (abaratamiento del despido, precarización de la contratación, merma de la negociación colectiva, debilitamiento del control judicial, etc.) y coloca al ordenamiento jurídico laboral español entre aquéllos con niveles más bajos de protección en el ámbito europeo.

Por todo ello, Jueces para la Democracia quiere expresar su solidaridad con los trabajadores en el ejercicio de sus reivindicaciones, manifestando su apoyo a la huelga convocada por los Sindicatos para el día 29 de septiembre de 2010.

IU y Gestha plantean una reforma fiscal para recaudar 35.000 millones más en 2011

IU y Gestha plantean una reforma fiscal para recaudar 35.000 millones más en 2011

Izquierda Unida y el sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha, ha presentado en el Congreso de los Diputados un paquete de propuestas fiscales y de lucha contra la economía sumergida con las que pretenden elevar la recaudación en más de 35.250 millones en 2011.

   La iniciativa, presentada por el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, y el presidente de Gestha, Carlos Cruzado, plantea como objetivo prioritario reducir en un 5% del PIB el volumen de la economía sumergida en 2011, lo que permitiría elevar la recaudación fiscal en 12.700 millones de euros, y aumentar en 6.500 millones de euros las cotizaciones de la Seguridad Social.

   Para ello, el Gobierno deberá encomendar al Instituto de Estudios Fiscales un estudio sobre la cuantificación de la economía sumergida, que el sindicato cifra en un 23,3% del PIB, unos 240.000 millones de euros que, según Gestha, de salir a la luz permitirían generar hasta 90.000 millones en ingresos fiscales y por cuotas a la Seguridad Social, si bien el Ministerio de Economía y Hacienda niega estas cifras.

   Asimismo, plantean duplicar los objetivos de ingresos de la deuda por fraude gestionada por la Agencia Tributaria hasta los 6.115 millones euros, para hacer frente a lo que Cayo Lara considera el "cáncer de la democracia española en materia fiscal". "Uno de cada cuatro euros no paga impuestos", ha remarcado.  

2.500 MILLONES POR IRPF Y 5.300 MILLONES POR SOCIEDADES.

   En materia de impuestos, se propone introducir dos nuevos tramos en el IRPF: uno para las declaraciones comprendidas entre 60.000 euros y 120.000 euros de base liquidable con una elevación del tipo del 43% al 45%, y otro para las cuotas líquidas superiores a 120.000 euros anuales con un tipo del 50%.

   Esta medida afectaría, según los cálculos de IU, a un total de 773.000 declarantes, el 3,98% del total, y permitiría un aumento de la recaudación en 2.500 millones de euros.

   La iniciativa plantea también un aumento del tipo del Impuesto de Sociedades al 35% para los sujetos pasivos con una base imponible superior a 30 millones de euros, lo que afectaría a 700 grandes empresas, un 0,12% del total, y permitiría elevar la recaudación en 5.300 millones de euros. También plantean la recuperación del Impuesto de Patrimonio, que permitiría recaudar 2.120 millones.

   Otras medidas pasan por la supresión por completo del régimen fiscal especial aplicable a los trabajadores desplazados a territorio español, la conocida como 'Ley Beckham', que aún sigue vigente para aquellos que no superan los 600.000 euros anuales por ingresos, que aún pueden tributar al 24% en lugar del actual tipo marginal máximo del 43%.

LIMITAR LAS INVERSIONES EN LAS SICAVS.

   Asimismo, piden elevar al 5% las tributación de las Sicav, como paso previo a una modificación de la legislación sobre estas sociedades que evite "los actuales abusos de los propietarios" limitando al 5% el capital que puede poseer un único inversor, así como impulsar la supresión de los 400 euros y limitar desde enero del próximo año los cobros en efectivo a 2.000 euros.  

   IU también reclama reformas a medio plazo, a través de varias iniciativas legislativas, para fomentar la lucha contra el fraude, mejorar la financiación local, así como reformas para aumentar la progresividad del IRPF, limitar las deducciones en Sociedades o crear un nuevo impuesto de Solidaridad sobre las Grandes Fortunas que sustituya al actual Impuesto de Patrimonio.

IU lamenta el fallecimiento de Labordeta, un defensor de la libertad

IU lamenta el fallecimiento de Labordeta, un defensor de la libertad

Izquierda Unida (IU) de Aragón ha lamentado hoy el fallecimiento del cantautor, escritor y político José Antonio Labordeta, "un defensor de la libertad, la democracia y los valores humanos", y ha expresado su solidaridad con la familia.

El Coordinador General de IU, el diputado Adolfo Barrena, ha destacado la "gran pérdida" que significa el fallecimiento de Labordeta, "un defensor de la libertad, de la democracia y de los valores de la izquierda" y "una persona que ha dejado una huella imborrable en la historia y la cultura de Aragón".

En un comunicado, la federación de izquierdas ha expresado "su más sentido pésame y solidaridad" con la familia y amigos de José Antonio Labordeta, así como con sus compañeros y compañeras de Chunta Aragonesista (CHA), el partido por el fue diputado en el Congreso durante dos legislaturas. EFE

Vecinos de Gelibra se organizan para conseguir un acceso adecuado

Vecinos de Gelibra se organizan para conseguir un acceso adecuado

Desde hace varias semanas, un grupo de vecinos bien residentes o con parcelas y cortijos en el pago de Gelibra, han empezado a movilizarse para conseguir el arreglo del camino en su acceso a sus fincas desde la Rambla de Torrecuevas.

Los vecinos se quejan de que todos los años, cuando llegan las lluvias, el camino se vuelve intransitable y apenas se puede utilizar, todo lo más vehículos todo terreno y no sin dificultad.

Los primeros pasos, a iniciativa de un grupo de ellos, han consistido en una recogida de firmas pidiendo a Medio Ambiente que dé permiso para acometer una pequeña obra que solucione el problema. Hasta la fecha la respuesta está siendo muy satisfactoria y han recogido algo más de doscientas, cifra que se espera superar con amplitud en los próximos días.

El pasado martes día 14 hubo una reunión a la que asistió el concejal de Izquierda Unida, el cual informó a los asistentes de las gestiones que son necesarias con el fin de dar solución a la demanda de los vecinos. Fermín Tejero expuso que, para dar un impulso a la tramitación, hay que presentar en la Delegación de Medio Ambiente un escrito avalado con las firmas que se recojan, junto a una Memoria descriptiva en la que se explique de manera sucinta y a grandes rasgos el tipo de obra que sería necesario realizar. Fermín Tejero explicó a los cincuenta asistentes a la reunión que, una vez obtenido el permiso de Medio Ambiente, hay que plantear al ayuntamiento una petición en forma para conseguir la financiación de la obra que, por otro lado, según los técnicos consultados, no resultaría costosa.

Fermín Tejero manifestó que, en comparación con otras obras ejecutadas con cargo al Plan de Zapatero, esta sería una minucia a nivel económico, por lo que cabría esperar una respuesta satisfactoria del ayuntamiento. Planteada por algunos asistentes al acto la posibilidad de que el ayuntamiento se desentienda de la financiación de esta obra pública, el concejal de IU dijo que cabría plantear la solicitud de financiación ante otras administraciones o plantearse una fórmula mixta de financiación en la que los vecinos pudieran colaborar de alguna manera. En cualquiera de los casos, Fermín Tejero se ha ofrecido en su calidad de concejal del Ayuntamiento de Almuñécar, para presentar, llegado el caso, la moción correspondiente en el ayuntamiento o colaborar en las entrevistas y solicitudes que sean necesarias en caso de que haya que dirigirse a otras administraciones.

Los vecinos asistentes quedaron comprometidos en buscar un aparejador que redactara la memoria descriptiva de las obras y se emplazaron para una próxima reunión en cuanto tengan la misma.

Fermín Tejero mostró su disposición para seguir mediando en el tema y se ofreció para conseguir una reunión con los responsables de la Junta si se veía necesario para agilizar su tramitación.

La reforma del IRPF propuesta por el gobierno es un insulto a los ciudadanos y una burla a sus sacrificios. Zapatero propone que los que tienen más sigan pagando menos

La reforma del IRPF propuesta por el gobierno es un insulto a los ciudadanos y una burla a sus sacrificios. Zapatero propone que los que tienen más sigan pagando menos

 

Los medios de comunicación han dado a conocer la reforma fiscal que está diseñando el Gobierno para que “los que tienen más aporten más”. Consiste simplemente en introducir un nuevo tramo en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF), de tal manera que las rentas superiores a 120.000 euros pasarían a pagar el 47% (o el 46%).

Ahora las rentas superiores a 53.400 euros pagan el 43%. De esta manera se pretende dar la imagen de que el Gobierno efectivamente va a exigir a los ricos que haga una aportación extra y se “mejore la equidad del sistema”. Se trata de una burda mentira. La realidad es que los ricos seguirán pagando menos que los asalariados, autónomos y pensionistas, es decir, que la inmensa mayoría de los trabajadores y ciudadanos de España.

El IRPF (regulado por la Ley 35/2006) diferencia dos tipos de rentas:

1) Renta del ahorro. Está compuesta básicamente por los rendimientos del capital (del dinero), como los rendimientos obtenidos en la compra/venta de acciones en Bolsa, los dividendos que reparten las sociedades cotizadas en Bolsa a sus accionistas, los rendimientos obtenidos por las cuentas y depósitos bancarios, además de incluir las primas por asistencia a juntas y participación en beneficios de cualquier empresa, así como en general las ganancias por la transmisión de elementos patrimoniales (como la compraventa de solares y viviendas, por ejemplo).

2) Renta general. Son las demás rentas, entre las que se pueden destacar las rentas del trabajo (los sueldos que reciben los contratados por las empresas y Administraciones públicas) y los rendimientos de actividades económicas (las ganancias que obtienen los autónomos, los empresarios individuales y los profesionales liberales).

Al dinero obtenido mediante las rentas del ahorro se le aplica actualmente un tipo fijo del 19%, y cuando exceden de los 6.000 euros, entonces se le aplica un tipo del 21%. El Gobierno dejaría estos tipos así con su propuesta, no los modifica.

En cambio al dinero que se obtiene mediante las rentas generales es el que se le aplica un tipo progresivo, aumentando a medida que aumenta la renta, hasta llegar actualmente al 43% a los que obtienen más de 53.400 euros. Este es el tipo que propone aumentar el Gobierno, estableciendo que los que obtengan más de 120.000 pasen a pagar el 47%.

El hecho es que, por ejemplo, uno que se dedique a especular con acciones de Bolsa, oro o cualquier cosa, comprando y vendiendo, y gane con ello 60.000 euros, actualmente sólo pagará el 21% (12.600 euros, quedándose con 47.400 euros). En cambio un asalariado de alto nivel o un profesional autónomo de éxito que gane esa misma cantidad de 60.000 euros, paga actualmente el 43% (25.800 euros, quedándose con 34.200 euros). Por tanto el asalariado o autónomo pagará un 22% más que el especulador, que traducido a euros son 13.200, más de 2 millones de las antiguas pesetas.

Y ¿quienes son los que tienen más rentas del ahorro? Los que tienen más dinero: los ricos. Así que lo que ocurre es vergonzoso y regresivo. Los que más tienen, los ricos, pagan realmente menos impuestos en el IRPF que los demás ciudadanos. Se premia a los especuladores y rentistas, y a los que trabajan en la economía real, produciendo las cosas y los servicios que necesitamos, se les cobra más impuestos.

Pero como problema añadido están las reducciones que se aplican y que hacen reducir la renta a la que realmente se le aplica el tipo de gravamen. Una de ellas son las aportaciones y contribuciones a planes de pensiones. Y ¿quién puede hacer más aportaciones a su plan privado de pensiones? Es evidente que aquellos a los que les sobra más el dinero, a los que son más ricos. Así que por esta vía también consiguen pagar todavía menos.

Así que mientras a los funcionarios se les reduce el sueldo, a los pensionistas se le congela su pensión, se prepara la reducción real de las pensiones alargando los periodos de cotización, se eliminan las ayudas por nacimiento y se facilita que los empresarios puedan despedir más barato, entre otras barbaridades anticiudadanas, el Gobierno no hace ninguna propuesta real para que los ricos paguen más impuestos, cuando lo que ocurre es que pagan menos que los demás. Esto es injusto, un insulto y un desprecio mayúsculo a los ciudadanos y ciudadanas españoles.

ATTAC reclama al Gobierno una reforma del IRPF que realmente haga pagar más a los ricos, para ello propone:

1) Que todas las rentas, se obtengan de donde se obtengan, se sumen conjuntamente (eliminando la diferenciación entre renta del ahorro y renta general) y al resultante sea al que se le aplique una única tarifa progresiva.

2) Que el número de tramos progresivos de tipos de gravamen se aumente, hasta llegar a un 65,5% para las rentas más elevadas (% que contemplaba la primera ley tributaria de la democracia, ley 44/78, y que nunca debería de haberse modificado)

3) Que se elimine la reducción por aportaciones y contribuciones a planes de pensiones.

A la vista de la pertinaz insistencia del Gobierno en hacer caer los sacrificios de la crisis en la inmensa mayoría de los ciudadanos, mientras no se toca ni un pelo a los ricos especuladores y a los responsables de la crisis económica, ATTAC continúa haciendo un llamamiento para secundar la próxima huelga general del 29 de septiembre. ¡Basta ya de exprimir a los ciudadanos para que los ricos se hagan más ricos y sigan destrozando la economía real y nuestro medio ambiente!

16 DE SEPTIEMBRE DE 2010

JUNTA DIRECTIVA DE ATTAC ESPAÑA

Desmontando excusas para un esquirol el día 29-S

Desmontando excusas para un esquirol el día 29-S

Marat

Pretendo dar respuesta a eso que yo llamo la “prepolítica”, de la que parte toda su desconfianza a decir “contad conmigo, yo voy” y a gritar “hasta aquí hemos llegado”.

Voy a responder a esas primeras preguntas/afirmaciones de quienes no se preocupan por los motivos de la Huelga General del 29-S sino que ya han decidido previamente su postura “escéptica” o directamente contraria:

§ La Huelga General no sirve para nada . Seguramente no luchar ni hacerla debe servir para mucho más que tu actitud negativa. Ahora le contaré algunos datos que creo son ilustrativos. “La huelga de 1988 se saldó con una victoria histórica (retirada de la reforma laboral y el gobierno asumió reivindicaciones ofensivas de los trabajadores). La huelga de 2002, como salió regular, sólo se pudo obligar a retirar un 80% de la reforma laboral. La huelga del 8 de junio contra el recorte de sueldo de los funcionarios fue un fracaso. En cambio la de Metro fue un éxito y no pudieron aplicarles el recorte salarial” (5)

§ Esta es una huelga contra el gobierno socialista que ayudará a traer a la derecha: a la derecha sólo la trae una política que, desde una supuesta izquierda, defraude a los trabajadores, traicione sus intereses y haga la política del capital. La gente prefiere el original a la copia y su decepción se transforma en frustración que le lleva a dispararse en un pie, eligiendo a quienes darán una segunda vuelta de tuerca a su pérdida de derechos laborales y sociales. En todo caso, es el Gobierno del PSOE el que le ha hecho trabajo sucio a la derecha.

§ La huelga general tenía que haberse hecho hace dos años, cuando empezó la crisis, ¿porqué ahora? Ya es tarde : Hasta la aprobación de la Ley de la Reforma Laboral, con sus progresivos pases por el Congreso, el Senado y vuelta al Congreso, en los que el pacto con la derecha nacionalista (CiU, PNV) y las muletillas del PP la han hecho aún más antisocial, no se habían producido las agresiones que justificasen, para la mayoría de los trabajadores, oponerse a ella. Aprobada o no, una ley puede tumbarse en la calle, si hay voluntad para ello. ¿La tenía usted cuando empezó la crisis a finales de 2007 y en 2008 y 2009?

§ Los sindicatos CCOO y UGT son unos traidores. Esta huelga es para defender sus privilegios. Me alegra enormemente comprobar su combatividad izquierdista y concienciada para la lucha. Sabrá usted entonces que esta huelga está también convocada por CGT y el sindicalismo alternativo (COBAS, Coordinadora Sindical de Madrid, Sindicato Unitario, Alternativa Sindical de Trabajadores, Plataforma Sindical, Movimiento Asambleario de Trabajadores de la Sanidad (MATS), ....Creo que esos sindicatos no son precisamente unos privilegiados. En todo caso, esta no es una Huelga General ni siquiera sindical. Es una huelga de toda la clase trabajadora, por sus derechos, su dignidad y su supervivencia material.

§ En otros países europeos llevan muchas huelgas y no han podido tirar abajo las leyes antitrabajadores: Cierto pero esta no es una lucha clásica de los trabajadores. Se produce en un contexto de crisis económica estructural, aguda, profunda y larga del capitalismo. Su estrategia es largo plazo. Pretende acabar con todos los derechos históricos adquiridos por los trabajadores a lo largo de más de un siglo (protección ante el paro, condiciones dignas de trabajo, salario justo, pensiones, sistema público de salud,...) para recuperar sus beneficios a nuestra costa. Sólo una lucha a escala europea (la Confederación Europea de Sindicatos ha llamado a una movilización en toda Europa el día 29 de Septiembre), incluso mundial, porque la crisis lo es, y sostenida en el tiempo puede tener oportunidad de parar los golpes, recuperar la iniciativa que los trabajadores no hemos tenido en estos años de la crisis y cambiar las políticas de los gobiernos, doblando, a su vez, el brazo a los empresarios. El día 29-S no se acaba nada. Empieza todo.

§ Cuando pase la crisis se recuperarán los derechos ahora perdidos: Nada más falso. La estrategia de salida de la crisis por parte de las grandes empresas y la banca pasa por crecer a nuestra costa y abrir nuevas áreas de negocio dónde ahora estábamos protegidos por lo público (privatizaciones de la sanidad, la enseñanza, las pensiones, las Cajas de Ahorros,...). Si no luchamos, nada será igual a como fue hasta ahora. Ya no lo está siendo y lo estamos permitiendo al no luchar.

§ A nosotros no nos afectará. En todo caso, a nuestros hijos: En España el paro juvenil alcanza el 40% ahora pero el global supera el 20% y está plagado de hombres y mujeres de más de 40 y 50 años. No afectará a los jóvenes mañana, como posibilidad. Nos afecta a todas las generaciones ahora como realidad. Y el recorte de protección sanitaria, el agotamiento de los períodos de cobertura del desempleo, los desahucios de viviendas se están dando ya.

§ Yo quisiera ir a la huelga pero temo perder mi empleo o que me descuenten el salario del día trabajado si voy a ella: lo que usted perderá si no lucha es mucho más. Ahora mismo hay un espejismo de recuperación leve que se agotará en los próximos meses, acentuándose la crisis, las políticas de austeridad, los recortes sociales y el paro. Los “expertos del FMI, del Banco Central Europeo, del Tesoro de Estados Unidos admiten que la economía se está frenando de nuevo. En sus manos está practicar la política del avestruz, salvar “su” situación personal el 29-S y sucumbir dentro de unos meses o contribuir a demostrar al gobierno, la banca y las empresas que no vamos a permitir que nos sigan aplastando y que tendrán que frenar sus políticas antisociales.

§ La huelga no sirve porque la crisis es muy profunda y no hay salida: Sí, la crisis es muy profunda y lo será mucho más pero no nos afecta a todos por igual. Esta es una crisis en la que los ricos se hacen más ricos, los trabajadores se hacen más pobres y las clases medias están en proceso de irse extinguiendo. En España hay ahora 16.000 ricos más que en 2009 con un patrimonio superior a los 800.000 euros. A ellos no se les grava con impuestos, se les permite vivir sin aportar su solidaridad con los que menos tienen. Y Santander, Telefónica, Endesa y BBVA durante el primer trimestre del año 2010 obtuvieron un beneficio superior a todo el ahorro previsto para este año con el ajuste anunciado por el Gobierno español. No falta el dinero. Lo que falla es redistribución social. Esta crisis la estamos pagando los trabajadores y las familias principalmente.

§ Ésta es una huelga política (argumento de los señores de derechas) . Por supuesto. Es una política determinada de un gobierno, secretamente deseada por la oposición mayoritaria y al dictado de los intereses de quienes desean que no nos metamos en política (los privilegiados) porque para decidir la que ha de hacerse ya están ellos. Sólo que sus políticas nos afectan directamente a la gran mayoría de la sociedad y es lógico que algo tengamos que decir al respecto. E incluso que nos neguemos a que pretendan imponernos sus privilegios contra nuestros derechos.

Creo que he resumido sus principales excusas para hacer de esquirol contra sus compañeros de trabajo que sí harán huelga. Ahora el balón queda en su tejado. Su supuesta ignorancia ahora es menor y no le disculpa de actuar. Si, a pesar de todo, es usted de los que piensan que cada uno tiene que ir a lo suyo, que es mejor arrimarse al que tiene, hacer uso de su “derecho a trabajar” el día 29-S, no se sorprenda si los demás intentamos impedírselo. Su supuesto derecho a ser un esquirol es la vía por la que su patrón arrebata sus derechos a sus compañeros.

Refresquemos la memoria sobre los liberados sindicales

Para poner en su sitio la demagogia de la derecha, bien valen estas pocas líneas escritas por Rafael Romero:

En tiempos de Franco existía mayor número de representantes sindicales y tenían más crédito de horas de dedicación sindical, no “liberados”, como propagan los fascistas, comparando a los representantes legales de los trabajadores (amparados por el Estatuto de los Trabajadores, tantas veces “deformado” y reducido desde su aprobación) con los pistoleros y dinamiteros terroristas a tiempo y sueldo completo.

Salobreña: Prohibida la caravana informativa de apoyo a la huelga

Salobreña: Prohibida la caravana informativa de apoyo a la huelga

La Subdelegación del Gobierno de Granada impide que más de una treintena de vehículos llevaran a cabo el recorrido que tenían previsto por el casco urbano de Salobreña con motivo de la huelga general del 29 de septiembre.

Dentro de las actividades de apoyo y de información sobre los motivos de la huelga del 29S que Izquierda Unida está desarrollando a lo largo y ancho de la provincia, estaba previsto realizar un recorrido por el casco urbano de Salobreña en la tarde noche de ayer.

Cuando los concentrados se encontraban terminando las tareas de avituallamiento propagandístico e informativo y se disponían a salir, efectivos de la Guardia civil se personaron en la explanada de salida, portando una resolución dictada por la Subdelegación del Gobierno, prohibiendo expresamente la caravana y emplazando a los allí concentrados a dispersarse.

Miguel Ángel Romero, coordinador comarcal de IULV-CA de la costa granadina, ha expresado su malestar y sorpresa ante esta actitud “represora” por parte de la Subdelegación, en lo que se refiere a una actividad que tenía previsto hacer el recorrido urbano “sin pisar en ningún momento vía alguna de otro tipo, donde se contaba con el beneplácito del Ayuntamiento de Salobreña pero que, a la vista de la prohibición expresa y tajante de la subdelegación del gobierno, la autoridad municipal no tenía otra salida que inhibirse, ante una orden de rango superior” ha declarado.

Para el coordinador comarcal, resulta curioso a la vez que alarmante “comprobar cómo esta sociedad está dando pasos agigantados hacia el pasado, sobre todo en lo que a libertades y logros sociales se refiere, retroceso inimaginable y, aún menos, en un lapso de tiempo tan corto, el tiempo que llevamos de vida democrática”.

Sólo IU y CGT se abstienen en la votación para integrar CajaGranada junto a otras cajas de Murcia y Cataluña en lo que se ha dado en llamar una fusión fría

Sólo IU y CGT se abstienen en la votación para integrar CajaGranada junto a otras cajas de Murcia y Cataluña en lo que se ha dado en llamar una fusión fría

Ya es un hecho. CajaGranada, Caja Murcia, Caixa Penedés y Sa Nostra quedaron desde ayer unidos. Sus respectivas asambleas generales, máximos órganos de gobierno, aprobaron su fusión fría, la creación del Sistema Institucional de Protección que, todavía de forma oficiosa, se llama Mare Nostrum.

Por lo que respecta a CajaGranada, su asamblea general transcurrió sin sorpresas. Se produjeron diez intervenciones antes de proceder a la votación. Se pronunciaron 147 consejeros -la asamblea se compone de 155, pero ocho de ellos no acudieron- y todos lo hicieron a favor excepto el representante del sindicato CGT y los seis de Izquierda Unida, que se abstuvieron.

En su intervención, IU justificó su postura argumentando, entre otras cosas, que la fusión fría es un primer paso para la progresiva privatización de las cajas españolas.

PSOE y PP dieron su voto a favor. También votaron a favor los representantes sindicales, con la única excepción del representante de CGT.

El alcalde de Almuñécar no asistió a la asamblea porque consideró más importante quedarse en La Najarra con su amigo Rafael Contreras para salir en la foto junto a José Tomás.

IU exige que se retiren las denuncias presentadas a raíz de las protestas contra el trasvase del río Castril

IU exige que se retiren las denuncias presentadas a raíz de las protestas contra el trasvase del río Castril

El coordinador provincial de IU-CA en Granada, Manuel Morales, ha exigido a la Subdelegación del Gobierno que se retiren las denuncias presentadas contra algunos detractores del trasvase a Baza por considerar que son “represivas” y suponen un “ataque directo” al derecho de los ciudadanos a manifestarse.

El dirigente de izquierdas ha mostrado este miércoles su apoyo a los vecinos de Cortes de Baza y al presidente de la Plataforma por la Defensa del Río Castril, Miguel Ortiz, tras conocer que este último ha sido citado a declarar por un juzgado de Baza en calidad de imputado por un delito de reuniones o manifestaciones ilícitas, a raíz de las movilizaciones desarrolladas en las últimas semanas en contra del trasvase a Baza.

Para el coordinador provincial de IU, ha exigido a la Subdelegación que retire las denuncias efectuadas hasta el momento y que “en lugar de actuar con represión escuche las razones que llevan a un pueblo entero a tirarse a la calle” para “defender su modo de vida”.

“Si pasearse por un paraje determinado y ver el desarrollo de unas obras es un delito, nosotros nos autoinculpamos porque también hemos estado en este lugar”, clamó Morales, que ha advertido al subdelegado del Gobierno, Antonio Cruz, que “no se puede meter en la cárcel a todo un pueblo” por protestar por este trasvase, ya que a su entender “el problema no es la gente, sino las obras”.

La citación judicial al presidente de la Plataforma en Defensa del Río Castril se produce después de la Guardia Civil le haya denunciado al menos en dos ocasiones, el 24 de agosto y el 3 de septiembre, como “organizador” de dos concentraciones no autorizadas por la Subdelegación del Gobierno en el paraje Matamolinos de Cortes de Baza (Granada) para impedir la continuidad de las obras del trasvase.

En las comunicaciones remitidas a Ortiz por la Subdelegación del Gobierno se le advierte de que estos hechos, sin perjuicio de lo que resulte en la instrucción, pueden ser sancionables con una multa de hasta 3.000 euros en el caso de la primera protesta y de 4.000 en la segunda.

Medio centenar de vehículos recorren las calles de Almuñécar en apoyo de la Huelga General

Medio centenar de vehículos recorren las calles de Almuñécar en apoyo de la Huelga General

El lunes 13 de septiembre medio centenar de vehículos recorrieron las calles de Almuñécar y La Herradura para mostrar su apoyo a la huelga general. La caravana de vehículos había sido organizada por la Asamblea Local de Izquierda Unida y contó con el apoyo del sindicato CGT.

Junto a las banderas y carteles de IU y CGT también se pudieron ver banderas del PCE y de CCOO, así como alguna bandera republicana.

Antonio Leyva, coordinador local de IU, ha valorado muy positivamente la respuesta ciudadana a esta convocatoria.

Los participantes en la caravana gritaron consignas en contra de la reforma laboral y a favor de un cambio en la legislación que permita reducir las horas de trabajo y la edad de jubilación para crear empleo repartiendo el poco trabajo existente.

Antonio Leyva insiste en que las medidas que están tomando los gobiernos llamados conservadores o socialdemócratas en Europa, y que están contando con la oposición de los sindicatos en todos los países, van en la línea contraria a lo que supondría una salida de la crisis que beneficie a la mayoría de los ciudadanos.

Leyva animó a la ciudadanía a mirar qué están haciendo los sindicatos y los partidos auténticos de izquierda en Europa. El caso más reciente es la huelga general llevada a cabo en Francia para frenar el intento del gobierno de Sarkozzy de elevar la edad de jubilación de 60 a 62 años. Siempre se nos está diciendo, recuerda el coordinador local de IU, que hay que tomar medidas para acercar nuestras normas a las europeas y ahora resulta que se nos quiere aumentar la edad de jubilación cuando ya la tenemos de las más altas de Europa.

Al acabar la caravana se leyó un breve comunicado en el que se hacía hincapié en la inconveniencia de reducir salarios o pensiones porque ese tipo de medidas acaban afectando de manera negativa a la economía de las pequeñas empresas que ven cómo se reducen sus ventas.

Por encima de las críticas coyunturales a determinadas actuaciones sindicales, Leyva destacó la necesidad de apoyar con energía esta huelga general porque no se trata ahora de criticar a los sindicatos sino de plantar cara a unas medidas que van en contra de los trabajadores, los autónomos y los pequeños empresarios.  

Un carril bici sucio desde el primer día que se inauguró. Lo de la estrechez de este carril ahora va a ser difícil de solucionar, pero al menos que esté limpio

Un carril bici sucio desde el primer día que se inauguró. Lo de la estrechez de este carril ahora va a ser difícil de solucionar, pero al menos que esté limpio

MOTRIL: IU DENUNCIA EL ESTADO DE ABANDONO EN EL QUE SE ENCUENTRA EL ÁREA DE ACOPIO DE RESIDUOS PLÁSTICOS DE INVERNADEROS

MOTRIL: IU DENUNCIA EL ESTADO DE ABANDONO EN EL QUE SE ENCUENTRA EL ÁREA DE ACOPIO DE RESIDUOS PLÁSTICOS DE INVERNADEROS

Los problemas medioambientales de nuestro municipio se acumulan, por la desorganización y la ineficaz gestión del Gobierno del Sr. Rojas.

A los vertidos incontrolados que denunció días atrás la asociación Buxus, debemos sumar el estado generalizado de suciedad de nuestras calles, la falta de mantenimiento de nuestros jardines, más próximas a selvas tropicales por su frondosidad, además y como colofón debemos denunciar el estado de abandono y con todo tipo de residuos del solar de titularidad municipal de Puntalón utilizado como el área de acopio de los residuos de invernaderos.

La edil ha querido también contestar a las declaraciones del Concejal donde culpabilizaba a otras administraciones por la presencia de 30 puntos vertidos incontrolados, Una vez más los miembros del Gobierno del Sr. Rojas, no asumen sus responsabilidades y culpabilizan a otras administraciones, intentando ocultar su ausencia total de trabajo e intentando ocultar el problema, “siento ser yo quien le recuerde al SR Escaméz, que según las ordenanzas municipales, el Ayuntamiento puede y debe limpiar estos vertidos y posteriormente pasarle la factura al propietario, sin olvidar que la limpieza de las ramblas a su paso por la ciudad corresponde directamente al Ayuntamiento, por lo que no se entiende el lamentable estado en el que se encuentran los alrededores y la propia Rambla de las Brujas, a su paso por el barrio de las Angustias”.

Además, el principal deber del Ayuntamiento pasa por contribuir a la conservación del medio ambiente mediante la recogida de los residuos para evitar el deterioro del medio físico natural.

Por tanto les pedimos que se pongan a trabajar en este asunto para dejar de dar esta imagen tan atroz de Motril y garantizar al menos una ciudad limpia.

Caravana en apoyo de la huelga general el lunes a las siete saliendo desde el Paseo Blas Infante. Te esperamos. Este es el itinerario en Almuñécar y después iremos a La Herradura

Caravana en apoyo de la huelga general el lunes a las siete saliendo desde el Paseo Blas Infante. Te esperamos. Este es el itinerario en Almuñécar y después iremos a La Herradura

Una huelga necesaria y sus enemigos

Una huelga necesaria y sus enemigos

I. Los sindicatos mayoritarios convocan una huelga general para el día 29 de septiembre. Es una convocatoria justificada y obligada. Los sindicatos no pueden quedarse callados ante una nueva versión del mismo modelo de reformas laborales que viene aplicándose hace casi treinta años, asociada además a drásticos recortes del gasto público que atentan contra derechos sociales y salarios. No pueden callarse tampoco ante una anunciada reforma de las pensiones que es un mero eufemismo para rebajarlas.

No puede sorprender, pues, la convocatoria de la huelga. Lo que sí resulta en cambio increíble es que el Partit dels Socialistes de Catalunya presente a Celestino Corbacho, el hombre que da cara a gran parte de este paquete “contrarreformista” como candidato de peso en las listas electorales al Parlament de Catalunya. Será que quieren asegurarse de que el triunfo de la derecha catalana sea rotundo.

II. Como cabía esperar, el paso por el Parlamento aún ha introducido pequeñas modificaciones a la norma que aprobó el Gobierno, tendentes a endurecerla. Es posible que alguna de las medidas introducidas por ese socio vergonzante del gobierno que es el PNV (en el sentido de reducir aún más el papel de los sindicatos en la negociación de cláusulas de descuelgue) acabe por caer. Pero lo que parece irreversible es la introducción de un máximo de treinta días a los parados para que acepten forzosamente la realización de cursos de formación. El tema de la formación a los parados es una de estas cuestiones que se dan por buenas pero que debe ser analizada críticamente.

Lo de formar a los parados se basa en dos supuestos no siempre generalizables. Primero, que una parte de los parados lo son porque carecen de formación. El otro, que estamos ante un cambio estructural de la economía que ha hecho obsoletos los conocimientos de mucha gente y les conviene un reciclaje para acceder a otro tipo de empleos.

Ni todos los parados carecen de cualificación ni siempre tienen que reciclarse. Hay efectivamente actividades afectadas por el cambio técnico o productivo (por ejemplo parece fuera de duda que en los últimos años la construcción experimentó en España un crecimiento excesivo), pero en otros casos el desempleo es simplemente el resultado de una caída de actividad, de modo que si ésta se recupera volverán a necesitarse los mismos conocimientos (esto ya se experimentó en el mismo sector de la construcción al final de la década de los ochenta). O, como ocurre más habitualmente, es resultado de actividades estacionales. Por ejemplo, un buen trabajador de hostelería experimenta un ciclo laboral de 8-10 meses según el subsector. No tiene sentido entonces que este empleado se “recicle” en otras actividades: si sus conocimientos van a ser necesarios dentro de pocos meses, es mejor que se mantenga a la espera del ciclo estacional.

Aunque en otros muchos casos la formación ocupacional tiene sentido, ésta sólo funciona si está realmente asociada a la generación efectiva de empleo. Una política de formación ocupacional no tiene sentido si no hay perspectivas de creación de empleo en actividades asociadas al proceso formativo. Tanto por razones motivacionales —es frustrante realizar un proceso de formación ocupacional que al final no ofrece salidas—, como de coste económico —no vale la pena invertir fondos simplemente en mantener entretenida a la gente con falsas promesas—, como formativas: la mejor formación ocupacional requiere siempre de actividad laboral efectiva. Habría por tanto que exigir a los forofos de la formación a los parados que especificaran, cuando menos, de dónde esperan que se cree empleo y que mostraran que sus propuestas formativas tienen una conexión lógica con esas perspectivas.

La cuestión no es baladí. Hay bastante evidencia de que en los últimos años la formación ocupacional ha sido en muchos casos un gasto inadecuado, puesto que no ha estado asociada a la creación efectiva de empleo ni se ha centrado adecuadamente en aquellas esferas más necesitadas. En gran medida porque aparte de carecer de una verdadera perspectiva de creación de empleo tampoco se ha contado con una verdadera organización pública de la formación ocupacional.

Ésta, como otros muchos espacios de intervención social, está dominada por una maraña de empresas privadas y organizaciones sin ánimo de lucro que no siempre tienen la capacidad para desarrollar una respuesta adecuada. Es un espacio donde se combinan a menudo experiencias interesantes, voluntarismo y negocio (no es casual que el ámbito de la formación ocupacional haya constituido uno de los affaires más escandalosos de la Generalitat de Catalunya en tiempos de Pujol, cuando Unió Democrática de Catalunya utilizó sus contactos en el sector para desviar fondos públicos —caso Pallerols—).

Además cuando los cursos no dan lugar a empleos, o sólo generan empleos a corto plazo, todo el sistema se pervierte y al final en lugar de reciclar parados lo que se acaba generando es un sistema de “cursillistas profesionales” que ven la formación como un mero trágala para acceder a prestaciones monetarias.

Cuando nadie parece tener perspectivas de dónde van a generarse los empleos, ni se ha realizado una reflexión mínimamente adecuada de las carencias del sistema de formación profesional, la medida de forzar a la formación tiene más de campaña “cultural” que de eficacia económica. Se trata de nuevo de convertir a la víctima en culpable, y al tiempo de encubrir donde están los verdaderos responsables de la situación o los ineptos dirigentes que no saben encontrar respuestas válidas a la creación de empleo.

La eficacia de la medida no estriba en su aplicación real (es posible que en muchos casos no puedan ofrecerse cursos al mes de entrar en desempleo) sino en su dimensión ideológica. A la vista de quienes mantienen empleo, o de jubilados, las personas desempleadas pasan a ser gorrones sospechosos a los que conviene atar en corto, y si no encuentran empleo es porque no se esfuerzan en formarse y buscar adecuadamente. Un medio clásico para aumentar la fragmentación social e impedir que una crisis tan obscena acabe por generar una respuesta social diferente. O sea, que vuelvo al principio: aunque el trámite parlamentario ha sido breve no ha hecho sino dar una nueva vuelta de tuerca en una reforma inaceptable.

III. A medida que se acerque la convocatoria de la huelga van a arreciar las “retóricas de la reacción” que tan bien describió Albert Hirschman. Voces que en lugar de proceder de la derecha “enemiga natural” de las clases trabajadoras van a estar especialmente en boca de los políticos y comentaristas ligados al PSOE.

En especial, vamos a oír que la huelga es inútil y contraproducente.

Sobre la base de la inutilidad se ha construido gran parte del discurso desmovilizador frente a los efectos de la globalización. La presentación de este proceso como el resultado del funcionamiento natural de la economía, de algo inevitable dado el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas, constituye una de las grandes coartadas que no sólo ha permitido a parte de la izquierda política sumarse gustosamente al carro neoliberal sino que también ha sido un elemento debilitador del potencial de la izquierda alternativa.

Luchar contra esta percepción es básico para que la huelga tenga éxito. Pero para hacerlo hay que tomarse la tarea en serio. Hasta ahora la respuesta de los sindicatos mayoritarios se sustenta en el éxito de huelgas generales anteriores y en la consecución de resultados sustantivos tras las mismas. Algo que es cierto respecto a la huelga de 1988 (que bloqueó la reforma laboral y abrió paso a medidas de expansión del gasto social en años sucesivos) y la del 2002 (que forzó a Aznar a tragarse parte de su reforma del sistema de protección al desempleo). Pero que no lo es para la huelga de 1994, que en plena crisis económica fue incapaz de parar la reforma laboral. Como tampoco la sucesión de huelgas griegas ha sido capaz de detener el programa de ajuste de su país.

Cada huelga surge en un contexto distinto, económico, social y político. Y en la actual coincide una crisis sin precedentes con una enorme debilidad institucional de la izquierda y un elevado nivel de debilitamiento del tejido organizativo y social de las clases y grupos subaltermos. Defender la utilidad de la huelga sólo por sus resultados a corto plazo me temo que va a resultar contraproducente: Si queremos superar el argumento de la inutilidad habrá que introducir nuevos elementos, empezando por indicar la necesidad de que esta huelga actúe como un potente mecanismo de “voz colectiva” frente a la deriva de la crisis y convirtiendo esta movilización en una llamada a la autoorganización y a la participación social.

El segundo argumento dominante tendrá diferentes versiones. La del PSOE, que la huelga hace el trabajo a la derecha (como si ellos no estuvieran dejándole al PP un terreno baldío de derechos sociales a coste cero). La de la derecha, que las huelgas desalientan a los inversores (aquí llevamos cincuenta años esperando a Mr. Marshall, llámese Ford, Volkswagen o ahora Chery).

También en este caso la única posibilidad de respuesta es que queremos realmente un modelo social distinto (y existen en nuestro entorno unos cuantos países con modelos sociales más interesantes que la versión mediterránea del modelo anglosajón, que es el único que son capaces de ofrecer las élites de nuestro país). Que lo que resulta realmente contraproducente para nuestros intereses es proseguir con un modelo que ha llegado a una situación de alarmante bloqueo y que se ha caracterizado por un bajo nivel de derechos sociales.

La respuesta a los “argumentos de la reacción” exigen por tanto respuestas estratégicas, más allá del inmediatismo de la huelga y de los resultados a corto plazo.

IV. La huelga es necesaria. Hay que apoyarla y tratar de que sea un éxito. Hay muchas condiciones desfavorables que juegan en su contra: la magnitud del desempleo, la enorme desarticulación social, el propio tempo post-vacacional.... Aunque fuera un éxito de movilización, sus resultados tangibles van a ser posiblemente reducidos. Ni el Gobierno tiene un “plan B” para dar satisfacción a una huelga exitosa, ni existen fuerzas políticas con capacidad efectiva de forzar un cambio de rumbo. Hay por tanto que prepararse para un resultado decepcionante. No para refocilarse en la propia incapacidad sino para tratar de obtener réditos en otros terrenos. Creo que difícilmente conseguiremos cambios en la dirección económica y laboral a corto plazo y, por ello, que el objetivo secundario de la huelga debería ser la apertura de nuevas perspectivas de acción y organización social, el desarrollo de un amplio espacio de intervención orientado a abrir nuevas perspectivas estratégicas. Aun a sabiendas que la correlación de fuerzas es enormemente desfavorable y que las fuerzas neoliberales van ganando por goleada.

No se pierde lo que no se intenta. Hay que reconocer que los primeros que se juegan mucho en este envite son los propios sindicatos mayoritarios, cuya propia fuerza institucional puede verse afectada por un balance negativo de la movilización. Es, pues, tiempo de aunar fuerzas y tratar de que la huelga resulte lo más exitosa posible. Y que la misma permita abrir posibilidades a un desarrollo diferente del que ha tenido la crisis hasta el momento presente.

Gerardo Díaz Ferrán, condenado a abonar con su propio patrimonio los salarios de los trabajadores de Air Comet

Gerardo Díaz Ferrán, condenado a abonar con su propio patrimonio los salarios de los trabajadores de Air Comet

Rebelión
El Juzgado de Primera Instancia número 43 de Madrid dictó, ayer 10 de septiembre, una sentencia que estima la petición interpuesta por la Confederación General del Trabajo (CGT) en representación de uno de los trabajadores de Air Comet, condenando al presidente de la CEOE a abonar de su patrimonio personal los salarios de octubre y noviembre del 2009.

Esta resolución favorable es la primera que se conoce de las ocho demandas, correspondiente a otros tantos trabajadores y trabajadoras de Air Comet, que ha presentado CGT contra Díaz Ferrán.

Gerardo Díaz Ferrán firmó, a consecuencia de una huelga de sus trabajadores y trabajadoras, un documento por el que garantizaba personalmente el pago de los salarios, ya fuera mediante pagaré o ingreso bancario. Posteriormente la compañía Air Comet entró en concurso de acreedores y, en ningún momento el presidente de la CEOE hizo ningún intento de hacer frente a sus obligaciones.

Después de este importante fallo, que implica al patrimonio personal del empresario y no al de la empresa, rompiendo así el velo jurídico que separa ambos patrimonios, la CGT, único sindicato que ha iniciado este procedimiento, estudiará las vías jurídicas aplicables para que Gerardo Díaz Ferrán responda personalmente de la deuda garantizada, y no lo hagan los fondos del FOGASA, como parece pretender el presidente de la CEOE, que sólo defiende los sistemas de protección social públicos cuando le interesa.

CGT manifiesta que todo este proceso muestra cómo la lucha y reivindicación de la plantilla de Air Comet ha sido útil. Sin la huelga convocada en diciembre en la aerolínea no se habría podido llevar a cabo todo el procedimiento para conseguir que, finalmente, Díaz Ferrán, responsable de la quiebra de la compañía y de mandar al paro a más de 600 personas, (por no hablar de sus otros “éxitos” en Marsans o Seguros Mercurio,) se tenga que rascar el bolsillo para que sus trabajadores y trabajadoras cobren lo que trabajaron. Por una vez parte de la crisis la han pagado los capitalistas.

La Iglesia belga acumuló 475 denuncias por pederastia entre las décadas de los sesenta y ochenta

La Iglesia belga acumuló 475 denuncias por pederastia entre las décadas de los sesenta y ochenta

El informe de la comisión sobre denuncias de abusos sexuales por parte de religiosos en Bélgica, cuyas conclusiones fueron dadas a conocer este viernes, revela que 13 de las víctimas terminaron suicidándose.

El documento, presentado por el psiquiatra infantil Peter Adriaenssens, afirma también que la comisión, que ha investigado los abusos cometidos en Bélgica desde la década de 1960 hasta mediados de los años ochenta, recibió al menos 475 denuncias por casos de pederastia.

Adriaenssens denunció las "presiones" y la ley del silencio que ha imperado durante décadas en el seno de la iglesia belga sobre los abusos.

A lo largo de 200 páginas se recogen los testimonios de varios centenares de antiguos alumnos de instituciones educativas de la iglesia que en los años sesenta y setenta, principalmente, sufrieron abusos de religiosos.

Uno de los apartados más escalofriantes es el de los suicidios de las víctimas de los abusos, ya que se han confirmado trece casos y se ha contabilizado otras seis tentativas.

Adriaenssens, que ha dicho que el trabajo de la comisión se ha realizado bajo los principios de "verdad" y "reconciliación", ha señalado que la mayoría de esos niños, hoy adultos que rondan los cuarenta años, han quedado traumatizados por los episodios.

Los testimonios, a quienes se ha respetado su anonimato en el informe, hablan de violaciones por vía anal y oral, así como de masturbaciones. Las edades de los niños durante los abusos iban en la mayoría de casos entre los 12 y los 15 años.

Benavides no elude el juicio del pabellón de La Herradura

Benavides no elude el juicio del pabellón de La Herradura

Granada Hoy

El juez sustituto del Juzgado de lo Penal 1 de Motril ha desestimado la petición de la defensa del alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, para que se archive la causa a la que se enfrenta por un delito contra la ordenación del territorio, y mantiene la fecha del juicio para el 8 de octubre.

Benavides se enfrenta a una petición de la Fiscalía de dos años de cárcel y diez de inhabilitación por la presunta autoría de un delito contra la ordenación del territorio relacionado con la construcción de un pabellón cubierto en el núcleo de La Herradura.

Según la resolución, la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo no resuelve definitivamente la causa, ni aporta en sí misma "datos esenciales al objeto de este procedimiento". Considera además que resulta "evidente" que el procedimiento penal tiene por objeto determinar el delito contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística que se le atribuye al alcalde.

El juez mantiene además la celebración del juicio para el próximo 8 de octubre, como ya fijó de forma provisional el pasado 12 de julio, cuando fue aplazada la vista oral por la petición de anulación de la defensa y la incomparecencia de un testigo.

Por esta causa, la Fiscalía solicita para el alcalde de Almuñécar y varios miembros del equipo de gobierno del anterior mandato de la corporación municipal dos años de cárcel y 10 de inhabilitación.