Valoración de Benavides en 2009
Valoración de Benavides en 2006
Valoración del equipo de gobierno sexitano en 2009
Valoración del equipo de gobierno sexitano en 2006
Vecinos de Velilla protestan por el estado de la zona
Un nutrido grupo de vecinos de Velilla, aprovechando el acto de inauguración del tramo de autovía La Herradura-Taramay, se han apostado en la rotonda de acceso al nuevo tramo para protestar contra el estado en el que se encuentra el paseo de Velilla.
Entre sus reivindicaciones piden al alcalde que elimine la zona azul, por falta de aparcamientos, la solución del parquing del paseo de Velilla y una mayor limpieza en la zona.
Velilla, en decadencia
IDEAL
Cuentan que el año pasado, un helado se estrelló contra la acera y que la mancha dulce y viscosa estuvo allí todo el verano amenazando a las chanclas con hacerlas resbalar. Ahora tampoco baldean la calle. Todo va a peor. Las heces de perros en las jardineras provocan un enjambre de moscas. Lo blanco de las losetas siempre es gris y las piedras de la playa tienen todavía restos de la noche de San Juan: 24 de junio. Esta descripción no corresponde a ningún barrio marginal. Es la fotografía de Velilla, zona casi exclusiva para los veraneantes y turistas que debería estar como una patena para amarrarlos bien en estos malos tiempos.
Todos estos detalles –además de que son evidentes– forman parte de la larga lista de quejas que tienen los vecinos de esta zona, en su mayoría propietarios de un piso que utilizan para descansar en verano, en Semana Santa y cada vez que quieren huir de la capital. Los veraneantes están quemados, muy cabreados y ya no aguantan más. Porque dicen que este verano está todo peor que nunca, pero que ya llevan años notando el abandono de esta zona de Almuñécar.
El ‘Benidorm’ de la Costa Tropical tiene altos bloques en los que caben miles de familias, en su mayoría, granadinas, que un día compraron con su esfuerzo este oasis para relajarse. La falta de limpieza es una de las cosas que incomodan su estancia en Velilla. «Por la playa no pasan máquinas jamás, no la despedregan, no remueven la arena y los desperdicios orgánicos están visibles. Las playas ofrecen un aspecto lamentable», aporta un numeroso grupo de vecinos que se han ido reuniendo en la calle para poner en común sus quejas.
Quieren marquesinas para las paradas de autobús en las que el sol hace imposible la espera, una parada de taxis para el verano y un bus búho que traiga a los jóvenes de Almuñécar y no tengan que venir en coche. Ahora, además, con las obras del parking, tienen que volver por la nacional con el peligro que conlleva. La zona azul es lo que ha puesto la puntilla a esta zona donde los residentes que no tienen cochera tienen que pagar 200 euros al mes por tener aparcado el coche en el paseo. No tienen alternativa, no hay otras calles para dejar el coche. «Esto es un atraco a mano armada, las rayas azules son un impuesto revolucionario», protestan los veraneantes.
El otro punto que remata la zona son las obras del parking subterráneo que ya llevan abiertas dos veranos y ahora, paralizadas. Dicen los vecinos que no hay espacio para pasar porque además, los negocios de la zona tienen terrazas que ocupan toda la acera.
Y claro, todo este enfado se hace extremo cuando llegan los recibos del IBI y de la basura –ahora se pagan juntos– que según ellos han subido un 70% en tan sólo un año. «Pagamos mucho, más que en Granada para no tener servicios. Eso no puede ser», exclama algún residente.
El motivo de por qué está todo tan abandonado hay algunos que lo sueltan sin pelos en la lengua. «El alcalde no hace nada porque Velilla no le da votos. No estamos empadronados aquí y no le interesa para nada mantener bien la zona. Además ya lo dijo. Que quien quisiera que se fuera», dicen estos vecinos con indignación.
El presidente de la Asociación de Vecinos de Velilla, Francisco Regio, explica que una de las soluciones que están planteando los residentes veraniegos de esta zona es la creación de un partido político –podría ser Partido Independiente de Velilla– para presentarse a las elecciones municipales e intentar sacar un concejal.
Para esto, claro, los vecinos deberían empadronarse en Almuñécar para poder votar. «Se podría conseguir un edil que fuese llave para el gobierno y que mejorase la zona, como cuando hubo un partido de La Herradura. Las cosas mejoraron mucho en esta zona», explica Francisco Regio que peleará, junto con todos los vecinos de Velilla, para que esta delicioso ‘barrio’ junto al mar siga siendo lo que fue: un paraíso de la Costa Tropical.
IU denuncia el incumplimiento de los plazos de finalización de las obras del casco antiguo
IU pide al alcalde que supervise las obras que se están desarrollando en el caso antiguo y tome las medidas necesarias para que se terminen en los plazos previstos.
Algunas de estas obras se llevan a cabo en calles muy estrechas con fuerte pendiente y con una población de edad avanzada. Estas circunstancias hacen que los problemas de movilidad se vean agravados de manera considerable. En concreto, IU pide una solución rápida para las obras de la calle Clavelicos e Higueras de Clavelicos.
Estas obras se adjudicaron el 14 de abril y tenían un plazo de ejecución de tres meses. De haberse cumplido este contrato, las obras debían haber finalizado ya. Sin embargo, según la información de que disponemos, aún faltan uno o dos meses para concluir estas obras.
La mayoría de las personas que viven en estas calles son personas de edad avanzada, algunas de ellas con problemas importantes de movilidad y desde que comenzaron las obras viven prácticamente recluidas en sus viviendas sin poder salir de ellas. Aunque las empresas constructoras han dispuesto algunas rampas para salvar los desniveles entre la vivienda y la calle, las dimensiones reducidas de estas rampas y la fuerte pendiente dan lugar a que en la práctica muchas de estas personas mayores no pueden salir de casa. A esta denuncia social hay que añadir la imagen penosa que ofrece el casco antiguo, con bastantes calles levantadas e intransitables en las épocas de máxima afluencia de visitantes.
El concejal de IU pide al alcalde que, además de visitar las obras de mayor cuantía económica, haga también un esfuerzo por visitar estas obras y, sobre todo, tome las medidas necesarias para que los plazos no se dilaten. En las obras de la calle Clavelicos y alrededores, el ritmo no es el adecuado. Además de haber estado paradas varios días, hemos podido comprobar que el número de trabajadores que las empresas han enviado a esas calles es muy pequeño, por debajo de lo que se habían comprometido al quedarse con las obras.
Según el acta de la Junta de Gobierno que adjudicó estas obras, la reforma de la calle Clavelicos se adjudicó a Construcciones y Viales Plata Ruiz, que se comprometió a contratar a cinco parados para estas obras. En el caso de la calle Higueras de Clavelicos, la obra se adjudicó a Construcciones Montes y Fornes, que también se comprometía a realizar la reforma contratando cinco trabajadores en paro. El concejal de IU pide al alcalde que compruebe si estas dos empresas han contratado a esos cinco parados y si efectivamente los están empleando en la reforma de estas calles.
IU critica también que a la hora de adjudicar estas obras se hayan primado otros criterios por encima del número de personas contratadas. Así por ejemplo, en el concurso para la reforma de ambas calles, la empresa que quedó en segundo lugar (José Cabrera de Haro) se comprometía a contratar nueve trabajadores frente a los cinco de la que resultó ganadora. De haberse primado más el número de personas contratadas, además de haber quitado a ocho familias más del paro, quizá se habrían ejecutado las obras con mayor rapidez.
IU pide una reunión inmediata del alcalde con las empresas encargadas de las obras y, puesto que no han sido capaces de finalizarlas en el tiempo previsto, concederles un plazo máximo para que lo hagan de forma urgente o replantear la concesión ya que los vecinos de estas calles necesitan una solución urgente que les permita salir de sus casas y hacer una vida normal.
RESCATE CONCESIÓN APARCAMIENTOS: enmienda conjunta
En el pleno del viernes 24 de julio, esta enmienda ha sido respaldada por el PP y rechazada por Convergencia Andaluza. Dado que el alcalde ha adelantado de manera sorpresiva el pleno que tocaba el lunes al viernes, no ha podido estar presente en la sesión el concejal de IU, que se encuentra en el Pirineo acompañando a su hija a un campamento de verano. En consecuencia, la enmienda ha sido rechazada con el voto de calidad del alcalde. Así pues, el alcalde ha votado en contra de que se pongan pasarelas para acceder a las playas, en contra de que las obras empiecen en septiembre, en contra de que se bonifique el IBI a los afectados, etc. Este es el texto de la enmienda:
Don Luis Aragón Olivares, portavoz del Grupo Municipal Andalucista, Don Francisco Prados Cervilla, portavoz del Grupo Municipal Socialista y Don Fermín Tejero Mesa, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Almuñécar, presentan la siguiente enmienda a los puntos 3 y 4 del Pleno (concesión aparcamientos de Velilla y San Cristóbal):
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Los socavones de San Cristóbal y Velilla llevan abiertos más de dos años, con los principales paseos levantados, sin aparcamiento y con los negocios colindantes arruinados. Es responsabilidad del alcalde y de su equipo de gobierno vigilar que las obras se vayan haciendo al ritmo contratado y si no, tomar medidas contra la empresa. Aún se puede ver al pasear por Velilla, un cartel en el que se indica que el plazo para finalizar las obras acababa en junio de 2008.
Además de una falta de seguimiento de las obras por parte del equipo de gobierno se han dado datos falsos a la opinión pública.
Primero, se ha dicho de manera reiterada que estaban vendidas casi todas las plazas de aparcamiento, así que había que darse prisa para aprovechar la oportunidad. Al cabo de los años se ha podido comprobar que, de un total de 747 plazas aproximadamente, sólo se han vendido 291. Quedan por vender 456.
En segundo lugar, se han dado datos falsos a la hora de hablar del ritmo de las obras. A principios de 2009, el alcalde dijo que la obra estaba a más del 70% y que si no se paraba acabarían antes del verano. A día de hoy, acabando julio, sólo está hecha algo más de la mitad de la obra, según el ingeniero municipal. Exactamente, el 53% en San Cristóbal y el 61% en Velilla. Pero si el alcalde dijo en enero que las obras podían terminar antes del verano, y los técnicos certifican que en seis meses se acaban las obras, no tiene sentido, después de tantos meses de paro, reanudar las obras en agosto y molestar a todo el mundo. Si las obras se empiezan en septiembre, el 1 de marzo deberían estar finalizadas, salvo que se nos haya engañado también en este plazo de los seis meses.
Pero los primeros datos falsos los recibieron los cooperativistas que han comprado las plazas a un precio con el que no salen las cuentas. El aparcamiento de Velilla tiene 342 plazas, de las cuales se han vendido 145 plazas a 15.686€ y quedan sin vender 197. Vendiéndolas todas, y cobrando a tocateja, se ingresarían 5.364.612€. Pero el ingeniero municipal nos dice en un informe reciente que ese aparcamiento cuesta 7.324.640€. Es decir, aun vendiéndolas todas, hay que buscar dos millones de euros para pagar la obra.
El aparcamiento de San Cristóbal tiene 405 plazas. Se han vendido 146 a 17.429€ cada una y quedan sin vender 259. Vendiéndolas todas y cobrando a tocateja se ingresarían 7.058.745€. Pero el ingeniero municipal dice que ese aparcamiento cuesta 8.899.498€. Es decir, si las cuentas del ingeniero son correctas, faltan más de un millón ochocientos mil euros.
Pero es que si vendemos todas las plazas y no dejamos ni una para rotación; ¿para qué hemos hecho los dos aparcamientos? ¿Para que unos particulares tengan una cochera privada en suelo público? Se supone que los aparcamientos se hacían para resolver el problema de la gente que va a la playa y tiene que dejar su coche unas horas. El problema del aparcamiento en Velilla y San Cristóbal será mucho peor que antes porque el proyecto de los aparcamientos contempla que se amplían los paseos y se pierden las plazas de superficie.
Sabiendo que tenemos desde hace años el problema de los aparcamientos, un buen gestor habría recortado el gasto en las cosas superfluas y ahora tendríamos ese dinero para acometer unas obras tan importantes y costosas.
Pero no se ha hecho nada de esto. El alcalde, con su dejadez e incompetencia, ha permitido que el tema se pudra, dando lugar a que miles de turistas dejen de visitarnos y muchos negocios hayan tenido que cerrar o reducir su plantilla. Está claro que el pueblo no puede seguir así. Los hoyos hay que taparlos ya. El rescate de los aparcamientos se tenía que haber hecho el mismo día en que la promotora incumplió los plazos. Pero el acuerdo que adoptemos tiene que incluir otras medidas para resolver efectivamente el problema creado por esta mala gestión.
PROPUESTA DE ACUERDO
- Rescatar la concesión de los dos aparcamientos.
- Reanudar las obras de los aparcamientos en septiembre con el compromiso de la empresa adjudicataria de entregar la obra el 1 de marzo.
- Reservar el veinte por ciento de las plazas para rotación tal y como figura en el pliego de la concesión.
- Instalar inmediatamente dos pasarelas en cada paseo para acceder a las playas con cierta facilidad en lo que queda de verano.
- Reformar el acabado superior para que se mantenga un número importante de aparcamientos en superficie.
- Bonificar el IBI a los afectados con una figura similar a la que se utiliza para bonificar a los hoteles.
- Eliminar la zona azul de las dos playas y sus alrededores.
Almuñécar, 24 de julio de 2009
Más alegaciones a los presupuestos
Incluimos en la página web las alegaciones al presupuesto presentadas por el responsable de Comunicación de Izquierda Unida. Son complementarias a las presentadas por el concejal de IU y de las que ya hemos informado.
D. Francisco Fernández Carmona presenta las siguientes ALEGACIONES a la aprobación inicial del Presupuesto municipal de 2009 por considerar que se incumple la legislación en numerosos apartados del presupuesto y que por lo tanto deberían ser modificados para cumplir con la ley:
1.Habiendo un déficit de tesorería tan grande como el que señala la interventora no se puede aprobar un presupuesto con los mismos ingresos que gastos sino que el presupuesto debería tener superávit. Esto lo deja muy claro la ley y no se cumple en este presupuesto. Si se aprueba así es ilegal.
2.Dice la ley también que la aprobación definitiva del presupuesto deberá producirse antes del 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio al que deberá aplicarse. No entiendo cómo se puede aprobar en julio de 2009 el presupuesto de 2009 si la ley lo impide. ¿O es que la ley no se aplica en Almuñécar?
3.Dice la ley que se tiene que remitir copia a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Economía y Hacienda de la liquidación del presupuesto último antes de finalizar el mes de marzo del ejercicio siguiente al que corresponda. Ni siquiera se ha hecho la liquidación del 2008, y creo que tampoco la de 2007 y 2006. Partiendo de aquí, ¿cómo se puede aprobar un presupuesto para 2009? Supongo que el informe de la Interventora a esta alegación dirá que no se puede aprobar el presupuesto de 2009 sin la liquidación del año anterior.
4.No viene en los presupuestos la información necesaria sobre la Cuenta de Patrimonio Público de Suelo. Es necesario conocer esta cuenta referida a los últimos cuatro años al menos para conocer las altas y bajas producidas en el patrimonio público de suelo. Así lo manda la ley.
5.La partida de personal eventual es muy elevada y supone un gasto muy alto para el municipio. Debería rebajarse el número de cargos de confianza y bajar el sueldo del alcalde que es demasiado elevado para un pueblo que tiene menos de treinta mil habitantes. Debería desaparecer de los presupuestos el gasto de la Defensora del Ciudadano y dedicar ese dinero a mejorar la limpieza del municipio.
6.La partida prevista para limpieza no será suficiente para pagar a todas las empresas de limpieza que el ayuntamiento tiene contratadas, especialmente después de reconocer a FCC un aumento importante de la cantidad que va a cobrar del ayuntamiento. Ruego se informe por los servicios técnicos de donde sale esta cantidad prevista como gasto para acreditar que no se va a sobrepasar.
7.Si el dinero procedente de convenios urbanísticos debe estar a partir de la última modificación legislativa en una cuenta bancaria generando intereses, esos intereses no aparecen en el presupuesto y deberían aparecer.
8.Dado que los ingresos del municipio en 2008 por la tasa de basura han superado el coste del servicio se debería incluir en los Presupuestos una partida para devolver a los vecinos lo que han pagado de más en 2008 ya que las tasas no deben ser superiores al coste de los servicios.
9.No se debería incluir en el presupuesto una partida tan elevada para gastos jurídicos habiendo tantas necesidades en el municipio.
10.El presupuesto tiene que recoger aquello que se va a gastar. Si se ponen partidas por poner, no sirve para nada. En este presupuesto se pone una partida para el parque de bomberos igual que se puso otra en los presupuestos de 2007 y 2008 pero no se ha gastado un céntimo. Quiere decir que antes de gastar lo de 2009 habría que gastar lo de 2007 y 2008 porque estando los terrenos y el proyecto no hay ningún impedimento para haber gastado ese dinero. Debería informarse por la Interventora de los motivos por los que se permite no gastar un dinero que está presupuestado y sí se permite sin embargo gastar mucho dinero en una campaña de referéndum que no estaba prevista y no tenía presupuesto.
11.Se ha previsto ingresar por los aparcamientos unas cantidades irreales porque a la fecha en que estamos es imposible pensar que se van a vender todos los aparcamientos y además que se paguen a tocateja. Pero es que, además, aunque se vendiesen todos se recaudaría menos de lo que pone en el presupuesto si no se cambia el precio de venta que figura en los contratos firmados por los cooperativistas de los aparcamientos.
12.Se ha previsto gastar una cantidad en los aparcamientos y esta cantidad es irreal ya que los aparcamientos no se van a terminar en 2009 así que no es verdad que en 2009 haya que pagarlos enteros. Sería lógico presupuestar como gastos de 2009 sólo una parte, igual que cuando se habla del parque de bomberos no se pone todo el gasto en un solo año sino que se divide entre cuatro. Aquí tendría que hacerse igual salvo que el alcalde quiera disponer de una partida de catorce millones para inversiones y gastarse ese dinero que no se va a gastar en los aparcamientos en otras inversiones diferentes.
13.El Pleno del 29-10-07 aprobó instalar calefacción y aire acondicionado en el Club del Pensionista. Este acuerdo tiene que llevarse a cabo al ser competencia del Pleno adoptar este tipo de acuerdos. Por lo tanto, el presupuesto tiene que incluir una partida para este gasto. Aprobar el presupuesto sin incluir este gasto supone una ilegalidad porque se está anulando en la práctica un acuerdo que es ejecutivo y debe llevarse adelante.
14.Ese mismo Pleno aprobó asfaltar las calles Balandros y Fragata de La Herradura. Debe incluirse este gasto en el presupuesto de 2009 al no haberse ejecutado el acuerdo en 2008 ni 2007.
15.También aprobó ese mismo Pleno una serie de mejoras en el Parque Infantil de la Plaza Manuel Vaquero en La Herradura. Estas mejoras no se han ejecutado a pesar de ser obligación del equipo de gobierno ejecutar los acuerdos del Pleno. Si se pone como excusa que no había partida en el anterior presupuesto es obligación del equipo de gobierno incluir estas partidas en el nuevo presupuesto. Creo que aprobar el presupuesto de 2009 sin incluir estas partidas es ilegal porque es un gasto aprobado por quien tiene la capacidad de aprobarlo y, por lo tanto, comprometido.
16.El Pleno del 29-10-07 aprobó también realizar diversas mejoras en la guardería de La Herradura. También estas mejoras deben incluirse con partida propia como gasto comprometido en el presupuesto de 2009.
17.El Pleno del 17-12-07 aprobó llevar a cabo ciertas mejoras en el mercado de la Herradura. Como estas mejoras no se han llevado a cabo en 2008 deben incluirse en el presupuesto de 2009.
18.El Pleno del 19-5-08 aprobó separar las redes de alcantarillado y pluviales. Como este acuerdo no se ha ejecutado en 2008, quizá argumentando falta de consignación presupuestaria, y dado que tampoco se ha incluido como un gasto extraordinario a financiar con cargo al Plan Extraordinario de ayudas del Gobierno o de la Junta, se debería incluir este gasto como una partida para el presupuesto de 2009 al ser un mandato del Pleno para el equipo de gobierno que tiene que elaborar los presupuestos contando con todas las obligaciones legales existentes, entre las que se incluye fijar una partida para cada gasto previsto: nóminas, seguridad social, agua, electricidad, dietas, etc. Hacer un nuevo campo de fútbol no es obligatorio porque nadie lo ha aprobado pero separar las redes de alcantarillado y pluviales sí, porque lo ha aprobado quien tiene poder para ello, que es el Pleno. La Interventora debería informar si éste es un gasto comprometido y si es legal un presupuesto que no incluya todos los gastos comprometidos.
19.El Pleno del 3-7-08 aprobó colocar unas bandas sonoras en la Avenida Salobreña. Ha terminado 2008 y no se han colocado. Creo que este gasto tenía que venir recogido en el presupuesto de 2009 porque así lo acordó el Pleno.
20.El Pleno del 2-12-08 aprobó conceder una subvención especial y con carácter de urgencia a la Peña Deportiva de La Herradura por un importe de 12.000€. Dado que aún no se ha hecho efectiva debería incluirse el gasto en este presupuesto porque es un acuerdo vinculante del Pleno.
21.Ese mismo pleno aprobó impermeabilizar el techo del centro de Educación Infantil de La Herradura y también techar la pista polideportiva del colegio ‘Las Gaviotas’. Como este gasto no se ha efectuado en 2008 tendría que incorporarse al presupuesto de 2009. La Interventora debería informar si estos acuerdos del Pleno tienen que ser incorporados al presupuesto o el alcalde puede pasar de ellos porque de ser así es que el Pleno no vale para nada.
Por todo lo expuesto,
SOLICITO AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ALMUÑÉCAR que tenga por presentado este escrito, en tiempo y forma, y por efectuadas alegaciones frente a la aprobación inicial de los Presupuestos del Ayuntamiento para el año 2009.
Abusones en La Algaba
LA ESQUINA
José Aguilar
LO que le ha hecho el PSOE sevillano a sus socios de Izquierda Unida en esta provincia es un abuso manifiesto de superioridad. Les han arrebatado un ayuntamiento de mediano tamaño, el de La Algaba, prevaliéndose de su posición hegemónica y de la situación de crisis que atraviesa la coalición y la deja casi indefensa.
Veamos. El PSOE estaba obligado a respaldar al alcalde de La Algaba, de IU, en virtud de los pactos llamados de progreso que suscribieron ambas formaciones políticas tras las municipales de 2007. Se los ha saltado a la torera. ¿Por qué? Los socialistas dicen que por el desgobierno en que el equipo izquierdista ha sumido a la localidad y por que había un clamor popular en favor de la moción de censura que les ha dado a ellos la Alcaldía.
Esto del clamor popular tiene su guasa. Los partidos políticos son especialistas en fabricar clamores populares contradictorios entre sí. Con juntar a militantes, simpatizantes, familiares de unos y otros, adheridos y clientes (son auténticas empresas de contratación) basta para articular un clamor popular. Cada partido es capaz de construir el suyo. Durante el pleno de la moción de censura se pudo comprobar que tanto el alcalde censurado como su sustituto iban rodeados de sus respectivos clamores populares. De hecho, ambos salieron a hombros de sus fervorosas asistencias.
Ha habido mala fe en los socialistas. Adujeron también que IU empezó la guerra primero porque apeó al alcalde socialista de un pueblo mucho más pequeño, Badolatosa, con otra moción de censura, pero es que en Badolatosa correspondía la Alcaldía a la coalición según los pactos citados, porque tenía igual número de concejales, pero más voto ciudadano que el PSOE. La moción de IU en Badolatosa, en realidad, lo que hizo fue restaurar el espíritu de la alianza de izquierdas. En segundo lugar, los socialistas de La Algaba se sirvieron para hacer prosperar la censura del único edil del PP, desautorizado por su partido y cuya esposa acaba de ser despedida de un empleo municipal por el equipo de gobierno de IU; en resumen, se aliaron con la derecha cabreada. Y finalmente, no aceptaron la renuncia personal ofrecida por el alcalde de IU en favor de otro concejal de su grupo para mantener lo fundamental: el apoyo a la lista más votada de la izquierda.
Todo lo han hecho, ya digo, abusando de su hegemonía, esa hegemonía que hará que las demás administraciones socialistas (Junta y Diputación) se vuelquen en favorecer al nuevo alcalde-compañero y que impide a IU dar una respuesta a la medida del agravio recibido, porque ¿acaso va a romper con el PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla capital, que es la mayor parcela de poder que ejerce IU desde hace seis años? Los socialistas se aprovechan de su debilidad.
EL PLAN AGENDA LOCAL 21 APROBADO POR EL GOBIERNO DE MOTRIL ES UNA FARSA
En el pleno celebrado el martes en Motril, se puso de manifiesto, -según Izquierda Unida- “la falta de sensibilidad medioambiental del actual gobierno de la derecha en Motril”.
IU considera que se ha dado luz verde a un nuevo plan, descafeinado, sin presupuestos, vaciado de contenido y lo más grave, sin participación alguna. Una nula participación, fruto del poco interés que se tomaron los actuales dirigentes, con respecto a las opiniones y propuestas ejercidas por el anterior foro ambiental, a las que votaron en contraen una sesión plenaria, hace tres años.
Con ese mismo retraso nos presentan un plan que lo único que pretende es cumplir el trámite mínimo para obtener subvenciones de la Junta de Andalucía. Hemos podido constatar como con diez millones de euros del Plan E no se ha incluido ninguna actuación de carácter ambiental.
Lo que subyace de todo lo expuesto y como corroboran las intervenciones en el Pleno del concejal de medio ambiente en lo que respecta al cemento en las playas, es que seguimos en la misma tesitura que hace unos años cuando éste mismo concejal hablaba de la bonanza que suponía construir toda la Vega incluida la Charca Suárez, que era un nido de mosquitos.
IU pide que los presupuestos de 2009 se adapten a la ley incluyendo las propuestas de la Interventora
Izquierda Unida de Almuñécar ha presentado el 20 de julio en el registro municipal siete alegaciones contra los presupuestos de 2009
La primera alegación es contra la fecha de aprobación de los mismos. Benavides ha incumplido la Ley de Haciendas Locales, que es la que regula esta cuestión. Esta alegación de IU no hace sino copiar el informe de la Interventora que dice textualmente: ‘no se están cumpliendo los plazos para la tramitación del Presupuesto, ya que la aprobación inicial debió efectuarse antes del 15 de octubre del año 2008, para que pudiera entrar en vigor al 1 de enero'.
La segunda alegación de IU es que el presupuesto no incluye partida suficiente para el pago de la deuda. Según la interventora, la deuda con bancos a principios de 2009 estaba por encima de los 24 millones de euros. La cantidad que se consigna para el pago de dicha deuda es el 0,06% del presupuesto, una cantidad que queda muy por debajo de las exigencias legales.
En tercer lugar, IU reclama porque se ha presentado el presupuesto de 2009 sin que hayan sido aprobadas las liquidaciones de los años 2006, 2007 y 2008, lo que, además de ir contra la legislación general y contra las propias bases del último presupuesto aprobado, impide conocer el estado real de la economía del consistorio.
La cuarta alegación de IU va en el sentido de exigir medidas para contrarrestar el déficit. Atendiendo a la última liquidación aprobada, la del 2005, se parte de un déficit de tesorería de 29.127.817€. La legislación establece que en esos casos, el presupuesto que se aprueba tiene que contemplar un superávit igual al déficit registrado.
El informe de la Interventora es claro al respecto: ‘Del examen de la última liquidación de presupuesto aprobada se deduce un importante déficit en cuanto al remanente de tesorería, por lo que se han debido adoptar algunas de las opciones del artículo 193 del T.R.L.H.L. El artículo 193 citado prevé diversas medidas para sanear el déficit generado:
- La reducción de gastos por cuantía igual al déficit.
- Acudir al concierto de operaciones de crédito por el importe deficitario.
- Aprobar el presupuesto siguiente con un superávit de cuantía no inferior a dicho déficit. Estas son pues, taxativamente, las opciones legales para contrarrestar el déficit... se hace necesaria la elaboración de un plan de saneamiento financiero que establezca las medidas a adoptar para sanear el remanente de tesorería negativo que se viene arrastrando cada ejercicio.'
Es evidente que este precepto legal se incumple y que no se le ha hecho caso ni a la legislación ni a la Interventora. En la argumentación del alcalde para justificar este incumplimiento se dice que ‘el cumplimiento estricto de la legalidad requeriría la aprobación del presupuesto con superávit por igual importe al déficit del remanente de tesorería negativo, cuestión que se antoja del todo imposible dado que el presupuesto para el 2009 se limita al gasto necesario para el funcionamiento de los servicios prestados por el municipio, la mayoría de ellos de carácter obligatorio, cuyo importe resulta imposible reducir sin perjudicar a los mismos'.
Esta afirmación del alcalde falta a la verdad porque se han incluido en el presupuesto numerosos gastos que no son de carácter obligatorio. Por ejemplo, no se puede considerar un gasto necesario el Encuentro de Escultores Sirios, los Encuentros Hispano-árabes, el salario del alcalde por encima de los 80.000 euros, el sueldo de un número desproporcionado de concejales liberados a más de 53.000 euros o la partida de 1.441.299,02€ denominada Instalaciones de Esparcimiento, dedicada en su mayor parte a gastos innecesarios en Peña Escrita. Estos gastos podrán ser considerados interesantes, convenientes o políticamente rentables, pero no se puede afirmar que sean ‘necesarios'. Eliminando este tipo de gastos, se podría elaborar un presupuesto con superávit, si no igual al déficit reconocido sí en línea de intentar un cumplimiento, al menos parcial, de lo previsto en la legislación.
En consecuencia, el concejal de IU ha pedido que se incluya en el Presupuesto un Plan de Saneamiento de acuerdo a lo previsto en la legislación y en el informe de la Interventora. De lo contrario, este presupuesto será ilegal aunque el Pleno desestime las alegaciones y serán responsables de esta ilegalidad aquellos concejales que, desoyendo el informe de la Interventora, den su visto bueno a estos Presupuestos y desestimen estas alegaciones.
Una quinta alegación denuncia que se incluyen ingresos ficticios e irregulares por el rescate de los aparcamientos. Se incluyen dos partidas de ingresos por importe de 8.899.497,97€ y 7.324.639,47€ respectivamente. Las dos cifras coinciden con la valoración que de esas obras ha realizado el ingeniero municipal y difieren en casi cuatro millones de euros de la valoración hecha por las cooperativas.
Para que el ayuntamiento ingresara ese dinero sería necesario vender en lo que resta de año todas las plazas, cobrar ahora el total del precio, y fijar un precio por plaza superior a los 22.000€, muy por encima del que los cooperativistas tienen contratado. En consecuencia, la inclusión de estas dos partidas como ingresos del ayuntamiento es un artificio contable que va a generar un incremento espectacular del déficit dado que es imposible que estos ingresos se produzcan.
La sexta alegación tiene que ver con el excesivo gasto en gratificaciones. A este respecto, el informe de la Interventora dice que ‘se hace necesario dotar los mecanismos necesarios para controlar las variaciones en las nóminas con respecto de las retribuciones fijadas inicialmente, derivadas de incentivos y gratificaciones principalmente'. No se incluyen tales mecanismos con lo que el gasto en gratificaciones va a seguir descontrolado para favorecer a ciertos empleados en función de criterios subjetivos.
La séptima alegación denuncia que la plantilla incluida en el presupuesto no se ajusta a la realidad. El informe de la Interventora afirma que ‘se presupuestan como personal laboral temporal trabajadores que ocupan puestos de trabajo que denotan fijeza en cuanto a las funciones que desempeñan, los cuales deberían ser cubiertos con tal carácter'. Esta denuncia de la Interventora ha sido realizada en frecuentes ocasiones por organizaciones políticas y sindicales sin que se haya hecho el menor caso desde el equipo de gobierno.
En conclusión, los presupuestos que llevó Benavides a Pleno para la aprobación inicial se saltaban a la torera la legislación vigente y no atendían a los informes de la Interventora Municipal; aun así fueron aprobados con los votos favorables de Convergencia y la abstención cómplice del PP.
El concejal de IU pide que los presupuestos sean reelaborados de acuerdo a las prescripciones legales y los informes técnicos. Si no se hace caso a estas alegaciones, se produciría un evidente incumplimiento de la legislación presupuestaria y procedimental y, por tanto, el voto de IU será en contra de los mismos y presentaremos denuncia ante la Cámara de Cuentas de Andalucía.
Moción de censura contra Benavides: NO. Moción contra IU: SÍ
Eso dicen los socialistas: moción de censura contra Benavides, NO. Donde sí se pueden presentar mociones de censura es en La Algaba, un municipio de Sevilla. El lema del PSOE en este caso es: móción de censura contra un alcalde de Izquierda Unida, SÍ. Por supuesto, con el apoyo del PP.
Según la prensa, el portavoz del PSOE en el Consistorio, Marcos Agüera, justificó la moción por el desgobierno del Ayuntamiento y la «ausencia de transparencia y de información» sobre la deuda municipal y otras operaciones.
Al parecer, la situación en La Algaba es insostenible, cosa que, por lo visto, no ocurre en Almuñécar donde hay transparencia, información y buen gobierno. Es para llorar. Que lo expliquen los socialistas almuñequeros y la dirección provincial que respalda esta política de connivencia con la corrupción.
Diario de Sevilla. 21.07.09
El pleno del Ayuntamiento de La Algaba ha aprobado la moción de censura contra la gestión de José Luis Vega (IU), apartando al actual regidor del poder en favor del socialista Marcos Agüera. La moción ha sido liderada por el socio de gobierno de la coalición de izquierdas, poniendo en jaque la totalidad del pacto de progreso en la provincia de Sevilla.
En un pleno cargado de tensión e insultos, la propuesta ha salido adelante en la Casa de la Cultura de La Algaba con los votos favorables de los ocho concejales del PSOE más el único concejal del PP, frente al voto en contra de los ocho ediles de IU, formación que resultó la más votada en las pasadas elecciones municipales de 2007.
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO ANDALUZ DE IU LV-CA ANTE LA MOCIÓN DE CENSURA DE LA ALGABA
(Aprobada con 47 votos a favor, 6 abstenciones y 0 votos en contra)
1º Respaldar la labor realizada por el Gobierno local de La Algaba y al frente del mismo la de su Alcalde José Luis Vega. Considerando que las acusaciones formuladas contra éste no son más que excusas para justificar la deslealtad que supone pasar de ser socios de gobierno a censurador, sin romper el pacto firmado en La Algaba, ni mediar diálogo alguno.
2º La acción del PSOE al presentar junto al PP esta Moción de censura, rompe todo criterio político y se enfrenta a lo establecido en los acuerdos municipales firmados por PSOE e IU a nivel Federal, Andaluz, Provincial y Local, cuestionando de forma clara la vigencia del acuerdo y de la falta de seriedad del PSOE y del señor Chaves para cumplir lo que firman, tensionando de forma irresponsable las relaciones de IU LV-CA y PSOE. Llamamos en consecuencia a las direcciones provincial y regional del PSOE a la responsabilidad, a que valore las consecuencias que puede tener a corto y medio plazo esta vulneración de los acuerdos firmados.
3º IU LV-CA de La Algaba y Sevilla muestran su disposición a realizar los esfuerzos y acciones oportunas para evitar desde el diálogo que se consume esta burla a la voluntad democrática del pueblo de La Algaba, exigiendo al PSOE a que retire de forma inmediata la moción de censura anunciada, así como su actuación más decidida con aquellos concejales que persistan en esta actitud contraria al cumplimiento de los acuerdos firmados por su Secretario General en Andalucía.
4º Consideramos la moción un acto de agresión injustificada contra el conjunto de IU LV-CA, así como una falta de calidad política del PSOE al concretar esta gravísima decisión con el PP (y futuro tránsfuga tras anunciar el PP su expulsión), de la que IU LV-CA toma nota y procederá en consecuencia de llevarse a efecto.
5º Hacemos un llamamiento a todas nuestras direcciones, a todos nuestros cargos públicos, militantes y simpatizantes para que muestren desde la solidaridad activa, su rechazo a este tipo de agresión y la defensa de la Alcaldía y el Grupo Municipal de IU LV-CA de La Algaba. En concreto, invitamos a nuestros grupos municipales que sostienen o permiten desde una actitud responsable el cumplimiento de los acuerdos, a que evidencien el malestar y los efectos concretos que en materia de relación política puede dar origen esta agresión del PSOE sevillano contra IU LV-CA.
6º Delegar en la Dirección Andaluza y del Consejo Provincial de Sevilla, para desarrollar las actuaciones que sean oportunas, tanto para evitar la moción de censura, como para establecer las respuestas políticas que se deriven en el supuesto de que se llegue a ejecutar esta moción de censura ilegítima contra el alcalde de La Algaba.
Antequera, 11 de julio de 2009
Denuncian posibles abusos a 450 menores en la diócesis de Dublín
EFE
El documento fue entregado hoy al ministro irlandés de Justicia, Dermot Ahern, quien, sin embargo, no lo hará público hasta que consulte con la Fiscalía si su completa divulgación podría afectar los procesos judiciales que se mantienen abiertos contra varios clérigos señalados en el texto.
De los 15 sacerdotes identificados en el informe con nombres y apellidos, 11 ya han sido condenados por cometer abusos sexuales contra menores, mientras que otros cuatro están siendo juzgados en los tribunales y uno de ellos ya se ha declarado culpable de los cargos.
La esperada publicación de este último informe seguirá a la del ya conocido como el "Informe Ryan", que el pasado mayo reveló que miles de menores fueron objeto de abusos sexuales, físicos y psíquicos durante más de 60 años en instituciones estatales gestionadas por la Iglesia católica irlandesa en toda la isla.
El principal objetivo de la Comisión, establecida en marzo de 2006, es el examen de la respuesta de las autoridades eclesiásticas a las denuncias de abusos sexuales lanzadas contra 46 religiosos en la diócesis de Dublín entre enero de 1975 y abril de 2004.
En este sentido, el informe analiza el papel desarrollado por los 19 obispos que han estado al frente de la diócesis, entre ellos el actual cardenal Desmond Connell, quien retiró el pasado año una acción judicial encaminada a bloquear el acceso de la Comisión a ciertos documentos comprometedores.
Connell, ascendido por el Papa Benedicto XVI a la categoría de purpurado en 2007, había solicitado al Alto Tribunal irlandés una orden que impidiese a la Comisión de Investigación acceder a casi 5.000 archivos.
Al parecer, los archivos secretos contenían parte de la correspondencia mantenida entre el cardenal y los abogados de la diócesis entre 1988 y 2004, en la que se abordan cuestiones legales derivadas de denuncias de abusos sexuales contra menores y sobre las pólizas de seguros contratadas por la diócesis para hacer frente a posibles compensaciones económicas.
La publicación de este último informe estaba prevista para el pasado enero, pero el Gobierno irlandés pidió a la Comisión que lo retrasase para investigar otros supuestos casos ocurridos en la diócesis de Cloyne, en el condado de Cork, al sur de la isla.
Su obispo, John Magee, se vio obligado a abandonar su cargo el pasado marzo después de conocerse que violó las reglas establecidas por la Iglesia para abordar este tipo de asuntos retrasando, por ejemplo, el comienzo de investigaciones sobre supuestos abusos.
Manipulación acerca de la zona azul
A propósito de la zona azul que tiene enrabiados a vecinos y visitantes, se está intentando transmitir a la opinión pública desde algunos medios de comunicación afines al equipo de gobierno dos ideas: la primera, que los comerciantes están de acuerdo con la zona azul; dos, que en todos lados hay zona azul y no hay protestas.
Hoy reproducimos aquí un comentario hecho por una lectora que resume bastante bien lo que es una opinión moderada y sensata acerca del tema. El comentario lo firma una tal Luisa
El titular de la noticia no tiene nada que ver con lo que se cuenta. Veamos las propuestas de los comerciantes:
uno, que los empleados de los comercios no paguen zona azul;
dos, que no haya zona azul cerca de los parkings de San Cristóbal y Velilla;
tres, que el horario de la zona azul no sea el que es actualmente;
cuatro, poner unos aparcamientos gratuitos y desde ellos poder ir a las playas y al centro con vehículos lanzadera;
cinco, mejorar la información a los usuarios;
seis, poner más máquinas expendedoras.
Es decir, que no están de acuerdo con la zona azul que hay en Almuñécar. Nadie discute, ningún partido lo ha hecho, que haya una pequeña zona azul en el centro comercial. Si el alcalde pone zona azul al lado del mercado y en dos o tres sitios más nadie protestará. Por eso en muchos municipios las protestas son menores o inexistentes, porque hay una zona azul RAZONABLE. Gracias
Paseos con Octubre
17 de julio del 2009. Tomás Hernández. Costadigital
De nuevo volvermos a tomar prestado del Costadigital este artículo de Tomás Hernández que nos ha gustado
A veces se producen extrañas e imprevisibles relaciones de contigüidad entre sucesos distantes. Una mañana, hará unos dos años, me despertó el estrépito de los motores de unas máquinas que en precario equilibrio se sostenían por las pendientes del Peñón del Lobo. Detrás de las máquinas devoradoras llegaron los camiones con sus enormes tolvas de hormigón. Según se iban retirando los camiones en una caravana ininterrumpida y hormiguera, crecían los muros de contención grises y poderosos, y desaparecía el suelo de pizarra frágil de la ladera. Luego alzaron los primeros esqueletos del primer grupo de casas. Una día, de repente, la mañana clareó limpia de ruidos, los camiones de hormigón perdieron el rumbo y desaparecieron, las máquinas voraces yacían a la sombra de una higuera, al abrigo de una tapia, o muertas y solas en medio de los montes. Volvió a ser limpio el aire por las lomas.
Esta mañana de verano mientras paseaba por la playa, vi un bóxer. Y recordé a mi perro Octubre, que era de esa raza. Y recordé de él, no sé por qué eso y no otra cosa, los largos paseos que dábamos subiendo desde la Playa del Muerto hasta las alturas del Peñón del Lobo, y seguir luego el hermosísimo camino hasta el Alcázar. Todavía no se había construido ese atentado a la estética, no sé si a la ética, que es el hotel, ni se había cegado el camino con vallas de alambre y montones de escombro. Y recordé también que empecé a escribir un libro, ‘Peñón de las Caballas’, con el ruido de aquellas máquinas, para hablar de la belleza desolada de aquel monte que tantas veces había andado con Octubre y que ahora desaparecía para siempre delante de mis ojos y de los suyos ya muertos.
De regreso a casa, mientras tomo un café y miro la prensa en Internet, leo que volverán las orugas al Peñón del Lobo, las máquinas desmontadoras, la hilera de camiones ciega e incesante, el ruido continuo de las hormigoneras. Leo la denuncia valiente y solitaria, una vez más, y fundamentada, de Izquierda Unida. Pero volverán las máquinas a llenar la ladera de más casas vacías, y pienso en esas extrañas coincidencias que a veces nos sorprenden, mientras enciendo un cigarrillo.
Cayo Lara advierte de que los recursos del nuevo modelo de financiación para gasto social son insuficientes y se reduce la horquilla de la solidaridad
El coordinador general expone junto al responsable de Economía, José Antonio García Rubio, el análisis y las valoraciones consensuadas previamente por los responsables de las federaciones de Izquierda Unida
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que la asignación de los “recursos del nuevo modelo de financiación autonómica dedicados a los servicios sociales son insuficientes” ya que, pese a los 11.000 millones de euros que se aportan, “España se mantendrá muy por debajo de la media de la Unión Europea en gasto social”, en la que ahora estamos siete puntos por debajo.
Cayo Lara trasladaba así en rueda de prensa en la sede federal, junto al responsable económico de la Organización, José Antonio García Rubio, la valoración y el consenso alcanzado por los coordinadores de las federaciones de IU tras analizar el día antes de forma conjunta en una reunión cómo se traducía de forma práctica el nuevo modelo de financiación para cada Comunidad.
Lara indicó también que pese a que todas las autonomías recibirán más recursos a partir de ahora, “la horquilla de la solidaridad en todo el Estado se reduce”, dado que las comunidades con más renta resultan “más beneficiadas”.
El máximo dirigente de Izquierda Unida se mostró muy crítico con aquellas formaciones que buscan sacar réditos políticos con este tema a partir de provocar “enfrentamientos ficticios entre comunidades autónomas”. También señaló las “profundas contradicciones” que están demostrando partidos como el PP y CiU, quienes “se dedican a pedir más recursos, sin explicar cómo se deben pagar, pero luego rechazan propuestas como las hechas por IU de subir impuestos a las rentas más altas precisamente para generar más recursos para cuestiones como ésta”.
Lara no ahorró críticas también por la forma en que el Gobierno socialista ha llevado la negociación hasta el pasado fin de semana en que esbozó el nuevo modelo. Tachó el método elegido de “clientelar y opaco” y, al mismo tiempo, recordó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “ha incumplido su palabra una vez más”, después de que se comprometiera tanto en sede parlamentaria como en el programa electoral del PSOE a que se gestionará un nuevo Pacto Local que resolviera la financiación municipal de forma conjunta al nuevo modelo autonómico. “Los ayuntamientos seguirán siendo los parientes pobres”, sentenció.
En respuesta al método de negociación, tanto Cayo Lara como José Antonio García Rubio señalaron que “de haberse realizado la reforma del Senado, sería está la Cámara de representación territorial donde las comunidades habrían debatido y negociado el nuevo sistema y se habría acabado con la opacidad y las formas indeseables con las que se ha negociado”.
Lara sí valoró positivamente la “transparencia” que se da al nuevo sistema, ya que por primera vez se “va a conocer perfectamente y de forma anual cuál es la asignación de recursos a las comunidades”, así como que se base el modelo en la “población real” de cada territorio.
Tras este análisis, el coordinador general adelantó que entre los objetivos que se fija IU de cara a la tramitación del nuevo modelo de financiación estará “impedir que algunas comunidades intenten bajar impuestos o suprimirlos en base a la capacidad normativa que se les transfiere”. Tachó de ilógico que estas comunidades exijan más recursos al Estado y luego bajen los impuestos, con especial efecto entre las rentas más altas, por mero interés electoral y partidista.
Cayo Lara advirtió también de que mantendrá un “control exhaustivo sobre la finalidad” a la que se destinen los recursos en cada comunidad, especialmente en los destinados a las políticas sociales, educación y sanidad, además de impedir que se “intente privatizar la forma en que se prestan”.
Además, García Rubio señaló también que “IU quiere que se mejore la insuficiencia de recursos de algunas comunidades, para que todas puedan prestar los servicios por igual”. De esta forma se acabaría con la “insuficiencia solidaria” del nuevo modelo, en el que echó en falta alguna mención a la necesidad de una reforma fiscal progresiva.
La interrupción del embarazo
Parece inevitable reiterar lo obvio. La humanidad, y sobre todo las mujeres, lleva siglos tratando de desenchufar el placer sexual de la procreación. Recuerdo que un amigo de mi época adolescente me decía: “Yo creo que a ellas no les gusta”. “Sí les gusta, le contesté, pero tienen miedo de quedarse embarazadas”.
Hoy, en extensas zonas del mundo desarrollado, es posible que las mujeres gocen del placer sexual con la misma inhibición que los varones gracias a los anticonceptivos, cada día más accesibles y baratos, incluyendo la última fórmula, la píldora del día después. Pero para que ello sea así hacen falta unas condiciones, vigentes ya en la mayoría de los países europeos y que son fundamentalmente tres:
1 Información sexual temprana. En cuanto las niñas tengan la primera menstruación, se las debe informar con claridad y sin ambages de esa función corporal y explicarles como se deben comportar con sus amiguitos que, pronto, a impulsos de la potente dosis de testosterona que se desarrolla en sus cuerpos varoniles, las requerirán de amores y escarceos.
2. Anticonceptivos baratos y accesibles. Hay farmaceuticos de todos los pelajes y, algunos, no hace muchos años, se negaban a dispensar la píldora a las mujeres aunque llevaran receta y a vender condones a los hombres. Por eso en algunos países el sistema sanitario dispensa los anticonceptivos gratuitamente y sin condicionantes ideológicos ni comerciales.
3. Funcionamiento eficaz y rápido de dicho sistema sanitario para que detecte y ponga pronto remedio a los embarazos no deseados con arreglo a la ley. Hay médicos objetores, algunos son sinvergüenzas que objetan en la sanidad pública y practican abortos en la privada pero todos los trabajadores de la sanidad pública deben cumplir la ley o buscar trabajo en la sanidad privada.
La nueva ley española de plazos, que perfecciona la legislación anterior, introduce el sistema mayoritariamente europeo y contra ella truenan cuantos estaban callados en el largo tiempo en que ha estado funcionando la norma vigente bajo el gobierno de la derecha
La sustancia de la protesta es la defensa de la sociedad patriarcal y machista, enemiga de los derechos de las mujeres. Estas deben ser castas, subordinadas al varón y si juegan a los mismos juegos, se les debe amenazar con la maternidad, como castigo a su libertinaje. Son los mismos que están contra la información sexual temprana, contra los anticonceptivos y empiezan a estar asustados de que las mujeres, protegidas por los anticonceptivos, muestren su mayor potencia y capacidad de disfrute sexual. Por que como me decía un joven pariente:”Por cada orgasmo que tengo, ella tiene tres”.
La ley de plazos afronta un conflicto de intereses. A ninguna mujer se la puede obligar a ser madre y el “nasciturus” debe ser protegido desde un cierto momento. ¿Desde cuando? Hay opiniones científicas, filosóficas y hasta metafísicas para todos los gustos, el doctor aquinatense decía que Dios infunde el alma a los tres meses de la concepción pero el mundo eclesiástico endurece su posición para tener la influencia política que socialmente ha perdido. En todo caso la sociedad debe legislar para clarificar, para proteger derechos y libertades. El aborto es una tragedia, que nadie desea. Cuantos más anticonceptivos menos abortos. Recientemente un distrito sanitario holandés constató que no se había practicado ningún aborto en seis meses. En España por el contrario, la cifra de abortos es excesiva y creciente. A ello hay que poner remedio.
Y en cuanto a los patriarcalistas, sobre todo a la jerarquía eclesiástica hay que respetarles su opinión pero nada más. Las leyes se hacen en el Parlamento y yo pienso que hasta que no haya mujeres curas, la jerarquía eclesiástica seguirá siendo patriarcal y machista. ¿Para cuando una actitud eclesiástica igualmente agresiva contra los causantes de la muerte de los millones de niños, ya nacidos, que fallecen cada año por hambre y enfermedades fruto de la pobreza?.
Alberto Moncada es presidente de Sociólogos sin fronteras internacional
El TSJA declara ilegal la construcción del Hotel Gran Cortijo de Andalucía
Granada Hoy
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha emitido una sentencia en la que considera contrarias a la legalidad las decisiones urbanísticas adoptadas por el Ayuntamiento para permitir la construcción del hotel Gran Cortijo de Andalucía, primero de cinco estrellas que se construye en la Costa Tropical. La decisión judicial anula el acuerdo tomado por el Consistorio el 3 de agosto de 2000, declarando de utilidad pública un hotel residencia geriátrica en la zona del Cercado situada en la vega de Río Seco.
El contenido de la sentencia ha sido dado a conocer por Grupo Municipal de IU de Almuñécar, que la considera "otro varapalo al Ayuntamiento", añadiendo que "se ha buscado en estos años el camino más corto y el menos legal para dar licencias a proyectos especulativos". Según el portavoz de la formación, Fermín Tejero, "todos estos proyectos están siendo anulados uno tras otro y tienen en común que generan grandes ingresos a los promotores, permitiéndoles levantar grandes edificios en zonas donde no se podía construir o la edificabilidad era muy reducida".
Según explicó IU, la sentencia anula el acuerdo municipal que declara la utilidad pública de un denominado hotel residencia geriátrica, y que "daba vía libre para construir un edificio de cuatro plantas en suelo no urbanizable". Para Tejero, se trata de "un pelotazo urbanístico por el cual se permite levantar un edificio de cuatro plantas allí donde el Plan de Urbanismo de Almuñécar no permitía construir ni una casa".
"Lo que empezó llamándose hotel residencia geriátrica, pronto pasó a llamarse hotel de cuatro estrellas del Cercado, y poco después acabaría siendo denominado por sus promotores Hotel Gran Cortijo de Andalucía", indicó el portavoz de IU, agregando que "se anuncia como un hotel de cinco estrellas y ya no aparece por ningún lado el adjetivo geriátrico". Asimismo, destacó que las obras del edificio en cuestión están paralizadas por los tribunales desde hace dos años, pero "en la práctica está casi terminado, una norma habitual en este tipo de operaciones", con el objetivo de "presentar hechos consumados".
Por último, la coalición de izquierdas insistió en pedir a la Junta "que actúe de una manera definitiva quitando al Ayuntamiento las competencias sobre urbanismo, tal y como prevé la ley en casos graves de manifiesta reiteración en el incumplimiento de la legalidad". Tras señalar que en muchos de estos casos la responsabilidad no sólo recae en el equipo de gobierno de Juan Carlos Benavides, sino que también es compartida por el PP y el PSOE.
Tejero recordó que la empresa promotora del Gran Hotel Cortijo de Andalucía lo es además de otra serie de actuaciones presuntamente irregulares en el municipio, como el plan Vivienda Joven, la gasolinera del estadio, el Club Náutico y un supermercado.
El TSJA declara ilegal el Hotel Gran Cortijo que se está construyendo en El Cercado
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía considera contrarias a la legalidad las decisiones urbanísticas adoptadas por el Ayuntamiento para permitir levantar un hotel en la vega de Río Seco en la zona conocida como el Cercado.
Casi al mismo tiempo que se ha conocido la sentencia anulando el proyecto de la plaza de toros, hemos conocido la sentencia 362/2008 del TSJA. Este auto judicial, que curiosamente no ha sido divulgado por el alcalde a pesar de que tiene en su poder la sentencia hace bastante tiempo, vuelve a dar otro varapalo al ayuntamiento. Se ha buscado en estos años el camino más corto y el menos legal para dar licencias a proyectos especulativos. Todos estos proyectos que están siendo anulados uno tras otro tienen en común el que generan grandes ingresos a los promotores permitiéndoles levantar grandes edificios en zonas donde no se podía construir o la edificabilidad permitida era muy reducida.
La sentencia anula el acuerdo tomado por el ayuntamiento el 3 de agosto de 2000 declarando la utilidad pública de un denominado hotel residencia geriátrica. El acuerdo ahora anulado por el máximo tribunal andaluz daba vía libre para construir un edificio de cuatro plantas en suelo no urbanizable.
Lo que empezó llamándose hotel residencia geriátrica pronto pasó a llamarse hotel de cuatro estrellas del Cercado y poco después acabaría siendo denominado por sus promotores Hotel Gran Cortijo de Andalucía. Se anuncia como un hotel de cinco estrellas y ya no aparece por ningún lado el adjetivo geriátrico. En suma, se trata de un pelotazo urbanístico por el cual se permite levantar un edificio de cuatro plantas allí donde el Plan de Urbanismo de Almuñécar no permitía construir ni una casa.
Las obras del edificio en cuestión están paralizadas por los tribunales desde hace dos años pero en la práctica, está casi terminado, una norma habitual en este tipo de operaciones en las que cuando aparecen los primeros problemas legales, la promotora acelera los trabajos al máximo para presentar hechos consumados.
Es lamentable que un día sí y otro también el municipio aparezca en los medios de comunicación por actuaciones ilegales de aquellos que deberían ser los máximos garantes de la legalidad. No entendemos por qué, con tantas actuaciones irregulares, se molestan los miembros del equipo de gobierno cuando desde Izquierda Unida se habla de este municipio como de Marbellécar.
Asimismo, insistimos en pedir a la Junta que actúe de una manera definitiva quitando al ayuntamiento las competencias sobre urbanismo tal y como prevé la ley en casos graves de manifiesta reiteración en el incumplimiento de la legalidad.
No hay que considerar a Benavides como el único culpable de esta situación de ilegalidad permanente. Aunque es el cerebro de todas estas operaciones, cuenta en muchas ocasiones con la complicidad de otros grupos políticos que luego se escandalizan de manera hipócrita cuando los tribunales actúan. Es necesario que tanto el PP como el PSOE den explicaciones públicas de por qué han apoyado con su voto afirmativo o su abstención muchas de estas actuaciones irregulares que en el fondo no han hecho sino privar al municipio de miles de metros de zonas verdes o equipamientos para generar cuantiosos ingresos en un puñado de promotores.
La empresa promotora de este hotel es la misma que consiguió del ayuntamiento permiso para hacer la llamada Vivienda Joven, un bloque de pisos con seis plantas de altura en suelo industrial. También obtuvo esta promotora permiso para construir una gasolinera en suelo público bajo el estadio municipal. Es la misma promotora que abrió sin licencia un denominado Club Náutico en el edificio del antiguo híper, y que hace poco ha convertido parte de ese club náutico en un supermercado que también está abierto al público a pesar de que tampoco tiene licencia ni de obras ni de actividad ni de apertura. La connivencia del ayuntamiento con este empresario es tal que el propio alcalde estuvo en la inauguración de Salud y Natura a pesar de no tener licencia de apertura. Muy distinto trato reciben otros negocios del pueblo que son cerrados inmediatamente cuando se comprueba que carecen de algún tipo de licencia.
La propietaria de todos estos negocios es la promotora Cercado de la Santa Cruz, dirigida por Trinitario Betoret, un empresario que ha recalado en nuestro pueblo de la mano de su socio Germán Ureña y con la valiosa ayuda de Benavides. Trinitario ya tenía una gasolinera en Castellón y después de cerrarla, llegó a Granada. En esta ciudad consiguió introducirse en la Asociación Manjoniana y acabó de gerente de una pequeña empresa dependiente de la misma, la Cerámica Granadina. Cuando la empresa llegó a la quiebra, este emprendedor solicitó a la oficina del INEM el cobro por anticipado de las prestaciones del desempleo. Para justificar esta petición alegó nada más y nada menos que era pobre de solemnidad. Finalmente, este señor ha conseguido extender una tupida red empresarial con centro en Almuñécar y algún hotel en la capital. Nos preguntamos qué tipo de relación hay entre Trinitario Betoret Parreño y Rafael Betoret Parreño, uno de los políticos imputados junto a Camps en la trama de corrupción del PP valenciano. Quizá por ahí se puedan buscar algunas de las conexiones entre el PP y Benavides.