Construyen diez viviendas donde se podían construir dos

El Pleno del 3 de julio ha acordado anular una licencia de obras concedida por la Junta de Gobierno el 12 de julio de 2005. Esta anulación se produce a petición de la Junta de Andalucía, que considera la licencia contraria al PGOU de Almuñécar, y sólo ha tenido los votos a favor de Convergencia Andaluza.

 

La historia se remonta a julio de 2005 en que se concede una licencia para construir viviendas en Cerro Gordo a la promotora Estel-Sud. Un año después, el 25 de julio de 2006, la Junta de Gobierno Local aprueba la modificación del proyecto dándose permiso para construir diez viviendas en una parcela, que según la Junta de Andalucía, sólo permite construir dos.

 

Fermín Tejero explica que la intervención de la Junta se produce un año después y sólo porque una vecina denuncia las obras el 20 de marzo de 2007. Esta vecina denuncia que, además, las obras no cumplen la ordenanza residencial extensiva XIII porque, frente a los 6 metros de altura máxima se está levantando ‘un mamotreto de 15 m’. Es lamentable que tengan que ser vecinos afectados los que denuncien irregularidades urbanísticas mientras que los concejales de la oposición, aun teniendo conocimiento de situaciones ilegales, han optado en numerosas ocasiones por el silencio.

 

A raíz de esta denuncia, la Junta se dirige al ayuntamiento el 16 de abril pidiendo copia de la licencia, de los informes y del proyecto. Dado que el ayuntamiento no contesta al escrito de la Junta, esta se vuelve a dirigir al alcalde el 10 de octubre de 2007. Por fin, el 22 de octubre, el señor alcalde se digna contestar a la Junta con una respuesta sorprendente: ‘este ayuntamiento no dispone de medios técnicos suficientes para la copia de proyectos, siendo este el motivo del retraso en el envío de la documentación…en aras de la colaboración entre administraciones públicas, se remite copia de la licencia urbanística así como de los informes técnicos y jurídicos previos al otorgamiento de la misma, y el original del proyecto técnico…’.

 

Fermín Tejero denuncia esta dilación injustificada del ayuntamiento ya que esa misma respuesta y esa misma documentación se podían haber enviado siete meses antes.

 

El caso es que ahora nos encontramos con las diez viviendas ya construidas. Dado que el promotor actuó conforme a la ley y la construcción se hizo con una licencia perfectamente legal, hay dos grupos de perjudicados: de un lado, los ciudadanos que han comprado las viviendas pensando que eran legales; de otro lado, los contribuyentes, dado que si el acuerdo del Pleno sigue sus pasos legales, las viviendas tendrían que ser derribadas y los propietarios indemnizados con cargo a nuestros impuestos, no con cargo a quienes han dado lugar a este nuevo desaguisado.

 

Para el concejal de IU, es inadmisible esta forma de actuar porque no es lógico que siempre paguen los ciudadanos. Si el mismo alcalde que dio la licencia propone anularla es porque entiende que los informes de los técnicos municipales no eran correctos y esa licencia no se debio dar, en cuyo caso habría que exigir responsabilidades a los autores de esos informes. Si, por el contrario, el alcalde entiende que esos informes son correctos y que allí se podían construir diez viviendas en vez de dos, el alcalde no debería haber propuesto anular la licencia.

IU HACE PÚBLICA SU CONDENA ANTE LA LAMENTABLE DESAPARICIÓN DE 14 INMIGRANTES EN LAS AGUAS DEL LITORAL

IU-LVCA se ve hoy en la imperiosa necesidad de condenar un suceso tan lamentable, como es la desaparición de catorce personas, que arribaban en patera, a nuestras costas. Un verdadero drama humano que marca un punto negro en estas vacaciones, pero que desgraciadamente, la costumbre a estos hechos, nos hace cada vez más indiferentes.

Todos los años, miles de personas se juegan la vida, esperando encontrar un horizonte, un futuro mejor y aunque la frase parezca manida, no es menos cierta, escondiendo una terrible realidad.

Una realidad provocada por la diferencia de nivel de vida entre unos países y otros, entre el sur y el norte, donde unos pocos se enriquecen, favorecidos por los efectos de la globalización. Una globalización económica que aumenta cada vez más las desigualdades entre pueblos.

Pero ante las necesidades que obligan a estas personas a jugarse la vida, como son el hambre, la precariedad y la represión que pasan en sus países, tenemos que escuchar declaraciones bochornosas de quiénes nos gobiernan, aprovechando una vez más la tragedia para sacar rentabilidad política.

Para IU estas declaraciones son al menos y como poco demagógicas, ya que por otro lado sus grupos políticos, tanto el PP como el PSOE aprueban directivas de la vergüenza , que pretenden blindar Europa y crear limbos jurídicos “ Guatánamos por todo occidente”en un nuevo afán de criminalizar a los inmigrantes. Como ya bien expresó J. Goytisolo: Occidente derribó el muro de Berlín para levantar otro muro en el Estrecho.

Estamos construyendo, una Europa insensible e insolidaria, pero todavía desde IU mantenemos la esperanza de ser capaces de sensibilizar a nuestras opiniones públicas para dar un giro hacia la equidad en el Mundo”.

Uno de tantos abandonos

En Infocosta aparece una foto denuncia de un ciudadano que se pregunta quién es el responsable de que la calle Lirios esté como está. La pregunta no necesita respuesta y el comentario del vecino o vecina lo reproducimos aquí.

'Lamentable! aun quedan calles en el barrio de la herradura como esta, concretamente en la calle lirios. ¿Quien tiene la culpa?, ¿quien o quienes son los responsables de que esta calle este asi?, ¿quien se va a hacer responsable cuando alguien se caiga o su coche no frene y se estrelle o aun peor pille a un niño? ¿CUANDO Y QUIEN VA A ASFALTAR LA CALLE?. La imagen vale mas que mil palabras, un cuestarron sin asfaltar y lleno de arena, resumiendo un "PELIGRO.

MÉTODOS MAFIOSOS CONTRA PROPIEDADES DE ECOLOGISTAS EN CORTES Y GRAENA

Un campo de cebada arde y cuatro coches propiedad de miembros de Ecologistas en Acción ven rajadas varias de sus ruedas en la misma noche y aparcados en lugares distintos.

 

El campo de cebada ardió la madrugada del 25 al 26, de una forma extraña, ya que comenzó a arder pocos minutos antes de que llegaran los bomberos de Guadix avisados por “alguien” con bastante antelación. El propietario de la finca no se enteró de este incendio –curiosamente nadie le avisó, ni bomberos ni Guardia Civil- hasta el día 1 de julio cuando fue a la comandancia de la Guardia Civil de La Peza, por segunda vez,  a ratificar la denuncia sobre los navajazos a varias ruedas de cuatro coches suyos y de familiares en la noche del día 26 de junio.

 

Se da la circunstancia de que esta familia se ha destacado en el pueblo de Cortes y Graena por su oposición a los planes de urbanismo, que pretende construir un gran número de viviendas en zonas protegidas por el Plan Especial de Protección del Medio Físico, que las considera Paisajes Agrarios Singulares. La mayoría de los terrenos que rodean a la finca que ha ardido han sido adquiridas por conocidos promotores urbanísticos al olor de los futuros planeamientos.

 

También esta familia se ha opuesto al acerado de la carretera entre Graena y Purullena, presentando batalla y pleitos ante la Diputación y esperando que la Junta de Andalucía resuelva la ilegalidad de esta obra.

Condenados por impedir el inicio de las obras en un parking

Un juzgado de Motril ha condenado a penas que suman tres años y tres meses de cárcel a tres vecinos de Almuñécar que intentaron impedir el inicio de la construcción de un aparcamiento público promovido por el Ayuntamiento, durante una concentración vecinal de oposición a la citada obra.

Los hechos tuvieron lugar al mediodía del 7 de diciembre de 2005. La sentencia del juzgado motrileño condena a los acusados (que responden a las iniciales de M.D.N.D, J.G.M.F. y R.M.M.) a diferentes penas de prisión e indemnizaciones por atentado a la autoridad, delito de lesiones, resistencia y falta de maltrato de la obra.

En el fondo de la noticia, estamos hablando de unos ciudadanos que exigían antes de comenzar el aparcamiento, unos estudios que no se habían dado a conocer, unos ciudadanos que han estado tres años puteados en sus negocios y en sus viviendas para beneficiar a un hotel al que después le han permitido vender las plazas a precio de mercado para hacer el negocio del siglo. Los delincuentes no estaban en ese juicio sentados en el banquillo.

Estados Unidos causa una matanza de mujeres y niños en Afganistán

Al menos 22 personas, la mayoría mujeres y niños, murieron ayer en un bombardeo de las tropas de la coalición multinacional liderada por EE UU en la provincia de Nangarhar, al este de Afganistán, informó una fuente oficial afgana.

Las víctimas perdieron la vida durante una ofensiva aérea cuando regresaban de una boda en Aska Meena. Otras trece personas sufrieron heridas como consecuencia de los bombardeos, que tuvieron lugar a las 06.30 hora local. Según un comunicado de la comandancia de EE UU, los militares detectaron la presencia de supuestos talibanes en el distrito de Deh Bala, próximo a la frontera con Pakistán, e iniciaron los bombardeos.

Una fuente oficial afgana informó de la muerte de 22 civiles en un bombardeo aéreo de las tropas de la coalición, mientras que el mando militar de EE UU confirmó la ofensiva, pero aseguró que las víctimas fueron 12 talibanes. El presidente afgano, Hamid Karzai, entristecido por el incidente, ordenó una investigación para esclarecer lo sucedido en esa operación.

Las tropas de la coalición liderada por EE UU, que actúan independientemente de las fuerzas de la OTAN, son fundamentalmente estadounidenses y están bajo mando directo de Washington. En lo que va de año, más de 1.800 personas han muerto a causa de la violencia en Afganistán.

Las tropas terrestres de la coalición pidieron apoyo aéreo de helicópteros de ataque después de que milicianos realizaron una ofensiva contra un puesto en la provincia de Nuristán, al noreste del país, dijo ayer el Ejército de Estados Unidos en un comunicado. El ataque de los helicópteros mató a más de dos decenas de milicianos, sostuvo la nota. Pero el gobernador de Nuristán dijo que murieron 15 civiles y que ninguna víctima era miliciano.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN LAMENTA QUE LA JUNTA HAYA TARDADO SEIS AÑOS EN APLICAR LA LEY EN LA PLAYA DE CANTARRIJÁN

Desde el año 2002 debería haberse regulado el tráfico en el Paraje Natural como hace años se viene haciendo en la parte malagueña.

Estamos hablando de una zona de especial interés para las aves (ZEPA), de un Lugar de Interés Comunitario (LIC) y de una Zona Especialmente Protegida de Interés para el Mediterráneo (ZEPIM), por sus enormes valores ambientales.

Esto quiere decir que es una zona única en España y las administraciones están obligadas, por mandato constitucional, a velar por su protección.

El trasiego de coches, a su bola, causa un daño irreparable, al mismo tiempo que supone un peligro para las personas en caso de emergencia.

No entendemos las quejas, ya que la playa va a ganar en calidad, los chiringuitos no van a tener ningún problema para bajar sus mercancías en vehículos, y las personas, o bien bajan andando o usando un servicio de lanzadera que ya existe en la vertiente malagueña desde hace años y nadie se ha rasgado las vestiduras.

A la larga esta decisión será beneficiosa para todos, chiringuitos, usuarios y el medio natural, que ganará más y aumentará su valor y su atractivo.

Felicitamos a la Delegación de Medio Ambiente por haber aplicado, por fin, la resolución de 30 de julio de 2002 de la Dirección General de la Red de Espacios Naturales, en el sentido de restringir el tráfico rodado por sus potenciales peligros para este valioso enclave natural.

El mayor vertedero del mundo está en el océano Pacífico

Una mancha de basura con un tamaño dos veces el territorio de Estados Unidos flota se desliza entre la Costa de California y Japón

Una gran "sopa de plástico" que flota en el océano Pacífico con un tamaño dos veces el territorio de Estados Unidos es, según los científicos, el mayor vertedero del mundo. La mancha cubre cerca de 500 millas de la costa de California, rodea Hawai y se extiende hasta casi Japón, según publica The Independent.

Charles Moore, el oceanógrafo norteamericano que descubrió la "gran mancha de basura" y creador de la Fundación de Investigación Marina Algalita cree que contiene unas cien millones de toneladas de desperdicios. La descubrió por casualidad en 1997 durante un crucero de Los Angeles a Hawai al navegar por un vórtice que los marineros generalmente evitan porque hay poco viento y mucha presión.

Según el oceanógrafo Curtis Ebbesmeyer, la mancha es como un ser vivo: "Se mueve como si fuera un gran animal sin correa", capaz de provocar catástrofes cuando se acerca a la costa. "Con frecuencia se aproxima al archipiélago hawaiano, dejando la costa cubierta de plástico", explica Ebbesmeyer a The Independent.

Según Naciones Unidas, la contaminación del océano provoca la muerte de más de un millón de pájaros marinos cada años y de 100.000 mamíferos acuáticos. Jeriguillas, cigarrillos y cepillos de dientes han sido encontrados en los estómagos de muchos animales muertos.

 

Los maletines de Estepona

Luis Gómez

Un testigo vio cómo actuaba frecuentemente Antonio Barrientos, ex alcalde de Estepona, actualmente en prisión, acusado de cohecho, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y blanqueo de capitales. Y lo cuenta: "Visitaba una asociación, escuchaba a sus promotores y daba un generoso donativo en billetes de 500 euros. Llevaba siempre a su lado a una persona a la que le decía: ’Tráeme la carpeta del dinero".

Las donaciones a este tipo de asociaciones de la ciudad (de vecinos, de jubilados...) se hicieron más patentes a lo largo de la pasada campaña electoral, según algunas fuentes. Nadie sabía muy bien de dónde salía el dinero que el alcalde entregaba siempre en efectivo a estas asociaciones cuando se acercaba a visitarlas. Todo para agigantar la figura del alcalde.

El uso de los fondos de la caja b que manejaba Barrientos, alimentada por decenas de empresarios y promotores a cambio de favores urbanísticos, licencias y permisos, tenía también otro destinatario claro: conceder gratificaciones y sobresueldos a empleados municipales, actividad en la que participaba Francisco Zamorano, concejal de Hacienda y que llevaba la gestión de personal. "Cuando un expediente debía ser agilizado, la fórmula era la de premiar a determinados funcionarios", añade este testigo.

Los investigadores no han acreditado hasta el momento que exista enriquecimiento personal del alcalde pero están a la espera de analizar la información que les llegará procedente de los bancos sobre las cuentas corrientes incautadas. Ahí esperan encontrar algo de lo hallado hasta ahora: existían rumores muy extendidos de que la Policía estaba investigando el caso de Estepona.

El ex alcalde de Estepona contaba con otra manera para ganar popularidad: su intensa actividad a la hora de atraer personalidades ilustres a la ciudad, sus proyectos culturales (Ciudad del Periodismo, Campus universitario). Todos estos le permitieron ganarse una imagen pública, dominar el partido en Estepona, donde su elección como secretario general recibió un respaldo casi unánime, y escalar posiciones en Málaga.

Las cifras de afiliación del partido han crecido notablemente. Esto también ha llamado la atención de los investigadores. De hecho, los movimientos de la afiliación en el PSOE de Málaga son uno de los hechos clave de la investigación.

La publicidad de que disfrutaba Barrientos era tan evidente que pasaba por ser el socialista más conocido de Málaga. Tenía, además, cierta fama de ir por libre. Tanto es así que, a pesar de algunos desencuentros con la Junta de Andalucía por sus prácticas urbanísticas, la Junta terminó entrando en el juego ante la imparable actividad del alcalde.

El terreno en el que se movía Barrientos, Estepona, tenía dos características singulares dentro de la Costa del Sol: ser el Ayuntamiento más importante con el PSOE en el poder y mantener una notable expansión urbanística en tiempos de crisis inmobiliaria. En esas condiciones, según fuentes de la investigación, Barrientos usaba la gestión municipal para hacerse cada vez más fuerte en el PSOE de Málaga.

A esto colaboraba la situación interna del PSOE malagueño, que sufre desde hace tiempo ciertas disensiones internas. En esta coyuntura se movía la ambición de Barrientos, que iba más allá de su puesto en la alcaldía.

En cualquier caso, la envergadura de esta operación no tiene nada que ver con la Operación Malaya. Lo que está fuera de toda duda era que Estepona no estaba en crisis o al menos no sufría el parón urbanístico de otras localidades de la costa. Un día antes de salir a la luz la Operación Astapa, Barrientos firmaba un convenio con unos saudíes que significaría unos ingresos cercanos a los ocho millones de euros para el municipio. Los convenios son, por tanto, otro plato fuerte de la investigación.

En ese terreno, dos empresas, Valle Romano y Prasa, ocuparon la atención de los investigadores. Sobre todo Valle Romano, el mayor proyecto urbanístico de la Costa del Sol en estos momentos, patrocinador de buena parte de las actividades culturales y deportivas de la ciudad de Estepona. Valle Romano, como Prasa y otras empresas, se caracterizaba por financiar buena parte de las actividades emprendidas por el alcalde Antonio Barrientos. Las donaciones nunca fueron transparentes, así que no había certeza de cuál era el destino final del dinero ni qué cantidades se manejaban.

Todas las fuentes consultadas coinciden en afirmar que el alcalde Barrientos no cortó con las prácticas urbanísticas de la era Gil, pero sí trató de aparentar una mayor legalidad.

A fuerza de goles

Antonio Torres, “Antón”

Rebelión

El fútbol como espectáculo deportivo de masas ha sido y es utilizado política, y como no económicamente con increíbles y alucinantes ingresos para numerosas multinacionales, en beneficio de la clase dominante en diferentes momentos y en diferentes países es algo que podemos comprobar fácilmente sin mayores artificios, desde aquel Mundial de Argentina de 1978, cuando los goles de la selección argentina acallaban los gritos de dolor de los torturados en cárceles y comisarías de la dictadura militar, hasta el Mundial de 1990 que tan oportunamente ganó la selección alemana en pleno proceso de “reunificación” de las dos “Alemanias” para mayor gloria del gran capital imperialista alemán y sus planes de expansión hacia el Este europeo. Que la clase dominante de cualquier sociedad dada utilice en su propio beneficio el deporte y la cultura, para imponer sus convicciones de toda clase, crear conciencia, y con ella perpetuar su posición dominante en dicha sociedad, es lógico, no puede ser de otra manera.

También los oprimidos han utilizado el fútbol, como espectáculo de masas, para expresar nuestras reivindicaciones, ¿quién no se acuerda de Iribar y Kortabarria luciendo la ikurriña cuando ésta era ilegal? O como siempre en los fondos del estadio Ramón de Carranza en Cádiz han lucido las pancartas de solidaridad con la enésima empresa en crisis de la muy castigada bahía gaditana, junto a omnipresentes banderas con el rostro de Che Guevara y de Andalucía con la estrella roja. El fútbol, el deporte en general, como campo de batalla, o como un escenario más de esa “guerra de posiciones” que las clases mantienen por la hegemonía como señalaba el gran comunista italiano Antonio Gramsci, donde no solo pelean 22 jugadores, sino también, diferentes concepciones del mundo.

Hay que dejar claro que la selección española de fútbol ha sido justa vencedora de esta Eurocopa 2008, con un fútbol brillante y vibrante, con carácter pero sin brusquedades, ordenado pero con toques de genial improvisación individual, dirigida por un más que cuestionado Luis Aragonés, especialmente por el que podríamos llamar “lobby madridista” del fútbol español, al no convocar a Raúl González Blanco. La selección de Luis Aragonés ha vencido a las que podrían ser el Real Madrid y el Barça del fútbol europeo de selecciones, esto es, Italia y Alemania.

Hasta aquí las consideraciones meramente deportivas, porque esta victoria en lo político no puede tener más claro análisis que señalar el objetivo de legitimar la España nacida de 1978, especialmente, la bandera y la monarquía, la España de la oligarquía imperialista, su proyecto político, siempre necesitado de legitimación, porque, a pesar de todas las manifestaciones de españolismo una y otra vez retransmitida por todas las televisiones, el proyecto político nacido de 1978 aún necesita de legitimación, en definitiva, y esto ha sido más que evidente, se ha tratado de reforzar el proyecto nacional español. Aunque los nacionalistas españoles nieguen la mayor, es decir, su nacionalismo, el caso es que como nacionalistas que son luchan por la implantación de su proyecto nacional, por su puesto, un proyecto nacional reaccionario. Para esa tarea, sin embargo, el nacionalismo español ha recurrido, hoy como ayer, es decir, tanto en monarquía borbónica de los “Alfonsos” como en franquismo y postfranquismo, a la utilización y manipulación de determinadas señas de identidad andaluzas: trajes de flamenca, sevillanas, sombreros cordobeses, etc., y todo presentado de una forma ridícula y muy grosera.

En esta orgía españolista orquestada por los grandes medios de comunicación, especialmente por Cuatro, como en su momento también hizo La Sexta en el pasado Mundial del 2006, numerosos aficionados han lucido, como símbolos españoles proyectados al exterior, el tricornio de la Guardia Civil o los trajes de toreros. A cualquier andaluz de conciencia, al ver esas imágenes, seguramente se le ha podido venir a la cabeza aquella frase del Padre de la Patria Andaluza, Blas Infante, cuando decía aquello de “ Nosotros venimos a vaciar nuestras ideas y sentimientos en los moldes del dolor de nuestra Andalucía hambrienta y vilipendiada, esclava de caciques y prostituta de toreros ”. Hay que recordar que mientras los jornaleros andaluces se morían de hambre inmensas tierras eran dedicadas improductivamente por los señoritos a la cría de toros de lidia, mientras que toda protesta jornalera era y aún es en la actualidad aplastada por el cuerpo de represión por excelencia del campo andaluz: la Guardia Civil. Y es que aunque se haya querido vender una nueva imagen de España en estos días, de país prospero y moderno, con éxito, nacido de la Constitución de 1978, el nacionalismo español no puede evitar recurrir a sus “esencias”, con todas sus consecuencias. También ha sido muy curioso que los muy poquitos aficionados, pero eso sí, exagerados desproporcionada e intencionadamente por todos los medios de comunicación, que se concentraron en la Plaza Mollua de Bilbao se dirigieran al cuartel de La Salve para mostrar su amor y cariño por la Guardia Civil.

Por otro lado, es cierto, como han señalado varios análisis desde un punto de vista progresista, que la inmensa mayoría de personas que el nacionalismo español ha conseguido movilizar en la celebración del éxito de la selección española lo han hecho de forma inconsciente, o mejor dicho, sin seguir un impulso político e ideológico consciente, son las masas acríticas de las sociedades capitalistas contemporáneas, consumistas, más alienadas que nunca, despolitizadas y desideologizadas, adictas al espectáculo y a las modas dictadas por los medios de comunicación, no olvidemos que en esta cuestión todos los medios de todas las supuestas tendencias han coincidido en su fervor españolista, desde Público a La Razón, desde Antena 3 hasta por supuesto Cuatro, de La Ser a la Cope. Sería un grave error pensar que todas esas personas que se han lanzado a la calle en estos días son unos fascistas, o son derechas, o son nacionalistas españoles, aunque si es cierto que, por un lado, hechos como éste crean conciencia colectiva, por muy endeble que sea, pero la crean, y por otro, que no se puede subestimar la utilización por parte de sectores nazi-fascistas, por muy insignificantes que éstos pueden parecer o aparentar, porque es evidente que se ha creado un ambiente más que propicio para que estos sectores actúen evitando rechazos a priori.

Mientras tanto, a fuerza de goles, este espectáculo ha conseguido tapar todas las noticias económicas tan negativas dadas en estos días, desde la subida histórica del Euribor, el escaso crecimiento previsto para el PIB español, o la subida del paro; por tapar, hasta apenas si se ha hablado de la aprobación por el Parlamento vascongado de la consulta popular formulada por el Lehendakari Ibarretxe. A fuerza de goles, Cuatro ha conseguido ser prácticamente el único medio de comunicación que ha conseguido aumentar sus ingresos por publicidad en un ambiente general de caída de ingresos por este capítulo motivada por la crisis. A fuerza de goles, la oligarquía imperialista española ha querido imponer en las masas su simbología, y con ella, su proyecto nacional, y por supuesto, forrarse con todo lo que supone un espectáculo deportivo consumista de masas como una Eurocopa: merchandising, publicidad, ocio, etc., como es lógico, si algo ha quedado claro es que el españolismo sólo puede movilizar estimulando el consumismo, las “fiebres” de camisetas y banderas, en un ambiente acrítico de despolitización y desideologización. A fuerza de goles, de nuevo España ha utilizado a Andalucía y lo andaluz para tomar identidad y legitimarse, a esa Andalucía a la que siempre mantendrá en la opresión y la dependencia; de las organizaciones andaluzas y andalucistas situadas en la izquierda de clase y combativa dependerá la oposición al proyecto nacional español reaccionario y opresivo con un proyecto nacional andaluz liberador, transformador y solidario que mueva y conciencie a las capas populares y a los trabajadores para que las únicas “mareas rojas” que existan en Andalucía sean las de la fuerza del pueblo y los trabajadores luchando por su futuro y no las del “merchandising españolista”.

Cómo informó El Mundo de la sustitución de bombillas, ahora en España y hace tres años en Cuba

Pascual Serrano

Rebelión

El pasado 26 de junio, el diario El Mundo, como el resto de los medios, informa que “El Gobierno retirará 350 millones de bombillas tradicionales en España en tres años”. En la noticia explican que se ha aprobado “una proposición de CiU que insta al Gobierno a sustituir, en un plazo de tres años, los 350 millones de bombillas poco eficientes que actualmente iluminan los hogares españoles por otras de bajo consumo.

Se recuerda que la medida “permitiría ahorrar más de un 3% de la electricidad que se consume en España” y “un promedio del 20% de la factura eléctrica” familiar. La noticia recoge también el comentario del diputado socialista Juan Callejón, quien ha destacado el "ahorro energético y reducción de CO₂" que propiciará la eliminación de la bombilla clásica. 

Por su parte, siempre según la noticia, una enmienda del PP pide ayudar a las familias españolas a hacerse con las nuevas lámparas, puesto que supondrá un desembolso aproximado de 250 euros por familia.

Si tiramos de hemeroteca podremos descubrir que esta misma medida se comenzó a aplicar en Cuba en mayo del año 2005, con la diferencia de que allí el coste del cambio de bombillas lo asumía el propio Estado, también el más interesado, porque también la electricidad está subvencionada por él. Así lo informaba el corresponsal del diario El Mundo, Angel Tomás González, el 8 de mayo de 2005:

"El destino de las bombillas incandescentes en la isla es el peor de todo. Desterradas de los comercios, las que aún existen en las casas tienen que ser delatadas por las familias ante la comisión de vecinos encargada de censarlas. Posteriormente, según el plan oficial, la comisión de vecinos en cada casa, y en presencia de los dueños, destruirán las bombillas incandescentes. A cambio, entregarán bombillas de bajo consumo de luz blanca. Castro ha dicho que no habrá en el mundo país que ahorre tanta energía eléctrica como Cuba. Hay cubanos que no quieren dejar de tener bombillas incandescentes, pero... Temen ser acusados de disidentes lumínicos."

Lo asombroso es que mientras que en Cuba la sustitución fue gratis y aquí cuesta 250 euros, allí aparecen “disidentes lumínicos” que no quieren sustituir las bombillas y que serán “delatados” por sus vecinos ante las autoridades. Tremenda crueldad la del comunismo, que te sustituye las bombillas que aquí pagas y te persigue por disidente.

¿Nuestras banderas?

Ramón Doria Bajo

Rebelión

Cuando un armador inscribe su barco bajo bandera panameña o de Las Bermudas decimos que el monocasco que transporta petróleo lo hace bajo bandera de conveniencia, puesto que al armador dicha bandera le conviene para evitar excesivas responsabilidades en caso de accidente.

Si analizamos a fondo casi todas las banderas lo son de conveniencia. Intentaré explicarme mediante algunas hipótesis: Si a Navarra le ofreciera Suiza convertirse en uno más de sus cantones, más de uno y más de dos navarros nos lo plantearíamos, como se planteó, en su día, Puerto Rico ser Estado asociado de USA. Las raíces culturales y otras zarandajas son minucias comparadas con las conveniencias. Si la transición española no hubiera exigido el trágala de la monarquía franquista, la bandera más lógica hubiera sido la republicana. Cuando los emigrantes negros traen petrodólares o diamantes en su cartera, nadie les hace ascos, a todos convienen, así se llamen Bokassa o Mugabe.

Repsol YPF ha sido invitada a participar en la explotación de los yacimientos petrolíferos de Irak junto con otras petroleras de USA y Europa. ¿Por qué no ha sido llamada también la petrolera venezolana si también posee importantes medios como para extraer miles de barriles diarios? Respuesta: simplemente porque no forma parte de la jauría de caza que promovió la invasión de Irak. Parece resultar ahora que el Gobierno Zapatero recoge lo sembrado por Aznar hace casi cinco años. ¿Cómo puede ser tal desaguisado? ¿Cómo puede ser que se premie, precisamente, a los enemigos de quienes fueron colaboradores modelo? Respuesta: simplemente porque a quiénes se premia es a las empresas que fueron realmente las verdaderas impulsoras. Estas conclusiones que nos da la lógica constituyen las verdades intuidas por el intelecto. Verdades que tardan, a veces, siglos en ser probadas como tales. ¡Que se lo pregunten a Galileo!

Para irlo confirmando, simplemente, hemos de mirar como nuestros ministros de exteriores, Ana Palacio antes, y ahora Moratinos, defienden a capa y espada las conquistas de las empresas que actúan bajo bandera española como si fueran talmente españolas de pura cepa. Observamos como nuestro impuesto Jefe de Estado hace de embajador de lujo de nuestros empresarios más encumbrados. Ante todo esto yo me pregunto: ¿Se queda mi conciencia tranquila sabiendo que bajo, la que dicen es, mi bandera se promueve el latrocinio y la razzia? ¿Necesitaré yo, como los antiguos verdugos, esconder mi cara bajo una tela para cometer semejantes atrocidades? ¿Es realmente Repsol YPF de los españolitos o la controlan unos cuantos jerifaltes llamados Fondos de Inversión Internacional, manejados por cuatro mandamases? Está claro que me conviene hacerme el tonto, el que no sabe, el que no se da cuenta, pero… ¿me quedo tranquilo? ¿No será más lógico que si defendemos que los turísticos beneficios del Sol han de ser, principalmente, para quienes les luce, y los de la lluvia para quienes les llueve, sean también los beneficios de la extracción de las riquezas del subsuelo, principalmente, para quienes las tienen debajo?

Las riquezas naturales están armónicamente repartidas no así sus beneficios. Beneficios que son acumulados por cuatro listos bajo banderas de conveniencia con la tonta complicidad de quienes dejamos que utilicen nuestras banderas para su egoísmo. ¡¡Basta ya de tanta hipocresía con las banderas!! ¡¡Pongámonos bajo la bandera de la justicia y de la equidad!! Probablemente no nos costará sangre pero SI bajar nuestro despilfarrador nivel de consumo.

Llamazares denuncia en el pleno la política antisocial de Rodríguez Zapatero y plantea una respuesta de izquierdas a la crisis

Intervención de Gaspar Llamazares en el pleno extraordinario sobre políticas económicas

Señor presidente del Gobierno, hoy no viene aquí a petición propia, no es cierto. Viene a dar cuenta de la crisis forzado por la Cámara y a iniciativa, entre otros, de mi grupo parlamentario, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds.

Señor presidente, es todo un síntoma del ‘síndrome de La Moncloa’ el alejamiento de la realidad, la pérdida de confianza y de liderazgo parlamentario. Ha perdido usted la frescura de la primera legislatura. Por si no tuviéramos suficiente con la crisis, el Gobierno y el presidente han perdido -siguen perdiendo- un tiempo precioso, negando la realidad y buscando desesperadamente en el diccionario. No nos podemos permitir que se añada a la crisis un Gobierno ensimismado. Ahora llegan ustedes aquí a remolque de los acontecimientos aunque sea tarde, bienvenidos.

Segundo. Señor presidente del Gobierno, la crisis no es opinable. Tampoco la crisis viene de fuera y nosotros tenemos algunos problemas. Los datos son, señor presidente, incontestables. Los ciudadanos los sufren y no pueden entender que el síndrome de la Moncloa, además de negar la realidad, incluya, asimismo, la insensibilidad para con aquellos que sufren la crisis porque hay ya 425.000 parados más que hace un año, porque la inflación se ha convertido en un impuesto regresivo para la inmensa mayoría, porque el frenazo del crecimiento va a situarnos por debajo del 2 por ciento y porque la hipoteca media ha aumentado en 900 euros al año. Todo esto, con 11 millones de mileuristas y de precarios, es decir, con un tejido social y laboral frágil. Los trabajadores que no fueron los beneficiarios del crecimiento están pagando ya la crisis. Tampoco son de recibo unas previsiones irreales que ponen paños calientes a la crisis aplazando su solución. El Gobierno no es tampoco fiable en sus previsiones. No han dado prácticamente ni una.

Tercero. Señor presidente, nuestra economía, como usted decía, no es robusta. Tenía los pies de barro y no aprovechamos suficientemente el largo periodo de crecimiento para el cambio y para la justicia social. No se hicieron los deberes. Se lo dijimos pero no nos hicieron caso. Un modelo económico precario, desequilibrado, especulativo, injusto e insostenible, una economía apoyada en la especulación urbanística, una distribución de la renta de las más injustas de la Unión Europea, con bajos salarios y altísimos beneficios, y una intensidad energética insostenible en el marco de la Unión Europea. Ese modelo ha caducado. No es que usted tenga algunos problemas, es que este modelo es el problema. La economía española está enferma por el contagio sufrido por el exterior pero también por su propia debilidad. Y la enfermedad no se cura con analgésicos sino que necesita cambios. El Partido Popular se inclina por un ajuste duro, con reducción del gasto público y austeridad para los de siempre. Usted, por el ajuste con retórica social. Nosotros, por combinar la protección social y el cambio de modelo.

Cuarto. La ceguera de su Gobierno no es inocente. Ignorar la crisis no significa no padecerla y el Gobierno sabe que, de no tomar medidas de cambio, quien padecerá la crisis será la mayoría de los asalariados y las clases medias de hecho, ya la están padeciendo. Como consecuencia de la ceguera y de la insensibilidad ante la crisis, sus medidas son continuistas y algunas de ellas escasamente sociales y además sin acuerdo en el marco de la concertación social. No se puede, señor presidente, coger votos de la izquierda para tomar medidas con la derecha aunque sea con retórica socializante. Y no se puede culpabilizar a los inmigrantes apoyando directivas de retorno, no es ético, no es inteligente, no es socialdemócrata. Las rebajas de impuestos no son de izquierdas, son injustas y reducen el margen público frente a la crisis. El recorte del empleo público añade desempleo al desempleo privado. La imposición de una tarifa eléctrica regresiva es también antisocial, y la privatización de AENA o de Renfe no es socialdemócrata, es vender de nuevo las joyas de la corona de forma tan oscurantista como hizo en su momento el Partido Popular.

El Gobierno, en quinto lugar, debe decir la verdad debe reconocer la crisis y debe recuperar la confianza que, hoy por hoy, pierde a raudales. Como en el futbol, la crisis puede ser una oportunidad para el cambio.

El Gobierno, el Parlamento y los agentes sociales debemos pedir a los ciudadanos un esfuerzo compartido para salir de la crisis, pero, para tener credibilidad debemos hacerlo pidiendo más sacrificio a los más beneficiados del crecimiento y protegiendo a los más vulnerables, y este esfuerzo requiere la concertación y el diálogo social. El Gobierno debe recuperar también el liderazgo de los cambios, cambios imprescindibles para tener un modelo sostenible y un modelo justo. Ya no bastan las medidas paliativas de corto alcance porque, si no se abordan los problemas de fondo, si no se cambia nuestro actual modelo de desarrollo y de distribución, volveremos otra vez a la crisis.

Los tiempos de crisis han de ser también tiempos de solidaridad, de justicia social y tiempos de cambio. Desde Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds y en nombre de un millón de ciudadanos, le pedimos medidas urgentes de protección de los desempleados, de los débiles y de los precarios. Nada ha dicho de combatir el 20 por ciento de pobreza, nada ha dicho en relación al plan de modernización en políticas activas de empleo comprometido y no cumplido, nada ha dicho con respecto a defender el poder adquisitivo de los salarios. Le proponemos medidas de reactivación de la economía productiva y de cambio de modelo de desarrollo, de infraestructuras sostenibles frente al actual PEIT, de vivienda pública de alquiler y de rehabilitación, y le proponemos, por último, medidas de lucha contra el fraude y la elusión fiscal para mejorar la progresividad de los impuestos junto a medidas ejemplares como la creación de un impuesto de beneficios en la banca o en el sector del petróleo.

Señor presidente, termino. El ajuste del mercado puede servir para cambiar de modelo o para profundizar en los aspectos más regresivos de nuestro modelo de desarrollo precario e insostenible. Si asume la gravedad de la crisis y apuesta por el cambio social y el cambio de modelo, coincidiremos. Si continúa negando la crisis y tomando medidas continuistas y sin responsabilidad social, medidas en algunos casos antisociales, le anuncio oposición y movilización social, modesta pero decidida.

Muchas gracias.

Greenpeace sitúa a Almuñécar y Motril como "puntos negros"

El urbanismo "desaforado" de Almuñécar y la contaminación por el desarrollo industrial de Motril figuran como "puntos negros" en el último informe que la organización ecologista Greenpeace ha elaborado de la comunidad andaluza. Si en anteriores informes sólo aparecía Almuñécar como ejemplo del "urbanismo salvaje", en esta ocasión, los ecologistas incluyen al vecino Motril como "zona de preocupación ambiental".

En dicho análisis se alude a las empresas del sector químico, a la central térmica de cogeneración y a la papelera perteneciente al grupo Torraspapel como negocios con un "potencial contaminante importante". Greenpeace recuerda que la Agencia Europea de Medio Ambiente señala a Motril como una de las "zonas de mayor preocupación ambiental" por contaminación al mar Mediterráneo.

Torraspapel, propietaria de la central térmica de cogeneración destinada al abastecimiento eléctrico en la producción de la pasta y el papel, figura como la planta más contaminante de la provincia de Granada. También se pone en entredicho el tratamiento que Torraspapel hace del agua utilizada en el proceso de producción y que, según los datos de Greenpeace, no impide que todos los años se viertan en las aguas del Mediterráneo 369.000 kilos de carbono orgánico, 2.660 kilos de compuestos derivados del cloro, y cientos de kilos de fósforo, nitrógeno, además de otros productos cancerígenos que no se degradan en el medio ambiente.

En el capítulo urbanístico, Greenpeace centra sus críticas en la política urbanística del Ayuntamiento de Almuñécar. Recuerda que los destrozos ocasionados por los 180 litros por metro cuadrado que cayeron en septiembre del pasado año obedeció en buena parte a la invasión de las ramblas. "El ladrillo ha conquistado la costa granadina", censura Greenpeace, al tiempo que menciona la decena de expedientes sancionadores abiertos por la Delegación de Medio Ambiente en los últimos tres años a causa de la invasión de la servidumbre de protección o de tránsito y dominio público marítimo terrestre.

"El desaforado urbanismo impulsado por el consistorio explica buena parte de este desastre", precisa el citado informe, donde se mencionan los 54 acuerdos urbanísticos impugnados por la Junta desde 2000, de los que 14 cuentan con sentencia a favor de las tesis de la administración autonómica. A juicio de Greenpeace, todo ello es consecuencia del urbanismo "desmedido" impuesto por el alcalde, Juan Carlos Benavides.

IU asegura que hay abiertos establecimientos que no tienen licencia de apertura

El grupo municipal de IU denuncia que se incumple la ley de manera deliberada en el municipio.

El portavoz del grupo municipal de IU asegura que mientras a la mayoría de los comercios se les exige, como no podía ser de otra manera, el cumplimiento estricto de la normativa legal, hay otros establecimientos a los que se ampara en el incumplimiento de las normas.

En IU hemos recibido información verbal según la cual el Club Naútico carece de licencia de apertura y, sin embargo, está abierto. En la misma situación ha estado varios meses el Complejo Salud y Natura, que ha obtenido la licencia de apertura hace un mes y que fue inaugurado con asistencia del alcalde hace ya bastante tiempo. Desde su inauguración hasta hace poco, este establecimiento ha estado funcionando sin licencia de apertura.

¿Cómo es posible que el alcalde asistiera a la inauguración de un establecimiento que no tenía la licencia de apertura?

Para confirmar o desmentir estas informaciones verbales, el concejal de IU entregó un escrito en el registro del ayuntamiento el 13 de junio, pidiendo las fechas en que se han concedido las licencias de apertura de estos edificios sin que el alcalde haya respondido. Esta actitud del alcalde también va contra la legalidad ya que entre las obligaciones del máximo responsable del municipio está la de ofrecer información y transparencia a los ciudadanos y, en este caso, a sus representantes.

En el escrito de IU también se pregunta por la licencia de apertura del Hotel Best Alcázar. IU quiere saber si es cierto que una parte del hotel dispone de licencia mientras que la otra no la tiene.

Asimismo, el grupo municipal de IU pregunta, sin que se le haya respondido, en qué situación administrativa está el expediente de la gasolinera abierta en los bajos del estadio municipal, en la calle Khan Jounes.

IU critica este doble rasero del alcalde. Aplicando la ley: pequeños comerciantes de nuestro municipio son obligados a cerrar o a retrasar la apertura del negocio en tanto solucionan los problemas que detectan los servicios técnicos, mientras que en otros establecimientos se hace la vista gorda creando una situación de evidente injusticia.

Los ciudadanos tienen derecho a que el alcalde confirme o desmienta estas situaciones y, en cualquier caso, exigimos que la ley se aplique para todos los ciudadanos al margen de su posición económica o influencia política. En el caso de que se confirmarse la información que manejamos, nos encontraríamos en una clara situación de consentimiento de ilegalidades por parte del alcalde de Almuñécar.

El fiscal denuncia al alcalde de Otura y a 4 ediles por prevaricación

La Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha denunciado al alcalde de Otura, Ignacio Fernández-Sanz, y a otros cuatro concejales del Ayuntamiento otureño y miembros de la Junta de Gobierno Local por un presunto delito de prevaricación por la recepción de obras y licencias de primera ocupación para 50 viviendas de una urbanización, de la que informaron negativamente en varias ocasiones los técnicos municipales.

Según consta en la denuncia del fiscal, los miembros de la Junta de Gobierno Local, formada por el alcalde y los ediles Ignacio Francisco Pérez Cabrera, Pedro Luis Francisco Cabanillas, María Antonia López Bascuñana y María Dolores Dobaño, concedieron licencias de ocupación para medio centenar de viviendas, tras la solicitud de la mercantil Mantenimientos y Construcciones Alcuba, urbanizadora del Plan Parcial.

La empresa pidió la recepción parcial de la obra pública de urbanización, a lo que el arquitecto municipal emitió un informe desfavorable en el que se señalaba que no debía concederse porque la recepción parcial no coincidía con la fase inicial fijada en el plan parcial. Además, las obras tenía "importantes defectos y omisiones", como la falta de informes sanitario de la red de abastecimiento de agua.

A pesar de ello, agrega el Ministerio Público, la Junta de Gobierno Local acordó recepcionar las obras, condicionándola a que se subsanaran las deficiencias en un plazo de 90 días. Cuando transcurrieron sólo quince, el alcalde ordenó al técnico municipal que emitiera un informe sobre la subsanación el 14 de noviembre de 2007, "sin permitirle realizar una visita de inspección a las obras".

El técnico volvió a informar desfavorablemente de la recepción de las obras, si bien el alcalde "llevado de la determinación de proceder a la recepción total y definitiva de las obras de urbanización aun prescindiendo de las normas y garantías legales aplicables", dictó una resolución en la que dio por subsanados los defectos y cumplidas las condiciones.

El 20 de noviembre de 2007 representantes de la mercantil acudieron al Ayuntamiento para firmar la recepción de la obra, aunque el técnico municipal presentó entonces la plantilla de acta de recepción, donde hizo constar el carácter parcial de las obras. Tras esto, uno de los representantes llamó por teléfono al alcalde y se lo pasó al técnico, al que el regidor ordenó que hiciera constar la recepción como total, lo que sorprendió incluso al técnico que acompañaba al representante de la empresa.

"Se aprecia una clara voluntad de anticipar la recepción de las obras de urbanización a un momento en que se carecía de los mínimos elementos necesarios en una actuación en la que la voluntad personal se impone contra todo criterio jurídico aplicable", sostiene el fiscal.

La trama corrupta de Estepona financió a partidos con las comisiones ilegales

Antes de que estos sinvergüenzas entraran en la cárcel, cuando el concejal de IU denunciaba que las obras se adjudicaban a los amigos, que no se daba información suficiente de los convenios urbanísticos, que de dónde salía tanto dinero para la campaña del PSOE o del GIL... cuando el concejal de IU denunciaba que la deuda del ayuntamiento no dejaba de crecer aunque subiesen los ingresos, o que no era lógico que los arquitectos y empleados de Urbanismo tuviesen negocios privados... cuando el concejal de IU en Estepona decía estas cosas, siempre encontraba las mismas respuestas: A ver cuando decís algo positivo, sois unos mal pensados, no tenéis pruebas, queréis paralizar la ciudad, este hombre está haciendo mucho por el pueblo, no sabéis lo que es el desarrollo, sois unos cavernícolas... De los que así nos respondían, unos eran ingenuos y otros defendían sus intereses. Pero eso sólo pasa en Estepona

Y en Marbella, y en Totana, y en Alhaurín, y en.... Aquí, por supuesto, no.

La red corrupta de Estepona capitaneada por sus dirigentes municipales acumuló tal volumen de comisiones ilegales fruto de su extorsión -gracias a la complicidad de técnicos, abogados y empresarios- que le permitió lucrarse personalmente, pagar actividades municipales y financiar a los dos partidos políticos que gobernaban la localidad hasta 2007 (PSOE y Partido Estepona, PES).

Una caja b municipal, que manejaban el alcalde socialista, Antonio Barrientos, el concejal de Hacienda, Francisco José Zamorano, y su antecesor, el edil Manuel Reina, del PES (integrado por ex dirigentes del GIL), atesoraba el dinero de las comisiones ilegales. Posteriormente, tal fondo se repartía entre los ediles corruptos, sus formaciones políticas, y el pago de actos municipales de concejalías.

La investigación impulsada desde 2006 por la Fiscalía Anticorrupción y la Comisaría General de Policía Judicial, a resultas de una denuncia interna contra la trama, ha evidenciado que las comisiones recabadas desde el Ayuntamiento de Estepona sirvieron para esos fines ilegales.

Parte del botín, según la investigación, fue a los bolsillos de los miembros de esta trama, a la que se atribuye, entre otros delitos, el de blanqueo de capitales. Esa sospecha policial se desprende de frases comprometedoras grabadas a los supuestos corruptos. Además, se cimenta en la constatación del incremento patrimonial injustificado detectado en algunos de los concejales investigados. Como dicho patrimonio, según la investigación, procede de unos fondos delictivos (comisiones), los ediles incurren en blanqueo de capitales. Para ocultar el uso del dinero sucio contaron con la ayuda de promotores y constructores. Los ingresos de la caja b que manejaba el alcalde, al que se le imputa el delito de llevar una doble contabilidad en el municipio que gobernaba, tenían distintos orígenes, todos ilegales:

- Convenios urbanísticos. El Ayuntamiento de Estepona hace una cesión de suelo al promotor y valora la contraprestación que debe recibir. Dicha valoración siempre se hacía por debajo del precio real pero, en realidad, el promotor devolvía parte del dinero regalado por el ayuntamiento a los encargados de gestionar la caja b.

- Adjudicaciones irregulares de obras y servicios. El otorgamiento de un contrato forzando la ley a un empresario amigo tenía un precio. El peaje se integraba en los circuitos financieros clandestinos municipales.

- Aportaciones directas de empresarios a concejalías. La Fiscalía Anticorrupción y la UDEF, unidad policial de delitos económicos, sospechan que las aportaciones de empresas privadas a distintas concejalías para sus actividades públicas respondían a previos favores municipales a sus firmas.

- Otorgamiento de licencias municipales de todo tipo bajo exigencia de previo pago. La exigencia a particulares de un peaje ilegal se convertía en otra fuente de ingresos para la caja b.

- Favores municipales a amigos o parientes. Según su tipología y gravedad, pueden revestir carácter penal o no. Los favores, en ocasiones, pudieron ser agradecidos económicamente, según la investigación.

- Contratación ilegal de personal. La trama gobernante prescindió de concursos para encumbrar así en el aparato municipal a sus parientes o amigos.

Cada uno de los imputados en esta operación se ve implicado en distintas operaciones delictivas. Así, el alcalde socialista cometió supuestamente media docena de delitos (prevaricación, nombramiento ilegal, cohecho, tráfico de influencias, doble contabilidad y blanqueo de capitales). Su jefe de gabinete, José Flores Simón, es sospechoso de tráfico de influencias, malversación y blanqueo.

El concejal de Hacienda, el socialista Francisco José Zamorano, cometió supuestamente un delito contra la Hacienda Pública además de controlar la caja b del ayuntamiento. La investigación le atribuye además los delitos de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, falsedad documental, negociación prohibida a funcionario público, información privilegiada, y blanqueo de capitales. En esa concejalía estuvo durante la pasada legislatura el concejal Manuel Reina, del Partido Estepona, acusado de idénticos delitos. Uno de los empresarios detenidos, Enrique González Ceano, gestionó la última campaña publicitaria electoral del PSOE en Estepona.

Otros presuntos cómplices de los responsables políticos para convertir la gestión urbanística en comisiones ilegales fueron los arquitectos municipales Ignacio de la Hoz y Arturo Cebrián, junto a altos cargos vinculados al Urbanismo como Andrés Arturo Flores Gómez, Xavier Wittmeur, casualmente responsable en el Ayuntamiento de la valoración de suelos.

De alamedas, calles y plazas

Iñaki Egaña

Izaronews

Llama la atención que el Ayuntamiento donostiarra cambie los rótulos al parque dedicado por iniciativa popular a la ecologista Gladis del Estal, muerta en Tudela por la Guardia Civil, y lo sustituya por el de María Cristina, una reina que, a decir de los perspicaces, fue la más impopular del siglo XIX, por sus turbulentos y excelsos negocios. En cambio, el Ayuntamiento de Tudela, localidad en la que fue muerta Gladis, la ecologista tiene la calle que el de Donostia niega repetidamente.

Siguiendo las incongruencias, el Espacio Cánovas, junto a la Bretxa donostiarra, fue inaugurado por el ayuntamiento socialista en homenaje a uno de los más fervientes defensores de la esclavitud y de la degradación del ser humano. Los textos más ofensivos contra los negros que escribió Cánovas deberían enseñarse en las escuelas vascas para explicar qué es el racismo. Llévenlo al Currículum y escandalicen a los honestos. Nadie lo dijo jamás tan claro y tan rotundo.

Dejando el Espacio Cánovas a un lado y caminando hacia el centro de la ciudad alcanzo los adoquines de la calle de los Reyes Católicos, verdugos de tantos que ya he perdido la cuenta. Navarros, judíos, musulmanes, indios, guanches… De poner un monumento mundial a la intolerancia en alguna parte del universo, el pedestal, altar y monolito se lo llevarían Isabel y Fernando, bellacos de tomo y lomo. Aitzol lo escribió en términos similares y le costó la vida. Se lo echaron en cara los guardias de Ondarreta y acabó contra las tapias del cementerio de Hernani.

Paralela a la calle de los ilustres reyes, se abre la que lleva el nombre de Prim, un general que de sanguinario que era sirvió para que su sola cita asustara a los niños. Y no me invento nada. Lean su biografía en Wikipedia donde dicen, más o menos, que Sacamantecas era más amable que ese Prim que mató a miles de marroquíes por no dejarse pacificar.

Un poco más adelante a la calle del bárbaro general se encuentra la avenida de otro rey de armas tomar, el nieto de Fernando el Católico, Carlos que tomó el número I de su saga. La colonización americana se hizo bajo su vara. Murieron tantos seres humanos (entonces no reconocidos como tales) que el sólo hecho de oír pronunciar el nombre del tal Carlos nos debería incitar al vómito. El imperio español se hizo con su espada que cortaba yugulares hasta enrojecer la tierra, mientras sus perros de presa destrozaban aquellos cuerpos inertes y desalmados.

Tomo la variante en esa avenida de inmundo recuerdo y viajo hacia Gasteiz, donde aparco en la calle del pintor del fascismo, Carlos Sáenz de Tejada a quien, con tanta desfachatez que impresiona, el Artium le acaba de hacer una antológica bajo el título “Dibujos para la Libertad”. Si las pinceladas de Tejada son para la libertad, esas mismas pinceladas que llenaron los hornos crematorios de ingenuos esclavos, ¿a quién pintan los resistentes, los antifascistas? La ignorancia es perversa. Insultan los títulos.

Descubro que en la capital de la Comunidad Autónoma no se andan con tapujos y que al Carlos I donostiarra le llaman aquí “Emperador Carlos I”. Para que nadie lo dude. Lo de la calle “Voluntaria Entrega”, junto al portal de Arriaga, es de chiste. Se imaginan una calle en Gernika que diga “Calle Villaquemadaporlosrojos”. Me he restregado los ojos, porque el día estaba turbio, y lo he vuelto a leer. En serio: “Voluntaria Entrega”. Vergüenza de país.

De la vergüenza a la calle Eduardo Dato, el cogollo gasteiztarra en honor a un tifosi de Cánovas que superó expectativas. Mandó al Ejército a suprimir las huelgas a tiro limpio e inventó la Ley de Fugas. ¿La recuerdan? Esa que dejaba al preso en la calle y antes de que anduviera diez pasos ya le habían metido una ráfaga por la espalda. Honor y gloria del pueblo de Vitoria a la bestia.

Dudo la dirección a tomar y, finalmente, me dirijo a la capital del Viejo Reino, el corazón histórico de Euskal Herria, convertido en estercolero de nombres ajenos y de deshonrosos espejos de la raza humana. Hablé un día hasta la saciedad del escándalo de la réplica del Valle de los Caídos en Pamplona, de su reconversión por la “democracia” en Sala de Exposiciones Municipal Conde de Rodezno, aquel llamado Tomás Domínguez Arévalo que fue ministro de Justicia del primer Gobierno de Franco, el más salvaje de la historia española del siglo XX.

Un recorte de periódico me recuerda que la alcaldesa acaba de manifestar “su desprecio más absoluto hacia los terroristas” y pienso que quizás sus colaboradores le están engañando y le ocultan la historia del Conde porque, de lo contrario, no le temblaría la mano en hacer desaparecer su recuerdo de la ciudad.

Me entra el desasosiego cuando llego al parque Antoniutti, que a pesar de nuncio, o quizás por ello, admiraba como lo dijo, a Franco, Hitler y Mussolini. Comienzo a pensar que la alcaldesa conoce lo de Rodezno y me tumban las impresiones de su mala fe cuando descubro las calles dedicadas al general Los Arcos, golpista, al mariscal Chinchilla, represor de los cubanos y director general de la Guardia Civil, al Duque de Ahumada, fundador de la misma, al propio Ejército español… huelo a pólvora y a cuartel y, al dar la vuelta a un recodo, me encuentro de frente con la calle dedicada al empresario vasco franquista por excelencia, Félix Huarte que tuvo cargos políticos en los tiempos del cólera para completar su ego repleto de dólares.

Alcanzo el callejero y no encuentro nombres de trabajadores, los que hacen ricos a los empresarios. ¡Cuánta cara dura! Definitivamente el olor se hace nauseabundo y tomo de nuevo el vehículo que me llevará hacia la cuna del vasquismo y del socialismo, la bella Bilbao que deleitaba al gran Bertold Brecht. Unamuno, Sabino Arana… pero hay más. Pronto me llegan los efluvios del falangista Sánchez Mazas, a quien enaltecen con un paseo junto al de la benefactora Casilda.

Poco más adelante los inefables Reyes Católicos a los que el País Vasco honra con multitud de referencias, dejan su impronta a pesar de que como ya dijo el corregidor García Sarmiento en 1506, la Reina Católica por su maldad “está ya en el ynfierno”.

La debilidad del Ayuntamiento jeltzale del Botxo por los militares está en sintonía con la del de Iruñea: General Salazar, General Castillo, General Latorre, General Eguía, General Eraso, General Concha... Qué decir de Bilbao que tiene una calle dedicada a la Batalla de Lepanto. En tiempos que el servicio militar es voluntario y que los nombres de las calles también, dedicar sus inscripciones al Ejército no deja de ser una apología de la guerra. Aún recuerdo los ocho buzones con el lema “Paz y Tolerancia” que el alcalde distribuyó por la ciudad. Una tomadura de pelo.

No son, sin embargo, las capitales las que únicamente exhalan tufos militares, monárquicos o indignos. El general Mola se pasea por Navarra, en piscinas, avenidas y calles. Ese mismo que afirmaba mataría a su padre si lo encontrase en las filas contrarias y ese mismo, que con una sangre fría propia de saurios, ejecutó al 1% de la población Navarra. Limpieza étnico-ideológica. No logro comprender cómo en Fustiñana, donde sacamos hace un par de años los cuerpos de siete republicanos de Murchante hundidos en el monte y fusilados por orden de Mola, aún lo tengan en el nomenclátor.

El general Francisco Javier Castaños, absolutista como pocos y de gatillo fácil cuando tenía delante a gente de talante liberal, que se lo pregunten sino a Luis Lacy, recibe honores en Portugalete. Otro general, Prudencio Arnao, amigo del citado general azote de los niños traviesos, tiene una calle en su localidad natal Getaria. La paradoja es que Arnao mató paisanos suyos y, a pesar de ello, le halagan sus sucesores. También acuchilló rifeños, pero eso es otra historia, seguro, por proceder de la morería. La xenofobia aceptada por historiadores y alcaldes lo justifica.

La palma, en cambio, se la llevan los de Buñuel, con el carnicero Franco en el callejero. Aquel que echaba a cara y cruz la suerte de los presos y casi siempre salía la cara, la suya de las monedas, la que tuvo durante casi 40 años para desterrar de la vida a dos generaciones de vascos.

En fin, que vuelvo con el coche echando humo, desalentado por tantos desalmados que han sido glorificados por la ignorancia de nuestros tribunos locales a los que la historia de la ignominia les importa un bledo. ¡Cuántos hombres y mujeres por reconocer! Humildes, trabajadores, solidarios, justos, honestos… y, sin embargo, destronados del honor de figurar en un callejero digno. Destronados por verdugos, militares, bárbaros y sádicos.

Entro, junto a mi despacho de Andoain, en un bar a tomar una cerveza fría para aliviar los calores. Leo en la prensa que cuelga de la barra la determinación de la Audiencia Nacional por normalizar los callejeros vascos y sospecho que el escándalo no hará sino crecer. La experiencia es un grado. Para ser santo de devoción hay que ser genocida. Los aficionados quedan descartados. Salgo apesadumbrado y me encuentro con el símbolo de falange, justo en el portal de al lado. Lo que faltaba. Me resulta increíble que lleve tantos años, junto a la taberna frecuentada por los innombrables que los jueces encarcelan a mansalva. Y dicen que el alcalde de la localidad es socialista. Entre la ignorancia y la perversión este país está secuestrado.

La opción de Solbes

Javier Ortiz

Público

¿En qué nos parecemos el ministro de Economía y yo? Aparte de la barba blanca y el aspecto de aburridos, en que ninguno de los dos tenemos ni pajolera idea de lo que va a suceder en la economía española durante los próximos meses.

¿En qué nos diferenciamos? En la tira de cosas, pero algunas muy obvias. Una: en que yo no hago como si lo supiera, razón por la que me abstengo de formular previsiones, con lo que me ahorro el ridículo subsiguiente. Dos: en que no adopto un aire profesoral, como si la Ciencia fluyera de mis labios con la misma naturalidad que el Ebro nace en Fontibre, y admito que la realidad presenta tantas indeterminaciones que ya las quisiera para sí el famoso aleteo de la mariposa. Tres: en que él pretende que tiene a toda la ciudadanía en el corazón y que tanto le da el banquero que el inmigrante, en tanto que yo admito que no simpatizo nada con los banqueros –sobre todo con ésos que anuncian con una sonrisa de oreja a oreja que tienen previsto seguir forrándose en medio de la crisis– y, en cambio, me siento muy del lado de los inmigrantes. Lo cual tal vez se explique porque yo no milito en el PSOE, con lo cual no tengo ninguna obligación de ser ni socialista ni obrero.

Pedro Solbes no es un ignorante, ni mucho menos. Lo que le sucede es que ha asumido una política que limita al extremo la capacidad de los poderes públicos para influir en la marcha de la economía, lo que lo convierte, en muy buena medida, en espectador pasmado de lo que los especuladores de toda suerte se dedican a hacer, sin apenas capacidad para intervenir en ello, como estamos comprobando con el alza continua y desbocada de los productos energéticos. Por razones de imagen, está obligado a hacer como si supiera y como si pintara, pero sabe poco y pinta menos. Se mueve a tientas.

Los estados europeos han decidido abstenerse de censurar los movimientos de las oligarquías económicas y reservan sus poderes para reprimir a los humildes y a los rebeldes: Schengen, directivas contra la inmigración... Libre circulación de capitales; control refractario de las personas.

Es una opción. De acuerdo. La mía es exactamente la contraria. 

El Ayuntamiento de Granada deja de invertir 3,5 millones en mejorar la ciudad

La premisa es sencilla. Cuando se invierte sólo en lo inmediato, a la vez que se recortan los gastos más necesarios para la ciudad (a medio y largo plazo), se ahorra, pero de una forma "irresponsable". Esto es lo que hizo el equipo de gobierno local del PP el pasado año, cuando faltaron 13,5 millones de euros para cubrir los gastos comprometidos. Dinero que, según la oposición, el PP recortó de servicios, inversiones y prestaciones para la ciudadanía, a efectos de que al final "cuadraran las cuentas".

De esta forma, el Ayuntamiento ha dejado de invertir 3,5 millones euros en cuestiones básicas para el cuidado de la ciudad, según afirmó ayer el edil de IU, Manuel Morales. El nuevo alumbrado, el plan integral de accesibilidad, el mantenimiento de fuentes y jardines, las inversiones en escuelas y el Plan Público de Mejora de Zonas sufrieron las consecuencias de estos 'tijeretazos'.

Precisamente en este último ámbito, Morales criticó que el alcalde, José Torres Hurtado, anunciara "a bombo y platillo" una inversión de 1.200.000 euros para los barrios más necesitados, de la que, según aseguró, apenas se ha gastado el diez por ciento: "Sólo ha invertido 100.000 euros y se ha ahorrado algo más de un millón en esas placetas, jardines y calles deterioradas de los barrios más pobres para los que anunció el dinero".

En esta línea, produce "especial decepción" en IU que se hayan quedado "prácticamente sin tocar" los 3.300.000 euros comprometidos para las áreas de rehabilitación municipal e infraviviendas, si bien no resulta menos "decepcionante" el recorte, de casi medio millón de euros, efectuado a los ya "escasos" presupuestos de participación ciudadana para 2007. Un recorte que, bajo el punto de vista de Morales, se ha cebado especialmente con la Chana, Genil, Beiro y el Albaicín. No en vano, son, en su opinión, los distritos "más damnificados" por el corte económico que el gobierno local dio a las partidas iniciales destinadas a las juntas municipales, los centros cívicos y el mantenimiento de las asociaciones de vecinos.

Las inversiones en equipamiento de los centros de servicios sociales, los programas para personas con discapacidad, los planes de igualdad o las políticas de juventud son otras de las áreas perjudicadas, al eliminarse gastos "por un importe cercano al millón de euros".

Ni siquiera el patrimonio municipal se conserva adecuadamente a ojos de IU, que lamenta que el alcalde escatimara "el 50 por ciento del presupuesto" con que contaba -1.817.810 euros-, de forma que ha ahorrado casi un millón de euros de unos fondos que, según recordó el concejal, al ser obtenidos con las bodas y festejos de los palacios municipales fueron comprometidos para la conservación de dichos palacios.

Elementos básicos como la educación y la seguridad vial, las inversiones en el servicio contra incendios o el vestuario de los bomberos también han servido al PP, según considera la oposición, para detraer lo que faltó del presupuesto, de forma que, en total, el equipo de gobierno se ahorró "un millón de euros en estas áreas".

La política ambiental también es especialmente sensible a "la actitud irresponsable" del PP. Conducta que se hace notar al quedarse "sin ejecutar" partidas como la dedicada al control de ruidos, las auditorias ambientales, la recogida selectiva o la recuperación de cauces de ríos.

Además, IU critica que sectores que necesitan del apoyo municipal para sobrevivir, como los mercados municipales, se encuentran con que el Ayuntamiento "ha decidido ahorrarse el 95 por ciento" de los 40.000 euros con que contaba para el mantenimiento y mejora de los mercados. Mientras tanto, el Plan de excelencia turística es "un espejismo de 3,3 millones de euros" de los que "tan sólo se han ejecutado 117,000".