IU en la Costa

IU presenta alegaciones al presupuesto de la Mancomunidad

IU va a presentar alegaciones al presupuesto de la Mancomunidad, recientemente aprobado. La razón fundamental de esta oposición está en el desmesurado aumento que se produce en los gastos de personal.

IU critica que de un presupuesto de 870.670 euros se dediquen 516.319 euros a gastos de personal, máxime cuando la gran mayoría de esos gastos se refieren a personal de confianza de los distintos partidos quedando una pequeña cantidad para los empleados que llevan adelante la gestión de la Mancomunidad. En concreto, los cargos de confianza se llevan 280.000 euros, lo que representa la tercera parte de todo el presupuesto.

En estos presupuestos se aumenta el ya desmesurado número de sueldos sin función concreta, creándose dos nuevos empleos para colocar adeptos al equipo de gobierno: el coordinador del canon de mejora y el coordinador de abastecimiento, saneamiento y depuración.

IU hace pública la lista de políticos que cobrarán un sueldo bien sustancioso de una Mancomunidad cuyo trabajo cotidiano apenas se ve.

Con el sueldo más alto de toda la Mancomunidad están los señores Angel Ortega y Antonio Medina, coordinadores de Medio Ambiente y Empleo respectivamente, que nos cuestan cada uno 49.710 euros. El mismo coste tiene el nuevo cargo denominado coordinador del Canon de Mejora.

Casi con el mismo coste se sitúa el Jefe de Gabinete de la Presidencia, el señor González Montoro, que cuesta a la Mancomunidad la cantidad de 49.312 euros.

Un poco más baratos nos salen el coordinador de Turismo y el coordinador de Abastecimiento. Estos dos empleos están pendientes de nombrar por el equipo de gobierno y el coste de cada uno de ellos es de 40.124 euros.

Para poder pagar esta orgía de sueldos, la Mancomunidad ha aprobado subir el recibo del agua un 6,33%, lo que unido a la anterior subida que ya se produjo a final del año de un 3,6% hace que los recibos de los contadores vayan a subir alrededor del 10%.

Junto a este derroche en gastos de personal de confianza del PP y de Convergencia, se ha previsto otro considerable dispendio de 60.000 euros en informática. No entendemos cómo un organismo con una estructura tan reducida, unas competencias tan escasas y una gestión tan simple puede dedicar diez millones de las antiguas pesetas en aplicaciones informáticas.

Además, está previsto destinar 14.000 euros a gratificaciones para los funcionarios del ayuntamiento de Motril que colaboran en la gestión de la Mancomunidad cuando lo sensato sería plantearse si se reducen los enchufados políticos que dedican su tiempo al partido en vez de a la Mancomunidad y contratar al personal funcionario y laboral que se considere necesario para llevar adelante la gestión administrativa.

Homenaje a las víctimas republicanas

Ideal

Izquierda Unida celebró ayer el Día de la República con diversos actos que reivindicaron la importancia histórica de la II República española y los avances que supuso.

Militantes y simpatizantes de la organización participaron en Motril en un sencillo y emotivo homenaje a las víctimas republicanas de la Guerra Civil y la represión franquista, que tuvo lugar en la tapia del cementerio. Además, en Salobreña el historiador Juan Francisco Arenas de Soria impartió una conferencia sobre la II República y se inauguró la exposición 'Esperanza de un Pueblo', en la biblioteca municipal.

Motril: Un homenaje a las víctimas republicanas centrará hoy los actos del Día de la República

Un homenaje a los republicanos que fueron asesinados en la Guerra Civil y el Franquismo centrará, hoy 14 de abril, los actos de conmemoración del Día de la República, que organiza, como cada año, Izquierda Unida.

La cita tendrá lugar a las seis y media de la tarde en la puerta del cementerio motrileño, donde se colocará una bandera republicana confeccionada con flores en reconocimiento de los republicanos víctimas de la Guerra Civil.

«Desde IULV-CA consideramos una necesidad histórica, que las organizaciones políticas democráticas, sobre todo, las que conforman la izquierda ideológica, reconozcan y difundan lo que representó en un contexto histórico la II República Española y lo que puede representar aún hoy día dentro del legado político, social y cultural que dejó», señaló ayer IU de Motril en un comunicado.

IU de Motril reivindica ese periodo histórico «no con nostalgia ni anhelo de volver al pasado, sino todo lo contrario, con una vocación de presente y de futuro». Y recuerdan que a la República «la derrotaron militarmente pero no consiguieron enterrarla política y socialmente».

Salobreña: IU critica la operación de tesorería

IZQUIERDA UNIDA VOTA EN CONTRA DE LA OPERACIÓN DE TESORERÍA DE UN MILLON DE EUROS, PORQUE LEJOS DE RESOLVER NADA Y PAGAR DEUDA A PROVEEDORES,  AGRAVA LA DELICADA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO DE SALOBREÑA.

1º.-       Pone en evidencia que tanto el Concejal de Hacienda, como el Alcalde, mentían hace dos meses, cuando presumían de una muy buena gestión económica y afirmaban que las nóminas del 2009, estaban aseguradas.

2º.-       Falsean la realidad, cuando toman como referencia la Liquidación del Ejercicio 2007, para aplicar el máximo permitido para Operaciones de Tesorería (30%), estando obligados a tener cerrada la Liquidación del 2008, cuyo resultado, no les permitiría llegar a la petición del millón de euros. Es inconcebible que en una situación económica tan grave, se permitan hacen "trampas" y esta falta de transparencia.

3º.-       Es falso que les preocupe la deuda con los proveedores, la cual han permitido que llegue a 8.480.722€. Con esta Póliza de 1.000.000€, NO PLANTEAN UNA PROPUESTA FIRME Y VINCULANTE, de pagos a determinados proveedores (con criterios de antigüedad, del municipio, pequeñas empresas...etc). Es decir tienen las manos libres, para hacer frente a otros gastos urgentes que no sean pagos a proveedores (nóminas, cortes de suministro de luz, de teléfono, seguros...)

4º.-       El Plan de Disposición de Fondos de la Tesorería de Salobreña, deja claro que desde el principio de caja única, el ORDEN DE PRELACIÓN (Urgencia) de pagos será: Nóminas de Personal, Seguridad Social, IRPF, IVA, Deudas ejercicios anteriores, Pólizas de seguros, Compensaciones, Devolución de fianzas (que hay unas cuantas muy importantes), Servicios de 2ª necesidad...

5º.-       El pasado mes de Enero, formalizaron otra Póliza de 650.000€ "por la imposibilidad de hacer frente a las nóminas, debido a la retención del fondo del Estado, para compensar una deuda de IRPF, IVA (93-95)

6º.-       Desde que el P.P., asumiera el gobierno municipal, anualmente vienen renovando DOS PÓLIZAS DE TESORERIA con valor actual de 2.000.000€, como si fuera un préstamo de larga duración y el argumento utilizado para estas es: "Falta de liquidez de fondos de Tesorería para pagar a Proveedores". El resultado es muy evidente. Año 2002, la deuda a Proveedores que se encuentra el P.P., es de 3.200.000€. Después de los años de mayor bonanza económica, del crecimiento urbanístico, de la venta del suelo municipal, llegamos al 2009, con una deuda a proveedores de 8.480.722€.

7º.-       El problema real, no es una simple cuestión transitoria de falta de liquidez que se resuelve con una póliza de tesorería. Ahora espero que comprendan los ciudadanos, cuando denunciamos que los Presupuestos Municipales, son IRREALES, con unos ingresos inflados, para justificar unos gastos muy elevados y muy por encima de las posibilidades económicas: Ingresos Fijos (IBI. Basura, Vehículos) 4 MILLONES DE €. FONDOS DEL ESTADO 1,8 MILLONES€. GASTOS DE PERSONAL 6,1 MILLONES €. GASTOS CORRIENTES Y SERVICIOS 4 MILLONES €.............exceso del gasto negativo - 4 millones€

8º.-       Es obligatorio recordar el despilfarro que ha supuesto el PGOU, que no ha servido para nada (+500.000€). Salobreña Nazarí, que no repercutió nada en nuestra actividad económica (+250.000€). Las concesiones de servicios municipales que se hacían con personal municipal, como grúa y jardines (+170.000€). Los gastos inútiles, con Stand incluido en Fitur y Berlin, para entregar folletos de una Salobreña, sin hoteles. La subida de sueldo esperpéntica del Alcalde y Concejales del Gobierno, que no se justifican con el nivel de ingresos de Salobreña. La cantidad de contratos eventuales realizada en anteriores ejercicios, para ganar las elecciones a través de ENCHUFAR a sus clientes, familiares y amigos/as.

BASTA YA DE IMPUNIDAD PARA EL P.P. Y SU SOCIO DE GOBIERNO SR. PEREZ COBOS, ANTE TANTO DESPILFARRO.

El agua sube un 10% gracias al PP y Benavides

El Pleno de la Mancomunidad ha aprobado subir el recibo del agua un 6,33%, lo que unido a la anterior subida que ya se produjo a final del año de un 3,6% hace que los recibos de los contadores vayan a subir alrededor del 10%.

Además, se ha aprobado subir en un euro por recibo el canon de mejora para financiar diversas obras en infraestructura. Este canon se empezará a cobrra en 2011, pero para este año 2009 ya se incluirá un porcentaje de subida en el recibo, que habrá que añadir al 9,93%.

Desde IU se considera excesiva esa propuesta sobre todo teniendo en cuenta que en 2008, el beneficio declarado por la empresa ha sido de 1.184.126 euros.

Una de las razones que se esgrimen para justificar esta subida del agua es que hay que aumentar el canon que la empresa Aguas y Servicios paga a la Mancomunidad.

Otro de los motivos que se utilizan para justificar la subida es el importante gasto que va a hacer la empresa en contadores electrónicos, pero tanto la Mancomunidad como la empresa se olvidan de decirnos que esos contadores van a suponer un importante beneficio para la empresa porque se va a aumentar de manera sensible la recaudación y porque muchos de estos contadores van a ser pagados directamente por los usuarios.

El portavoz de IU en la Mancomunidad, Fermín Tejero, señala que, según el informe técnico que se ha entregado a los representantes de los distintos ayuntamientos y grupos políticos, se ha previsto para 2009 un total de 600.000 euros en aportación directa de Aguas y Servicios a la Mancomunidad. Esta partida era de 450.000 euros en el último ejercicio, así que estamos hablando de un incremento del 33%.

A este dato, hay que añadir que se incluyen 127.500 euros extras en concepto de una partida llamada Patrocinios. Para asuntos como estos es para lo que se sube el agua a los vecinos.

Por su parte, la partida destinada a salarios de los trabajadores sólo va a crecer un 2%.

Fermín Tejero justifica el voto contrario de su grupo porque es una barbaridad subir a los ciudadanos en época de crisis un bien tan necesario como el agua en cuantías tan importantes.

IU vuelve a reivindicar la gestión pública de este servicio, lo que haría innecesario el que los ciudadanos pagáramos una cantidad importante de dinero para el beneficio de la empresa.

No se puede tolerar que nos suban el agua un 10% para pagar el sueldo de los enchufados que el PP y Convergencia tienen en la Mancomunidad.

El Consejo Audiovisual admite a trámite una denuncia de IU sobre Telemotril

El Consejo Audiovisual de Andalucía ha admitido a trámite una denuncia formulada por el Grupo Municipal de IU sobre Telemotril.

La concejala de IU, Daniela Paqué, ha indicado que el pasado 30 de octubre presentaron una queja ante este organismo independiente, al considerar que en la Radiotelevisión Motrileña no se «representaban los más elementales principios de pluralismo político, comunicando informaciones que carecen de la más mínima veracidad, objetividad e imparcialidad», y no se reflejan las informaciones de los colectivos sociales distantes del equipo de gobierno.

Paqué consideró como grave que la televisión local emita los contenidos de AIERTA, una organización audiovisual andaluza impulsada por el PP, «lo que convierte a Telemotril en una televisión de partido dentro de un medio público, junto a anuncios que recuerdan al Nodo y la promoción personal de Carlos Rojas».

La concejala denunció que el equipo de gobierno utiliza la RTVM como medio de propaganda y «no ejerce la pluralidad informativa que la sociedad solicita». Es por ellos que Daniela Paqué manifestó su satisfacción con la decisión acordada por el Consejo Audiovisual Andaluz de investigar el asunto.

La eólica que se iba a instalar en el Puerto de Motril se marcha a Almería

La concejal de Izquierda Unida de Motril, Daniela Paqué, ha pedido responsabilidades políticas a la Autoridad Portuaria porque la fábrica de componentes de energía eólica, cuyo proyecto de implantación en Motril fue anunciado durante la campaña electoral, “finalmente se instalará en el puerto almeriense de Carboneras”.

Según la edil, con este traslado también se esfumarían de la ciudad más de 200 puestos de trabajo directos y otros 200 empleos indirectos, en un sector en crecimiento como las energías renovables Paqué pidió responsabilidades a la Autoridad Portuaria por la perdida de este proyecto.

La edil de la formación de izquierdas también preguntó por la situación de la factoría de paneles fotovoltaicos que prometía 4.000 puestos de trabajo más y que se instalaría en la Zona de Actividades Logísticas del Puerto. La concejal opinó que con el traslado a Carboneras de la planta de palas de aerogeneradores “se ha perdido una oportunidad de oro para enmendar la dramática situación que viven los desempleados de la comarca”.

Respuesta. Por su parte, el delegado provincial de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, Francisco Cuenca, respondió que la factoría de componentes de aerogeneradores que se anunció en Motril sigue adelante y se mantienen negociaciones muy avanzadas con otras compañías para que se instalen en la zona industrial del Puerto. Igualmente, el responsable provincial explicó que el proyecto de fábrica de componentes de paneles fotovoltaicos tampoco está parado

Motril: IU reprocha al gobierno que «no invierta» en la Charca de Suárez

La concejala de IULV-CA, Daniela Paqué, ha querido resaltar la actitud de «oposición y menosprecio que en todo momento han mantenido tanto el actual alcalde motrileño Carlos Rojas como el concejal de Medio Ambiente Antonio Escámez, respecto de la protección de la Charca de Suárez, pretendiendo ahora hacer suyo el reconocimiento internacional que su protección está teniendo a nivel internacional».

Según Daniela Paqué «muy pocas han sido las inversiones realizadas en este espacio. El Centro de Interpretación que actualmente se construye corresponde al acuerdo gestionado por IULV-CA cuando dirigía el área de Medio Ambiente con el Ministerio de Fomento, mientras que el Plan Director de Gestión que incluye una importante ampliación del espacio se encuentra sin ejecutar», indicó.

«Los graves problemas que amenazan al espacio siguen sin resolverse como son el problema de contaminación de las aguas del polígono industrial que vierte a la Charca, los vertidos de residuos en su entorno o la conexión con la vega», expresó Paqué.

IU DE SALOBREÑA PIDE SE CREE UNA COMISIÓN CON REPRESENTACIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES PARA ANALIZAR EL DESTINO DEL FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL

El Gobierno ha hecho público una ayuda para Salobreña de 2.174.832€ a través del Fondo Estatal de Inversión Local, que pretende crear en el 2009. Como ya saben, el principal objetivo de este Fondo, es la creación de nuevos empleos, a base de inyectar dinero a los ayuntamientos para que lo inviertan en obras públicas, y sirva para emplear a los trabajadores de la construcción, que han acabado en el paro a causa de la crisis del sector.

El grupo municipal de IU en Salobreña afirma que no van a entrar en un debate estéril, en el que cada uno marque sus prioridades, lejos del objetivo perseguido por este Fondo, pero sí han querido hacer públicas sus reflexiones al respecto de estas inversiones:

• “Nos parece una “indecencia política y antidemocrática”, que el debate y la participación ante esta medida, la más importante en muchos años, sea a través de los medios de comunicación y no en el seno de la propia Institución con los/as ciudadanos/as.

• A unos y otros, nos permitimos recordar, que la Finalidad y Objetivo Fundamental de este Fondo, es la CREACIÓN DE EMPLEO, a través de la obra pública, y nunca al revés. Es decir sería conveniente establecer, que obra u obras públicas de interés para nuestro pueblo, generan mayor número de empleos y no aquella cuyo coste principal sean materiales y maquinaria, en lugar de más mano de obra.

• Es paradójico y digno de mención que el gobierno central, de un balón de oxígeno al gobierno bipartito de Salobreña, quien “con una gestión económica tan precaria, con una deuda de más de 12 Millones de €, ausencia de recursos económicos derivados de la construcción, la única o principal fuente de ingresos para inversiones en el 2009, sea el citado Fondo Estatal para Generación de Nuevos Empleos”.

• Exigimos al gobierno del P.P y del PSI, “garantías de TRANSPARENCIA Y LIMPIEZA DEMOCRÁTICA EN LA CONTRATACIÓN DE PARADOS/AS. No sería de recibo jugar con los problemas y miserias de los parados/as, enchufando a amigos o simpatizantes políticos. TODOS LOS PARADOS/AS DE SALOBREÑA INDEPENDIENTEMENTE DE SU PERTENENCIA A GRUPOS POLÍTICOS, DE CUAL HAYA SIDO SU VOTO, O RELACIONES FAMILIARES, TIENEN EL MISMO DERECHO A ESTOS CONTRATOS”.

Y por último y ante esta medida excepcional con dinero de todos/as y no municipal, PROPONEMOS al gobierno del P.P. y del PSI, la creación de una Comisión integrada por grupos políticos, sindicatos comarcales y parados/as de Salobreña, para el control democrático de las contrataciones, establecer bases y criterios para la contratación y elección de las Obras Públicas de interés para Salobreña que sean generadoras de mayor número de empleos.

Moción de censura ¿a qué?

La Mancomunidad vuelve a estar dirigida por Carlos Rojas desde el viernes. La moción de censura fue aprobada con los votos del PP y varios partidos de los llamados independientes, es decir, de esos que se crean con el único afán de justificar operaciones personales, despechos, enemistades y, en muchas ocasiones, negocios sucios.

Como bien dijo el representante de IU en la Mancomunidad, Fermín Tejero, es un despropósito presentar una moción de censura a un presidente que ni siquiera ha llegado a formar equipo de gobierno. Las mociones de censura están previstas en la legislación para que se pueda rectificar un voto inicialmente dado a alguien que ha demostrado una mala gestión. Pero aquí no hay gestión, ni mala ni buena porque no ha dado tiempo.

Fermín Tejero criticó el hecho de que los dos grandes partidos sean incapaces de ponerse de acuerdo para afrontar los grandes retos de la comarca (comunicaciones, agua, limpieza, parque de bomberos, turismo, deporte, agricultura, etc). En opinión de Fermín, la lucha por la Mancomunidad encubre una lucha por el reparto de sillones para los enchufados de los partidos.

Además de para esto, la Mancomunidad sirve para que algunas personas viajen gratis a cuerpo de rey a supuestas ferias en las que no se hace nada de utilidad para la comarca.

En otro orden de cosas, Fermín exigió al presidente de la Mancomunidad que resolviera de una vez por todas los problemas laborales que desde hace bastante tiempo vienen sufriendo los trabajadores de Aguas y Servicios.

Cargos de IU retoman las protestas por la asfixia local

El coordinador regional de IU, Diego Valderas, anunció ayer que el próximo viernes un grupo de cargos públicos de IU, entre los que se encuentran un buen grupo de alcaldes, se concentrarán a las puertas de la Casa Rosa, bajo el lema Ayuntamientos sin recursos, pueblos sin trabajo, para exigir al Gobierno andaluz que incluya una partida de 1.500 millones en los Presupuestos de la comunidad para 2009, destinada a “rescatar” a las corporaciones locales de la “difícil” situación económica que atraviesan.

En rueda de prensa, Valderas aseguró que la concentración del próximo viernes será la primera de un calendario de movilizaciones que la formación llevará a cabo en los próximos meses, si el Gobierno andaluz no ofrece una salida viable a los ayuntamientos andaluces “que los rescate y los haga más fuertes”.

Explicó que en la concentración en la sede de la Presidencia de la Junta de Andalucía se leerá un manifiesto municipalista, en el que además de los 1.500 millones, se demandará también que el Fondo de Nivelación se duplique, se cree un plan de obra pública municipal y se reconozca la ‘deuda histórica’ del Gobierno andaluz con los ayuntamientos.

El coordinador general de IU, que indicó que las movilizaciones pretenden también despertar la conciencia en el conjunto de la ciudadanía, destacó que estos actos de protesta se realizarán desde una “posición constructiva y conjugando movilización con diálogo”.

Las protestas de IU se producen en paralelo a la reivindicación de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) de que se permita a los ayuntamientos incurrir en un déficit de hasta 0,5% en 2009, lo que supondría incrementar en 5.400 millones de euros los recursos disponibles por los municipios. La Ley se lo impide en la actualidad. La Junta de Andalucía ha apoyado tal reivindicación de los ayuntamientos.

Bajan los impuestos en Salobreña con el voto unánime de todos los concejales

El Pleno de la Corporación de Salobreña ha aprobado por unanimidad la modificación de las ordenanzas fiscales para 2009. No sólo no ha subido ningún impuesto, ni tan siquiera el IPC, sino que además se contemplan bonificaciones nuevas o aumento en otras ya aplicadas en ejercicios anteriores.

En el IBI se incrementa el porcentaje de bonificación a las familias numerosas propietarias de vivienda con valor catastral de 20.000 a 50.000 euros, las más habituales, pasando del 45% del presente ejercicio al 65% para las familias de carácter general. Y del 90% para las especiales, con más de cuatro hijos, bonificación ésta que puede alcanzar el 100% si la propiedad es una VPO. Pero además se añade el tramo de viviendas de 50.000 a 75.000 euros, donde la bonificación se sitúa en el 45 o el 75% según el tipo de familia numerosa de que se trate.

Por otro lado, se ha aprobado bonificar con un 3% a aquellos contribuyentes que domicilien su recibo del impuesto sobre circulación de vehículos, con el objeto de aumentar el número de recibos domiciliados, que actualmente se sitúa en torno al 25%.

Para los vehículos que emitan menos CO2 a la atmósfera habrá también bonificaciones del 25%. La idea es gravar menos a los que menos contaminan. Estas bonificaciones se suman a las ya existentes a los vehículos de más de 25 años, los coches de minusválidos o los tractores.

IU denuncia el lamentable estado de las playas motrileñas

La Concejal de IULV-CA en el Ayto de Motril, Daniela Paqué Peña, ha denunciado en rueda de prensa, el desastroso estado de nuestras playas a lo largo de los meses de verano

“Iniciamos el verano con la pérdida de todas las banderas azules, máximo distintivo europeo, que mide la calidad ambiental de las playas, algo que ahora y tras conocer el funcionamiento anómalo de la EDAR y la nula supervisión de los responsables políticos que gobiernan la Mancomunidad y nuestro municipio, nos resulta bastante comprensible;

Aunque la pérdida de estas no sólo se debe a este lamentable hecho, sino a la incapacidad del gobierno local de coordinar todas sus áreas para tener las playas que nos merecemos, fruto de las malas relaciones entre los miembros del equipo de gobierno”.

Daniela Paqué destacó la ausencia total de limpieza en las playas, incluida la recogida de la basura que se hacia fuera del horario establecido, ocasionando molestias y malos olores; las máquinas de limpieza de la arena de las playas a deshoras, cuando estas ya están ocupadas por los bañistas, algo que sólo se justifica si lo que pretenden es ahuyentar a los turistas; no se ha alisado el escalón de la orilla, algo que todos los veranos se venia haciendo.

La falta de presencia policial por las playas, algo que no es exclusivo de éstas, sino de Motril en general, que ha tenido como resultados, la presencia de motos circulando por el paseo e infracciones de todo tipo.

A todo esto debemos sumar el déficit de actividades deportivas en las playas de nuestro municipio, algo que se venia haciendo por parte de la Concejalía de deportes y Limdeco, con bastante éxito, los veranos anteriores.

Para la concejala :“Todo esto se debe a que tanto el Alcalde como los concejales del Ayto de Motril, están más pendientes de poner placas y medallas, sin ton ni son, y de celebrar conciertos sacros, olvidando por completo a Motril y sus ciudadanos/as, ya que para nuestro alcalde son más importantes la pompa y el boato, que en este caso nuestras entorno y nuestras playas;

El turismo hay que cuidarlo día a día con esfuerzo, coordinación y gestión y no con la instalación de una oficina turística en Miami, que lo único que gestiona son gastos ”.

IU de Salobreña demuestra que la tasa de utilización de vía pública se cobra según a quien

Desde IU criticamos la demagogia del Sr. Pérez Cobos, cuando se esconde tras la profesionalidad de los técnicos. En IU no cuestionamos a los técnicos, pero si la responsabilidad política del Concejal de Urbanismo, que es quien decide a quien y como se cobra la tasa de ocupación

Sería injusto afirmar que esta práctica arbitraria de cobro de ocupación de vía pública, es exclusiva de este mandato y del actual gobierno municipal, puesto que ha sido muy frecuente con el anterior Equipo de Gobierno del P.P., que continuó con la práctica del gobierno dirigido por el Sr. Pérez Cobos, quien ahora la repite al frente de Urbanismo.

EJEMPLOS DE ARBITRARIEDAD EN COBRO OCUPACIÓN VIA PÚBLICA DEL ANTERIOR GOBIERNO DEL P.P.

• C/ Extramuros (Portichuelo) Unidad UES3, con una licencia para limpieza del solar, se realiza una obra de desmonte de tierras, que excava el solar, sin hormigonar ni pilotar las paredes verticales (4-5 mts., de altura). Pone en riesgo la seguridad de las personas y las propiedades (palmeras y casas colindantes). Termina agrietando la calzada y decretando el cierre de la calle y prohibición del paso de vehículos, durante casi un mes, por una de las dos salidas de Salobreña. Ante las reiteradas denuncias de IU, de todo este proceso irregular y de una usurpación de una vía pública, con el grave perjuicio a las personas, el Equipo de Gobierno, abre un expediente para sancionar y cobrar la ocupación de la vía pública. Sorprendentemente no se cobra ni un solo €, ni en concepto de sanción ni de ocupación, pues acogiéndose a un informe del técnico, se estima que no ha habido "lucro" y no procede cobro alguno NI SANCIÓN.  

 

• Entrada en Lobres, promotor Lobresol, quien durante un año ocupa totalmente la vía pública (banderolas en mediana, acera parada bus y ocupación longitudinal de acera junto a la obra, casetas en acera...etc.). Ante la falta de respuesta a las denuncias y escritos de IU, presentamos un Ruego en Pleno de Mayo 2006, pidiendo Certificación del cobro y liquidación de la tasa de Ocupación de Vía Pública, que evidentemente estaban eludiendo. El 23 Octubre de 2006 y mediante Resolución de Alcaldía, se aprueba y se pasa al cobro una liquidación de tasa por valor de 17.007€. Esta liquidación era por un periodo determinado (hasta mitad de año) y la ocupación seguiría casi una año más, comprometiéndose el gobierno a liquidar el resto del periodo cuando fuera procedente. Algo que no ha sucedido a fecha de hoy.

 

EJEMPLOS DE ARBITRARIEDAD EN COBRO OCUPACIÓN VÍA PÚBLICA DEL ACTUAL GOBIERNO, CON SR. PEREZ COBOS DE RESPONSABLE.

• V.P.O. en zona Este, Plaza Calipso, promotor EPRODESA (empresa pública municipal), constructora una empresa privada, quien se beneficia de la ocupación de la mitad de la calle peatonal y Plaza Calipso, durante medio año. Esta empresa que no está exenta del cumplimiento de la Ordenanza por ocupación de Vía pública, NO HAN PAGADO NADA.

 

• V.P.O. en parcela sector Norte (detrás del Centro de Salud). Ocupación de la vía pública y cortes de calle, durante casi un año por parte de empresa privada. NO HAN PAGADO NADA

 

• Zona de Pontanilla, Promotor Vidoy. Ocupación sistemática de la vía pública, con materiales, contenedores, cortes sistemáticos de la c/Constitución, caseta de obra. En la actualidad ha tenido una valla perimetral de la obra ocupando vía pública durante varios meses, cuando desde I.U., solicitamos hace varias semanas, información escrita del cobro de la tasa de ocupación de vía pública al responsable de urbanismo, no hay respuesta, pero inmediatamente el promotor desplaza la valla dejando libre la vía pública. INSÓLITO. Este mismo promotor tiene otra obra y ocupa la acera junto al IES Nazarí, sin pago alguno de tasa.

 

Sr. Pérez Cobos, se ponga Vd. Como se ponga de arrogante, la calle en cuestión de la antigua fábrica de San Francisco en zona Norte, es sencillamente eso una calle, una vía pública.

Otra cuestión sería el reflexionar si merece la pena abrirla hasta que no esté concluida el resto de la urbanización y por lo tanto cobrar o no la tasa por ocupación. Pero esa reflexión "colectiva" es algo que Ud., no ha hecho, y por lo tanto su decisión de no cobrar tasa de ocupación, es una decisión discrecional y unilateral.

La Ordenanza en este sentido es clara y taxativa. No es de recibo que en este caso se acoja a que no existe "Lucro" para no cobrar la tasa y en el caso de la obra junto al Ayuntamiento, con informe técnico de la no existencia de Lucro, se exija el pago de la misma.

Desde IU, estamos de acuerdo en el cobro de esta tasa. PERO PARA TODOS Y EN TODOS LOS CASOS.

Cabe destacar lo que en opinión de IU, es claramente un "Descarado Trato de Favor" hacia este promotor por parte del P.P. y ahora del PSI:

El P.P., le vende el suelo municipal a mitad de precio de mercado en Ron Bermudez, MA2.

Se le vende suelo municipal en TH1 por parte del P.P. y a espaldas del Pleno.

Se le concede la construcción de TRES promociones de V.P.O. "con urgencia, nocturnidad y alevosía" para eludir la exigencia técnica de instalación de placas solares y sin embargo ahora, el gobierno del P.P. y del PSI no le exigen que ejecute de una vez por todas la construcción de estas 94 viviendas tan necesarias.

Se le permite construir sin respetar las ordenanzas, sin respetar las exigencias que por unanimidad el Pleno había decidido y con el compromiso del anterior Concejal de Urbanismo, del riguroso cumplimiento de estos acuerdos.

Y ahora se le defiende a capa y espada por parte del PSI, para que no pague nada por la ocupación de vía pública. ¿QUE TIENE DE ESPECIAL ESTE PROMOTOR?

En Agosto de 2007, I.U., presenta en Pleno un ruego al Sr. Pérez Cobos, quien UN año después no se ha dignado a contestar. Este ruego, es para la creación de una Auditoría Interna sobre los principales desarrollos y gestión del urbanismo del mandato anterior, es copia literal del Programa Electoral del PSI (pág. 4, apdo. Economía y Hacienda Municipal)

RUEGO:

Realización de una AUDITORIA INTERNA, de los principales desarrollos urbanísticos del mandato anterior, que entre otros aspectos analice el valor real de las obras municipales realizadas, de los convenios urbanísticos firmados y de la gestión urbanística en general.

Por lo tanto el Sr. Pérez Cobos, es el menos legitimado para reprochar a ningún otro portavoz político, ni está a la altura de sus palabras cuando exige a los demás:"que trabaje con rectitud, honestidad y responsabilidad por el bien general de nuestro municipio y por el respeto que se merecen las personas que le votaron en su momento". "

Desde IU, consideramos necesario y un buen ejercicio de salud democrática, la realización de esta Auditoría. Por respeto a sus electores, el Sr. Pérez Cobos y el PSI, no debieran negarse. Así mismo consideramos necesario consensuar un PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA LA EXIGENCIA DE TASA POR OCUPACIÓN DE VIA PÚBLICA, QUE NO DEJE LUGAR A ARBITRARIEDADES NI  DISCRECIONALIDAD POLÍTICA.

Motril: IU se opone al parque comercial del Cortijo del Conde

IU de Motril manifestó su rechazo al proyecto de implantación de un parque comercial en los terrenos del recinto ferial del Cortijo del Conde, al considerar que restaría funcionalidad al centro comercial de la ciudad. Tras acusar al PP y al PSOE de seguir "la misma línea" en materia urbanística, advirtió que la medida podría ocasionar graves problemas urbanos y de movilidad.

En concordancia con la Asociación de Comerciantes de Motril, la coordinadora local de IU, Daniela Paqué, dijo defender "un modelo de ciudad en el que las zonas comerciales se integren dentro de la trama urbana para generar una ciudad accesible, diversa y rica" y pidió que se refuercen las zonas comerciales actuales.

"Con todo esto pretendemos evitar la pérdida de puestos de trabajo que generan los comercios asentados en la ciudad, y evitar la pérdida de funcionalidad del centro comercial actual", señaló Paqué, destacando que ello "significaría el abandono de esta zona".

La coordinadora de IU aseguró que " en temas relativos a recalificaciones urbanísticas PP y PSOE van siempre de la mano". Y destacó que en este caso hay un "agravante" por "el perjuicio que se le ocasionará al pequeño comercio y la estructura empresarial local".

Daniel Paqué se mostró sorprendida por que "en esta época de crisis económica, el equipo de gobierno, en lugar de plantear ideas para paliar la situación, se dedica a recalificar terrenos en detrimento de los intereses de los ciudadanos de Motril".

Motril: La oposición reclama soluciones urgentes para evitar el derrumbe de la Casa de Garach

PSOE e Izquierda Unida pidieron al gobierno local una solución para la Casa de Garach, ante el deterioro con peligro de derrumbe que sufre el inmueble si no se actúa con urgencia.

Luisa García Chamorro, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Motril (PP), anunció que desde su Área trabajan para dar respuesta a este problema. Francisco Oliveros, edil socialista, reclamó una solución para este emblemático edificio del casco histórico de la ciudad. El concejal de la oposición indicó que, desde hace muchos años, se conoce el problema existente y, pese a la buena voluntad, nunca hubo acuerdo ni se puso un proyecto encima de la mesa.

El socialista recordó que el anterior equipo de gobierno propuso crear una escuela de hostelería o un edificio público para ubicar el Área de Juventud y otros servicios del Ayuntamiento. Otra idea era la de convertir la Casa de Garach en sede de la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical o en un hotel ciudad. Oliveros ofreció al equipo de gobierno la colaboración de su partido en este tema.

Por su parte, Felipe Villa, portavoz de IU, propuso emplear el edificio como equipamiento municipal para reducir los alquileres que paga el Ayuntamiento. García Chamorro indicó que el equipo de gobierno ya busca la alternativa más rápida y viable para la rehabilitación del edificio, en base al estado en que están las arcas municipales.

El Comité de Aguas y Servicios se reúne con IU

El 7 de julio se ha mantenido una reunión entre el Comité de Empresa de Aguas y Servicios y responsables de IU. Por parte del Comité estuvieron presentes Mari Carmen Ruiz, presidenta; Salvador Morón, secretario, y Pablo José Moraga, vocal. En representación de IU asistieron a la reunión Fermín Tejero, como representante de IU en la Mancomunidad, Antonio Leyva, coordinador local de Almuñécar, y Antonio Aragón, responsable de movimiento obrero del Consejo Local de Almuñécar.

 

La representación del Comité explicó los numerosos conflictos que mantienen los trabajadores con el gerente de la empresa por su falta de respeto a la legislación laboral. La actitud de la empresa ha llevado a la Inspección de Trabajo a multarla con 300.000 €. En lugar de sentarse a negociar, la empresa ha despedido a dos trabajadores con el único objetivo de presionar a la plantilla.

 

El Comité de Aguas y Servicios mostró sus quejas por la pasividad de los responsables de la Mancomunidad. Ni Carlos Rojas, ni Pedro Álvarez han hecho nada por solucionar los problemas de los trabajadores a pesar de que en el pliego de condiciones por el que se adjudicó el servicio se establece con claridad que la Mancomunidad tiene el derecho y el deber de supervisar la actuación de la empresa en todos los ámbitos, incluido el laboral.

 

La representación del Comité y los responsables de IU coincidieron en la necesidad de exigir al PP y al PSOE que se impliquen directamente en este problema que no es el asunto interno de una empresa privada sino algo que afecta directamente a la gestión de la Mancomunidad. Asimismo, pidieron a Benavides, vicepresidente de la Mancomunidad, que no se esconda y asuma sus responsabilidades como máximo representante de este organismo tras la dimisión del presidente.

 

Tanto IU como el Comité critican la forma en que se está llevando a cabo la implantación de contadores electrónicos. Estos nuevos aparatos van a costar a la Mancomunidad un millón de euros, mientras que todos los beneficios van a ser para la empresa, que va a mejorar sensiblemente sus ingresos. El gasto es público pero el beneficio es privado. Igualmente, se criticó el hecho de que se estén sustituyendo contadores que tienen menos de un año y están en perfectas condiciones, lo que supone un derroche importante que luego recaerá sobre el bolsillo de los consumidores. También sobre el bolsillo de los consumidores está repercutiendo toda la política antilaboral de la empresa ya que los gastos de abogados e indemnizaciones se cargan en la partida de gastos generales y ese dato luego interviene en la fijación de las tarifas.

 

Los representantes de IU expusieron al Comité que es inadmisible que se esté haciendo con el agua un negocio tan descarado para aumentar las arcas de FCC y Acciona, que son quienes se están forrando con el agua de la costa. El poder de estas empresas a nivel estatal condiciona, sin duda alguna, las decisiones de los distintos gobiernos de la Mancomunidad.

 

En opinión de IU, la única solución estable a este conflicto pasa por recuperar la gestión pública del agua, rescatando la concesión, pero que ello sólo será posible si otros grupos políticos apoyan la idea, cosa que hasta ahora no ha ocurrido pues las mociones que IU ha presentado en diversos ayuntamientos de la comarca han contado con el voto en contra del PSOE y del PP.

 

Como solución intermedia, ambas partes convinieron en trasladar al conjunto de los ayuntamientos la posibilidad de aprobar un rescate temporal de la concesión, algo que está previsto en el pliego de condiciones por una mala gestión de la empresa.

IU HACE PÚBLICA SU CONDENA ANTE LA LAMENTABLE DESAPARICIÓN DE 14 INMIGRANTES EN LAS AGUAS DEL LITORAL

IU-LVCA se ve hoy en la imperiosa necesidad de condenar un suceso tan lamentable, como es la desaparición de catorce personas, que arribaban en patera, a nuestras costas. Un verdadero drama humano que marca un punto negro en estas vacaciones, pero que desgraciadamente, la costumbre a estos hechos, nos hace cada vez más indiferentes.

Todos los años, miles de personas se juegan la vida, esperando encontrar un horizonte, un futuro mejor y aunque la frase parezca manida, no es menos cierta, escondiendo una terrible realidad.

Una realidad provocada por la diferencia de nivel de vida entre unos países y otros, entre el sur y el norte, donde unos pocos se enriquecen, favorecidos por los efectos de la globalización. Una globalización económica que aumenta cada vez más las desigualdades entre pueblos.

Pero ante las necesidades que obligan a estas personas a jugarse la vida, como son el hambre, la precariedad y la represión que pasan en sus países, tenemos que escuchar declaraciones bochornosas de quiénes nos gobiernan, aprovechando una vez más la tragedia para sacar rentabilidad política.

Para IU estas declaraciones son al menos y como poco demagógicas, ya que por otro lado sus grupos políticos, tanto el PP como el PSOE aprueban directivas de la vergüenza , que pretenden blindar Europa y crear limbos jurídicos “ Guatánamos por todo occidente”en un nuevo afán de criminalizar a los inmigrantes. Como ya bien expresó J. Goytisolo: Occidente derribó el muro de Berlín para levantar otro muro en el Estrecho.

Estamos construyendo, una Europa insensible e insolidaria, pero todavía desde IU mantenemos la esperanza de ser capaces de sensibilizar a nuestras opiniones públicas para dar un giro hacia la equidad en el Mundo”.

IU CULPA AL CONCEJAL DE MEDIOAMBIENTE DE LAS PLAGAS DE CUCARACHAS, DE LAS DEL PICUDO ROJO Y DE LOS VERTIDOS AL MAR

Izquierda Unida de Salobreña culpa al concejal de Medioambiente de La presencia masiva de cucarachas en el mes de Junio, algo que es consecuencia del olvido del responsable de Medio Ambiente y los técnicos de su departamento, en la nueva contratación de la empresa especializada, que viene realizando esta fumigación y control de plagas año tras año.

Ángel Coello ha informado que esta fumigación (Desinsectación), se viene haciendo año tras año aproximadamente en el mes de Abril, con el fin de adelantarse a la eclosión de los millones de huevos, cuya reproducción se ve favorecida con las altas temperaturas y ausencia de lluvias. IU considera un contrasentido y una irresponsabilidad para la salud, esperar al nacimiento de estas plagas.

Algo parecido sucede con la poda de las palmeras, las cuales recién cortadas emiten una sustancia que atrae a largas distancias (kms.) al “escarabajo picudo” (Rhynchophurus Ferrufineus). Por lo tanto, el tratamiento ha de ser inmediato tras su poda, y no como sucede en Salobreña, que la empresa contratada está podando palmeras todo el año, (fuera de temporada) por falta de medios y el tratamiento, caso de hacerlo, se hace una vez concluida toda la poda (un año después).

Para concluir, IU denuncia una vez más el vertido a nuestras playas de los restos de las dos industrias de fabricación de alcohol (Caleta y Lobres) a través de sus emisarios, y la pasividad y complicidad del Ayuntamiento de Salobreña y sus responsables de Medio Ambiente.

Ruego del concejal de IU en el Pleno de Salobreña

Hace pocos días el Sr. Concejal de Urbanismo Sr. Pérez Cobos, se reunía con representantes y vecinos/as de las urbanizaciones de Laderas. En esta reunión Ud., en nombre de la Corporación y sin que los grupos de la oposición tengan conocimiento alguno (buen talante) informa a estos vecinos/as lo que según “su opinión personal” deben aportar en la financiación de las infraestructuras de Abastecimiento, Recogidas de Residuales y Depuración en alta. Digo que según su opinión personal, puesto que dicha información, no se corresponde con el posicionamiento que hicieran el resto de los grupos, en un Pleno del mandato municipal anterior, donde se acordó realizar un informe jurídico en Monte Almendros, con el fin de solucionar los graves problemas de gestión en el mantenimiento de esta zona, el cual por cierto “todavía esta pendiente”.

 

RUEGO:

 

Al Sr. Pérez Cobos, que dado la trascendencia de este asunto, informe con todo tipo de detalles a este Pleno, de los planteamientos realizados ante los vecinos/as de Laderas, estrategias futuras, así como tenga Ud. en cuenta el criterio y la opinión colectiva de esta Corporación y no exclusivamente la suya.