Noticias 2008

La Fiscalía investiga un accidente laboral que silenció el Arzobispado

Una joven cayó al vacío desde un andamio cuyo uso estaba prohibido por sus deficiencias. El inspector de Trabajo reprocha que nadie comunicase el siniestro y revela múltiples fallos.

PABLO MARISCAL. Mes de julio. Siete trabajadores de la empresa Tarma ultiman las labores de restauración de las cresterías y los pináculos de la Capilla Real de Granada ante la inminente visita de Pedro Salmerón, arquitecto encargado del proyecto de recuperación. Una operaria accede a un andamio antiquísimo y "prohibido" para comprobar un llagas de la fachada y pisa sobre un tablón de madera que se parte en dos. La joven cae al vacío desde una altura de ocho metros. Evita el fatal desenlace gracias a sus reflejos, que le permiten agarrarse a la plataforma lo justo para impedir que el impacto sea mortal. A pesar de la suerte, sufre varias fracturas en una pierna, heridas de las que todavía sigue convaleciente.


Se trata, como ha determinado la Inspección de Trabajo, de un accidente laboral ocasionado por la negligencia de la empresa adjudicataria de los trabajos y que el promotor de la obra, el Cabildo catedralicio de Granada, no comunicó. Tampoco lo hicieron la empresa restauradora (Tarma) ni Prevensur, encargada de la supervisión de las medidas de seguridad de la restauración. Prevensur está obligada a anotar la incidencia en el libro correspondiente, tal y como consta en el informe del inspector de Trabajo que investigó los hechos. No lo hizo.

El inspector detalla en su escrito, investigado por la Fiscalía de Granada, que su labor de investigación se vio "condicionada de manera relevante" por el hecho de que la empresa Tarma hubiese "incumplido la obligación legal de comunicar el mismo", irregularidad por la que se le abrió un procedimiento sancionador independiente. El Cabildo catedralicio tampoco informó a la Inspección de Trabajo, según las fuentes consultadas, y el delegado de prevención ni siquiera lo anotó como incidente en el libro donde se refleja cualquier imprevisto. El informe del inspector de Trabajo fue remitido a la Fiscalía, que será la encargada de investigar los hechos y depurar las posibles responsabilidades.

El siniestro. Los detalles del accidente vienen especificados en el informe del inspector de Trabajo, al que ha tenido acceso este periódico. La víctima del siniestro, Sandra Urbano, trabajaba junto a varios compañeros en un andamio situado junto a la entrada de la Capilla Real. Los operarios accedieron desde ahí a un andamio diferente que llevaba instalado en la fachada desde hace "dos o tres años". Se trataba de una estructura antigua que no estaba certificada y que carecía del preceptivo plan de montaje. El inspector revela varias deficiencias en el andamiaje y concluye que su uso estaba "prohibido".

Sandra pasó de un lateral a otro a través de una tabla de madera de las que se usan "para encofrado", otra de las irregularidades detectadas. El tablón se partió y Sandra cayó al vació desde una altura de 8 metros.  En la caída arrastró a otro compañero, que también sufrió contusiones. La peor parada fue Sandra. La restauradora se golpeó contra el suelo y perdió el conocimiento. Según afirmó en su declaración ante la Inspección de Trabajo, ninguno de los compañeros avisó al 112 ni llamó a una ambulancia, pese a que Sandra lo solicitó por el dolor que sufría.

Al contrario, una vez reanimada, la trasladaron en brazos hasta la Gran Vía y esperaron la llegada de Javier Martín Peinado, el encargado y uno de los socios de la empresa. Los compañeros de Sandra la trasladaron en coche hasta Urgencias, donde le diagnosticaron una fisura en la pierna y la mandaron para la casa. A los dos días fue a la mutua. El médico detectó que tenía varias fracturas en la tibia y el peroné y preparó una intervención quirúrgica urgente.

Hoy, cinco meses después, sigue cojeando por las secuelas y se ha quedado sin trabajo ya que la empresa Tarma rescindió su relación laboral en septiembre, mientras la trabajadora estaba de baja "por incapacidad temporal tras el accidente", según reconoce el inspector. Sandra Urbano denunció en el juzgado este despido, que considera improcedente.

El inspector determina que el Cabildo, en su calidad de promotor, redactó el Estudio de Seguridad y designó a un coordinador al efecto. Por eso centra la responsabilidad del incidente sobre este último. El responsable de seguridad de la obra redactó un informe previo en el que prohibía el uso del andamio por sus "numerosas deficiencias".

Pese a la advertencia, la empresa Tarma lo usó al menos el día en que ocurrió el accidente de Sandra. Después se apresuraron a retirarlo en tres días para instalar uno homologado, según certifica el inspector. El funcionario advierte además de las versiones "radicalmente distintas" que ofrecen los trabajadores sobre el siniestro.

La Inspección de Trabajo ha multado con 6.000 euros, más el 30% de recargo, a la empresa Tarma por la utilización del andamio no homologado que causó el accidente de Sandra.

IU critica el retraso de dos años en iniciar el tanatorio

A principios de 2007 se aprobó hacer un tanatorio para que los almuñequeros pudiesen velar a sus familiares con el decoro que ya existe en cientos de pueblos, muchos de ellos bastante más pequeños que Almuñécar.

Ahora, dos años después, IU denuncia que las obras no han comenzado y que aún vamos a tener que esperar, al menos, otro año ya que la Junta de Gobierno, de manera incomprensible, ha concedido una prórroga a la empresa permiténdoles retrasar otros doce meses el comienzo de las obras. Esta permisividad es perjudicial para los ciudadanos.

Si esa empresa, por los motivos que sea, no está en condiciones de hacer el tanatorio, tenemos dos opciones: una, que lo haga directamente el ayuntamiento; otra, que anule la concesión y se lo encargue a otra empresa que asuma el inicio inmediato de las obras.

IU pide al alcalde que anule la concesión y asuma directamente la construcción del tanatorio. Ahora disponemos de casi cinco millones de euros que el gobierno central ha destinado al ayuntamiento de Almuñécar para obras no programadas. Esta puede ser una de ellas. Siendo el tanatorio un edificio público, eliminaremos parte del negocio suculento que se ha montado en esta sociedad en torno al dolor y la muerte.

Si el resto de grupos no ve bien la opción de hacer un tanatorio público, entonces la solución debe ser encargar las obras a otra empresa. No es admisible que sigamos esperando otro año más para resolver una de las demandas de los ciudadanos porque estamos seguros de que hay otras empresas dispuestas a construir el tanatorio. Con la situación de paro que hay en el municipio no se entiende ese pasotismo del alcalde ante una obra que podría generar una decena de puestos de trabajo directos y algunos más indirectos.

IU critica la pasividad del alcalde en temas como este del tanatorio o el de los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal, pasividad que contrasta con el exceso de celo puesto en asuntos como el del Mirlo. Cuando las empresas no pueden cumplir con sus compromisos, el interés público exige que se den soluciones y se resuelvan los problemas en vez de dejar pasar el tiempo.

Los vecinos de Jun votarán si quieren gastar dinero en luces de Navidad o contratar a parados

Los vecinos de Jun, uno de los pueblos más informatizados de España, votarán a través de internet hasta el próximo jueves si el Ayuntamiento de esta localidad granadina destina una partida de unos 5.000 euros al alumbrado navideño o a la contratación de varios desempleados del municipio.

En la votación, que se hará mediante comentarios en el blog donde deberá explicarse el sentido del voto o efectuar otra propuesta alternativa, sólo se podrá votar una vez por persona. No es la primera vez que se ha llevado a la práctica una votación de este tipo en Jun, aunque sí en la que se hace mediante lo que denomina "comenta-votos", un sistema que permite además realizar propuestas alternativas o fundamentar el voto adecuadamente.

La Constitución, para todo y para nada

Javier Ortiz

Público

La Constitución Española, de cuya aprobación en referéndum (salvo en Euskadi, donde triunfó la abstención) se cumple hoy 30 años, viene a ser como el refranero castellano, que lo incluye todo y su contrario. Hay un refrán que sostiene: “A quien madruga Dios le ayuda”, pero hay otro que advierte: “No por mucho madrugar amanece más temprano”. Es como jugar a la ruleta y apostar a la vez al rojo y al negro. Imposible no acertar.

Tenemos una Constitución que asegura que todos los ciudadanos españoles son iguales en derechos y deberes, pero luego, con el mismo aplomo, establece que el rey puede dedicarse a lo que le pete, sea con Prado y Colón de Carvajal o con los monarcas de Arabia Saudita, porque carece de responsabilidad penal.  

Es un ejemplo. Otro: la Constitución enfatiza que la soberanía reside en el pueblo y sólo en el pueblo, pero a continuación encarga a las Fuerzas Armadas la salvaguarda de valores tan vaporosos como la unidad y la independencia de la nación, sin fijar a quién corresponde decidir si corren o no peligro.

¿Más ejemplos? Sostiene que el voto de todos los españoles vale lo mismo, y acto seguido avala una Ley Electoral que hace que el voto depositado en provincias muy poco pobladas tenga cuatro veces más peso que el emitido en las grandes urbes.

¿Es usted federalista? La Constitución le aporta un montón de argumentos. ¿Es centralista? Lo mismo.

Tampoco es tontería la cantidad de derechos que reconoce y deja en el limbo: vivienda digna, trabajo… Cuando llegan las inmobiliarias, y los bancos, y los contratos precarios, y el paro, ¿para qué sirve la Constitución? ¿Es comestible, por lo menos?

La Constitución sirve para todo y para nada.

Un testigo asegura que recogió dinero de Ávila Rojas para Roca

¿Cuántos años han pasado desde que se entregó el primer maletín hasta que hemos leído esto en la prensa? ¿En cuántos pueblos llenos de operaciones urbanísticas turbias habrá ocurrido esto y no lo sepamos? ¿Cuántos nuevos ricos tendrán sus billetes manchados de ilegalidad? ¿Cuántas licencias de obras irregulares se habrán dado a cambio de maletines? Claro que la pregunta más inteligente es: ¿A santo de qué le van a dar a un señor una licencia irregular permitiéndole construir de más? ¿Se la van a dar por la cara?

El sumario de la operación Malaya sigue dejando testimonios, cuanto menos, llamativos. El ex asesor urbanístico y principal procesado en el caso de corrupción urbanística de Marbella, Juan Antonio Roca, entregaba y recibía "grandes cantidades de dinero", según asegura un testigo de la causa, que afirma haber recogido y transportado dinero de los constructores José Ávila Rojas y Rafael Gómez, ambos imputados por esta causa.

En su declaración policial, el testigo señala que en los últimos 13 años ha estado vinculado con procesados en el caso Malaya y asevera que el "entramado" de Roca le encargaba realizar viajes para transportar dinero, que le entregaban en bolsas de viaje. Según la declaración, "lo normal" era llevar a cabo la transacción de dinero en Marbella, "cerca del domicilio de Roca", así como en el aparcamiento de un hotel de lujo de la ciudad, y en alguna ocasión era el mismo ex asesor urbanístico "quien lo recibía o lo entregaba".

El testigo apunta que ha realizado viajes a Madrid "para la entrega de grandes cantidades de dinero en oficinas o despachos" y asevera que, "sobre todo, ha recogido dinero de Rafael Gómez y de Ávila Rojas, en Córdoba y Granada, respectivamente". En su declaración, el individuo afirma, además, que hizo entregas de dinero "para la compra de fincas a José Luis Martín Berrocal" y añade, en este sentido, que "en una ocasión le entregó unos mil millones de pesetas para la compra de una finca en Toledo".

El declarante da detalles de los inicios de su relación con Roca. Así, según los expedientes policiales, la amistad comenzó tras las obras de reforma que una constructora realizó en los 90 en el domicilio de Jesús Gil, de la familia de éste y en sedes del GIL, así como en un chalé del ex asesor urbanístico, para quien llevó a cabo otros trabajos.

El testigo aseguró que entre ellos se encuentra un zulo fabricado "a petición de Juan Antonio Roca" en el garaje de un edificio que disponía de una "puerta oculta" por la que se accedía a otro habitáculo. La declaración de este testigo constituye el origen de los registros en varios inmuebles, donde se intervinieron cientos de obras de arte, y se embargó una finca de Carlos Sánchez en Alhama de Granada.

IU ha solicitado que se paralice la adjudicación de la recaudación a una empresa privada en tanto no se publique en el BOP y DOCE el acuerdo definitivo y se modifique el pliego

El viernes 5 de diciembre se ha reunido la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Almuñécar para abrir las ofertas y adjudicar la contratación del servicio de recaudación. El concejal de IU ha presentado un escrito, que ha quedado adjunto al acta de la Mesa de Contratación, pidiendo que se suspenda la adjudicación en tanto no se realicen debidamente las publicaciones en los términos legales planteados en los escritos que presentó IU el pasado día 21 de Noviembre.

Por otro lado, tras el Pleno del día 2 de Diciembre nos encontramos con una nueva circunstancia: el Pleno del Ayuntamiento de Almuñécar acordó suprimir la tasa de basura. En consecuencia, las condiciones que preveía el pliego inicial quedan desvirtuadas con un claro perjuicio para el ayuntamiento que va a pagar más de lo debido por un servicio más simple que el que sale a concurso. Los gastos de envío de los seis recibos de basura anuales supondrían 30.000 € a la empresa adjudicataria a los que habría que añadir los gastos de papel, impresión y notificaciones ejecutivas. Según los cálculos de IU, se estaría hablando de un importe superior a 60.000 €. Con la supresión de la tasa de basura la posible adjudicataria no va a tener que realizar ese gasto y el Ayuntamiento no va a obtener ningún beneficio, por lo que es palmario que el pliego de condiciones ha de ser revisado y adaptado a las nuevas circunstancias que fueron aprobadas en el pasado Pleno. Este extremo ha sido igualmente alegado por IU a la Mesa de Contratación para que se paralice la adjudicación.

La precipitación de Benavides y de sus socios en este asunto, los concejales del PP, para adjudicar la recaudación a una empresa privada, les está llevando a cometer múltiples irregularidades que pueden poner en un serio compromiso a los políticos responsables y a empleados públicos. IU va a poner en conocimiento de las instancias correspondientes todas estas irregularidades para que actúen en consecuencia.

Este asunto, recordemos, viene precedido de las alegaciones de IU al pliego inicial para adjudicar la recaudación. El Pleno acordó, por mayoría, aceptar las alegaciones planteadas por los tres recurrentes en cuanto a que el plazo de 15 años que se recogía en el pliego inicial publicado en el BOP de 4 de Septiembre de 2008 no respetaba lo legalmente establecido en la Ley 30/2007, ya que debe ser, y así se admitió, por un plazo de cuatro años.

El resto de las alegaciones fueron rechazas. Una vez tomado este acuerdo hay que publicarlo en el BOP y en el Diario de las Comunidades Europeas (DOCE), pero lejos de cumplir con la legalidad, en el BOP de Granada nº 207 de fecha 29-10-2008 en la página 46, anuncio nº 12.109, se publicó un peculiar edicto del Ayuntamiento de Almuñécar que se titula: "RECTIFICACIÓN PLAZO CONCURSO" que pretende ser la publicación definitiva del pliego.

A raíz de esa jugarreta IU presentó el día 21 de Noviembre sendos escritos en los que ha exigido del Alcalde que cumpla con lo previsto en la Ley 30/2007 de contratos del sector público, Ley 30/92 de Procedimiento Administrativo y demás leyes de aplicación, ya que la publicación en el BOP es una burla a la legalidad y no se atiene a las disposiciones establecidas, es más, en opinión de Fermín Tejero, podría hablarse de mala fe ya que se pretende dar apreciación de legalidad a un texto extravagante, incompleto e ilegítimo; además IU ha solicitado que el Alcalde informe sobre la fecha de publicación del pliego definitivo en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, ya que es de obligado cumplimiento y todo parece indicar que no se ha hecho.

IU denuncia lo caro que sale a los almuñequeros el pacto PP-CA

IU no entiende cómo el PP puede haber apoyado subir un 5,3% las tasas e impuestos en una situación económica como la actual. Sorprende, además, que esa subida se haga argumentando que es una actualización de acuerdo al IPC. En realidad, el IPC ha subido un 2,4% por lo que en realidad la subida es de algo más del doble del IPC.

Si el año anterior, el PP votó en contra de una subida inferior a la de este año, no entendemos qué ha cambiado. Los criterios del PP en verdad se antojan cada vez más extraños. Sólo se puede explicar el voto del grupo popular a partir de una subordinación completa de este grupo a Benavides.

Esta subida contrasta con la de numerosos muncipios en que se está apoyando por concejales de todos los grupos una congelación de los impuestos que permita respirar a los contribuyentes.

En lo referente a la tasa de basura, IU se congratula de que por fin, tanto el PP como Convergencia se hayan venido a razones y hayan aceptado quitar esta tasa que no tenía ningún sentido. Al eliminar la tasa y subir la contribución del 0,60 al 1%, se queda la suma de ambos conceptos en una situación intermedia entre lo que pagábamos en 2007 y lo que hemos pagado en 2008. Es un triunfo parcial de nuestras tesis y nos alegramos.

Por cada 90 euros que pagábamos de contribución en 2007, hemos estado pagando 110 euros en 2008 y ahora pagaremos 100 en 2009. No es lo que reivindicábamos desde IU, pero supone al fin y al cabo una bajada que tenemos que atribuir a la intensa campaña divulgativa que desde hace un año venimos sosteniendo mediante octavillas, concentraciones, recogidas de firmas y miles de alegaciones. Nos hubiese gustado conseguir una bajada mayor volviendo a la situación de 2007, con un IBI del 0,90, pero algo es algo.

Nos preguntamos qué ha cambiado para que ahora se quite la tasa cuando hace sólo dos días el alcalde nos entregaba a todos los grupos un nuevo informe justificando la necesidad de mantener la tasa en la cuantía de 2008 con unos datos irreales acerca del coste del servicio.

IU exige que se devuelva a los vecinos el dinero extra que se ha recaudado en 2008 mediante la tasa de basura y recuerda que aún quedan pendientes de enviar dos recibos que deberían ser anulados.

IU lamenta la cantidad de energías y dinero que se ha gastado en este año elaborando decenas de informes, todos ellos con datos distintos, para intentar convencernos de la patraña de que el servicio costaba más de lo que los vecinos pagábamos en basura. Los hechos nos dan ahora la razón pero vamos a dar un paso más y en el próximo pleno volveremos a insistir en que el recibo de la contribución se quede en el 0,90, que era el valor que tenía en 2007. No podemos olvidar que, aunque el porcentaje no varíe, este impuesto no deja de crecer ya que cada año suben los valores catastrales por los que se rige ese impuesto.    

Por último, IU anuncia que va a presentar recurso por la negativa del alcalde a someter a votación las propuestas de nuestro grupo en relación a la basura mientras se han pasado a votación otras propuestas idénticas en la forma aunque diferentes en el contenido. 

IU considera escandalosa la propuesta de Benavides permitiendo una hipoteca sin límite de tiempo sobre el aparcamiento del Altillo

IU acusa al equipo de gobierno de haber ultimado con la empresa que tiene la concesión del aparcamiento del Altillo un acuerdo claramente perjudicial para el municipio. El pleno del martes va a discutir una propuesta del equipo de gobierno que supone un grave riesgo para el ayuntamiento y un importante beneficio para la empresa.

Hace poco más de cuatro meses, el Pleno aprobó, con el voto en contra de IU y PA, autorizar a las empresas Periferia y Protomed para hipotecar el derecho de concesión de los aparcamientos de San Cristóbal y el Paseo del Altillo.

El voto contrario de IU se justificó porque con ese tipo de acuerdos estamos hipotecando el derecho de futuras corporaciones a intervenir en el caso de una mala gestión del concesionario. Al hipotecar la concesión se está hipotecando de hecho el aparcamiento, ya que si el concesionario abandona la gestión del parking por cualquier motivo, será el ayuntamiento el que se vea con problemas a la hora de hacer frente a la hipoteca.

El acuerdo del Pleno especificaba que la hipoteca debería estar quitada cinco años antes de que acabe la concesión. Esta es una garantía lógica porque si no existiera esta cláusula, la empresa podría dejar de pagar la hipoteca y al acabar el plazo de la concesión, el ayuntamiento se encontraría con la desagradable disyuntiva de elegir entre acabar de pagar la hipoteca o dejar el aparcamiento en manos del banco.

Pues bien, para nuestra sorpresa, esto es justamente lo que Benavides trae a Pleno, una propuesta para modificar la autorización anterior y permitir, ahora, que la empresa pueda hipotecar el aparcamiento sin ese requisito de que la hipoteca tenga que estar liquidada antes de acabar la concesión. Según los documentos manejados en Comisión, la empresa pide este nuevo acuerdo del Pleno porque ya han intentado hacer la hipoteca, sin esa cláusula de salvaguarda, y el Registro de la Propiedad no les ha dejado al no permitirlo el anterior acuerdo plenario.

El simple hecho de llevar a Pleno esta propuesta es una desvergúenza, aunque esperamos que la propuesta sea rechazada por las implicaciones que tendría para el municipio.

Por otro lado, en IU sorprende que empresas a las que se le supone solvencia económica tengan que recurrir a esta hipoteca, especialmente en el caso del aparcamiento del Paseo del Altillo, que ya está terminado, por lo que no entendemos la necesidad de financiación extra en estos momentos. Pero lo que más nos sorprende es que algunos concejales, que están para defender los intereses del municipio, colaboren con una empresa privada hipotecando un bien público.

IU rechaza la subida del 5,3% en las tasas e impuestos

El concejal de IU en Almuñécar votará en contra de la propuesta de Benavides de subir un 5,3% las tasas e impuestos. En opinión de IU, no es el momento de subir los impuestos indirectos, que son los que gravan a la gente al margen de su capacidad adquisitiva. La crisis económica que está dejando en paro a los sectores más desprotegidos de la sociedad obliga a las administraciones a hacer un ejercicio de austeridad en lugar de pretender que sean los ciudadanos los que sigan estrechándose el cinturón para amparar una política basada en el derroche y la ostentación.

Por otro lado, IU considera una burla a la inteligencia la interpretación que hace Benavides del IPC. Según sus cuentas, el IPC ha subido un 5,3%, y esto mismo es lo que pretende subirnos los impuestos. Pero no es este el dato del IPC, ni es esta la subida que Benavides va a aplicar al sueldo de los empleados municipales.

En España, cuando se habla del IPC, sólo existen tres cifras que se utilizan por las administraciones y las empresas. Una de ellas es la previsión para el año próximo. Esta previsión ha estado en el 2% en los últimos años y sobre esta previsión es sobre la que se ha subido el sueldo de los empleados públicos, incluidos los trabajadores del ayuntamiento.

Otra cifra del IPC que se utiliza es la de la inflación de todo el año, que aún se desconoce y que estará, con bastante probabilidad, por debajo del 2%.

Y por último, la cifra que más se utiliza, la que sirve por ejemplo para calcular cuánto se tiene que pagar en las pensiones por la diferencia entre el IPC previsto y el IPC real, es la del IPC de noviembre a noviembre. El IPC de noviembre a noviembre, y el señor alcalde debería saberlo, ha sido del 2,4%.

Es una burla a los ciudadanos y un insulto a la inteligencia de los concejales presentar una subida del 5,3% como una actualización de acuerdo al IPC.

Lo que debería hacer el alcalde, según IU, es reducir a la mitad el número de empleados de confianza, empezando por despedir a su esposa. En segundo lugar, el alcalde debería reducir el elevado sueldo que tiene, muy por encima de lo que debería cobrar un alcalde de una localidad tan pequeña, sobre todo teniendo en cuenta el número de días que está ausente de su puesto de trabajo viajando por el mundo. En tercer lugar, el alcalde debería reducir el gasto tan enorme que se destina a protocolo, imagen y publicidad. En cuarto lugar, reducir el tremendo gasto que tenemos que soportar en abogados y procuradores. Y en quinto lugar, dejar de tirar el dinero en empresas ruinosas como Peña Escrita. Con estas medidas,  podríamos empezar a estudiar una reducción de impuestos en vez de una subida.

El temporal 'se come' PlayaGranada y obliga a cerrar el campo de golf

Esta noticia que viene hoy en la prensa debería llevarnos a reflexionar sobre la irracionalidad de ciertas propuestas. Primero se construye en primera línea de playa y luego pedimos espigones. Menos mal que por lo menos ya parece calar la idea de que echar arena no sirve para nada. Otro apunte: también es interesante comprobar que las explicaciones que se dan desde el mundo científico y ecologista tienen un gran fundamento. Todo el mundo aplaude cuando se hace una presa pero nadie es consciente de que, al hacer una presa nos cargamos varias cosas: una, las playas porque ya no llega arena por el cauce del río; otra, los pozos, porque ya no se filtra agua desde el cauce del río; otra, la vegetación y fauna de la zona, que ya no tiene agua para alimentarse. Y puede que a muchas personas, esto de la vegetación y la fauna les importe poco o nada, pero sólo se debe, igualmente, al desconocimiento. Tomemos nota, que no solo de ladrillo vive el hombre, como se está demostrando en los últimos meses.  

Esta es la noticia tal y como la recoge Granada Hoy:

Hacía años que PlayaGranada no presentaba una imagen tan lamentable como la que ofrecía ayer. El fuerte temporal que sacudió la costa 'se comió' literalmente la arena de la playa, dejando muy pocos metros de suelo entre el mar y las urbanizaciones y originando un enorme socavón, especialmente entre el río Guadalquivir y el club de golf Los Moriscos.

De hecho, el agua del mar llegó a entrar en los jardines del hotel Robinson -que permanece cerrado durante el invierno-, aunque no afectó al edificio. Asimismo, el club de golf Los Moriscos tuvo que cerrar dada la imposibilidad de practicar este deporte. "Como para pasar del hoyo 2 al 3 hay que cruzar por la arena, y está inundada, se ha habilitado un corredor por el hotel Robinson para que los golfistas puedan regresar al club", según explicó el presidente de la Plataforma en defensa de la playa, Valeriano Ferreira. En cuanto al restaurante ubicado en el club, las olas no llegaron a acceder a las instalaciones, aunque por sólo dos metros.

Por ello, y para evitar que esta situación se vuelva a repetir, la plataforma va a retomar las reuniones para buscar una solución definitiva al problema. "Intentaremos encontrarnos con Costas para pedir actuaciones, sean espigones o cualquier otra medida", anunció Ferreira, que comenta que la presa de Rules es la que ha reducido el aporte de arena a través del Guadalfeo.

En este sentido, el representante de la asociación mostró su rechazo total a los aportes de arena como solución a la desaparición de las playas, pues además suele ser "arena de mala calidad". "Hace cinco años se invirtieron muchos millones para traer arena a PlayaGranada y antes de que empezara el verano ya no quedaba nada", alegó Ferreira, quien añadió que este método destroza las calles de las urbanizaciones.

Fabra: "He comprado el 27.931 y si me toca me sacaré la pirula y mearé en la sede de Izquierda Unida"

Los sinvergüenzas mandan cada vez más en los gobiernos de todo tipo. Tipos como éste merecen estar en la cárcel, pero así es la vida. Puede que vayamos a la cárcel antes nosotros, las personas honradas, mientras estos chorizos hacen lo que les da la gana en la más absoluta impunidad. Es la ley de una sociedad capitalista que sólo de vez en cuando pilla a un julián muñoz cualquiera para soltarlo a los dos años y que se ría a carcajadas de los contribuyentes, de los jueces, de los fiscales y de esos concejales ingenuos que van a los ayuntamientos a trabajar por sus ideas. En el periódico Levante viene esta perla. Da asco leerla, pero hay que sobreponerse. Nunca está demás conocer bien a estos sujetos porque son los mismos en todos sitios: la misma chulería, la misma bravuconería y la misma falta de respeto a la decencia, a la caja común de los impuestos y a la mínima educación.

Joan Mestre, Castelló

Un Carlos Fabra en su salsa cogía el micro a las doce de la noche, tras los postres, y se dirigía al centenar de comensales congregados en el restaurante Celebrity de Castelló. Previamente habían hablado brevemente el alcalde de la ciudad, Alberto Fabra, el presidente del PP del Grau, José Falomir, y el ex vicepresidente del Consell y ahora fuera de la vida pública, Víctor Campos.

La organización de la cena (el PP del Grau) había entregado además dos placas conmemorativas a la diputada Andrea Fabra y al senador Juan José Ortiz, y una insignia de oro del Partido Popular(con una gaviota como símbolo) a Campos. El presidente de la diputación y de los populares de la provincia ofreció todo un repertorio de descalificaciones a la oposición.

Cargó, en tono jocoso, contra los socialistas y contra la diputada autonómica de Esquerra Unida, Marina Albiol. Fabra, que está imputado por supuestos delitos contra la Administración pública y fraude fiscal, se refirió al fotomontaje realizado sobre un anuncio de la Lotería de Navidad en el que su cara sustituye a la del famoso calvo de la suerte, que circuló por internet profusamente a primeros de mes, y aseguró que ha comprado una serie entera (10 décimos) del número que aparece en el pasquín, el 27.931.

Dijo que localizó esta cifra en la administración 199 de la calle de Costa Rica en Madrid, responsabilizó del pasquín a la parlamentaria de EU por Castelló, Marina Albiol, y aseguró, entre las carcajadas de la militancia: "Me sacaré la pirula y mearé en la sede de Izquierda Unida si me toca". Indicó a los presentes, eso sí, que no disponía en ese instante de ningún décimo. El año pasado ganó 2 millones de euros en el Sorteo del Niño.

Llegó al PSPV y tuvo para todos. Acusó al Gobierno de discriminar a Castelló y llamó perdedores e incluso ladrones a los socialistas . "¿Sabéis cómo se llama a la web del PSOE: a robar, a robar, a robar. com", apuntó. "Estos zapateristas -continuó-, y no me refiero a los de Zapata[Emiliano] pues éstos robaban a los pobres para dárselo a los ricos. Los de aquí roban a los pobres y a los ricos y no solucionan nada".

Especialmente duro fue con la nueva ejecutiva provincial que comanda el alcalde de Benicàssim, Francesc Colomer. A la presidenta del PSPV de Castelló, Isabel Sabater, la calificó de "la mujer del peor alcalde de la historia de Castelló". De la vicesecretaria y del secretario de Organización, María José Salvador y Francisco Valverde, dijo que habían formado parte de listas perdedoras en sus respectivos municipios (la Vall d'Uixó y Vila-real respectivamente). Y sobre Colomer auguró su pronto regreso a la oposición en el Ayuntamiento Benicàssim, que "es su lugar ideal, como en la diputación".

También tuvo tiempo para señalar sus deseos sucesorios y admitir que aspira a que su hija Andrea Fabra ocupe algún día la presidencia de la Diputación de Castelló. "Sería la sexta generación de mi familia", agregó. Fabra será revalidado como presidente del PP provincial el 12 de diciembre.

Ya lo anunció la secretaria general del PP, Marisol Linares. El congreso provincial de Peñíscola del próximo día 12 pretende ante todo la exaltación y homenaje del líder Carlos Fabra. El comité organizador está ultimando los preparativos para no defraudar. "Tenemos preparada alguna sorpresa. Queremos que se refleje el apoyo del partido a Carlos Fabra y a su decisión de volver a presentarse, que ha sido acertada", asegura la presidenta del comité, Susana Marqués.

Parece que la "sorpresa" va a venir en forma de vídeo. "Estamos preparando imágenes que muestren que el partido está al lado del presidente y también para destacar su gestión", añade Marqués, quien niega que el evento vaya a tener sabor a despedida. Sin embargo, parece que esta sí que va a ser la última vez que Carlos Fabra se presenta como candidato ante los compromisarios del partido, que lo proclamarán por sexta vez presidente provincial. El congreso de hace cuatro años, también en Peñíscola, ya se concibió como una despedida, aunque al final Fabra ha optado por seguir.

La Iglesia gana más con Zapatero

Jesús Bastante

Público

El "laicismo agresivo" y la "cristofobia" del Gobierno que, desde hace meses, vienen denunciando los obispos españoles se traducirá en 30 millones de euros más al año. Y eso sólo a través de la Declaración de la Renta, pues el Ejecutivo socialista mantiene intactos los conciertos con la escuela católica, la financiación de actividades sociales y sanitarias de congregaciones y ONG de la Iglesia, la conservación e iluminación de catedrales y templos por todo el país e, incluso, la presencia de capellanes en los ejércitos o los hospitales públicos.

En total, las arcas del Estado junto a las de las comunidades autónomas financian a la Iglesia católica, cada año, con más de 5.000 millones de euros, según investigaciones independientes. La anunciada batalla por el laicismo, de momento, apenas se ha traducido en una sentencia que ordena retirar unos crucifijos de un colegio y en la negativa a colgar la placa de Santa Maravillas en el Congreso.

Todo ello, cuando están a punto de cumplirse los 30 años de la firma de los Acuerdos Iglesia-Estado sin que el PSOE se haya planteado su denuncia. También, hace unos meses, la reforma de la Ley de Libertad Religiosa era algo urgente y hoy, ha regresado al cajón de los asuntos pendientes.

Beneficios espectaculares

Entretanto, la Conferencia Episcopal presentó ayer sus datos relativos al último ejercicio fiscal, el primero en que entraba en vigor el acuerdo por el que el Estado incrementaba del 0,52% al 0,7% su partida a través del IRPF. Y vistos los datos, la jugada ha dado resultados espectaculares para los obispos. Así, mientras en 2006 la Iglesia recaudó gracias a la Declaración de la Renta 144,9 millones de euros, en 2007 (últimos datos oficiales computados) la cantidad aumentó en casi 30 millones, llegando hasta los 173,8 millones.

En 1987 (primer año desde la aplicación de las casillas específicas para la Iglesia y las ONG), la asignación tributaria supuso poco más de 41 millones, de modo que, en sólo dos decenios, la Iglesia ha multiplicado por cuatro sus fondos a través del IRPF.

A pesar de este balance, el gerente del Episcopado, Fernando Giménez, ayer se mostró tan solo "moderadamente satisfecho" y animó a los fieles a continuar financiando a la Iglesia, especialmente, en tiempos de crisis. Porque, como apuntó, "al caer la recaudación, aunque no descienda el porcentaje, cae la masa recaudatoria. Así que la crisis claro que puede afectar".

Sin embargo, pese a la crisis, el denominado Fondo Común Interdiocesano (lo más parecido a un "presupuesto" de la Conferencia Episcopal), contará en 2009 con algo más de 223 millones de euros, de los que 210 provendrán de la asignación tributaria.

Una cantidad que todavía no ha sido fijada por el Gobierno pero que los obispos estiman "moderada, más bien a la baja", sumando el pago a cuenta de los Presupuestos Generales del Estado en 2009 -alrededor de 156 millones- y la previsión de liquidación -lo recaudado de más- en la actual Declaración de la Renta, sobre la que aún no se tienen datos.

El nuevo PGOU de Salobreña tendrá 15.000 viviendas menos de las inicialmente previstas

El equipo de gobierno de Salobreña ha presentado un nuevo Plan General de Ordenación Urbana que se queda con 15.000 viviendas menos de las que quería: exactamente serán 1.596 nuevas residencias, frente a las 16.500 previstas en el anterior PGOU redactado en 2006.

El PGOU anterior superaba en un 200% los límites de crecimiento previstos en el Plan de Ordenación del Territorio Andaluz (POTA). El tijeretazo a las viviendas es sólo un ejemplo del cambio radical que ha sufrido el Plan de Urbanismo que se llevará hoy mismo al pleno -sustituirá al actual PGOU vigente que data de 2001- y que no es ni primo hermano del plan que se redactó en el año 2006.

IU de Almuñécar ha demandado al Ayuntamiento de Almuñécar para que publique legalmente el pliego de condiciones para privatizar la recaudación

Todo el proceso iniciado por Benavides para privatizar la recaudación de impuestos de Almuñécar se ha llevado a cabo sin los informes económicos y legales necesarios.

En la aprobación inicial, se pretendía adjudicar la recaudación por quince años, cuando la Ley 30/2007 de contratos del sector público contempla solo cuatro años. Gracias a los recursos que ha presentado IU de Almuñécar y el sindicato CGT, el Pleno del Ayuntamiento tuvo que reconocer ese desaguisado y rectificar el plazo: el Pleno acordó, por mayoría, aceptar las alegaciones planteadas por los tres recurrentes en cuanto a que el plazo de 15 años que se recogía en el pliego inicial publicado en el BOP de 4 de Septiembre de 2008 no respetaba lo legalmente establecido en la Ley 30/2007, ya que debe ser, y así se admitió, por un plazo de cuatro años. El resto de las alegaciones planteadas por los tres recurrentes fueron rechazas en su totalidad por el Pleno.

Concluido el Pleno, correspondía la publicación en el BOP del acuerdo de: 1º desestimar las alegaciones planteadas, 2º la estimación de la rectificación del plazo de adjudicación a cuatro años, 3º la redacción definitiva del nuevo pliego de condiciones y 4º pie de recurso como es preceptivo en todos los acuerdos que toma la administración. Pero lejos de cumplir con la legalidad, la publicación que ha hecho el alcalde en el BOP de Granada nº 207 de fecha 29-10-2008 en la página 46, anuncio nº 12.109, es un edicto del Ayuntamiento de Almuñécar que se titula: RECTIFICACIÓN PLAZO CONCURSO".

IU califica esta publicación como una burda estrategia para dar apariencia de legalidad de un procedimiento que desde su inicio está plagado de irregularidades y que es, a su juicio, nulo de pleno derecho.

De igual forma, según lo establecido en la Ley 30/2007 y demás legislación de aplicación, es ineludible la publicación del nuevo pliego de condiciones y la licitación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas y todo parece indicar que no se ha cumplido con ese trámite.

Es por todo ello que IU solicitó la semana pasada al Alcalde de Almuñécar que les informara de la fecha de remisión al Diario Oficial de la Unión Europea del acuerdo definitivo del pliego para adjudicar la recaudación a una empresa privada, de la fecha de publicación del acuerdo definitivo del pliego en ese Diario, en caso de que se hubiera hecho, y requería al Alcalde y a los departamentos de Contratación y Secretaría que dieran cumplimiento y las instrucciones precisas para la remisión, publicaciones y respeto a los plazos legalmente establecidos, que se proceda a las publicaciones oportunas con el respeto escrupuloso de los plazos, pliegos y acuerdos tanto en Boletín Oficial de la Provincia, como en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas del texto legal, no de una patraña que bien pudiera haberse titulado "fe de erratas".

El Consejo Consultivo de Andalucía rechaza el expediente de resolución del contrato con El Mirlo

 

En todo el proceso iniciado por Benavides para quitar el servicio de limpieza al Mirlo se han tomado acuerdos que IU ha denunciado desde el primer momento como faltos de legalidad. Más allá de la evidente intencionalidad política del alcalde y de la falta de sustentación real del proceso abierto a esta empresa, se dejaba ver en todos los actos sancionadores una gran dosis de arbitrariedad y una falta total de respeto a las normas previstas por la legislación.

A pesar de las peticiones presentadas por escrito por el grupo municipal de IU, se han tomado una serie de acuerdos, tanto por la Junta de Gobierno como por el propio Pleno, en los que faltaban los informes jurídicos necesarios, e incluso en los que, habiendo estos informes, el acuerdo se tomaba haciendo caso omiso de los mismos.

En la Junta de Gobierno del 10 de noviembre se ha analizado un escrito del Consejo Consultivo de Andalucía que concluye con total claridad que el expediente de resolución contractual no ha sido debidamente tramitado por lo que es imposible que el Consejo Consultivo emita el preceptivo dictamen que la ley exige cuando se pretende rescindir de manera unilateral un contrato.

En esa misma Junta de Gobierno se analiza un Informe del Negociado de Contratación y Compras que pone igualmente de relieve la falta de legalidad de todo este proceso. El informe del Negociado dice textualmente que. ‘no existiendo acuerdo en el restablecimiento económico del contrato, debió de iniciarse el trámite de resolución del mismo, máxime cuando la propia concesionaria lo solicitó en su escrito de 19 de septiembre. Sin embargo, la Junta de Gobierno Local celebrada el día 22 de septiembre, acordó solicitar informe al Consejo Consultivo de la Junta de Andalucía sin haber tramitado previamente el expediente de resolución de contrato.  Continúa el informe del Negociado de Contratación informando de que ‘El artículo 112 del TRLCAP 2/2000 de 16 de junio,  exige  que la resolución de los contratos se acuerde "mediante procedimiento en la forma que reglamentariamente se determine’. Tras explicar los pasos que tenía que haber seguido el ayuntamiento para rescindir el contrato, el Negociado de Contratación concluye su informe diciendo que ’En definitiva, el incumplimiento del contrato, por causa imputable al contratista, faculta a la Administración para resolver el contrato o para continuarlo, pero siempre sometido al procedimiento previsto en el TRLCAP y l RGLCAP.’

IU teme que la actuación imprudente y arbitraria del alcalde en un tema como este pueda salirnos cara a todos los vecinos ya que, si los abogados de la anterior empresa de limpieza son medianamente hábiles van a conseguir una suculenta indemnización que tendremos que pagar entre todos.

Esto es algo que a Benavides no le preocupa porque maneja el dinero de nuestros impuestos con total alegría y su único objetivo era cambiar la empresa. Eso ya lo ha logrado y lo demás le preocupa poco

Amnistía Internacional insta al presidente Zapatero que para pasar página primero hay que leerla

Amnistía Internacional

Ante los acontecimientos de los últimos días, en los que ha quedado patente la falta de voluntad de las autoridades de cumplir con la obligación del Estado de investigar posibles crímenes contra la humanidad durante la Guerra Civil y el franquismo, tal y como establece la normativa internacional, Amnistía Internacional les insta a proteger los derechos de las víctimas sin más dilación.

Amnistía Internacional ha remitido al presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, el Manifiesto "Para pasar página, primero hay que leerla", al que se han adherido en los últimos cinco días más de 40 juristas de prestigio internacional y abogados y académicos españoles, que pide al Estado español garantizar una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo

Enlace para quien desee firmar el manifiesto de Amnistía Internacional "Para pasar página primero hay que leerla"

http://www.es.amnesty.org/paises/espana/victimas-de-la-guerra-civil-y-del-franquismo/firma-el-manifiesto/

El Gobierno empleará 3,3 millones de euros en arreglar la piscina y los jardines de la familia Borbón

Además de los 8,9 millones de euros que los Presupuestos Generales del Estado tienen adjudicados a la Casa del Rey para el 2009, el Ministerio de Presidencia empleará otros 3,3 millones en pagar las obras, adjudicadas ya a varias empresas, que remodelaran los jardines y la piscina de la Zarzuela.

Según publica José L. Lobo en El Confidencial, los 3,3 millones de euros que el Gobierno se va a gastar en remozar el palacio de La Zarzuela serán aportados por Patrimonio Nacional, un organismo autónomo adscrito al Ministerio de la Presidencia que dirige la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. Patrimonio Nacional administra los bienes de titularidad del Estado que están al servicio del Rey "para el ejercicio de la alta representación que la Constitución le atribuye", entre ellos los palacios reales de Madrid, El Pardo o Aranjuez.

El pasado 3 de noviembre, el Consejo de Administración de Patrimonio Nacional adjudicó a la empresa Construcciones J. Quijano la rehabilitación del edificio catalogado como R-15, en el complejo de La Zarzuela, por importe de 1,5 millones de euros, y la reforma de la piscina exterior del palacio, cuyo presupuesto asciende a 163.000 euros.

Patrimonio también aprobó, ese mismo día, el contrato para la ampliación y reforma del control de acceso al palacio, en Somontes, adjudicado a Lahoz Hermanos Constructores por casi 935.000 euros. Otros 300.000 euros han ido a parar a la firma Técnicas de Arquitectura Monumental, que se encargará de las obras de ampliación de los almacenes de la llamada Zona P del recinto. Finalmente, la empresa DGS Construcción y Jardinería fue la adjudicataria de un contrato por valor de 30.500 euros para mejoras ornamentales en los jardines privados del palacio.

Un día después, el 4 de noviembre, Patrimonio Nacional adjudicó a la Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares las "actuaciones de jardinería, medioambiente y otras de apoyo a obras de arquitectura en el complejo del palacio de La Zarzuela", por importe de 297.000 euros. Por último, Contratas Bartolomé Ramón se encargará de renovar las instalaciones eléctricas del palacio de Marivent, en Palma de Mallorca, la residencia veraniega de los Reyes, por otros 78.000 euros.

Miles de personas salen a la calla contra el capitalismo inhumano

"¡La crisis, que la paguen ellos!" Ese fue el lema que unió el sábado a miles de personas en las principales ciudades de España. No se ideó en un despacho, sino en Internet, y de allí saltó a la calle el mismo día en que los líderes de los países más poderosos del mundo se reunían en Washington (EEUU), en la Cumbre del G-20, una cita que, con el telón de fondo de la crisis financiera internacional, pretendía nada menos que "refundar el capitalismo".

Paga tú la crisis

Cientos de personas elevaron en la Puerta del Sol de Madrid decenas de pancartas en contra del capitalismo salvaje. Lo que empezó como una concentración, terminó por convertirse en una marcha que recorrió los puntos de poder de la capital. Ante las sedes del Banco de España, la Bolsa o el Congreso de los Diputados se escucharon los siguientes mensajes: "Paga tú tu crisis", "a bancos salváis, a pobres robáis", o "el capitalismo es el terrorismo". Asociaciones como Ecologistas en Acción también desplegaron su propio mensaje: "¿Crisis de qué? ¿Crisis de quién? Necesitamos menos para vivir mejor".

Ricardo García Zaldívar, presidente en España de ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana), explicaba por qué asociaciones como la suya no legitiman la reunión de este fin de semana: "Creemos que no hay que hablar ni de G-8, ni de G-21, sino de la humanidad, de países ricos y países pobres, de movimientos sociales y de sociedad civil", y continuaba: "Estamos muy preocupados porque precisamente los que nos han metido en esta historia quieren ahora hacer de salvadores".

Socialización de las pérdidas

En la misma línea, Javier, un trabajador social de Madrid de 27 años, explicaba: "Estoy aquí contra la socialización de las pérdidas y la privatización de las ganancias. Me parece una vergüenza que ahora nos quieran hacer pagar a nosotros por lo que nos están haciendo, precisamente a nosotros".

También en la plaza de Catalunya, en Barcelona, donde se reunieron alrededor de 500 personas, se oían voces que apuntaban al mismo argumento: "La crisis, que la paguen los ricos". Oleguer Bohigas, uno de los organizadores del acto, explicaba: "Refundar el capitalismo es un eufemismo para darnos más medicina neoliberal".

Por su parte, Cintia, una argentina del colectivo Clase contra clase, "de ideología marxista", opinaba: "La gente, lo que necesita es pronunciarse; hay mucha bronca con eso de que los gobiernos hayan salvado la banca pero cada vez haya más desempleados".

"Bankeros, vuestra crisis es nuestra ruina". Era una de las pancartas que podía leerse en la concentración frente al Ayuntamiento de Sevilla. Allí, unas 300 personas recorrieron los escasos metros que les separaban del Banco de España en un acto vigilado en todo momento por la Policía Nacional.

Encima, el Gobierno les salva

También en Valencia unas 400 personas se reunieron en la Plaza del Ayuntamiento. Lo que más dolía, la hipoteca: "Hay gente a la que el banco le quita el piso por no poder pagar, ¡y encima el Gobierno le saca del bolsillo el dinero para salvar a esos mismos bancos!", resumió Estefanía, de 25 años, que hasta hace unas semanas trabajaba en un supermercado.

Aunque las protestas no fueron convocadas por un único colectivo, las palabras de Sonsoles en Madrid podrían resumir lo que todos, en todas las ciudades pensaban ayer: "Hay que mojarse, todo esto nos tiene que llevar a algo. Hay que pedir explicaciones y hay que escuchar las distintas voces que se manifiestan y que se expresan".

Miles de personas se manifiestan en Madrid por la autodeterminación del Sahara Occidental

Varios miles de personas, entre ellas destacados artistas españoles, marcharon ayer en Madrid en favor de la autodeterminación e independencia del pueblo del Sahara Occidental.

Los manifestantes, unos ocho mil según los organizadores, avanzaron desde la céntrica Plaza de Atocha hasta la sede del ministerio de Asuntos Exteriores en ocasión del 33 aniversario de la retirada de España del territorio de esa ex colonia africana.

La demostración fue convocada por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara y la Plataforma de Artistas "Todos con el Sahara", que tiene entre sus miembros más conocidos al actor Javier Bardem y la directora de cine Icíar Bollain.

En la marcha de este sábado estaban las actrices Maribel Verdú, Verónica Forqué, Rosa María Sardá y Luisa Martín así como el ex-coordinador de IU, Gaspar Llamazares.

Los oradores exigieron al gobierno que respalde la realización de un referéndum sobre la autodeterminación en el Sahara y condene la violación de los derechos humanos por parte de Marruecos en ese territorio.

Bucharaya Beyun, delegado Saharaui para España, manifestó que este país europeo tiene responsabilidad política, jurídica y moral hacia ese pueblo y “fue parte del problema y debe ser parte de la solución”.

Un manifiesto leído al final de la marcha recordó que el problema del Sahara Occidental no es un conflicto étnico, ni religioso o el de dos pueblos por un solo territorio, sino un caso claro de ocupación ilegal y por la fuerza de un territorio.

CGT critica la inhibición de la Diputación y del PSOE en el tema de la Apat

Sección sindical de CGT en la Apat

El Pleno del Ayuntamiento de Almuñécar ha tenido que dar la razón al sindicato CGT por las alegaciones presentadas contra la aprobación inicial del pliego de condiciones para privatizar el servicio de recaudación, quedando de manifiesto que se incumplía flagrantemente lo dispuesto en la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público.

El pliego contemplaba que se adjudicaría la gestión por "15 años", cuando la Ley permite un máximo de cuatro años prorrogables por dos si no se denuncia por las partes.

CGT, a pesar de contar con medios modestos, ha dado un vuelco a la intención del Ayuntamiento de Almuñécar de privatizar ilegalmente un servicio público por un periodo superior al permitido por la Ley

Otras alegaciones incluidas en el recurso de CGT han sido rechazadas por el Pleno del Ayuntamiento por los votos de los concejales del partido gobernante (dirigido por el polémico Juan  Carlos Benavides) y los concejales del Partido Popular. Es bochornoso que la aprobación inicial, a pesar de ser ilegal, fue votada igualmente por esos mismos concejales, lo que nos induce a pensar que tienen gran interés para que a toda costa se privatice la recaudación de Almuñécar.

CGT está estudiando continuar con sus gestiones para impedir la privatización encubierta de un servicio que "por su naturaleza es público, debe ser prestado por la administración y que conlleva poner datos de carácter económico y personal en manos de una empresa privada", amén de ser costosa para los vecinos de Almuñécar y sin que cuente siquiera con informes concluyentes de la interventora, de la secretaria y tesorería del Ayuntamiento que den el visto bueno a esta operación.

De igual manera, examinado el pliego de condiciones se han advertido una serie de irregularidades y aspectos que quedan en el aire: en efecto el pliego de condiciones es ambiguo, no concreta las funciones precisas que deberá realizar la empresa adjudicataria ni qué repercusión tendrá en el cumplimiento de los objetivos marcados si el ayuntamiento no ejerce las tareas de ejercicio de autoridad que están encomendadas por Ley a funcionarios. Todas estas imprecisiones, en caso de culminar la privatización, colocarían al Ayuntamiento de Almuñécar en una situación muy delicada.

CGT no entiende que otros sindicatos, partidos políticos o la propia Diputación de Granada no hayan hecho alegación alguna al respecto, es más, les parece contradictorio el mensaje de quienes se postulan en contra de las privatizaciones y, sin embargo, en este asunto se han mantenido pasivos. En esta línea está el Partido Socialista PSOE, que se manifiesta y vota en contra de la privatización pero no ha formulado alegaciones para evitarla.

La actuación de la Diputación es cuanto menos pusilánime. Se da la circunstancia de que el servicio de recaudación de Almuñécar está encomendado la Diputación Provincial de Granada desde el año 1992. Sin embargo, tras una reciente e importantísima inversión en herramientas informáticas que han permitido alcanzar los mejores resultados económicos para el municipio, los responsables del ente provincial y los de la Agencia Provincial de Recaudación no han hecho las gestiones suficientes para que el Ayuntamiento de Almuñécar no abandone el Servicio y a la vez cometa una ilegalidad, tal y como la califican técnicos de la Diputación y los propios asesores del sindicato, con el consiguiente perjuicio tanto para el Ayuntamiento como para la propia Diputación.

Es sorprendente que se plantee un litigio con los trabajadores de la Agencia Provincial de Recaudación de la Diputación Provincial para negarles 30 € de complemento por el manejo de ordenador y, sin embargo, no se hayan ejercido las acciones legales para evitar la privatización de la recaudación de Almuñécar.

Por otro lado, el sindicato CGT critica duramente la actuación de la Subdelegación del Gobierno, que ni siquiera ha recurrido los plazos de adjudicación de 15 años, cuando es de su competencia velar porque los acuerdos de los ayuntamientos sean legales.

El sindicato CGT tiene un desafío: defender lo público. En CGT apostamos por la calidad en el empleo, el respeto de la legalidad y en contra de las privatizaciones que al fin y al cabo suponen la precariedad de los puestos de trabajo y el beneficio de unos pocos en detrimento de la sociedad. Por todo ello CGT está y seguirá trabajando por el empleo público y la calidad en los servicios de la administración pública.