Opinión

Tramo de concentración de chorizos

FRANCISCO ROMACHO

La causa de la causa es causa del mal causado. Me ahorro el latinajo para no epatar; con la edad, se va uno volviendo generoso. Dudo que el Nóbel de Economía del año pasado, Paul Krugman, supiera de Alhendín ni del pisico de trescientos cuarenta mil euros que el concejal de Urbanismo recibió como dádiva ni de la comandita de mangantes allí conjurada. Pero sí que se aproximó lo suyo cuando bautizó como doctrina zombi el capitalismo salvaje que propiciaría la burbuja inmobiliaria y con ella la aparición de estas tramas mafiosas que han corrompido hasta la nausea las corporaciones locales.

En los días aquellos zombis, cuando los albañiles se paseaban en bemeuves, los aparejadores enseñaban collares de oro debajo de camisas de quinientos euros y había tres promotoras urbanísticas por cada calle de mi barrio, sólo había lugar para la abundancia. Una abundancia españolista, exhibicionista, que (la historia lo dirá) alcanzó su esplendor con la boda de la niña de Aznar. Allí todo fue uno: los políticos, los empresarios, los banqueros, los cardenales, los corruptores y los corrompidos, los bigotes y las correas en el mar de la horteridad, felices, henchidos de dinero y de impunidad.

En los días aquellos zombis conocí a un tipo la mar de simpático que según recuerdo dijo ser arquitecto pero trabajaba de comercial en una gran empresa y todo su desempeño laboral consistía en acercarse a los alcaldes y a los concejales de urbanismo y a las marisquerías y a los puticlús finos y unos abrazos que se daban y una amistades para toda la vida y unos viajes con las señoras a París y, de pronto, alehop, unas recalificaciones milagrosas.

Se paseaban por la calle a concejal descubierto sin mayor rubor, como si además de robar con el urbanismo parcelario se tratara de que todo el mundo lo supiera. Este tipo era un gran profesional, sin duda. En un arrebato de sinceridad me confesó que había aborrecido el marisco, no tanto a las putas, pero que seguía convidando a cigalas y a lituanas por exigencia del guión. El pobre.

Estuve reciente en la terraza del Palace, donde cobran a cinco euros la cerveza con vistas. Hubo un tiempo en que si hacías el recorrido correcto, si la invitabas a un martini a eso del atardecer y le enseñabas las profundidades de la Vega, las aguas que se oían allí abajo, el surco del río como una herida sobre las verdes alamedas, seguro que acababas triunfando en algún recoveco del Carmen de los Mártires. Ahora sólo se salva la cerveza, si hay suerte, con la tapica de almendras: lo que salta a la vista son muñones de hormigón desde Monachil hasta Atarfe y, si te fijas bien, puedes ver las sombras de los concejales de urbanismo, de los comerciales de las promotoras, de los bigotes de las cigalas y de melenas de las lituanas (incluidos todos mis respetos). Uno de los lugares más bellos de nuestro universo, allí donde nuestras adolescencias subían para amansarse, se ha convertido en un tramo de concentración de chorizos.

Habrá que agradecer mucho al tesón profesional del director de este periódico, Antonio Cambril, y de Amina Nasser, y de Pablo Mariscal, que los chorizos alcaldes y concejales del Partido Popular y los chorizos empresarios de Alhendín hayan sido imputados por el señor juez Torres, cuya vida profesional guarde Dios o quien corresponda muchos años. A veces se reconcilia uno con esta jodida profesión. Y con esos jodidos jueces. Y habrá que comprar unas gafas de enorme aumento a Pérezhijo para que la próxima vez que investigue una trama de corrupción en su partido no haga otro enorme ridículo. O no se entera, que ya es ruina política. O no se quiere enterar, que es ruina peor. En el lenguaje de Krugman, zombi total.

Derecha, derechos, Cuba

Cuando quienes conculcan los derechos son nuestros aliados, es preferible -parece- mirar hacia otro lado.

Carlos Taibo

El viaje a Cuba del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha vuelto a suscitar las protestas agrias, y rituales, de buena parte de nuestra derecha. Si la preocupación, aparente o real, que el grueso de esta última muestra por los derechos humanos en Cuba se extendiese a los muchos lugares del planeta en los que aquellos son pisoteados, nuestros conservadores deberían acoger en sus filas a decenas de millares de activistas. Al calor de las fórmulas de financiación asumidas por el PP, hay que convenir que la inclusión en nómina de esas gentes no sería tarea inabordable para la primera fuerza política de la derecha española.

Pero lo cierto es que toda la atención que los derechos humanos suscitan en nuestro mundo conservador se concentra en Cuba.

Apréciese que en el magma político-ideológico que hoy nos atrae faltan llamativamente las críticas a un país, Arabia Saudí, en el que los derechos más básicos son sistemáticamente conculcados, sin que ello provoque ninguna mala conciencia entre nuestros conservadores, acaso más preocupados por mantener indemnes los flujos de abastecimiento de petróleo y algunas fórmulas de financiación que afectan a reales instituciones.

Tampoco han menudeado las quejas en lo que se refiere a las criminales políticas que los dirigentes israelíes han abrazado en Gaza y en el Líbano, o a los asesinatos de sindicalistas y maestros en Colombia; cuando quienes conculcan los derechos son nuestros aliados, es preferible -parece- mirar hacia otro lado. Cerremos una lista que podría ser mucho más amplia con la mención del singularísimo caso de China, un modelo calurosamente elogiado por Esperanza Aguirre y que, como todo el mundo sabe, refleja en plenitud las virtudes de la democracia pluralista y los derechos humanos; poderoso caballero es, claro, y de nuevo, don dinero.

Así las cosas, hay que preguntarse por las razones que explican la obsesión que nuestros conservadores muestran por los derechos humanos -a menudo maltrechos, sí- en Cuba. Sin menoscabar el ascendiente que corresponde a la colonia cubana exiliada, parece que las explicaciones al respecto son tres.

La primera da cuenta, claro, del designio de repudiar un sistema político y económico que se rechaza, no por las violaciones de unos u otros derechos, sino por su condición ideológica intrínsecamente perversa; para reactivar el debate correspondiente, ahí está, por cierto, la convocatoria por el PP de una manifestación que, en Madrid, debe celebrar la desaparición, 20 años atrás, de lo que sus portavoces entienden que fue el comunismo.

Si la segunda remite a la pervivencia orgullosa de cierto vínculo colonial que se traduciría en el firme designio de seguir tutelando lo que ocurre en América Latina, la tercera y última nos recuerda que, en este como en tantos otros terrenos, los populares no han hecho otra cosa en los últimos decenios que acatar sin rebozo las políticas que, con respecto a Cuba, han defendido los gobernantes de EEUU.

No está de más que subrayemos que, en lo que hace a esto último y entre tanta podredumbre, las posiciones contemporáneas de nuestra derecha son bien distintas de las que avalaron muchos de sus mentores ideológicos, antes dispuestos a recordar la afrenta que supuso 1898 que a contestar los presuntos desmanes a los que se habría entregado el comandante Castro.

Los problemas económicos y políticos de Obama y Zapatero

La aparición de brotes verdes en las economías estadounidenses y españolas ha creado la sensación de que ambos países están saliendo de la crisis, justificando la reducción del déficit del estado.

Vicenç Navarro

La aparición de los brotes verdes en la economía de EE.UU. y en la de España ha reavivado la llamada, por parte de gran número de voces liberales y conservadoras en ambos países, a la austeridad de gasto público incluyendo el gasto público social, a fin de reducir el déficit del estado. Esta llamada está encontrando una respuesta positiva por parte de la Administración Obama y del gobierno Zapatero que han iniciado políticas públicas orientadas a reducir el gasto público, medidas que no sólo son erróneas desde el punto de vista económico, sino también (para los gobiernos Obama y Zapatero) desde el político. Tales políticas podrían suponer su derrota electoral en los próximos comicios.

Primero analicemos el porqué tales políticas son un error económico. En contra de lo que claman voces ultraliberales, el crecimiento del déficit en las cuentas del estado a costa del aumento del gasto público, tanto en EEUU como en España, ha tenido un gran efecto estimulante de la economía en ambos países.

Sólo un fundamentalismo liberal, como el que predomina en las derechas españolas, puede negar esta realidad evidente, y el hecho de que los brotes se hayan iniciado antes en EE.UU. antes que en Europa (y en España) se debe a que el estímulo en EE.UU. ha sido mucho mayor (un 5% del PIB) que en España (un 2% del PIB).

Es más, la naturaleza del estímulo en EE.UU. ha estado más orientado hacia la inversión pública y creación de empleo que en España, donde tal estímulo se ha centrado más en la reducción de impuestos y ofrecimiento de ventajas fiscales para la creación de empleo (ver mi artículo "El insuficiente estímulo económico" en PUBLICO, 30.04.09). El componente más orientado hacia la creación de empleo en España ha sido los 8.000 millones de euros a las autoridades locales (que el PP ridiculiza como empleo baladí "para aumentar las aceras de las calles"), una cantidad muy menor para estimular la economía en momento de profunda crisis.

Lo que tanto Obama y todavía más Zapatero debieran hacer es aprobar un segundo estímulo económico con el objetivo de crear empleo en las áreas donde existen mayores déficits de empleo (por ejemplo, en los servicios públicos del estado del bienestar -sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, servicios sociales y otros-), tal como hizo Obama en el primer estímulo aprobado por el Congreso de EEUU. Este déficit de empleo es especialmente acentuado en España donde el porcentaje de la población que trabaja en tales servicios es sólo un 10%, cuando en el promedio de la UE-15 es ya un 15% y en Suecia es un 25%.

El hecho de que la economía parece que se está recuperando se debe en parte a este estímulo. Reducirlo ahora implicaría un retroceso, tal como ya ocurrió en la situación más semejante a la hoy existente, es decir durante la Gran Depresión. Cuando el Presidente Roosevelt comenzó su mandato, en 1933, el desempleo había alcanzado el 25%. A través de una enorme inversión pública, encaminada directamente a crear empleo (gran parte de la infraestructura física y social del país se estableció en aquella época, con el New Deal), el desempleo descendió a un 14% en el año 1936 (ganando la mayor mayoría electoral conocida en la historia del Congreso de aquel país). Pero, bajo la enorme presión de las derechas y del mundo empresarial, que creían (tal como ahora) que la economía se había ya recuperado, el Presidente Roosevelt decidió reducir el déficit a base de reducir el gasto público y el aumento de los impuestos, lo cual creó un bajón enorme de la actividad económica en 1937-1938, forzándole a corregir su error y continuar el gasto expansivo que culminó con los preparativos de la II Guerra Mundial que exigió un enorme crecimiento del gasto público y que resolvió la Gran Depresión.

El error político de reducir el déficit del estado a base de reducir el gasto público se basa en una realidad fácil de ver. Para las clases populares, la recuperación económica no se mide por los "brotes verdes", es decir, por indicadores de actividad macroeconómica. Estos indicadores pueden estar mejorando y en cambio la situación de las clases populares se puede estar deteriorando.

Lo que cuenta para las clases populares (clases trabajadoras y clases medias de rentas medias y bajas) es el empleo, las condiciones de trabajo y el salario. Y todos estos indicadores se recuperan mucho más tarde que los indicadores macroeconómicos. Y ahí está el error político de reducir ahora el déficit del estado. Aunque la economía se recupere, el mejoramiento a nivel de calle no será inmediato. Tardará uno o dos años para que las bases electorales de los partidos gobernantes en ambos países noten un mejoramiento.

Si se retrasa la recuperación económica -y se retrasará si el déficit se reduce- entonces se retrasará todavía más la recuperación laboral, con el consiguiente coste humano y político. La experiencia en ambos países es que más importante políticamente que el nivel de desempleo de un país para explicar el comportamiento electoral de las clases populares es la evolución de tal desempleo. Si la situación laboral y social está mejorando, las clases populares votarán a los partidos gobernantes. Si está deteriorando votarán a la oposición. La evidencia de ello es clara (ver John B. Judis, "Job One", New Republic, Oct. 7, 2009) Se podría dar el caso de que la economía podría estar mejorando y las condiciones laborales y sociales podrían estar deteriorándose y con ello el gobierno responsable del mejoramiento económico podría ser castigado por lo segundo, que es lo más determinante para explicar el comportamiento de las clases populares, la base electoral de Obama y Zapatero.

De ahí que sea necesario y urgente que, no sólo se renueve el estímulo económico (incluso a costa de mantener e incluso aumentar el déficit del estado) sino que se utilice tal estímulo para crear empleo, cubriéndose a la vez los enormes déficits existentes en los servicios públicos del estado del bienestar en ambos lados del Atlántico.

Ese oscuro objeto de deseo

Autor: Los dardos paquitinos (COSTA DIGITAL)

En el último pleno almuñequero se puso sobre el tapete ese oscuro objeto del deseo, que no es otro que el sueldo de nuestros políticos más cercanos. Y resulta paradójico que un partido de la oposición como el PP se fuera por los cerros de Úbeda en cuanto se les plantea la tesitura de tocarse sus sueldos. Y si en mi último articulo reflejaba la avaricia que corrompe a todos los estamentos políticos, como muestra un botón de un partido político que suplicó por recuperar el sueldo de sus dos secretarias del Ayuntamiento, hasta el punto de poner en crisis el áurea positiva que mantiene a Rojas sentado en el trono de la Mancomunidad, gracias al apoyo, entre alfileres, que le da nuestro alcalde  Benavides.

Mientras Rajoy se afana en convertir la política socialista en un cúmulo de despropósitos y despilfarros, nuestra Trini de Almuñecar se afana en defender con esmero y dedicación máxima el sueldo de sus acólitos. Aunque, en cierta medida, hay que reconocer una gran hipocresía al PSOE por pedir austeridad y fraccionamiento de tasas e impuestos cuando su partido en España lo único que hace es apretar el cinturón a los asalariados con subidas de impuestos incluidas. Reducir la propaganda dice el PSOE, pero ¿cuánto han costado las vallas publicitarias del plan E?, ¿Cuánto cuesta cada campaña de la Junta de Andalucia para decirnos que vamos “al máximo “ y que somos “ imparables” en la destrucción de empleo? Con políticos como los que tiene el PSOE en Almuñecar, está claro que Benavides gobernará muchos años más, gracias a que tanto ellos como el PP no parecen, por el momento, representar ninguna alternativa para gobernar nuestro municipio.

Gobernará, se dirán algunos para sus adentros, si la Fiscalia Anticorrupción y las distintas causas que tiene pendiente con la Justicia se lo permiten. Porque resulta paradójico, seguirán diciéndose, que la Fiscalía pase de largo  por aquí: Se han pasado a la provincia de Almeria…..Si la justicia está tan politizada como se dice y en la Junta gobierna el PSOE parecería, cuanto menos extraño que no estemos hablando de “ la operación Aguacate”. Pero si en El Ejido han tardado dos años, todavía podemos esperar cualquier cosa. Y parece que la oposición de este pueblo espera que sea la justicia quien limpie la era. ¿Quién decidirá el “cuándo y el cómo”? 
 
Siguiendo con esa moción ilógica de que los políticos den ejemplo (sería de mal gusto y antinatura) el PA puso sobre la mesa lo que ganan nuestros políticos y planteó la posibilidad de una bajada de sueldos, también una bajada de las cantidades que se perciben por asistir a un Pleno y las dietas por la asistencia a las distintas Comisiones, donde también se les va un dinerillo de las arcas municipales. Parece lógica, por tanto, la propuesta de utilizar ese dinero en ayudar a los mas necesitados. Parece que el PA no se entera que eso es precisamente lo que se está haciendo. Pero esto podría ser motivo de otro artículo. ¿o no hay ya solidaridad con la sanidad alhauita?

En definitiva, parece que nuestros políticos leyeron mi humilde artículo de hace unos días y parece ser que ahora pretenden ser buenos chicos y apretarse el cinturón. Lo que pasa es que la propuesta viene de aquellos partidos que no ven un duro por ser concejales y claro, a esos es difícil callarles cuando muchos concejales de otros partidos se reparten lo que su Ilustrísima les deja. Por eso, si el alcalde dice que no toca hablar de sueldos, el resto de los que cobran….callan y otorgan.

Por otra parte y tras la reunión mantenida con los empresarios de la zona hace unas semanas, se da un paso de gigante en la finalización de los aparcamientos. Eso enseñará a mas de uno , que la lógica nos dice que cuando no se tiene dinero para acometer una obra de esa envergadura, hay que joderse y esperar tiempos mejores y no engañar y mentir sistemáticamente a los que compraron plazas de aparcamientos y mucho menos, cuando la soga te llega al cuello, es hacer que otros, que bastante tienen con llegar al presupuesto, te saquen las castañas del fuego comprando plazas de aparcamiento, para poder terminar unas obras que nunca debieron empezar si no se tenía dinero para ello. Ahora ha sido el hotel Helios, luego les seguirán otros.  Y en Velilla, ¿quien comprará las plazas?

 Y es que vivimos unos tiempos en política en donde no se puede tirar la piedra….por si te salpica la mierda….

Total, que todos nos mienten

Pascual Serrano

Rebelión

Éramos muchos los que habíamos denunciado la vergüenza de la falta de rigor a la hora de informar del número de asistentes a una manifestación. Tras la celebrada el sábado 17 de octubre en Madrid contra la ley del aborto, se conoció el sistema de una empresa que se basa en algo tan sencillo como hacer fotos aéreas de mucha precisión y contar las cabezas mediante un cálculo que combina parte manual y parte informática, de ahí que reconozcan un error del 15 %. Todo ello lo han presentado a la agencia Efe, quien lo ha distribuido a los medios suscriptores. El sistema ya lo utilizó esta empresa en la marcha del Orgullo Gay en Madrid y la cifra resultante fue de 58.171 con un margen de error del 10 %.

Ahora, en la manifestación de los antiabortistas han contabilizado 55.316 asistentes. La policía dijo que eran 250.000, la Comunidad de Madrid afirmó que 1'2 millones y los organizadores que dos millones. De modo que yo sólo puedo llegar a una conclusión: Que la policía nos miente, el gobierno del Partido Popular nos miente, y los católicos antiabortistas que, además tienen como mandamiento el no mentir, mienten todavía más.

Morir por la OTAN

Gregorio Morán. La Vanguardia

No creo que haya una muestra más evidente del desconcierto político en el que nos movemos que Afganistán. Desconcierto político e ideológico. ¿Qué demonios están haciendo los soldados españoles en Afganistán? ¿Qué demonios están haciendo todos en Afganistán? ¿De verdad hay alguien tan falto de sustancia como para pensar que en lugar tan inhóspito, lejano y miserable se está defendiendo la civilización occidental?

De ser así, más valdría que nadie la defendiera, porque no merece la pena ni tomarse la molestia. Entonces, ¿qué defendemos en Afganistán? Nada. En Afganistán no defendemos nada porque allí no hay nada que defender. En el mejor de los casos se defienden ellos mismos.

¿Y de quién se defienden? ¿De los principales productores de heroína del mundo? ¿Del ejército en la sombra de Al Qaeda? ¿De los terroristas suicidas? Nada de eso. Los productores de heroína forman la base que nutre la economía afgana.

Los expertos confirman que desde hace siete años no hay allí miembros de Al Qaeda. Y los terroristas no son más que militantes contra las fuerzas extranjeras de ocupación.

Sería necesario que alguien nos explicara para qué están las tropas internacionales en Afganistán y muy en concreto las españolas. Con este ánimo me incliné a seguir atentamente el debate entre las fuerzas políticas y la ministra del Ejército, en la confianza de que al fin me enteraría de algo, pero sigo igual de desazonado. El presidente Zapatero, hombre locuaz y habilidoso, ha seguido un sistema de cándida perversidad para dar la vuelta a las críticas, consistente en cambiar el sentido de las cosas. Así, por ejemplo, si yo digo que Carme Chacón como ministra del Ejército me parece lo más cercano a un pingüino instalado en el paseo de la Castellana, se me objetará que eso es machismo y que una mujer puede perfectamente ser ministra del Ejército.

Y la verdad es que nunca se me ha ocurrido pensar si es bueno o malo que una mujer sea ministra o secretaria de Estado, depende de quién. Yo lo único que afirmo es que la señora Chacón me parece absolutamente incompetente para el cargo, por formación y trayectoria.

Tengo para mí que no tardando mucho el presidente Zapatero alcanzará el rizo supremo de esta política de la confusión del sentido de las críticas, y eso surgirá el día que nombre a un afectado por el síndrome de Down ministro de Economía, o de Cultura, o de cualquier cosa, siempre y cuando sea conflictiva. No me cabe ninguna duda de que hay personas con el síndrome de Down de más reconocida inteligencia que algunos ministros y ministras. Sin duda, podría incluso poner ejemplos. Pero la cándida perversidad está en que a un ministro con síndrome de Down usted no le podrá criticar sin correr el riesgo del desdén por su discapacidad; le critica porque se siente superior y está humillando públicamente a un discapacitado.

Las explicaciones de la ministra Chacón tienen ese aire zapateril que siempre me deja un tanto mosqueado, en la duda de si me están tomando el pelo o piensan que soy idiota; que no es lo mismo aunque se parezca. Yo creo que es la primera vez que coincido en algo con el diputado Llamazares cuando, con esa voz suya que le imposibilita para la oratoria, le reprochó "insultar a la inteligencia de los diputados". Ya tiene que ser exagerado el volumen de simplezas en boca de la titular del Ejército para ofender a los diputados en asunto tan anómalo como la inteligencia.           

Habría muchas perlas para escoger, pero yo me quedo con dos, obra sin ninguna duda de algún asesor afecto y bien pagado, proveedor de frases como la dedicada a la nueva estrategia de Obama, consistente, según ella, en "ganarse los corazones de los afganos". Tarea, pienso yo, que promoverá sin demasiado éxito el cuerpo de cardiólogos del ejército de Estados Unidos.

Pero me quedo con la otra expresión de rasgos cesarianos, de seguro que el plumilla estudió latín en el seminario: "Vamos más para regresar antes". Esta exige una explicación, como ocurría antaño cuando traducíamos a duras penas a Julio César y su Guerra de las Galias - en el bachillerato, nada de licenciaturas en clásicas; lo digo con la sensación de hacer el ridículo y parecer que éramos unos esforzados a tenor de cómo está el patio ahora-.

"Vamos más" significa que el Gobierno ha decidido aumentar los soldados españoles en Afganistán, cifrados actualmente en mil y pico; lo del pico es de mi cosecha porque hay una cierta indeterminación de destinos y funciones.

Lo de "para regresar antes" juzgo que se trata de una declaración de intenciones sin la más mínima base real. ¿Por qué volverán antes? ¿Porque se habrá terminado la misión en Afganistán? Aquí entramos en el meollo. ¿Cuál es la misión en Afganistán? Luchar frente a los talibanes, expresión arcaica que aún se emplea por acá, ya han dejado de usarla los norteamericanos, sustituyéndola por el más evidente de "la insurgencia".           

Nosotros todavía estamos a millas de tal acercamiento semántico a la realidad; según la ministra se trata de "delincuentes comunes". Pero este enmascaramiento de la realidad alcanza cotas surrealistas al negarse a admitir que en Afganistán hay guerra y que las tropas españolas participan en ella. Cuando el diputado Duran Lleida se lo recordó, la indignación de la ministra fue tal que hizo como la gente de baja estofa, recordarle las intimidades del pasado. ¡Qué personal, lo rascas un poco y sale el trepa implacable que llevan dentro! Ni un gesto de honor, o de respeto.           

¡Como en la guerra! ¡Ellos, tan pacíficos, que mandan a sus soldados armados hasta los dientes para hacer de misioneros de la paz! Me imagino a los mandos perplejos ante las palabras de nuestra Clausewitz de Esplugues de Llobregat: "Nuestros soldados anteponen la seguridad de los civiles a su propia seguridad". Es lo que ocurre cuando alguien habla de algo sobre lo que no tiene ni zorra idea.

En Afganistán hay una guerra. La declaró Bush el tonto, rodeado de listos, en el 2001, porque aseguraban que ahí estaba Bin Laden. Pero como no lo encontraron siguieron allí, se supone que buscándole en una guerra tan peculiar como el país donde se desarrolla. Una guerra que se sabe que no se puede ganar, y que se trata de no perder. Lo dice con precisión castrense el máximo mando norteamericano, general McCrystal.

Cuando Estados Unidos llegó a esa conclusión de que no podían ganar y retirarse era perder, utilizaron a la OTAN, que para eso está, e hicieron a todos los países miembros de la Alianza Atlántica copartícipes de la guerra, para que asumieran los gastos y los riesgos. Como esto es muy difícil de explicar a poblaciones que votan con regularidad, entonces se logró un consenso general sobre la defensa de Occidente y los riesgos de la vuelta de los talibanes al poder. Incluso con notables compensaciones se logró que países como Suecia y Finlandia mandaran tropas no operativas, que no es el caso de España.

No hay que engañar a la gente. España, su gobierno, el ejército, la opinión pública, nadie tiene ni la más mínima posibilidad de retirar sus tropas de Afganistán, porque forman parte de la OTAN. Ese es un compromiso irrenunciable, aunque no les guste nada recordarlo a los heroicos defensores de Occidente cuando votaron en el referéndum de 1986 sobre el ingreso de España en la Alianza.

Es la OTAN la que nos mantiene en Afganistán y las parodias democráticas como las elecciones del 20 de agosto son demasiado burdas para que alguien pueda creérselas, por más que España mandara a 500 soldados para ¡proteger las urnas!

Fíjense si la estafa será grande que cuando el aparato político de la OTAN hizo un guiño a la opinión y llegó a afirmar que hubo tongo y que el candidato oficial, el presidente Karzai, no alcanzaba el 50% de los votos y se hacía necesaria una segunda vuelta, bastó que Karzai dijera algo así como ¡qué os habéis creído, fantasmas!, para que del absurdo recuento electoral no quedara nada.

Conviene no olvidarlo para todo lo que pueda venir. Los soldados españoles luchan y mueren por la OTAN. Y la OTAN es el principal sostenedor del "narcoestado afgano". La definición es de Hillary Clinton. Las conclusiones, de cada cual.

Cinco pistas sobre el caso Gürtel

IGNACIO ESCOLAR - 27/09/2009 08:00

1. Decía Rajoy que era absurdo pensar que alguien como Francisco Camps "se pueda vender por tres trajes". Y tenía razón. El demoledor informe policial sobre la financiación del PP valenciano deja claro que lo de los trajes era, en realidad, el chocolate del loro. Por mucho que los principales líderes del PP defiendan en público la honorabilidad de Camps, la mayoría de ellos reconoce en privado que la situación es insostenible. "Ricardo Costa tiene que dimitir ya", defiende un importante dirigente del PP nacional. "Y si no lo hace pronto, el que tendrá que irse es Camps".

2. "Sabíamos que iba a salir", asegura otra fuente del PP de Valencia. "Nos ha sorprendido que tardase tanto en aparecer, nosotros lo teníamos desde hace tiempo y el PSOE también". El informe policial estaba en muchas manos. A pesar de que el juez De la Rúa decidió archivarlo, todas las partes personadas en el caso de los trajes de Camps recibieron copia del juzgado y los socialistas de Valencia forman parte de la acusación. "En el PSOE lo han hecho muy bien", creen en Génova. "Se lo pasaron a varios medios y han tapado con eso la subida de impuestos".

3. Los partidarios de Camps, mientras tanto, culpan a viejos fantasmas. "Ha sido Eduardo Zaplana", dice un importante asesor del PP. "Zaplana se ha pasado al enemigo", afirma un relevante ex ministro de Aznar. La tesis que filtran desde Valencia es que Zaplana, íntimo amigo de Alfredo Pérez Rubalcaba y de Pedro J. Ramírez, se está cobrando en plato frío la venganza contra Camps, el delfín que le traicionó. Otros en Génova se toman esa conspiración a broma: "Zaplana no ha podido ser porque estaba muy ocupado entrenando a los pilotos del atentado del 11-S", ironiza un dirigente nacional.

4. Cada día llueve más. Pero, por desgracia para el PP, lo peor de la tormenta Gürtel aún está por venir. Esta semana, el juez Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, abrirá el secreto de sumario. "Y ahí puede aparecer de todo", dice una persona del comité nacional del PP. "Nos tememos que salgan los viajes y también lo de los relojes de la joyería Suárez, que el juez ha pedido los listados", asegura la misma fuente. Se refiere a los carísimos regalos con los que Correa y sus chicos agasajaban a la cúpula del PP. Correa presumía mucho de esos relojes. "Cada vez que mira la hora, se acuerda de mí", fanfarroneaba a menudo el principal capo de la Gürtel al hablar de un destacado líder del PP.

5. Pero igual que en Valencia lo de menos son los trajes, en Madrid lo de menos son los relojes. Cuando se rompa el secreto judicial, también se desvelarán los misterios de otro producto típicamente suizo: las cuentas bancarias. El gestor de fondos de Correa en Suiza, el italiano Arturo Gianfranco Fasana, alias Fafa, está colaborando con la Justicia. Según fuentes judiciales, a partir de sus números y sus confesiones pueden aflorar algunos secretos que no gustarán nada a la familia Aznar.

El poder del miedo

José Antonio Campoy

Director de Discovery DSALUD

 

El director de Discovery DSALUD, José Antonio Campoy –que es también presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)-  (Asociación Mundial de Investigación sobre el Cáncer) ha declarado a Mednews que “ha llegado la hora de que en los medios de comunicación se deje de hacer el juego a empresas que algunos ven como entidades altruistas preocupadas por nuestra salud cuando solo son industrias que cotizan en bolsa y cuyo principal objetivo es ganar la mayor cantidad de dinero posible recurriendo cuando hace falta a métodos mafiosos.

Parece olvidarse –añadiría- que la inmensa mayoría han sido ya llevadas a los tribunales acusadas de multitud de delitos y que para librarse de posibles condenas ‘compran’ el silencio de las víctimas  –o el de sus descendientes cuando éstos han muerto- tirando de talonario.

A día de hoy decenas de miles de millones de euros en indemnizaciones han salvaguardo a muchas empresas de ir a la quiebra y a sus ejecutivos de terminar en la cárcel. Hace sólo 24 horas se conocía que el grupo Pfizer ha tenido que comprometerse a pagar una cifra récord de más de 2.300 millones de dólares como base para un acuerdo con el que evitar un juicio en el que hubiera debido hacer frente a cargos penales y civiles por venta fraudulenta de algunos de sus productos.

Y no olvidemos que los laboratorios Baxter, junto con altos cargos de la OMS, de distintos laboratorios y hasta de la
Administración norteamericana  han sido acusados ante la justicia austríaca de “cometer un genocidio en masa contra gente inocente usando una gripe pandémica”. Y no son más que simples ejemplos recientes.

Es hora ya, pues, de que se abandone esa visión infantil que hace creer que en ellas lo que hay son sólo científicos abnegados preocupados por los demás ya que no se corresponde en absoluto con la realidad. Pero, sobre todo, ha llegado la hora de que los periodistas se nieguen a hacer el papel de tontos útiles y dejen de ser manejados como marionetas. Que en eso lamentablemente se han convertido buena parte de los profesionales de todo el mundo”.


EL PODER DEL MIEDO

La ladina estrategia diseñada por quienes en el ámbito de la salud viven de meter miedo de manera masiva a la sociedad sigue desarrollándose de forma tan implacable como imparable. Y se ha pasado ya a la siguiente fase. Tras repetir las autoridades sanitarias hasta la saciedad que el virus de la gripe A es muy contagioso pero de leves efectos y no hay que preocuparse cuando el estado general es bueno ahora se intenta hacer creer que puede llevar a la muerte incluso a personas sanas.

Y se ponen ejemplos ¡que nadie se molesta en investigar! Todo el mundo los da por válidos. La verdad, sin embargo, es que se trata de una falacia.

El virus de la gripe A –que es el mismo que el de la gripe aviar y el que intentó endosarse esta vez a los cerdos por mucho que se disfrace ese hecho- se creó intencionadamente en un laboratorio y se transmite por el aire pero no genera ningún problema de salud serio. Nadie muere por su causa..

Aunque así se intente ahora hacer creer en esta escalada estratégica de ir preocupando más y más a la gente para que cuando se anuncie la llegada de la vacuna se la pongan sin pensárselo dos veces. El virus de marras se está expandiendo intencionadamente con el único objetivo de crear alarma social para vender vacunas como hemos denunciado una y otra vez. Algo que -no albergamos la más mínima duda- conseguirán.

Porque las multinacionales farmacéuticas implicadas cuentan con apoyos importantes en todos los gobiernos y son quienes designaron a los responsables de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que por eso están haciéndoles el juego desde el principio. Algo que se elude explicar en los principales medios de comunicación donde la capacidad de discernimiento y crítica de quienes trabajan en ellos es ya prácticamente nula. No en todos los casos pero quienes saben que detrás de todo esto hay mucha podredumbre callan porque quieren conservar sus puestos de trabajo. Así de duro y de simple. Y no lo decimos nosotros: nos lo dicen ¡ellos mismos! Al menos algunos que se sienten abochornados de no hacer nada. En cambio, quienes están al servicio de esta operación hablan con tanta libertad como desfachatez.

 

Como la ex ministra de Sanidad y actual responsable de Política Social del Partido Popular (PP) Ana Pastor que casi a diario reclama en las distintas cadenas de televisión y radio más vacunas, más dosis y más celeridad. Lo mismo que reclamó para la llamada vacuna del virus del papiloma humano.

Hablamos de la misma individua que compró a Estados Unidos millones de vacunas para la viruela por si sufríamos un ataque del peligrosísimo acumulador de armas masivas Sadam Husein. La misma que retiró el Bio-Bac del mercado hace ya ¡siete años! deteniendo injustificadamente a 23 personas ¡sin que a día de hoy el juzgado haya terminado la fase de instrucción!, un auténtico escándalo que demuestra la lamentable situación de nuestro sistema judicial.

La misma que retiró del mercado ¡más de 200 productos! naturales alegando que se trataba de medicamentos sin autorización -a pesar de que muchos se vendían legalmente en otros estados miembros como complementos alimenticios o productos dietéticos- lo que llevó en marzo de este año al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas a dictar una sentencia condenando a España por ello. ¡A España! que tendrá que pagar una fuerte cantidad sin que a la responsable de tales atropellos ¡le pase nada!

Hay impunidad en suma para quienes están al servicio de la industria farmacéutica. Muchos lo saben. Y por eso callan. Y ocultan. Y consienten. Y mienten. Pero las vacunas no son inocuas. Y cientos de millones de personas van a ser vacunadas sin necesidad asumiendo riesgos innecesarios.

¡Sin que se cumplan los requisitos que se exigen normalmente a toda vacuna! ¡Sin valorarse ni su seguridad ni su eficacia! Sólo para que algunos sinvergüenzas sin escrúpulos se enriquezcan. Por eso vamos a denunciarlo una y otra vez hasta el hartazgo. Aunque sólo sirva para dejar en evidencia a quienes desde la política, la medicina y los medios de comunicación hacen el juego a los instigadores de este montaje. Lo único que falta es que declaren obligatoria la vacuna. Solo que entonces llamaremos directamente a la rebeldía social. Y ayudaremos a inundar los juzgados de denuncias.

Carta de una médico a la Ministra

Por Mónica Lalanda
 
9 de septiembre de 2009 
 
Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
 
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
 
Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para
elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de
vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré .
 
Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.
 
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
 
Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios
arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
 
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.
 
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército.. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de
cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría
que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y
déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
 
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores.. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
 
Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que
quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
 
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!
 
Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.

ANTE LA GRIPE A, CARTA ABIERTA A LA MINISTRA Y A LOS CONSEJEROS DE SANIDAD

Artículo tomado de Costadigital

Por Juan Gérvas, Licenciado y Doctor en Medicina por la Universidad de Valladolid

Con el debido respeto, ruego que escuchen a este médico general rural preocupado por el pánico desatado ante la epidemia de gripe A. Es preocupación clínica y social, pues se refiere tanto a la atención a los pacientes como al impacto en la estructura social, laboral y económica de un pánico que tendrá peores consecuencias que la propia epidemia de gripe A.

CONSIDERACIONES
Conviene recordar que el Gobierno de Canadá se planteó dos objetivos ante la gripe aviar (cuando en 2005 la OMS amenazó con hasta 150 millones de muertos, que quedaron en apenas 200 personas muertas en todo el mundo),

1/ disminuir su impacto en morbilidad y en mortalidad y

2/ mantener la estructura social.

No es una visión improbable la de un país sumido en el caos, parado por cierres de escuelas y centros de trabajo, con las urgencias y servicios médicos colapsados, con falta de atención a otros problemas de salud incluso graves, como infartos de miocardio y apendicitis (sin hablar de los errores tipo retrasos en el diagnóstico de meningitis por confusión con la “omnipresente” y deslumbrante gripe A).

Y, sin embargo, la gripe A es enfermedad benigna, con menos mortalidad que la gripe estacional (la de todos los años). Lo sabemos ya con datos, por la experiencia del invierno en los países del hemisferio sur. La diferencia es responder como Argentina (pánico y descontrol absoluto) o como Australia (organización y eficacia).

Según los cálculos más ciertos podemos esperar como máximo unos 500 fallecimientos por gripe A, frente a los más de 1.500 anuales por la gripe estacional. Por ello, habrá menos muertos en todos los grupos de edad con la gripe A que con la gripe estacional. Para disminuir la mortalidad habrá que tratar adecuadamente a los casos que se compliquen.

Lastimosamente la vacuna prometida llegará tarde, y no deja de ser una vacuna cuya eficacia desconocemos. Hasta que no haya más conocimiento muchos ni nos la pondremos ni la recomendaremos.

Respecto a las embarazadas, siempre se han visto más afectadas por la gripe, especialmente en el tercer trimestre, por los cambios cardio-respiratorios que provoca la ocupación del abdomen por el útero grávido. La gripe A no cambia nada respecto a la gripe estacional; habrá la misma proporción de ingresos, y menos muertes que con la gripe estacional. La embarazada puede y debería llevar la vida sana que siempre se le ha recomendado, lo que incluye continuar con su vida normal, familiar y laboral. La gripe A no provoca abortos ni malformaciones del feto. Estar embarazada no aumenta la probabilidad de contagiarse por gripe A. Se debe continuar la lactancia natural aunque se tenga gripe A, no hay ningún problema para el lactante.

La selección de personas por sus “factores de riesgo” es cuestión discutible pues los factores de riesgo ni son necesarios ni son suficientes para explicar las complicaciones. Por ejemplo, hasta el 70% de los niños que mueren por gripe estacional carecen de factores de riesgo definidos.

La predicción sobre la evolución de la gripe A debería basarse en lo que sabemos de esta propia epidemia y de pandemias previas. Por ello lo previsible es una onda de rápido contagio. Hablar de otras posibilidades es ignorancia, fantasía, irresponsabilidad o maldad. Es absurdo recordar epidemias de gripes de cuando ni había una cobertura pública sanitaria ni existían antibióticos para tratar las neunomías que las complican.
 
PROPUESTAS
Dejen de organizar protocolos y de promover medidas de recepción a los pacientes de probable gripe A que carecen de sentido. Es absurdo el aislamiento en urgencias y en los centros de salud de los pacientes con fiebre y síntomas de gripe. Durante la epidemia los griposos estarán en todos sitios y las medidas de aislamiento son innecesarias en los centros sanitarios. Sólo contribuyen a crear alarma y pánico.

No promuevan el diagnóstico exacto de la gripe A, excepto para investigación y vigilancia epidemiológica. Las pruebas de detección rápida son poco fiables, e inútiles. El seguimiento es el mismo sea gripe A, gripe estacional, o cualquier otra infección respiratoria.

Dejen que los médicos clínicos hagan su labor. Llevan años atendiendo a los pacientes con gripe, y saben hacerlo en las urgencias, las consultas y los domicilios. Los “expertos” poco pueden añadir, salvo colaborar como consultores. La gripe A es más benigna que la estacional, pero probablemente concentrará a los enfermos en un periodo breve de tiempo.

No conviene hacer grandes inversiones ni cambios, sino reforzar los dispositivos existentes con lógica y sentido común. La buena atención clínica a los casos complicados es tan importante o más que todas las demás medidas juntas.

La atención a domicilio debería gravitar sobre los médicos de cabecera que tienen conocimiento y capacidad de decisión respecto a sus pacientes y su entorno familiar. Tengan en cuenta la sobrecarga de trabajo y prevean medidas para compensar las horas extras de trabajo (no todo es gastar en acumular antivirales y vacunas).

No promuevan excesivamente ni los antivirales ni la vacuna. Hay dudas razonables sobre sus ventajas, y tienen efectos adversos innegables.

Tengan en cuenta que la gripe A tendrá más impacto en la clase social baja, entre los pobres, marginados, toxicómanos, mal alimentados, mal abrigados y habitantes de viviendas insalubres. Todos ellos tienen menos interés por su salud por lo que habrá que prever medidas proactivas tendentes a evitar la falta de equidad en la atención a estos pacientes y poblaciones.

No promuevan el uso de mascarillas. Su eficacia es dudosa.

Promuevan el autocuidado. Lo importante es que los pacientes y las familias se enfrenten a la gripe A con la misma serenidad y buen hacer que a la gripe estacional. El ser humano ha evolucionado en convivencia con el virus gripal, de forma que hay un excelente cúmulo increíble de normas sensatas de autocuidados en la población. Como siempre ante la gripe, los individuos y las familias son capaces de cuidarse sin necesidad de médicos ni de sanitarios.

Faciliten la justificación de la ausencia al trabajo. La gripe dura siete días, y normalmente los tres primeros son los peores. Nada impide que esos tres días se puedan justificar por el propio trabajador, sin necesidad de baja médica (con lo que se ahorra la visita al médico en el 95% de los casos, que serán leves). Y en caso de ausencia más larga, de hasta una semana, facilite la justificación de la baja con un solo documento que se pueda hacer en sólo una visita (según la organización actual se requerirían tres).

No cierren los colegios, ni las escuelas, ni las universidades. Tengan sentido común y auto-control.

Pidan a los medios de comunicación que sean responsables. No tiene sentido transmitir en vivo y en directo cada muerte por gripe A. En vez de 500 parecerán 500.000. Con ello se crea alarma social innecesaria. Tenemos la experiencia de la meningitis C, que desató el pánico por este comportamiento absurdo de los medios de comunicación. La percepción social del riesgo de contagiarse y de morir por gripe A no tiene nada que ver con la realidad. Todos tenemos la culpa, desde la Organización Mundial de la Salud al Ministerio de Sanidad y Política Social, pasando por las Consejerías de Sanidad, los Colegios de Médicos y los medios de comunicación. Y entre todos hay que lograr enmendar este desaguisado antes de que sea tarde. Es clave que la percepción social del riesgo de enfermar y de morir por gripe A corresponda a la realidad, a la de una enfermedad leve, una gripe de menor gravedad que la habitual.

Juan Gérvas es médico de Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón (Madrid). Profesor Honorario de Salud Pública en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid, y Profesor Visitante de Atención Primaria en Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad (Madrid).
Contacto [e-mail]      www.equipocesca.org

Referencias seleccionadas

•    Antivíricos en la gripe: entre la incertidumbre y la urgencia de la pandemia por el nuevo virus A/H1N1. Bulletí GROC. 2009;22(2).
•    Bath N, Wright JG, Broder KE et al. Influenza-associated deaths among children in the United States, 2003-2004. N Engl J Med. 2005;353:2559-67.
•    Blumenshine P, Reingold A, Egenter S et al. Pandemic influenza planning in the United States from a health disparities perspective. Emerging Infec Dis. 2008;14:709-15.
•    Bonneux L, Damme WV. An iatrogenic pandemic of panic. BMJ. 2006;332:786-8.
•    Burch J, Corbett M, Stock C et al. Prescription of anti-influenza drugs for healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infec Dis. 2009;doi:10.1016/S1473-3099(09)70199-9.
•    Chowell G, Miller MA, Viboud C. Seasonal influenza in the United States, France and Australia. Transmission and prospects for control. Epidemiol Infect. 2008;136:852-64.
•    Christian MD, Hawryluck L, Wax RS et al. Development of a triage protocol for critical care during an influenza pandemic. CMAJ. 2006;175:1377-81.
•    Dodds L, McNeil S, Fell DB et al. Impact of influenza exposure on rates of  hospital admissions and physician visits because of respiratory illness among pregnant woman. CMAJ. 2007;176:463-8.
•    Ellis C, McEven R. Who should receive Tamiflu for swine flu? BMJ. 2009;339:b2698.
•    Evans D, Cauchemez S, Hayden FG. “Prepandemic” immunization for novel influenza viruses, “swine flu” vaccine, Guillain-Barré syndrome and the detection of rare severe adverse affects. J Infect Dis. 2009;200:321-8.
•    Gérvas J. Disease mongering by WHO. BMJ. 2009 [letter] http://www.bmj.com/cgi/eletters/339/aug10_1/b3172
•    Health Protection Agency. Risk to pregnant women arising from influenza A infections. Background information for discussion with pregnant women. 25 August 2009. http://www.hpa.org.uk/web/HPAwebFile/HPAweb_C/1247816600220
•    Jamieson D, Honein M, Rasmussen S et al. H1N1 2009 influenza virus infection during pregnancy in the USA. Lancet. 2009. July 29. doi:10.1016/S0140-6736(09)61304-0.
•    Kitching A, Roche A, Balasegaran S et al. Oseltamivir adherence and side effects among children in three London schools affected by influenza A (H1N1), May 2009. An Internet based cross sectional survey. Eurosurvillance 2009;29:1-4.
•    Jamieson D, Honein M, Rasmussen S et al. H1N1 2009 influenza virus infection during pregnacy in the USA. Lancet. 2009; July 29. DOI:10.1016/50140-6736(09)61304-0.
•    Jefferson TO, Demicheli V, Di Pietrantonj C et al. Inhibidores de neuraminidasa para la prevención y el tratamiento de la influenza en adultos sanos. www.cochrane.es/gripe/revisiones/CD001265.pdf
•    Mateo M, Larraux A, Mesonero C. La vigilancia de la gripe. Nuevas soluciones a un viejo problema. Gac Sanit. 2006;20:67-73.
•    Melnychuk RM, Kenny NP. Pandemic triage: the ethical challenge. CMAJ. 2006;175:1393-4.
•    Moreno DM, Taubenberger JK. Understanding influenza backward. JAMA. 2009;302:679-80.
•    Sheridan C. Flu vaccine makers upgrade technology and pray for it. Nature Biotechnolgy. 2009;27:489-91.
•    Shun-Shin M, Thompson M, Heneghan C et al. Neuraminidase inhibitors for treatment and prophylasis of influenza in children: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ. 2009;339;b3172. 
•    Simonsen L, Taylor RJ, Vibourd C et al. Mortality benefits of influenza vaccine in elderly people: an ongoing controversy. Lancet Infect Dis. 2007;7:658-66.
•    Smith S, Demicheli V, Di Pietrantonj C, Harden AR et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(2):CD004879.
•    White N, Webster R, Govorkovs E et al. What is the optimal therapy for patients with H5N1 infection? PLoS Med. 2009;6:e1000091.
•    Wilson N, Baker MG. The emerging influenza pandemic: estimating the case fatality rate. Eurosurvillance. 2009;14(26):pff=19255

A palos

Columna aparecida en Costadigital

Los de IU no pasan por movimiento mal hecho y, en ello, se van pareciendo, mas que a la oposición, a la fiel infantería, de lo centinelas, atalayos y avizores que están ante cualquier asunto de la municipalidad. Se lo curran o al menos parece que están en ello, mayormente porque PP, PSOE, PA parecen haber tomado un chute de codeína y andan tontorrones, bajos, bisolvones por griposos desde el inicio de la presente legislatura. Ante ese panorama de convalecientes, el Morgan y el Ferminté parecen Correcaminos

Al caso, IU, se han convertido en la pesadilla de Benavides Yanguas, quien cuando preside la mesa del Pleno municipal se refiere a Tejero como al portavoz de Izquierda Unida, pero sin mentarlo, que es una manera algo baladí de ignorar al enemigo en un intento del clásico al opositor ni nombre o lo que es lo mismo ni agua de bautismo. O sea, que por no nombrarlo nos ahorramos recordar que existe a nosotros y a los demás. En esto veo que el alcalde, es romano y apostólico, ya que sigue creyendo en el limbo como donde habita el olvido, aquel espacio al que antes de Wojtila mandaba la Iglesia a las almas de los nonatos no cristianizados. Luego ya se sabe que Juan Pablo II y polaco decidió ahorrar instancias y trámites a la burocracia celestial y dio por clausurado espacio tan gris de invisibilidad. Pero los políticos siguen creyendo en el limbo y quisieran que los demás también. Más que el limbo, ya digo que les gusta por encefalograma plano, un político quitaría las hemerotecas de los periódicos; te metes en una hemeroteca y descubres cuando nos contaban el mundo feliz que luego han incumplido.

También debe ser una lata, para un edil o particular, tener a un señor que siempre te va corrigiendo cada paso que das o cada movimiento que en su libro de maestro dice que está errado. Y mucho más pesado debe ser en cuanto que el criticado va por los asuntos de la vida creyéndose poseedor del don de la verdad y la infalibilidad de la misma: dos caracteres. Que diría mi adorado Stendhal cuando se hartaba de describir una situación de disputa entre dos paisanos de Grennoble. Stendhal, Balzac y toda las gran novelística del XIX, exceptuando a los rusos que eran prolijos hasta la extenuación, no se extendían demasiado cuando se trataba del paisanaje, aunque luego nos contaran todo de todo sobre la zozobra de una marquesa ante una mirada de su chevalier servant o como llevaba las cuentas domésticas una provinciana. Ahí Proust hiló más fino, y aparte dedicar siete tomos a decir una sexualidad también detalló atomizando como decorarla y vestirla en lo privado y lo público haciendo nuevo periodismo, cubismo e interiorismo antes que Capote, Picasso o Stark en sus respectivos oficios.

Pero ni los anteriores ni el último, me refiero a los franceses escritores, vienen al caso en estos asuntos de política municipal, a no ser por adornar la pantalla con un encaje estrafalario y pedante de nouvelle psicológica a lo que es anotación política, para terminar diciendo que veo un curso de lo político que pudiera venir de esgrima, pero será de grima, si atendiendo a lo que se oye, el maestro armero en vez de delicados floretes pone en la mano de los contendientes aquellas garrotas ásperas del cuadro de Goya. A palos, ya digo.

Epílogo al libro Conjura contra Cuba, de Pascual Serrano

Espero que el bloqueo mental del primer mundo hacia Cuba vaya disipándose

Carlos Tena

Como escribí hace pocos meses en un artículo titulado "A Cuba no se le puede insultar", existe la infantil manía, incluso entre las personas que se tildan a sí mismas de demócratas convencidas (aunque es más lamentable aún entre las que se dicen "de izquierda"), de recordarle a la mayor de las Antillas todos los tratados internacionales sobre derechos humanos habidos y por haber, mientras se mira hacia el cielo cuando las potencias del primer mundo incumplen diariamente esos mismos pactos de forma contumaz, violando no sólo tales acuerdos, sino vulnerando las mismas leyes que dicen defender acerca de las libertades cívicas.

¿O hay que recordar diariamente a Bush, Zapatero, Berlusconi, Sarkozy y demás empingorotados dirigentes, las torturas que se aplican en el llamado primer mundo, fuera y dentro de las prisiones, las invasiones de países soberanos, los genocidios cometidos en ellos, robos y saqueos, la conculcación de las libertades mínimas, la vigilancia personal en todas las esferas, hasta de la vida íntima, los periodistas asesinados, el narcotráfico, la protección de asesinos (Posada Carriles, Orlando Bosch, Carlos Alberto Montaner, Armando Valladares, etc.), la construcción de muros (el recuerdo de Berlín queda en ridículo ante los que coloca EEUU frente a México y el de Israel contra el pueblo palestino), todo ello en nombre una falsa "lucha contra el terrorismo"?

La desbordante hipocresía de la que hacen gala esas gentes tan apasionadas por la envilecida "democracia", espoleadas por el silencio cómplice de sus dirigentes y periódicos (sostenidos a su vez por las grandes multinacionales que todos conocemos), llega a límites en los que la cordura se da de bruces con la ética y la inteligencia.

Atacar sin descanso a una pequeña isla, por un más que supuesto incumplimiento en materia de derechos humanos, y no condenar los desmanes citados en el párrafo anterior, en tanto en la ejemplar Cuba aún no se ha tomado ni una sola foto, ni una, insisto, en la que un policía esgrima la violencia gratuita como argumento "intelectual" contra un ciudadano, es una aberración periodística, jurídica y política.

¿O acaso las féminas agrupadas bajo el inocente seudónimo de Las Damas de Blanco (que reciben miles de dólares procedente de la droga y de las cuentas corrientes de varios terroristas protegidos en Washington y Miami), no se manifiestan contra el gobierno de la revolución cada vez que lo desean, sin que nadie las moleste?

Jamás, en ningún estado "democrático" han existido unos cuerpos de seguridad tan dedicados al servicio de la sociedad como en Cuba. No como en USA, por ejemplo, donde esos especialistas en todo tipo de actos violentos, disfrazados de azul, sirven a los intereses privados y a la represión de la población, incluso cuando la naturaleza se ensaña con los menos favorecidos, como cuando el desastre de las inundaciones de Nueva Orleans.

Sugiero respetuosamente al ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba que envíe a su Policía y Guardia Civil a Cuba, al Rey y a su Ejército, para que aprendan en este sistema el verdadero sentido de la democracia y el respeto a los derechos humanos, para que se cultiven en el buen trato a sus semejantes, en la aplicación del habeas corpus y en el destierro definitivo de los malos tratos y la tortura, tan habituales en España como la televisión basura.

El insulto gratuito más flagrante, aunque subliminal y artero, es el que se desprende al comprobar que esos políticos inútiles, esos dirigentes formados en la mentira y sus medios tan poderosos, no pueden, ni podrán jamás, hablar de violencia en las calles o colgar un video en YouTube, por ejemplo, en el que se vea a un agente cubano descargar un porrazo sobre las carnes de una persona, por la sencilla razón de que la fuerza bruta no es patrimonio de esta pacífica sociedad que vive asediada desde la "democracia" hace 50 años, sino de aquellos que forman parte de la mafia terrorista de Miami y sus padrinos y madrinas en medio mundo, incluida la mamporrera Unión Europea, cuya política hoy haría feliz al mismo Franco.

El insulto es suponer cobardes a quienes viven y trabajan, estudian e investigan en Cuba por y para la revolución, porque si en verdad los cubanos estuvieran sometidos a una dictadura, como la que suelen describir los muy bien remunerados corresponsales de la prensa más poderosa (El País, El Mundo, la agencia EFE, France Press, AP, RTVE, BBC, CNN, etc.), ¿por qué el pueblo cubano no sale a la calle en manifestación multitudinaria, como se hizo en España a pesar de los Fragas de turno; como se hizo en el Chile de Pinochet, en la Argentina de Videla; por qué no atacan a las fuerzas de seguridad; por qué no bloquean las carreteras, por qué los cubanos no se agreden entre ellos por cuestiones políticas, por qué los ciudadanos de esta sociedad saben discutir y reclamar los cambios que desean sin violencia alguna?

Cuba es campeona en la aplicación de los derechos fundamentales de cualquier ser humano, colocando a su pueblo entre los más cultivados del mundo, y sin duda el primero del continente americano, USA incluido. Si como afirmaba el prócer José Martí, "Un pueblo culto es un pueblo libre", continuando la secular deducción de Sócrates, quien nos legó aquella otra hermosa y certera frase "El conocimiento es la virtud y sólo si se sabe se puede divisar el bien", puedo asegurar que en la sociedad cubana hay democracia a raudales desde hace ya 50 años, desde que los heroicos rebeldes de Sierra Maestra, como poco años antes los del asalto al Cuartel Moncada, derrocaban al dictador Fulgencio Batista, cuyos policías asesinaron impunemente a miles de ciudadanos con el beneplácito y bendición de los gobiernos de EEUU de Norteamérica.

Lo más bestial que puede ocurrirle a una sociedad es que sus políticos e intelectuales bloqueen el acceso al conocimiento a sus ciudadanos, animándoles a drogarse ante la desinformación, la manipulación mediática y la mentira, precisamente porque un pueblo inculto es un pueblo esclavo, que es lo que complace a Juan Carlos de Borbón y a sus gobiernos. Espero que el bloqueo mental del que hace gala el primer mundo vaya disipándose gracias a libros como el que acabas de leer. Es obvio que en esa España con un millón de analfabetos totales y muchos más "funcionales", ni Martí ni Sócrates tienen muchos seguidores. Una pena.

Carlos Tena, La Habana, diciembre de 2008

Serrano, Pascual: Conjura contra Cuba

Edición de Euskadi Cuba. Marzo 2009. Para información y pedidos:  [e-mail] Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Asociación Euskadi-Cuba
tf: 944151107
www.euskadicuba.org
Cubainformación
www.cubainformacion.tv

¡Viva Galindo, Vera, Barrionuevo, Amedo ! ¡Viva!

Sabino Cuadra Lasarte

Viento Sur

En realidad este artículo es un experimento. Se trata de comprobar qué pasa tras escribirlo. Me gustaría, por otro lado, que este texto pudiera ir acompañado de las fotografías de todas estas personas, pues así todo sería más actual. Pero vayamos al grano: ¿será ilegal dar vivas a los patriotas arriba mentados condenados en su día por secuestros, torturas y asesinatos?

Enrique Rodríguez Galindo, ex-general de la Guardia Civil: ¡presente! Condecorado con 13 cruces de oro y plata, medallas y encomiendas varias. Condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala. Ascendido de comandante a general mientras todo aquello ocurría. Cumplió tan solo cuatro años y medio de prisión, siendo excarcelado por razones de salud.

José Barrionuevo, ex-ministro del PSOE: ¡presente! Condenado a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación por el secuestro de Segundo Marey y por malversación de fondos públicos. Recibió un indulto parcial (un tercio de la condena) y obtuvo un tercer grado especial. Pasó solo tres meses en prisión.

Rafael Vera, ex–secretario de Estado para la Seguridad con el PSOE: ¡presente! Condenado a 17 años de prisión y 12 de inhabilitación por el secuestro de Segundo Marey, malversación de fondos públicos y corrupción. Indultado parcialmente por Aznar. Cumplió tan solo dos años y dos meses de prisión, la mayor parte de ellos en régimen abierto, yendo solamente a dormir.

José Amedo, ex–subcomisario de Policía. ¡Presente!. Condenado a 117 años de prisión por seis delitos de asesinato, secuestro, lesiones y asociación ilícita. Pasó doce años en prisión, la mitad de ellos en régimen abierto.

La lista de este club sigue con Julen Elgorriaga, ex–gobernador civil de Gipuzkoa con el PSOE, condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala. Su estancia en la cárcel no duró dos años, quedando libre por motivos de salud; Julián Sancristobal, ex-gobernador civil de Bizkaia, condenado por secuestro y malversación a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación, cumpliendo tan solo 15 meses.., y hay más: Ricardo García Damborenea, Michel Domínguez, Miguel Planchuelo, Angel Vaquero, etc…

Según los tribunales que juzgaron todo lo anterior, los GAL y toda la trama de la guerra sucia, no constituyeron banda terrorista alguna. Los secuestros, tortura y muerte de Lasa y Zabala fueron un hecho puntual, sin relación alguna con los crímenes de Amedo y su banda. Se trató, más que nada, de distintos “prontos” que les fue dando en aquella época a unos cuantos celosos defensores de la ley y el orden, empujándolos a torturar, secuestrar, matar, robar, malversar,… Nada que ver los unos con los otros ni con ningún plan diseñado desde gobierno, institución o lugar alguno. El hecho de estar pringados hasta las cachas sub-comisarios y comisarios policiales, oficiales, mandos y jefes de la guardia civil, gobernadores, secretarios de seguridad y ministros fue algo casual. Lo que pasa es que, como a veces ocurre con las setas, la cosecha delictual en aquella temporada fue abundante y por eso pudo dar la sensación de algo más organizado, pero de eso, nada de nada.

A los condenados no se les aplicó “doctrina Parot” alguna, sino todo lo contrario. De promedio no cumplieron ni el 10% de las penas impuestas, pero eso tampoco quiere decir nada. Quienes les indultaron, acordaron la prisión abierta y excarcelaron por motivos de salud no aplicaron trato alguno de favor. Estas medidas no respondían a pacto previo alguno con el Gobierno ni a las amenazas que hizo alguno de “tirar” de la manta. Y como no hubo banda armada ni ellos eran terroristas, las concentraciones socialistas ante las cárceles pidiendo “¡amnistía, libertad!” tampoco fueron disueltas a pelotazos.

Y colorín, colorado, el cuento del GAL se ha acabado. Hoy ya no queda nada de aquello. Las torturas señaladas por Amnistía Internacional o el Comité de DD.HH. de la ONU, el secuestro de Alain Berastegi y la desaparición de Jon Anza son denuncias carentes de fundamento alguno. Claro está, también en su día Amedo sostuvo que los GAL eran “un invento de HB y de un periodista batasuno” y luego reconoció su plena implicación en sus actividades e, incluso, dio a entender que Felipe González estaba al tanto de todo aquello. García Damborenea, afirmó también esto último, si bien con mayor contundencia.

En días pasados hemos asistido en la prensa a un interesante debate político entre distintas formaciones políticas navarras (Na-Bai, UPN, PSN,..). Se señalaba que, ante los atentados de ETA, no bastaba con expresar la condena a los mismos, sino que era preciso también afirmar tajantemente la más plena solidaridad con la policía, guardia civil y las fuerzas de seguridad.

A las personas no hay que juzgarlas por la opinión que éstas tienen de sí mismas, pues esto sería estúpido. Hay que valorarlas por lo que son, que no por las virtudes por las que se adornan. De la misma manera, las instituciones “democráticas”, las fuerzas de “seguridad” y los tribunales de “justicia”, no son tales por el mero hecho de que así se autodenominen. En nuestro caso, muchas de estas instituciones han dado continuidad, sin más, con pequeñas pinceladas, a las que existieron durante los cuarenta años de dictadura.

Ocupaciones, cargas y detenciones policiales recorren hoy las fiestas de nuestros pueblos. El “euskal presoak, Euskal Herrira!”, por arte de birlibirloque, se ha convertido en enaltecimiento del terrorismo. Reclamar la libertad, incluso la de quienes aún no han sido condenadas por nada, es delito de lesa patria. Portar sus fotografías está penado ahora más que la propaganda ilegal en tiempos de Franco. Mientras tanto Galindo, Elgorriaga, Sancristobal, Amedo, Vera, Barrionuevo, Danborenea…, viven con placidez su merecido descanso. O sea, vivimos en un estado de derecho, gozamos de una democracia como pocas, nuestros jueces hacen justicia de la buena y la policía se desvive por nuestra seguridad. Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas.

No me vacunaré ni aunque lo diga la ministra. Y no dejaré de besar, mientras me dejen.

Luis Ángel Aguilar Montero. Rebelión

Yo sé que no es políticamente correcto lo que voy a decir, pero tanta amenaza, tanto asustar a la gente, tanto publicar los fallecidos por la gripe de uno en uno (que casi siempre es por alguna dolencia previa), … me obligan en conciencia a sincerarme públicamente y a decirle a la ministra de sanidad, que nos quiere vacunar a todos los docentes, y al presidente de algún sindicato del gremio que dice que vamos a caer todos, que no, que yo no me voy a vacunar de la gripe A.

Ya está bien de generar cortinas de humo para que no se hable de otra cosa. Ya está bien de hacer todos el juego. Y ya está bien de enriquecer a las industrias farmacéuticas que son las únicas que ganan (Bueno, además de Donald Rumsfield y sus secuaces).

Reconozco que, pese a mi condición de docente, no me vacuno ningún año, y que aunque esté teóricamente entre los casos de riesgo, no tengo mas infecciones víricas que cualquier otro mortal. Obviamente respeto a quien lo hace todos los años, y lógicamente ahora, a quien también lo haga. No se entienda que yo estoy llamando irresponsablemente a la desobediencia sanitaria.

Lo que sí pretendo con este artículo es protestar por toda esta campaña del miedo que empezó anunciando una pandemia ya en México, y un primer caso español en Almansa, y que está camino de la paranoia con titulares de pánico que nos la correlacionan con el aumento de la crisis y con campañas como la del “No beses, ni des la mano; dí hola” que nos llevan a actuar como si todos estuviéramos en cuarentena.

Y todo ello con una docena de muertes, cuando la gripe común o estacional, se lleva desgraciadamente a 500.000 personas en el mundo (unas 3000 en España), que aquejadas de alguna enfermedad, se le complica por una simple gripe.

También para denunciar ese negocio de millones de dólares que hay tras esta histeria colectiva, y por supuesto, evidenciar que se use como una cortina de humo para desviar la atención sobre los verdaderos responsables de esta crisis sistémica, tanto mundial como Española.

Y finalmente para rechazar la hipocresía mundial que permite que dos millones de niños mueran cada año en el mundo por la malaria; otros dos millones de infantes fallezcan por la diarrea, y cerca de diez millones de personas sucumban cada año por enfermedades que hoy son curables y están erradicadas en el primer mundo, unas enfermedades mas mortales que esta enfermedad de moda.

No entro en cuestiones médicas sobre si la vacuna sirve más o menos o si solo acorta dos días el curso normal de la enfermedad. No entro tampoco en correlacionarla con su homónima gripe aviar, que también se anunció como pandemia y para la que se vendieron los “tamiflús” como rosquillas. No entro en que un mes antes de surgir todo esto, las acciones de empresas farmacéuticas como Roche o Glaxo (las grandes beneficiadas) estaban bajando considerablemente y tres meses después están subiendo como la espuma. Y no entro a juzgar el célebre vídeo llamado “operación pandemia” –que adjunto- u otros tantos similares, que advierten con amplia profusión de datos muchas de estas cuestiones. Prefiero que juzgue el lector/a o vidente por sí mismos.

Hagamos lo que hagamos, seamos higiénicos, lavémonos las manos, bebamos muchos líquidos, tomemos una buena alimentación y vayamos al médico si los síntomas revisten mayor gravedad. Si cogemos la gripe, a curarla y una semana a la cama, que nos vendrá bien, pero, sobre todo, tratemos de ser felices y de hacerlos a los demás. Ah, y de besar, todo lo que podamos y nos dejen. Que tengan un buen día.

http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&feature=player_embedded

* Luis Ángel Aguilar Montero es docente, y coordinador provincial de IU.

La gran mentira de Afganistán

Por Malalai Joya (ex diputada afgana) Traducción de Samuel- The Guardian, 25 de julio de 2009

En 2005, fui la persona más joven que resultó elegida para el nuevo parlamento afgano. Las mujeres como yo que se presentaron fueron mostradas como ejemplo de cómo la guerra en Afganistán había liberado a las mujeres. Pero esta democracia era una fachada, y la autoproclamada liberación una gran mentira.

En nombre del sufrido pueblo de mi país, ofrezco mis sinceras condolencias a todos quienes en el Reino Unido han perdido a sus seres queridos en la tierra de Afganistán. Compartimos el dolor de las madres, esposas, hijos e hijas de los caídos. Creo que estas víctimas británicas, como los muchos miles de muertos civiles afganos, son víctimas de las políticas injustas que los países de la OTAN han llevado a cabo bajo el liderazgo del gobierno de los Estados Unidos.

Casi ocho años después de que el régimen de los talibanes fuese derrocado, nuestras esperanzas por un Afganistán verdaderamente democrático e independiente han sido traicionadas por la continua dominación de los fundamentalistas y por una ocupación brutal que en última instancia sirve sólo a los intereses estratégicos americanos en la región.

Deben entender que el gobierno encabezado por Hamid Karzai está lleno de señores de la guerra y extremistas que comparten el credo de los talibanes. Muchos de estos hombres cometieron crímenes terribles contra el pueblo afgano durante la guerra civil de los años 1990.

Por expresar mis opiniones fui expulsada de mi escaño en el parlamento, y he sobrevivido a numerosos intentos de asesinato. El hecho de que fuera expulsada de mi cargo mientras caudillos brutales disfrutaban de inmunidad procesal por sus crímenes debería indicarles todo lo que necesitan saber acerca de la “democracia” que apoyan las tropas de la OTAN.

La constitución prohíbe que los responsables de crímenes de guerra puedan presentarse a altos cargos. Sin embargo, Karzai ha nombrado a dos conocidos señores de la guerra, Fahim y Khalili, como candidatos a la vicepresidencia para la próxima elección presidencial. Bajo la sombra del caudillismo, la corrupción y la ocupación, este voto no tendrá legitimidad, y una vez más parece que la elección real será hecha a puerta cerrada en la Casa Blanca. Como decimos en Afganistán, “el mismo burro con una nueva silla de montar”.

Hasta ahora, Obama ha continuado con la misma política que Bush en Afganistán. Enviar más tropas y expandir la guerra a Pakistán sólo añadirá más combustible al fuego. Como otros afganos, arriesgué mi vida durante los años oscuros del dominio talibán para enseñar en escuelas clandestinas para niñas. Hoy la situación de las mujeres es tan mala como siempre. Víctimas de abusos y violaciones no encuentran justicia porque el sistema judicial está dominado por fundamentalistas. Un creciente número de mujeres, que no encuentran ninguna salida al sufrimiento de sus vidas, optan por suicidarse quemándose a lo bonzo.

Esta semana, el vicepresidente estadounidense Joe Biden afirmó que “más perdidas de vidas [es] inevitable” en Afganistán, y que la actual ocupación forma parte de los “intereses nacionales” tanto de los Estados Unidos como del Reino Unido.

Tengo un mensaje diferente para el pueblo británico. No creo que forme parte de sus intereses ver cómo se envían más jóvenes a la guerra, y cómo cada vez más dinero de los contribuyentes se dedica a financiar una ocupación que mantiene en el poder en Kabul a una banda de señores de la guerra corruptos y narcotraficantes.

Es más, no creo que sea inevitable que esta sangría continúe por siempre. Algunos dicen que si las tropas extranjeras abandonaran Afganistán el país se hundiría en la guerra civil. ¿Pero qué pasa con la guerra civil y la catástrofe de hoy? Cuanto más dure esta ocupación, peor será la guerra civil.

Los afganos desean paz, y la historia enseña que siempre rechazamos la ocupación y la dominación extranjera. Queremos que nos echen una mano por medio de la solidaridad internacional, pero sabemos que son los afganos los que deben luchar por valores como los derechos humanos y ganarlos.

Sé que hay millones de británicos que quieren encontrar un fin a este conflicto tan pronto como sea posible. Juntos podemos elevar nuestra voz por la paz y por la justicia.

Cual es la causa del golpe hondureño

VICENÇ NAVARRO

Varios medios de información en España han reproducido los argumentos dados por los propios golpistas hondureños para explicar el golpe de estado en aquel país. Tales medios han señalado que el Presidente Zelaya había violado la Constitución, convocando ilegalmente un referéndum para "perpetuarse" en el poder. Se acepta así, la explicación dada por los golpistas, que señalan que la expulsión del Presidente Zelaya ocurrió para impedir que éste convocara un referéndum a fin de alargar su mandato. Un ejemplo de ello es el reportaje del corresponsal de El País en Tegucigalpa, que indicaba que "Zelaya fue derrotado y expulsado el 28 de junio pasado, después de intentar organizar un referéndum para abrir la vía a la reelección, que había sido declarado ilegal por las instancias judiciales" (04.08.09). Según tal reportaje, el golpe tenía por objetivo, pues, evitar que Zelaya se perpetuara en el poder.

Esta explicación ha aparecido en los cinco diarios de mayor tiraje del país. De todos ellos, La Vanguardia ha sido el periódico que ha promovido con más intensidad esta explicación. Su corresponsal en América Latina ha entrevistado nada menos que a Romeo Vásquez, General que realizó el golpe militar, el cual niega en la entrevista que lo que ocurrió en Honduras hubiera sido un golpe militar pues la detención y expulsión del Presidente respondía a principios constitucionales. El entrevistador, el Sr. Ibarz, de cuyos reportajes hablé ya en otro artículo ("Las falsedades sobre Honduras", Público, 23.07.09) también entrevistó al Cardenal de Honduras, el Sr. Rodríguez Maradiaga, que alegó los mismos argumentos. Por cierto, ninguno de los dirigentes del movimiento en defensa del Presidente Zelaya ha sido entrevistado por La Vanguardia.

La causa principal del golpe, sin embargo, no fue impedir que Zelaya se perpetuara en el poder. El mal llamado referéndum (en realidad fue una encuesta popular gestionada por el Instituto Nacional de Estadística) no hablaba de la reelección del Presidente. En tal encuesta se consultaba a la población si ésta creía aconsejable que se eligiera a una Asamblea Constituyente que permitiera cambiar la Constitución. Y ahí está el meollo de la cuestión. Lo que motivó el golpe fue el deseo de la oligarquía hondureña de mantener intacta la Constitución instaurada por la última dictadura militar. Tal Constitución otorga gran número de privilegios a la oligarquía del país, incluyendo a las fuerzas armadas y a sus aliados en EE.UU. Eran estos privilegios los que la oligarquía y sus fuerzas armadas querían mantener a toda costa. Existía el temor, entre la oligarquía, de que una nueva Constitución pudiese, por ejemplo, pedir la eliminación de bases militares extranjeras en territorio hondureño. Hoy, el Pentágono de EE.UU. tiene una base militar en Honduras, la única existente en Centroamérica, una región de gran importancia estratégica para las fuerzas armadas de EE.UU. Éstas y las fuerzas armadas hondureñas eran conscientes del intento de los progresistas hondureños de cerrar la base, una base que ha sido el centro de actividades militares y represivas llevadas a cabo por las fuerzas militares estadounidenses en toda la región. Las fuerzas armadas hondureñas y sus aliados estadounidenses no desean cambios en la situación actual. De ahí que una de las primeras condiciones que puso el nuevo gobierno golpista al Presidente de Costa Rica (Sr. Óscar Arias) en su mediación fue precisamente que no se cambiara la Constitución.

Las fuerzas progresistas hondureñas querían, también, el enjuiciamiento de los militares que aterrorizaron a la población durante la horrible dictadura que se estableció con el apoyo del Gobierno Federal de EE.UU. También pedían que (como en España) se encontraran a los desaparecidos durante la dictadura y periodos posteriores, en actos de represión política, cuando miles de hondureños y ciudadanos de otros países de Centroamérica fueron asesinados debido a su defensa de la libertad y de los derechos civiles y sindicales de las clases populares.       El Presidente Zelaya había aprobado el inicio de tal investigación.

En EE.UU. la administración Obama está dividida sobre como responder a esta situación.        El Partido Republicano apoya a los golpistas y sus argumentos son semejantes a los propuestos por el corresponsal de La Vanguardia, el Sr. Ibarz. El Sr. Zelaya -según ellos- no es ya el Presidente de Honduras, pues, ha sido sustituido por un nuevo gobierno que es el legal. Es interesante señalar que hace setenta años, La Vanguardia (llamada entonces La Vanguardia Española), propiedad de la familia Godó (que apoyó el golpe militar del General Franco en 1936 y la enormemente represiva dictadura que estableció), promovió argumentos legitimadores del golpe militar español, utilizando argumentos casi idénticos a los que su corresponsal utiliza ahora para apoyar a los golpistas hondureños. En España, el gobierno del Frente Popular, en 1936, había violado -según los golpistas- la Constitución española. Se sublevaban -según ellos- para defender la legalidad.

Este apoyo al nuevo gobierno golpista hondureño aparece también entre sectores conservadores del Partido Demócrata. La Administración Obama, sin embargo, considera al Presidente Zelaya como el Presidente legal de Honduras. Este reconocimiento es un paso positivo y marca una distancia con administraciones anteriores. Ni que decir tiene que adoptar una postura distinta habría significado enfrentarse a la gran mayoría de gobiernos de América Latina, así como a la opinión mundial. Ahora bien, la vía de la mediación, propuesta por la Administración Obama y por la OEA, y dirigida por el Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, ha abierto la posibilidad de que el Presidente Zelaya vuelva a Honduras como Presidente y a la vez se cancele el intento de cambio de la Constitución. El proceso de mediación, al reconocer a los golpistas, sentándolos en la mesa de mediación al mismo nivel que al gobierno legítimo de Honduras, dio gran poder de veto a los golpistas con lo cual, si se elimina cualquier intento de cambio de la Constitución, se habrá conseguido lo que los golpistas deseaban, es decir que no se cambie la Constitución. De ahí el gran riesgo que supone el proceso de mediación, promovido por la Administración Obama, y liderado por el Presidente de Costa Rica. Tal proceso puede conseguir lo que los golpistas deseaban. De ser así, el proceso habrá alentado a que se produzcan otros golpes de estado en América Latina, pues mostrará que dar golpes de estado es rentable, al conseguirse a través del golpe lo que no se puede obtener a través de las urnas.

Una última observación. El argumento de evitar que dirigentes políticos de América Latina "se perpetúen en el poder" se utiliza constantemente para intentar parar los intentos de aquellos presidentes latinoamericanos, democráticamente elegidos, de cambiar el sistema electoral permitiéndoles presentarse de nuevo, convirtiendo sus sistemas electorales en sistemas semejantes a los sistemas europeos. En la mayoría de países europeos no existen límites en el mandato del Presidente. En Cataluña, el Presidente Pujol gobernó durante 23 años y el Presidente Erlander en Suecia, también, 23 años, sin que los sistemas electorales catalán o sueco pudieran considerarse dictatoriales, pues siguieron las reglas del proceso democrático. El hecho de que los candidatos puedan ser elegidos tantas veces como el electorado desee, no convierte el proceso en dictatorial. Que un proceso sea democrático o no depende del proceso electoral en si y sobre todo de la pluralidad de partidos y opiniones existentes en el proceso electoral sin limitaciones en la presentación de alternativas. Y es ahí donde el centro del análisis debiera fijarse y no en que sea o no el mismo candidato el que se presente. El sistema electoral bipartidista, no proporcional, que existe en muchos países de América Latina, limita enormemente las posibilidades democráticas de aquellos países, lo cual se debe, no al número de veces que los Presidentes pueden presentarse de nuevo a las elecciones, sino a la escasa representatividad proporcional de sus sistemas electorales y limitada posibilidad de participación popular en sus sistema político. Fijarse en lo primero (la posibilidad de repetir mandato), ignorando lo segundo (la escasa diversidad de sensibilidades políticas y limitada participación ciudadana), es el punto flaco de la mayoría de críticas a la mal llamada "perpetuación en el poder", argumentación que se hace en nombre de la defensa del sistema democrático.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Policy Studies and Public Policy. The Johns Hopkins University

Especulación y caciquismo

José Manuel Naredo
Economista y estadístico    

No puede haber cambio del modelo económico imperante sin corregir la marcada dimensión especulativa y caciquil que ha venido caracterizando a la economía española durante el pasado auge.

¿Por qué no ha mejorado sensiblemente la calidad de vida de la población cuando la economía española ha venido disfrutando de una financiación inusualmente barata y abundante? ¿Cuál ha sido el destino de esa financiación?

Una parte importante de la misma se invirtió en la compraventa de empresas y activos patrimoniales preexistentes como tarea mucho más prioritaria en la lucha por el poder y por la "creación de valor" de las grandes corporaciones que la de cuidar su propia actividad ordinaria, ligada a la venta de bienes o servicios.

Las mismas empresas no financieras vinieron invirtiendo en adquirir activos financieros, más del doble de lo que destinaban a mejorar o ampliar sus infraestructuras y equipos, privilegiando así la especulación frente a la fabricación de bienes o servicios, cada vez más subcontratada y precarizada.

Las copiosas inyecciones de liquidez que se vienen practicando reanimarán, evidentemente, este juego especulativo si no se modifica el contexto que lo propicia.

Otra gran parte de la financiación ha venido alimentando la burbuja inmobiliario-financiera y la constelación de megaproyectos e infraestructuras generalmente asociados a ella. Una vez obtenidas las plusvalías de la recalificación de terrenos y/o los beneficios de la fase de construcción, suele evidenciarse el fiasco económico y el sinsentido de los megaproyectos, ahora subrayado por la crisis inmobiliaria.

Numerosos exponentes de este proceder han venido desordenando el territorio al dictado de oligarquías político-empresariales que sembraban por doquier, con el apoyo del dinero público, parques temáticos, nuevas "ciudades" e infraestructuras, sin contar con las necesidades de la población ni con las vocaciones del territorio.

Tal vez la operación denominada Reino de Don Quijote, en Ciudad Real, pase a la historia por haber contribuido a la bancarrota de Caja Castilla La Mancha, al forzarla, entre otras cosas, a financiar un ruinoso aeropuerto privado para que accedieran los ricos del mundo a jugar en el nuevo casino que servía de pretexto a la operación. Pero esto parece un juego de niños en comparación con la treintena de casinos y la megalópolis del juego que se pretendían instalar en el desierto de Los Monegros...

Afortunadamente la crisis vino a parar tamaños despropósitos. Pero, una vez pinchada la burbuja inmobiliaria, queda el negocio puro y duro de la construcción de infraestructuras inflado por el dinero público que fluye ahora con redobladas pretensiones anticíclicas, haciendo que la letra E de España avale las obras que sin ton ni son salpican el territorio.

¿Ha preguntado alguien a la ciudadanía cuáles son sus prioridades, antes de emprender un programa de este porte? No parece que así sea y, sin cambiar las reglas del juego, las nuevas inversiones seguirán alimentando la dimensión especulativa y caciquil de la economía española que nos ha llevado a la penosa situación actual.                   

Abusones en La Algaba

LA ESQUINA

José Aguilar

LO que le ha hecho el PSOE sevillano a sus socios de Izquierda Unida en esta provincia es un abuso manifiesto de superioridad. Les han arrebatado un ayuntamiento de mediano tamaño, el de La Algaba, prevaliéndose de su posición hegemónica y de la situación de crisis que atraviesa la coalición y la deja casi indefensa.

Veamos. El PSOE estaba obligado a respaldar al alcalde de La Algaba, de IU, en virtud de los pactos llamados de progreso que suscribieron ambas formaciones políticas tras las municipales de 2007. Se los ha saltado a la torera. ¿Por qué? Los socialistas dicen que por el desgobierno en que el equipo izquierdista ha sumido a la localidad y por que había un clamor popular en favor de la moción de censura que les ha dado a ellos la Alcaldía.

Esto del clamor popular tiene su guasa. Los partidos políticos son especialistas en fabricar clamores populares contradictorios entre sí. Con juntar a militantes, simpatizantes, familiares de unos y otros, adheridos y clientes (son auténticas empresas de contratación) basta para articular un clamor popular. Cada partido es capaz de construir el suyo. Durante el pleno de la moción de censura se pudo comprobar que tanto el alcalde censurado como su sustituto iban rodeados de sus respectivos clamores populares. De hecho, ambos salieron a hombros de sus fervorosas asistencias.

Ha habido mala fe en los socialistas. Adujeron también que IU empezó la guerra primero porque apeó al alcalde socialista de un pueblo mucho más pequeño, Badolatosa, con otra moción de censura, pero es que en Badolatosa correspondía la Alcaldía a la coalición según los pactos citados, porque tenía igual número de concejales, pero más voto ciudadano que el PSOE. La moción de IU en Badolatosa, en realidad, lo que hizo fue restaurar el espíritu de la alianza de izquierdas. En segundo lugar, los socialistas de La Algaba se sirvieron para hacer prosperar la censura del único edil del PP, desautorizado por su partido y cuya esposa acaba de ser despedida de un empleo municipal por el equipo de gobierno de IU; en resumen, se aliaron con la derecha cabreada. Y finalmente, no aceptaron la renuncia personal ofrecida por el alcalde de IU en favor de otro concejal de su grupo para mantener lo fundamental: el apoyo a la lista más votada de la izquierda.

Todo lo han hecho, ya digo, abusando de su hegemonía, esa hegemonía que hará que las demás administraciones socialistas (Junta y Diputación) se vuelquen en favorecer al nuevo alcalde-compañero y que impide a IU dar una respuesta a la medida del agravio recibido, porque ¿acaso va a romper con el PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla capital, que es la mayor parcela de poder que ejerce IU desde hace seis años? Los socialistas se aprovechan de su debilidad.

Manipulación acerca de la zona azul

A propósito de la zona azul que tiene enrabiados a vecinos y visitantes, se está intentando transmitir a la opinión pública desde algunos medios de comunicación afines al equipo de gobierno dos ideas: la primera, que los comerciantes están de acuerdo con la zona azul; dos, que en todos lados hay zona azul y no hay protestas.

Hoy reproducimos aquí un comentario hecho por una lectora que resume bastante bien lo que es una opinión moderada y sensata acerca del tema. El comentario lo firma una tal Luisa

El titular de la noticia no tiene nada que ver con lo que se cuenta. Veamos las propuestas de los comerciantes:

uno, que los empleados de los comercios no paguen zona azul;

dos, que no haya zona azul cerca de los parkings de San Cristóbal y Velilla;

tres, que el horario de la zona azul no sea el que es actualmente;

cuatro, poner unos aparcamientos gratuitos y desde ellos poder ir a las playas y al centro con vehículos lanzadera;

cinco, mejorar la información a los usuarios;

seis, poner más máquinas expendedoras.

Es decir, que no están de acuerdo con la zona azul que hay en Almuñécar. Nadie discute, ningún partido lo ha hecho, que haya una pequeña zona azul en el centro comercial. Si el alcalde pone zona azul al lado del mercado y en dos o tres sitios más nadie protestará. Por eso en muchos municipios las protestas son menores o inexistentes, porque hay una zona azul RAZONABLE. Gracias

Paseos con Octubre

17 de julio del 2009. Tomás Hernández. Costadigital

De nuevo volvermos a  tomar prestado del Costadigital este artículo de Tomás Hernández que nos ha gustado

A veces se producen extrañas e imprevisibles relaciones de contigüidad entre sucesos distantes. Una mañana, hará unos dos años, me despertó el estrépito de los motores de unas máquinas que en precario equilibrio se sostenían por las pendientes del Peñón del Lobo. Detrás de las máquinas devoradoras llegaron los camiones con sus enormes tolvas de hormigón. Según se iban retirando los camiones en una caravana ininterrumpida y hormiguera, crecían los muros de contención grises y poderosos, y desaparecía el suelo de pizarra frágil de la ladera. Luego alzaron los primeros esqueletos del primer grupo de casas. Una día, de repente, la mañana clareó limpia de ruidos, los camiones de hormigón perdieron el rumbo y desaparecieron, las máquinas voraces yacían a la sombra de una higuera, al abrigo de una tapia, o muertas y solas en medio de los montes. Volvió a ser limpio el aire por las lomas.

Esta mañana de verano mientras paseaba por la playa, vi un bóxer. Y recordé a mi perro Octubre, que era de esa raza. Y recordé de él, no sé por qué eso y no otra cosa, los largos paseos que dábamos subiendo desde la Playa del Muerto hasta las alturas del Peñón del Lobo, y seguir luego el hermosísimo camino hasta el Alcázar. Todavía no se había construido ese atentado a la estética, no sé si a la ética, que es el hotel, ni se había cegado el camino con vallas de alambre y montones de escombro. Y recordé también que empecé a escribir un libro, ‘Peñón de las Caballas’, con el ruido de aquellas máquinas, para hablar de la belleza desolada de aquel monte que tantas veces había andado con Octubre y que ahora desaparecía para siempre delante de mis ojos y de los suyos ya muertos.

De regreso a casa, mientras tomo un café y miro la prensa en Internet, leo que volverán las orugas al Peñón del Lobo, las máquinas desmontadoras, la hilera de camiones ciega e incesante, el ruido continuo de las hormigoneras. Leo la denuncia valiente y solitaria, una vez más, y fundamentada, de Izquierda Unida. Pero volverán las máquinas a llenar la ladera de más casas vacías, y pienso en esas extrañas coincidencias que a veces nos sorprenden, mientras enciendo un cigarrillo.