Opinión

La banca es más lista que la democracia

Antonio Avendaño. Andaluces.es

El efecto más sobrecogedor de la decisión del Tribunal Constitucional de suspender la ley andaluza de vivienda promovida por la consejera de Izquierda Unida Elena Cortés es la sensación de que todos los caminos para contrarrestar el ventajismo de la banca están cegados. El auto del TC deja la extraña sensación de ser derrotados sin haber tomado siquiera parte en la batalla. Suspender una ley no es anularla, es algo peor: es dejarla en el aire, ni viva ni muerta, en coma, sin otorgarle siquiera esa honor postrero que es la derrota.

El auto del Constitucional deja la sensación de que estos tipos de la banca siempre ganan: ganan incluso cuando pierden. O aún peor: puede que cuando más ganen sea precisamente cuando más parecen haber perdido. Ellos son los verdaderos amos del universo: los gobernantes que elegimos no son capaces de torcerles el pulso, y no porque algunos de ellos, como la propia Cortés, no lo intenten, sino porque el poder del dinero está muchísimo mejor organizado y es muchísimo más eficiente que el poder de los ciudadanos. Del mismo modo que los ricos siempre son más listos que Hacienda, la banca siempre es más lista que la democracia. El suyo es, además, un poder más blindado, más fiable, más seguro y concluyente que el poder democrático. El sistema financiero es lo más parecido a Dios que hemos inventado los hombres.

El auto del Tribunal Constitucional ha quedado siete a cinco, y eso que oyendo las proclamas de la derecha contra la ley andaluza se hubiera dicho que el partido contra Andalucía iba a quedar doce a cero. Siete magistrados comparten las tesis del Gobierno, fundamentalmente la de que la ley andaluza puede poner en riesgo la estabilidad financiera, mientras que cinco de ellos comparten las tesis de la Junta de Andalucía. Siete a cinco también es una derrota, pero su significado político es radicalmente distinto al de doce a cero que auguraban los listos. Siete a cinco significa que la ley impulsada por la consejería roja de Fomento y Vivienda iba bastante bien orientada, tanto como para que cinco prudentes magistrados así lo consideraran en su voto particular.

O sea, que sí, que vale, que los rojos están locos y son unos antisistema, pero igual resulta que no están tan locos ni son tan antisistema. Igual los antisistema son los tipos estos del dinero que siempre ganan. La banca viene a ser al sistema lo que el Madrid y el Barça a la Liga de Fútbol: los que siempre ganan. Por eso hay tanta gente que dice que como esto siga así acabarán cargándose la Liga. Es verdad que de vez en cuando aparece un Atlético de Madrid y les da un disgustillo, pero es la excepción. Elena Cortés ha querido ser el Atlético en la liga de la Sareb y, cuando ya enfilaba la meta contraria, el septeto arbitral del TC le ha pitado fuera de juego.

Ciertamente, lo más bolchevique que hacía la ley ahora bloqueada era expropiar durante tres años al banco el uso de la vivienda cuya hipoteca no puede pagar la familia que la ocupa. Si en vez de siete a cinco el partido hubiera quedado cinco a siete, eso significaría que la Política le había ganado una crucial batalla al Dinero, significaría que alguien por fin había logrado abrir una brecha en la muralla, de forma que los señores de la ciudadela empezarían por una vez a inquietarse. No ha sido así. Esta vez tampoco ha sido así.

Obispones

David Torres

Sin pretender ofender a nadie, el obispo de Málaga, Jesús Catalá, comparó el matrimonio homosexual con la unión entre un hombre y un perro, o el ayuntamiento carnal entre un niño y un anciano. De otra cosa no, pero de uniones contra natura, los obispos católicos saben lo que no está escrito. La zoofilia, la gerontofilia y la pedofilia son algunas de sus especialidades. Aunque la mayoría respete el voto de castidad y otros incluso el código civil, conviene no menospreciar la cultura sexual de un colectivo que va por ahí combinando sotanas con calzoncillos de cuello alto. Por lo menos, el padre Mundina tenía el buen gusto de limitarse a los geranios.

A lo mejor mis palabras suenan ofensivas para gran parte de los católicos, pero a mí los jerarcas católicos me ofenden cada vez que abren la boca y no soy yo el que inventó lo de poner la otra mejilla. Además, no tengo yo la culpa de que les guste vestirse como friquis descartados de Star Wars en una fiesta de fin de curso. Para pedir respeto primero hay que practicarlo y esta gente lleva veinte siglos de quemar herejes, desmembrar brujas, prohibir libros, cagarse en la medicina e impedir estudios científicos. Podemos darnos con un canto en los dientes si últimamente sólo se dedican a tocar las narices y a no pagar impuestos.

Ahora nos toca aguantar toda la barbarie de la Semana Santa, la abominable creencia de que un pobre hombre fue torturado y sacrificado como un cordero pascual sólo por nuestra culpa y para salvarnos de nuestros pecados. La geografía española va a poblarse de snuf movies retrógradas, de caperuzas del Ku Klux Klan, de enseñas antisemitas y de viejos ritos caníbales mientras la iglesia sigue sirviendo a los ricos y los ricos desollando a los pobres en una formidable exaltación de hipocresía. Dostoievsky escribió que si Jesucristo cometiera la locura de regresar y predicar el Evangelio en Sevilla, acabaría visitando las cárceles del Santo Oficio y llevándose dos hostias por parte de un inquisidor. Hoy, además, le obligarían a sacarse el carné del Betis.

Resulta curioso este infatigable afán por la reproducción genital de unos homínidos que han decidido ellos mismos no reproducirse. Algo que, por otra parte, la sociedad nunca les agradecerá bastante. El modelo de familia que proclaman es el de padre, madre e hijo, aunque el que predican ellos en sus libros sagrados está compuesto por una muchacha virgen, un marido cornudo, un ángel correveidile y un inseminador celestial trabajando fuera de plano. A lo mejor el obispo de Málaga, al opinar que la boda de dos homosexuales era como la unión de un hombre y un perro, no estaba haciendo otra cosa más que ampliar la curiosa doctrina de follar con palomas. Los niños y jóvenes malagueños que acudieron a la lección magistral de sexualidad familiar de Jesús Catalá salieron del acto entre perplejos y asqueados, aunque al menos no les mandó deberes ni tuvieron que asistir a demostraciones prácticas. Deo gratias.

10 claves del conflicto de La Utopía

Reyes Rincón. El País

El conflicto abierto por el realojo de las familias de La Utopía se ha enturbiado por medias verdades, datos imprecisos y un relato confuso de los hechos que desembocó en la mayor crisis en el gobierno de PSOE e IU en lo que va de mandato. Estas son algunas preguntas y respuestas claves para entender lo sucedido.

»¿Quién vivía en la corrala La Utopía? Las primeras familias llegaron el 16 de mayo de 2012 guiadas por el movimiento 15-M. Poco a poco se fueron ocupando las 36 viviendas del edificio, propiedad de Ibercaja y que llevaba casi dos años terminado. Entre los vecinos había activistas de izquierdas, pero eran mayoría las mujeres, casadas, separadas, solteras o viudas. Casi todas habían sido desahuciadas o tenían orden de desahucio y aseguraban que ocuparon La Utopía para tener un techo, pero también como forma de reivindicar el derecho a la vivienda.

»¿Qué hicieron las administraciones? La Consejería de Fomento, dirigida por IU, y el Defensor del Pueblo andaluz han llevado las riendas de las negociaciones para intentar que Ibercaja ofreciera un alquiler social a los vecinos. Se creó una mesa de negociación en la que también participaban las familias y el Ayuntamiento. Ante la falta de acuerdo, el banco pidió el desalojo a la justicia.

»¿Qué dijo la juez? La juez encargada del caso decretó el desalojo el 25 de febrero, dio un plazo de 15 días a los vecinos para abandonar el edificio e instó a la Junta y al Ayuntamiento a “proveer lo necesario” para atender “a los menores y otras personas en riesgo de exclusión social”. A raíz del auto, Fomento, el Ayuntamiento y el Defensor crearon una comisión técnica para cumplir el auto. En esa comisión, el gobierno local rechazó poner algunas de sus VPO vacías (528 según la Junta) a disposición de los vecinos, por lo que la consejería intentó un pacto con Ibercaja. Tras el desalojo, el domingo 6 de abril, el banco se retiró de las negociaciones.

»¿Cómo se explica el baile en el número de vecinos de La Utopía? A lo largo de la instrucción judicial algunas familias dejaron el edificio de forma voluntaria. Fuentes de Fomento explican que en las horas posteriores al desalojo se habló de 22 familias porque esa era la última cifra oficial, aportada por el Defensor del Pueblo. Cuando los vecinos ya estaban en la calle se comprobó que algunas familias habían abandonado el inmueble o habían cambiado sus circunstancias personales. Finalmente, Fomento cifró en 17 el número de familias que hay que realojar.

»¿Quién hace los informes sociales y qué determinaron? Los hacen los servicios sociales comunitarios del Ayuntamiento. Se elaboraron en el marco de la negociación con Ibercaja y recogían las circunstancias económicas y sociales de las familias, pero no respondían al formato estándar de informe que determina si un ciudadano está en riesgo de exclusión y cumple las condiciones para acceder a una vivienda social. Esos son los informes que se van a elaborar ahora. Los informes de la corrala los custodia el defensor y es él el que insta en la comisión técnica a buscar vivienda para 22 familias antes del desalojo.

»¿Qué argumenta Fomento para realojar a los vecinos? La consejería sostiene que, según instrucciones del Defensor del Pueblo, todas las familias tienen necesidad de vivienda por lo que, en cumplimiento del auto judicial, las administraciones están obligadas a atenderlas. El desalojo, además, les ha dejado en situación de emergencia social, por lo que se les debe facilitar un realojo temporal para casos de urgencia, aseguran en la consejería. El departamento de Elena Cortés se ampara en el artículo 20 de la ley del Derecho a la Vivienda (que insta a las administraciones andaluzas a favorecer el alojamiento transitorio de las personas “con riesgo o en situación de exclusión social”) y el 12.5 del reglamento de VPO (que contempla “excepciones” en las que “no será exigible el principio de concurrencia”).

»¿En qué consistía la propuesta de realojo de Fomento? IU no planteó adjudicar viviendas sino facilitar temporalmente a las familias un piso social para casos de emergencia. Son viviendas públicas reservadas para situaciones de urgencia social, como la que se produce tras un incendio, un desahucio o una situación de maltrato. Están pensadas para alojamientos inmediatos, pero no definitivos. Tras el realojo se evalúa el caso para decidir si se dan las circunstancias para que la familia permanezca en la vivienda, conviene ofrecerle otra salida o no tiene necesidad de ayuda.

»¿Por qué dice IU que no se salta la lista de espera para acceder a viviendas públicas? Hay varias listas, pero ninguna es para realojos transitorios urgentes. El registro con más de 12.200 personas al que se ha aludido en los últimos días es el de demandantes de VPO de Sevilla, que incluye a todos los que aspiran a una vivienda protegida, incluidas las de iniciativa municipal y autonómica destinadas a familias que ingresen hasta 5,5 veces el IPREM (lo que supone más de 3.000 euros al mes). Otra lista distinta es la de demandantes de viviendas destinadas a “familias en proceso de intervención social y en riesgo de exclusión con necesidad urgente de viviendas sociales”. Según informó ayer el Ayuntamiento, hay 388 familias que cumplen los requisitos para aspirar a la adjudicación de uno de estos inmuebles.

»¿Qué causó la crisis en el gobierno? Fomento anunció el miércoles pasado que se hacía cargo del realojo de todas las familias. El anuncio sorprendió a la presidenta de la Junta, Susana Díaz, que instó a su socio de gobierno a rectificar. IU siguió adelante y, sobre las 21.00 horas, escenificó la entrega de llaves de ocho viviendas a las puertas del Ayuntamiento, donde acampaban los desalojados. Díaz amenazó con retirar a Fomento las competencias para adjudicar vivienda protegida y, tras fracasar las negociaciones a lo largo del jueves, la presidenta cumplió su amenaza la madrugada del viernes.

»¿Por qué son ocho las familias realojadas? La Junta no tiene viviendas sociales vacías en Sevilla, pero tras el desalojo los técnicos de Fomento localizaron 10 pisos deshabitados. Finalmente, decidió destinar ocho a las familias de la corrala y reservar dos para otros casos de emergencia. El decreto de retirada de competencias dejó a Fomento sin la potestad de gestionar alquileres para las otras nueve familias, cuya situación se va a estudiar ahora.

Susana y la Utopía

Tomás Hernández. Costa digital

Solía mi padre, y otras personas de su época, escribir con letras mayúsculas aquellas palabras que para él tuvieran una relevancia especial, un apego afectivo que él les añadía. Yo creo que la moda venía del modernismo, que escribía Sol, Luz, Alma, Amor, de esa manera. No hay más que ver los primeros libros de Juan Ramón (‘Ninfeas’, ‘Almas de violeta’) o los de otros poetas modernistas. Connotación llamamos ahora a ese apego por algunas palabras, desde que así lo definiera el gran Coseriu. Aquel filólogo grande de cuerpo y de inteligencia, que fumaba Pall-Mall largo sin filtro y al que le gustaban nuestros vinos y nuestra cerveza aunque le resultaba demasiado suave. Recuerdo una de sus clases en la que durante una hora nos llevaba con su palabra al mundo de la poeta griega Safo, usando como argumento la oposición de las partículas ‘men’ / ‘dé’ en algunos de sus poemas. Los sabios de cualquier nimiedad hacen un universo de sugerencias e interpretaciones.

No escribo yo la palabra utopía con mayúscula por ningún resabio modernista o por homenaje a mi padre que la escribía así en aquella Hispano Olivetti que compró de segunda mano. Escribo Utopía porque me refiero, como ya suponen, al nombre de la casa de vecinos desalojados en Sevilla, la Corrala Utopía. Me entero de lo sucedido mientras visito a unos buenos amigos en tierras alicantinas, y en esos momentos uno está a lo que está, que es al placer del reencuentro y a la celebración de la amistad, y lo cotidiano queda en suspenso por unos días.
   
De regreso a casa leo sobre el suceso. No les voy a contar lo que ya conocen antes y mejor que yo, pero me llamó la atención en los comentarios de la noticia, la confusión de algunos, bastantes, entre lo legal y lo justo. Las famosas leyes de Nuremberg que desencadenan el pogromo contra los judíos, eran legales. Las publica un gobierno legal y por lo tanto de obligado cumplimiento. El decreto que prohíbe a los judíos disfrutar de la compañía de cualquier animal doméstico también fue legal. Víktor Klemperer, exprofesor judío en la universidad de Dresde, mira los ojos de su gato que toma el sol en el alféizar de la ventana. Escribe en su Diario que mientras lo observa está pensando en la forma menos dolorosa de quitarle la vida al día siguiente.
   
La legalidad, como vemos, es una cosa y la justicia otra. La ley que permite los desahucios, la violencia real que suponen, es legal, pero es una inmoralidad, una desvergüenza, un atraco legalizado. Quienes gobiernan ahora, los que gobernaron antes, lo legalizaron.

Susana Díaz, nuestra sonriente presidenta, en un primer arranque se opuso al realojo de algunos de los desahuciados. Decisión que había tomado la Consejería de Fomento de la Junta, cuyas competencias gestiona Izquierda Unida. Luego reaccionó con un decreto de madrugada y consentía, ‘legalmente’ precisaba ella, en la decisión de Fomento.

Susana Díaz milita en un partido de izquierda, socialista. El socialismo, cualquiera que sea su color, lucha por la utopía de un país donde las leyes sean justas. Todas las leyes promulgadas por un gobierno legítimo son legales. Lo fueron las de Hammurabi que mandaban cortar la mano al ladrón, y las de Nuremberg.

Va siendo hora ya de parar algunos atropellos de la legalidad con la razón de la justicia.

El espectáculo más grande del mundo

Gerardo Tecé

¡Damas y caballeros! ¡Niños y niñas! Después de EREs fraudulentos, Gúrteles, sobres, no me consta, Bankias, recalificaciones, salgo corriendo al Senado para que no me imputen, cuentas en Suiza, planes de urbanismo a medida de mi amigo el constructor, cajas saqueadas, indultos a banqueros que me subvencionan, yo sólo firmaba lo que me decía mi marido, comisiones ilegales, todo es falso salvo alguna cosa, cámbiame esta ley que ya te devolveré el favor, me he caído sin querer dentro de un palacete… después de este gran espectáculo, niños y niñas, damas y caballeros, nos vamos a despedir por hoy regalándoles una lección. ¡Manolo el del Bombo! Hazme un redoble, que esto lo merece: Con lo de la Corrala Utopía hay que tener responsabilidad y ser muy escrupulosos con las normas. Buenas noches, espero que lo hayan disfrutado. Suenan trompetas y platillos. Saltan a la pista central elefantes, acróbatas, malabaristas, zancos y trapecistas, mientras los payasos disparan agua desde la flor de plástico de su solapa. Aplausos y música.

Salimos de la carpa y después de tanto ruido nos devora el silencio. Hay que ser muy escrupulosos con las normas. Esta frase nos martillea de repente la cabeza, una y otra vez, como una mala resaca, una y otra vez, como el eco chocando contra una pared. Familias en situación de pobreza, con menores a su cargo, necesitaban un techo. Al recibir las llaves de una vivienda, se estaban saltando una lista de espera. Y se ha montado un follón que casi hacer caer un gobierno. Hay que tener responsabilidad y ser escrupulosos con las normas. Lo ha dicho el domador.

Y toda la maquinaria de poder secunda al domador. Toda esa parte que no se ve y que está tras la gigantesca lona, se pone a funcionar. Porque el asunto, aunque pudiera parecer poca cosa, es muy grave: esta vez han rescatado a personas. Y eso lo podría cambiar todo. Esto podría provocar que el público dejase de estar en la grada, que, como todos sabemos, es su lugar. ¿Qué hacemos?, preguntó uno de ellos nervioso. No podemos permitir que salten a la pista. Gracias a dios la incertidumbre duró poco. Los tenemos domesticados. ¿Cómo? Que los tenemos domesticados. Tranquilos. No hay de qué preocuparse. Son muchos años de rajar de la hija de la vecina del quinto que se fue con una beca Erasmus, cuando en realidad no le hacía falta la beca porque cada mes llevaba un vestido nuevo del Zara. Años de criticar los privilegios de quien tiene una plaza de funcionario. Años de tan mal no vive el mendigo de mi calle, que pidiendo, pidiendo, se saca un dineral. Años de señalar a los inmigrantes por la falta de trabajo. Son años de mirar al que tenemos a nuestro lado sin darnos cuenta cómo cae sobre nosotros el meado que viene de arriba. Así que, aunque al principio hubo nervios, los reunidos detrás de la carpa recordaron que la solución era sencilla, era la de siempre: enfrentarlos entre ellos. Los de la Corrala Utopía se han saltado una lista de espera en la que había otra gente. Podrías ser tú el de esa lista. Estos okupas podrían dejarte a ti sin casa.

Da igual que esto sea falso. Da igual que haya una orden judicial que obligue a dar una solución a estas familias. Da igual que los hayan alojado en esas viviendas sólo de forma temporal. Da igual que estas familias no le estén quitando la casa a nadie. Da igual que sea una situación de emergencia. Da igual que haya menores. Todo eso da exactamente igual. Todo eso no puede competir contra el “se han saltado una lista de espera en la que podrías estar tú”. El enemigo es el que está a tu lado. No le des más vueltas. Es un mensaje tan sencillo, tan cómodo, que la sentencia del juez o la urgencia de la situación o que haya menores, no pueden competir contra eso.

Para poder competir contra esas pastillas domesticadoras, tan dañinas como fáciles de tomar que nos llevan metiendo en el café toda la vida, habría que aprender. Aprender a dejar de estar domesticados. Aprender a mirar hacia arriba e identificar desde dónde nos mean. Aprender por fin que esto es una guerra. Una guerra entre Ellos y Nosotros. Y sobre todo, aprender a reconocer de una vez quiénes son los que se esconden tras la carpa, los Ellos, y quiénes son los Nosotros.

En Andalucía IU apuesta por la Utopía, PSOE por el régimen

Shangay Lily

La impactante noticia del impresentable órdago de Susana Díaz a la ejemplar consejera de vivienda Elena Cortés ante el realojo de la Corrala Utopía ha disipado cualquier duda: si IU ha escogido la utopía, PSOE ha escogido el régimen. Y es muy importante para la izquierda entender el modo en que ambos discursos, ambos caminos, fueron destruyendo a esa necesaria izquierda a manos del retorcido capitalismo.

 PSOE hace mucho que negó la utopía en favor de lo “imprescindible”, lo establecido, seguir las reglas del juego, no cambiar nada porque tenemos que gobernar para todos. La utopía ha sido un estigma para la izquierda desde que el capitalismo supo criminalizarla como la gran amenaza a su sistema burocratizado, como algo que excluye (cuando lo único que excluye es el sistema capitalista con su fractura social en ricos y pobles). Y la supuesta izquierda se olvidó de la lucha de clases, de las alternativas, de la utopía y se asimiló a un sistema que cabaría devorándola.

En realidad IU no ha optado por nada imposible o realmente utópico, simplemente ha sabido, está sabiendo franquear el muro de mentiras del capitalismo bancario para hacer parecer como utópico (“comunista radical” les gusta llamarlo, que dá más yuyu) todo lo que rompa su perverso monopolio.

Por eso es muy triste que el PSOE decida difamar, atacar y desacreditar a IU tras beneficiarse de su renovación, de su credibilidad, de su compromiso (real) de izquierdas. Pero hay quien ya ve en este arrogante órdago un intento de Susana Díaz de adelantar elecciones para intentar recuperar el monopolio andaluz del PSOE. Quizás se ha dejado emborrachar por su propia maquinaria propagandística.

PSOE vuelve a utilizar el discurso burocrático para justificar esa trampa administrativa que tiene bloqueadas millones de viviendas en España con infranqueables listas de espera. IU ha roto el discurso institucional, la trampa del poder que nunca da nada. Y PSOE lo sabe, no es casualidad esa reunión servil de Susana Diaz con Botin (en la foto) y hoy con Zoido.

Para amnistiar a Botin y otros tantos banqueros no hubo listas de espera. Nadie vio extraño que el PSOE se saltase todas las listas de espera para reformar en verano y de modo express la Constitución, entonces no había ninguna regulación que el PSOE no pudiese saltarse por la emergencia de robarnos nuestra soberanía. Para sacarse Chacón, sí, esa que ahora va de renovadora de la izquierda del PSOE y de nuevas, los desahucios express, no respetó ninguna rutina establecida. Era una emergencia.

A pesar de los repetidos envites del PSOE (primero pidió la cabeza del director de vivienda social, luego la de otros, luego la cancelación del realojo y así hasta llegar a este órdago), Izquierda Unida no presenta fisuras en Andalucía.

Hoy han hecho su declaración de principios en un hermoso escrito que titulan La Corrala de la Utopía, el Gamonal sevillano. En ese ilusionante texto, que la cuenta de Gamonal en Lucha ha retuiteado, se habla de Antonio Maillo, la verdadera renovación:

En el acto público que se celebraba ayer en Sevilla de cara a las elecciones de mayo, Antonio Maíllo contaba ante un repleto y expectante salón de actos del centro cívico Entreparques, la firmeza con que nuestra fuerza política en el gobierno mantuvo la propuesta formulada por la Consejería de Fomento sobre los pisos para las familias de La Corrala de la Utopía: 23 meses sin luz ni agua, una lucha heroica por el derecho a techo. La Corrala Utopía se encontró un desalojo por sorpresa cuando se estaba a punto de alcanzar un acuerdo transitorio hacia una solución definitiva y la negativa sistemática del Partido Popular en el Ayuntamiento de Sevilla insistiendo en que “la patada en la puerta” no debía ser premiada.

Y es que eso es, para el régimen, la Ley Antidesahucios que IU lleva defendiendo contra viento y marea: una hermosa patada del pueblo en la puerta del régimen: basta ya de pisos vaciós y gente en las calles, buscando en las basuras.
 

Frente a esta “patada en la puerta” Susana Díaz, el PSOE, ha buscado la treta más antigua del régimen: enfrentar a pobres con pobres. Intenta soliviantar a los de la cola gritándoles: “mirad, esos otros pobres os van a quitar vuestras casas”, para que se maten entre ellos mientras el régimen sigue disfrutando se sus pisos vacíos y su demanda capitalista.

Se está repitiendo la falsa y manipuladora mentira de que hay 10.000 personas en la misma situación que los realojados a los que se ha saltado. Mentira. Las listas que el PSOE se ha sacado de la manga para intentar bloquear (otra vez) la innovadora y necesaria actividad anti-desahucios de IU es una mentira porque no corresponde a personas en riesgo de exclusión social, corresponde a demandantes de Viviendas de Protección oficial (VPO) que es algo bien distinto.

Nadie de esas 10.000 personas está en riesgo de exclusión social como lo están las realojadas de la Corrala Utopía tras más de dos años sin agua ni luz. Pero, por suerte, podemos leer la impecable respuesta a las infamias e infundios inventados por el PSOE y Susana Díaz para desacreditar a IU que esta misma mañana ha presentado el partido.

Pluralidad de prensa

Pascual Serrano

Para los que se creen que en Venezuela no hay libertad de prensa y no se puede criticar al gobierno, sugiero que entren cualquier día a esta página de Globovisión que reproduce la portada de los principales periódicos del país (por cierto, la única censura es que no sacan el diario público Correo del Orinoco).

En cambio la pluralidad informativa dicen que se produce en la prensa española, como lo demuestran estas portadas del 4 de marzo.

Portadas de 'El País', 'ABC', 'El Mundo' y 'La Razón'

P

Transición española: el cuento de nunca acabar

Rafael Calero

Yo no sé vosotros pero lo que es yo, estoy hasta la coronilla del cuento de la Transición. Estoy hasta la coronilla de oír hablar de aquel tiempo como de una época de esplendor, como si todo cuanto aconteció en aquellos días hubiese sido una maravilla.

Estoy hasta la coronilla de escuchar loas al Rey, a Suárez, a Carrillo, a Felipe González, a Gutiérrez Mellado y a todos los demás que pasaban por allí. Estoy hasta la coronilla de que se hable de estos tipos como si ellos y sólo ellos hubiesen sido los responsables de que ahora, en España, exista esta democracia de cartón piedra. ¡Y qué puedo decir de la Constitución! Estoy hasta la coronilla y un poco más arriba de la Constitución, de sus padres y hasta, si me apuran, de sus tíos. Tras la muerte de Suárez, el bombardeo al que nos han sometido la televisión (cualquier televisión, al fin y al cabo, son todas la misma), la radio (igual de mala y de manipulada que la televisión) y los periódicos (de estos ya mejor ni hablar) ha sido alucinante. Las hipérboles sobre su figura me parecen desorbitadas y eso sin querer quitarle el mérito que tuviera, que también tuvo su parte. Da asco ver a los hipócritas que en 1981 conspiraban contra el entonces Presidente del Gobierno, soltando sus lagrimitas de cocodrilo y contándonos, otra vez, lo buen político que era, lo tolerante, lo bien que se portó con el PCE legalizando a los comunistas, y todo lo demás. Y estos días, la pregunta que me surge es la siguiente: ¿quién se supone que iba a dirigir la Transición, si no era uno de los que formaba parte de la oligarquía franquista? Y la respuesta resulta del todo elemental, mi querido Watson. 

En lo que a mí respecta, lo tengo bastante claro. La Transición no fue cosa de cuatro iluminados, aunque ahora nos los pinten como una especie de súper hombres que no se amedrentaban ante ningún obstáculo, por difícil que pareciera a priori solventarlo. No. La Transición fue un acto colectivo. La Transición la hicieron los jornaleros y jornaleras de mi pueblo y los obreros y obreras de Vigo y del País Vasco. La Transición la hicieron los maestros y maestras de Madrid, de Barcelona, de Cádiz. La Transición la hicieron los chicos y chicas que estudiaban en la Universidad de Salamanca, en la de Valencia, en la de Granada. La Transición la hicieron los panaderos, los albañiles, las amas de casa, las enfermeras, y todos los hombres y mujeres que estaban en el paro, que en aquellos años, como en estos, eran mayoría. La transición la hizo colectivamente el pueblo español, que estaba harto de vivir pisoteado por el fascismo franquista (valga la redundancia), que estaba hasta el moño de las monsergas de los curas y del poder omnipresente de los militares y los demás poderes del estado. Y es que el pueblo español estaba ansioso de vivir como lo hacían los franceses, los alemanes, los holandeses, o los británicos, es decir, con libertad. Y creo que no me equivoco si digo que la puñetera Transición fue posible porque al morirse Franco, el sistema corrupto y asqueroso que se había erigido sobre el terror y la muerte, era completamente inviable. Y creo que me equivoco aún menos si digo que conseguir algo parecido a una democracia costó muchas horas de lucha, muchas manifestaciones, muchas hostias repartidas a diestro y siniestro por la policía, y en definitiva, hubo que pelear mucho. Y eso no fue cosa de Suárez, ni del Rey, ni de los demás que se atribuyen la paternidad de la criatura.      

La teoría general sobre la Transición que se vende desde el establsihment es que aquel período fue maravilloso. Pero no, no lo fue. Fue maravilloso para los que construyeron un sistema político en el que se sentían (aún se sienten) súper cómodos, porque fue un sistema hecho ad hoc para ellos, y porque no tuvieron que rendir cuentas de las mil tropelías que habían cometido durante cuarenta años de dictadura militar, represiva y asesina. Fue maravilloso para todos aquellos fachas del régimen franquista que siguieron a lo suyo, aunque ahora se denominan demócratas, que queda más fino. La Transición (y lo que ha venido después) fue maravillosa para todas aquellas familias que siguieron disfrutando de las riquezas amasadas, del poder económico y del control social que habían conseguido durante los años de la pistola en el cinto y la camisa azul mahón. Empezando por el Mandamás y su familia. Que como ya sabemos, viven del carajo de bien. A los demás nos vendieron una burra de la cual, con el paso del tiempo, fuimos descubriendo que la pobrecita estaba medio ciega, cojeaba de más de una pata, y se derrumbaba a cada paso.  Y ahí seguimos, andando el camino con la pobre burra.

Así que no me vengan con más cuentos sobre la Transición porque lo que es yo, no me los trago.

Estafas

Artículo de Maruja Torres publicado en eldiario.es

Es éste un tiempo de falacias. Conviene caminar con pies ligeros para huir de ellas, con objeto de que no nos aplasten. Como losas han caído en los últimos días sobre nosotros dos falsificaciones suculentas que, apresurándose, han tratado de taponar el paso a la realidad que amenazaba con mantenernos los ojos abiertos. De un lado, la conversión de las exequias de Adolfo Suárez en un espejo de condolencias lastimeras, en cuyo reflejo intentaron recomponer su imagen los mismos que, en vida, le empujaron al olvido. De otro, la criminalización –previa jibarización, a cargo de los medios oficiales, que cada día son más– de la manifestación multitudinaria que inundó Madrid marchando, con su dignidad a cuestas, desde la España desangrada.

Suárez es ya una figura trágica e inmortal de nuestra historia, alumbrada por dos comadronas impías pero muy fotogénicas, de cara a la grandeza: la traición y la enfermedad. No me cabe duda de que merecía un entierro de estadista: quienes no lo ameritaban eran sus verdugos, que acudieron a darse un baño oportunista en el agua bendita de la Transición, antes finamente embotellada y hoy vendida a granel, en un intento desesperado de blanqueo.

Por suerte para nosotros, la función se vio sacudida por una parte del pueblo, que inesperadamente le despidió gritando vivas a la democracia, y reprochando a los de ahora no hacer política como debieran. Triunfo de Suárez más allá de la muerte: convertir lo que hizo, y más allá de lo que hizo, en algo que nos representa, en un bien tangible por defecto, en una loa –y nada revolucionaria: moderada, centrista– a lo que nos falta. Su epitafio bien podría ser: “Señorías, dejen ya de joder, y arréglenlo”, en claro aviso a los flatulentos habituales. Eso es lo que a mí me queda del más o menos discutible primer presidente: lo que quiso que España fuera, con la ayuda de todos.

De las Marchas de la Dignidad habrá que recordar lo que sabemos. Que eran muchos, que eran diferentes, que venían de los distintos campos de la protesta, y que esto no termina aquí, con el carpetazo mediático con que uno de los brazos armados de la Ley, la delegada del Gobierno en Madrid, pretende cerrar el caso: multa para los organizadores por no haber sabido contener a los violentos. Perdóneme, señora, por haber pensado, desde otros tiempos mucho más adversos –los de Suárez: cuando mataban los fascistas, cuando ETA mataba–, que incumbe a las fuerzas de la llamada seguridad localizar y detener a los delincuentes.

Con este astuto guirigay de multas y de quejas tal vez quieran encubrir los arriba mandantes –y quizá, también, mangantes– lo mucho que les deja el culo al aire el hecho de haber tenido a 1.700 agentes antidisturbios mirando a los pacíficos manifestantes mientras permitían que un número menor de uniformados se vieran desbordados por los reventadores. Sólo se me ocurre una explicación, y es que en la retorcida lógica de este Gobierno, que utiliza la represión como único sistema de diálogo con la ciudadanía, fueran los componentes de las marchas, en su reivindicación tranquila de derechos, los verdaderamente peligrosos. Y los otros, los matones, simples aliados. Brutos útiles.

Deciros que, de nuevo, hemos sufrido los ardides de la maniobrera astucia del sistema. Y, espero, sobrevivido a ellos.

A por más, que no van a faltarnos.

La mala suerte de Ignacio González

Artículo de Manuel Rico publicado en infolibre.es

Ignacio González, modelo de político español honrado, es una persona con muy mala suerte. Creo que el asunto merece una explicación.

Es lógico que una persona con sus altas responsabilidades tenga la necesidad de descansar en algún momento. Y un ático en Estepona es una opción sensata. Cierto que tiene 500 metros repartidos en dos plantas, ¿y qué, acaso sólo tienen derecho a disfrutar de viviendas amplias los desarrapados de Amanecer Dorado? Centremos la cuestión en lo relevante:

1) Siendo cientos los ciudadanos normales que venden áticos en Estepona, nuestro político tiene la mala suerte de comprárselo a un testaferro profesional.

2) Siendo cientos los testaferros profesionales que operan en el mundo, nuestro político tiene la mala suerte de que sea un compañero de negocios de Enrique Cerezo, amigo del alma de nuestro político.

3) Siendo cientos los testaferros que utilizan su trabajo para ganar dinero, nuestro político tiene la mala suerte de dar con uno medio alelado, que le alquiló durante cuatro años el ático por 2.000 euros mensuales cuando sólo los gastos de comunidad le suponían 1.750.

¿Cabe mayor infortunio? ¿Cómo tienen que situarse los astros para que un político español honrado que busca una solución habitacional vaya a dar con un testaferro medio imbécil (perdónenme que me vaya calentando) que opera a pérdidas?

Luego está el tema de Telemadrid. Es sabido que nuestro político es un intelectual liberal. Siempre atento a denunciar los euros que despilfarran los andaluces en subsidios y los catalanes en embajadas, parecía que la historia le tenía reservada una plaza como gigante de la gestión pública (y privada, claro). Por eso no le tembló el pulso al asumir la responsabilidad última sobre la televisión autonómica. Y aquí vuelven a sumarse las desgracias:

1) Siendo miles los empresarios que trabajan en el reino de España, la mala suerte quiso que los gestores de Telemadrid firmasen contratos con Enrique Cerezo sabiendo que iban a ser ruinosos (para la tele, no para Enrique). Ya saben, Cerezo, el amigo del alma de nuestro político.

2) Siendo decenas los empresarios audiovisuales que se presentaron al concurso de frecuencias de TDT autonómica, la mala suerte quiso que sólo Enrique Cerezo recibiese un canal en cada demarcación, en un concurso organizado por lo demás con una pulcritud exquisita por nuestro político. 

3) Siendo centenares las empresas que se dedican a gestionar publicidad, la mala suerte quiso que la dirección de Telemadrid eligiese a Boomerang, empresa de Enrique Cerezo. Vamos, que la televisión autonómica decidió que era buena idea que le gestionase la publicidad el único empresario que podía hacerle la competencia después de que nuestro político le hubiese adjudicado una cadena.

¿Cabe mayor infortunio? ¿Cómo tienen que situarse los astros para que la imagen de un político español honrado quede arruinada por unos zoquetes (perdónenme que me vaya calentando) que llevan a Telemadrid a la quiebra mientras favorecen con cientos de millones a un amigo del alma de nuestro político? ¿Acaso faltan en Madrid personas dispuestas a recibir un trato de favor? ¿No habrá sindicalistas, o perroflautas o catalanes dispuestos a enriquecerse gracias al dinero de Telemadrid?

No queda ahí la cosa. Esos mismos gestores de Telemadrid deciden poner a 861 trabajadores en la calle y no tienen mejor ocurrencia que encargarle un informe para justificar el ERE a Deloitte-Cuatrecasas, cuando resulta que en Cuatrecasas trabaja una cuñada de nuestro político. Siendo tan pocas las cuñadas que tiene y tantos los bufetes que justifican un ERE, ¿cómo es posible que los mencionados zoquetes escojan justo a Cuatrecasas? ¿Zoquetes he dicho? Creo que me quedo corto.

Qué decir del tema del espionaje. La desgracia empieza en el hecho mismo. Si hay un político en Madrid que jamás levantó la más mínima sospecha de corrupción, ese es Ignacio González González. ¿Por qué espiarle entonces? ¿No iría mejor España si pusieran detectives a los trabajadores que cobran el paro de forma fraudulenta? ¿O a los obreros que se declaran enfermos y luego se pasan el día en los bares? El caso es que nuestro político tuvo la mala suerte de que lo siguieran en unos viajes a Colombia y a Suráfrica, que la cosa ya suena rara, y nadie parece preocuparse de sus visitas aColmenar de Oreja o a Navalcarnero. Pues bien, en relación con estos hechos también se confabuló la mala fortuna:

1) En vez de pagar los 8.000 euros del viaje a Suráfrica mediante una transferencia bancaria, abonó esa cantidad en metálico y ello provocó cierto escándalo entre la canallesca. Pero a ver, listillos, ¿quién no guarda 8.000 euros en metálico en casa por si de repente le surge un viaje a Suráfrica? Algún amargado de la vida habrá, no digo yo que no, pero la gente de bien siempre acumula calderilla para imprevistos.

2) En el viaje a Colombia, los acompañantes de nuestro político no tuvieron mejor idea que ponerse a hablar de bufetes panameños y movimientos de fondos opacos, en vez de charlar sobre bachatas y rones.

¿Cabe mayor infortunio? ¿Cómo tienen que situarse los astros para que un político español honrado tenga que dar explicaciones porque paga en metálico y viaja acompañado de unos cenutrios (perdónenme que me vaya calentando) que se ponen a charlar sobre paraísos fiscales?

Estoy seguro de que nadie que haya leído este relato verá a nuestro político con los mismos ojos. Es imposible no sentir simpatía hacia él.Ignacio González González es el infortunio personificado: se compra un ático y tropieza con un testaferro alelado; arruina una empresa pública y el único beneficiado es un amigo del alma; se va de viaje a Colombia y elige como compañeros de excursión a unos charlatanes que pontifican sobre paraísos fiscales.

Pero no todo iban a ser desgracias. Al fin, a nuestro político español honrado le ha sonreído la suerte. Un grupo de extrabajadores de Telemadrid se ha querellado contra él ante el Supremo por siete presuntos delitos. Ello le da una oportunidad de oro a nuestro político: puede presentarse ante el tribunal y explicar de dónde ha salido hasta el último céntimo acumulado desde que entró en política. Otros no podrían. Pero él, tan transparente, tan austero, seguro que no tiene ningún problema.

¿Algo tendremos que hacer?

Pascual Serrano

Llevamos años comprobando un modus operandi de la política internacional que por mucho que intentemos denunciar nunca será suficiente. Nos referimos a esas campañas internacionales, políticas y mediáticas, de denuncias de gobiernos por corrupción, falta de garantías democráticas, violación de derechos humanos, homofobias, persecución de mujeres o cualquier otro tipo de cuestión a la que los ciudadanos occidentales somos sensibles. Países de cuyos gobiernos y políticas nunca habíamos tenido noticias, y menos todavía de cualquier movimiento de oposición, aparecen como súbitos satanes, y su ciudadanía como centro de rebeliones. Un día sucede con Birmania, otro con Tibet, otro con Libia, con Siria, con Bielorrusia, ahora con Ucrania.

Recuerdo en la década de los ochenta, durante el gobierno sandinista de Nicaragua, toda una campaña internacional de denuncia contra ese gobierno por el trato marginado y represor que le estaba dando a los indios misquitos, un grupo étnico que habita en la costa este de Centroamérica. Cuando lograron derrocar a los sandinistas y la derecha tomó el control del país, se dejó de prestar atención a la situación de esos indios y ya nunca volvimos a saber de ellos. La historia se repite con la limpieza étnica de Yugoslavia, las lapidaciones de mujeres afganas con los talibanes o las cárceles iraquíes con Sadam Hussein. Las denuncias pueden tener cierta veracidad, lo curioso es la oportunidad de que empiecen a aparecer de modo tan sincronizado en los medios internacionales. En otras ocasiones simplemente no son reales y las denuncias forman parte de una campaña de desprestigio de un determinado gobierno. Una vez sensibilizada la opinión pública internacional, el mensaje es que “algo deberemos hacer contra esa injusticia”. Lo impresionante es que ese algo siempre termina siendo una intervención estadounidense para colocar un gobierno títere que no elimina ninguno de los problemas que indignó a las buenas gentes occidentales, pero que dejan de aparecer en los medios.

En su libro Overthrow, publicado en 2006, Stephen Kinzer –antiguo corresponsal de The New York Times- desentraña el método mediante el cual se gesta en Estados Unidos la preparación de un intervención en un país extranjero hasta el punto de ordenar y orquestar un golpe de Estado^[1]. Kinzer señala que casi siempre se repite un proceso en tres fases^[2]. En primer lugar, una o varias multinacionales con sede en Estados Unidos se enfrentan a un contratiempo financiero por culpa de un gobierno extranjero: aumento de impuestos, mejora de los derechos laborales, exigencias medioambientales, etc. En segundo lugar, los políticos estadounidenses se enteran y lo reinterpretan como un ataque contra Estados Unidos: “Transforman la motivación económica en política o geoestratégica. Dan por sentado que cualquier régimen que moleste o acose a una empresa norteamericana debe ser antiamericano, represivo, dictatorial y, probablemente, la herramienta de algún poder o interés extranjero que pretende debilitar a Estados Unidos”.

Yo iría más lejos y añadiría que presentan ante los ciudadanos del país de origen de la multinacional –a quienes no les incumbe el futuro de una empresa que solo beneficia a sus accionistas- y ante la comunidad internacional, al gobierno del país extranjero como violador de los derechos humanos, represor de la oposición y atentatorio contra las libertades. La tercera fase se produce cuando deben “vender” a la opinión pública, la estadounidense y también cada vez más a la del resto del mundo, la necesidad de la intervención. Es fundamental presentarlo como una lucha del bien contra el mal: “Una oportunidad de liberar a una pobre nación oprimida de la brutalidad de un régimen que creemos dictatorial, porque ¿qué otro tipo de régimen importunaría a una empresa norteamericana?”.

Como señala Naomi Klein en su libro La doctrina del shock, “(…) gran parte de la política exterior de Estados Unidos es un ejercicio de proyección en el que una reducidísima élite con intereses propios identifica sus necesidades y sus deseos con los del mundo entero”.

No olvidemos todo esto cuando las pantallas de televisión nos descubran los crímenes políticos en Siria, la corrupción de Ucrania o la homofobia de Rusia.

NOTAS:
1. Citado por Klein, Naomi. La doctrina shock. Paidós. Barcelona 2007
2. Es interesante la entrevista que realiza al autor la periodista Amy Goodman en Democracy Now 21-4-2006 http://goo.gl/coquCx

Las obras en los paseos hicieron mucho daño al turismo en Almuñécar

Costa Digital

El presidente de la Asociación de Hoteleros de la Costa Tropical, Rafael Lamelas, tiene un diagnóstico claro del principal escollo en el que ha escorado el destino turístico Almuñécar y del que se empieza a salir desde hace dos años: “aparte la grave crisis, Almuñécar ha sufrido otro problema añadido que ha sido las continuas y largas obras realizadas para remodelar los paseos de El Altillo y luego Velilla y San Cristóbal”. Obras que a su entender duraron demasiado tiempo y en un periodo que se dilató demasiado tiempo con conflictos burocráticos y de financiación.

Lo cierto es que cuando aún la zona del paseo de El Altillo, tras unas obras que casi duraron 4 años, recuperaba su flujo, se iniciaron las de Velilla y San Cristóbal con otro largo periodo  similar y que, además, en el caso de este último afectaba a gran parte de las instalaciones hoteleras del municipio.

En este sentido, Lamelas es concluyente en afirmar que el hotel que dirige se vio muy afectado por las obras, ya que se retiraron muchas reservas de clientes y se registraron amenazas de suspender servicio por algunos agentes, puesto que las obras se prorrogaban invierno tras invierno sin que durante tres años se viera el final de la remodelación.

De hecho las obras sufrieron dos recesos importantes, uno debido a la gran cantidad de agua que inundaba el espacio por su naturaleza de acuífero, y otro debido a que el ayuntamiento tuvo que  recuperar las obras de los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal, en consecuencia de la renuncia de ambas cooperativas a proseguir con la concesión.

Estas obras volvieron a iniciarse en agosto de 2009,´en plena campaña turística, puesto que el alcalde de entonces, Juan Carlos Benavides, consideró que iniciar las obras en plena temporada estival tenía como objetivo el crear confianza en los probables compradores que en su mayoría eran propietarios de apartamentos, y que tanto en Velilla como en San Cristóbal constituían el grueso del vecindario y por tanto potenciales clientes de dichas instalaciones. Sin pensar en aquel momento en el grave perjuicio que suponía para la economía turística y la imagen de un pueblo y primando el interés económico de dos instalaciones.

“No se puede decir, por tanto, que son otros los problemas del turismo sexitano y sí que la crisis y las dichas obras han estado a punto de dar al traste con el turismo y el trabajo de muchos años”, apunta el presidente. “Considero que instalaciones como el Loro Sexi o el aquario tienen su atractivo, pero se ha magnificado su impacto y sin embargo desde alguna tribuna política se cuestiona el movimiento cultural que ha implantado la actual concejal de Cultura y que está creando muchas expectativas como atractivo del municipio. Hay que ser equitativos y positivizar y pensar que todos los recursos bien aprovechados son complementarios”, reflexiona Lamelas.

En cuanto a la situación actual, Lamelas sostiene que “llevamos dos años de recuperación lenta, pero parece que permanente y de hecho los promocionales, sobre todo los de cercanía, están dando sus frutos durante los fines de semana”, reconoce el hotelero que, no obstante, sigue manteniendo que el Patronato de Turismo de Almuñécar debería contar con una mayor partida en los presupuestos municipales, ya que el turismo sigue siendo la primera industria del municipio.

Sobre la necesidad de abordar una política turística de desestacionalización, Lamelas señala que “se hace  necesario que se invierta en promoción internacional , los países nórdicos, Belgica, Francia y algún país emergente son los nichos donde hay  que buscar la clientela de invierno, tenemos que sacarle el máximo rendimiento a nuestros inviernos que tanto gustan  a los que nos visitan, en estancias largas,  el turismo residencial de tres y cuatro meses de estancia  ayuda mucho a los restaurantes, bares y supermercados”.

Pero en la parte que compete a las administraciones y sus ayudas al sector, el presidente de los Hoteleros de la Costa Tropical, es concluyente al considera que “por parte de los Ayuntamientos y la Mancomunidad tendrían que presionar más a la Consejería para  que nuestra Costa Tropical deje de ser la hermana pobre de las costas andaluzas, pues las esperanzas que había en los cuatro años de la I T S han quedado prácticamente en nada   y no podemos permitirnos el lujo de que un importante número de camas dejen de ofertarse en invierno”.

La memoria de Suárez

Luis García Montero

La pérdida de memoria es uno de los remedios mejor utilizados en la construcción de la España oficial. El alzheimer de Adolfo Suárez ha cumplido también su papel. Cuando Adolfo Suárez hijo convocó a la prensa para anunciar el fallecimiento inminente de su padre, sentí tristeza, y no por Suárez, que llevaba 11 años desaparecido, inexistente, sino por nuestro país, por el impudor del circo levantado sobre nuestra realidad.

Yo no voy a olvidar todas las manifestaciones en la que participé contra su política, contra los suyos, contra la España que representaba.

Pero Adolfo Suárez, ahora, tenía derecho a dejar de sufrir. La familia podía haberse limitado a emitir un comunicado anunciando su fallecimiento después de tantos años de enfermedad. No esperó a la muerte, convocó a la prensa para anunciar que se iba a morir y luego lloró delante de los periodistas. Las lágrimas falsas no conmueven, dan pena y vergüenza.

Siento respeto por la figura de Suárez. No me creo la mitología oficial de la Transición española, su colaboración con el Rey, sus labores en favor de la democracia. Cuando él era gobernador franquista y jefe del Movimiento, muchos miles de españoles pasaban por la cárcel como luchadores en favor de la democracia. Ejecuciones, torturas y represión fueron las realidades y las palabras que persiguieron a todos los verdaderos demócratas por encima de sus disputas y sus diferencias. Me siento heredero de todos ellos. Mi respeto va dirigido a todos ellos.

La importancia de Suárez como demócrata tiene poco que ver con su colaboración con el Rey. Más valor, sin duda, tienen sus diferencias. Al colaborar con el Rey, Suárez no fue más que uno de los franquistas que quiso perpetuarse en la España oficial. Su labor como demócrata empezó de verdad no al ser designado presidente de Gobierno por Juan Carlos I, heredero de Franco, sino al ganar unas elecciones.

Hoy quizás se nos olvida el verdadero lugar ocupado por el Rey en los años de la llamada Transición. Una prensa sumisa no tenía permiso para comentar su historia, sus historietas, sus amoríos, sus negocios. Juan Carlos ejerció durante años como heredero de un dictador. La prensa soportaba problemas incluso para publicar una foto de primer plano en la que el monarca no estuviese agraciado. Un Rey con una nariz grande podía convertirse en un conflicto de Estado.

En esa situación, Adolfo Suarez llegó a creerse la democracia. Se atrevió a recordarle al Rey que un presidente de Gobierno era alguien elegido por los ciudadanos, alguien que no dependía del poder borbónico. Eso le complicó la vida. Los lectores de Anatomía de un instante, el libro de Javier Cercas sobre el golpe del teniente coronel Tejero, han podido enterarse en muy buena prosa de los desprecios del Rey y de su actitud hostil contra Suárez. El heredero de Franco no resistía que un presidente democrático se sintiera independiente ante sus interferencias. La coyuntura que propició el golpe de Estado del 23 de febrero tiene que ver con el deseo de cambiar a Suárez por el general Armada, un militar de devociones monárquicas.

Suárez merece respeto por haber defendido la independencia de la política frente a las intervenciones de la monarquía. Y sufrió por ello. Y fue expulsado de la presidencia por ello. Por eso resulta tan patético el esfuerzo de la prensa oficial para extender la mitología de la amistad de Suárez y el Rey. Cuando ya no existía su padre, hundido en la nada del alzheimer, Adolfo Suárez hijo recibió un premio periodístico importante por una foto en la que colocó al expresidente Suárez con el monarca en actitud de complicidad. ¡Qué desprecio al valor del verdadero fotoperiodismo! Fue una manipulación escandalosa. El anuncio por anticipado del fallecimiento inminente ha supuesto otra manipulación para facilitar el circo mediático y para volver a los cánticos en favor de la Transición cuando el prestigio del Rey anda por los suelos.

Descanse en paz Adolfo Suárez, un personaje que debe pasar a la historia. Pero no por representar a sus compañeros, que se portaron con él como lobos descarnados, sino por haber asumido una dignidad muy extraña entre los suyos.

Fotos y vídeos de la violencia en Venezuela para comprender muchas cosas

Pascual Serrano

Durante un mes muchos medios no han cesado de presentar la violencia en Venezuela como el choque entre manifestantes que protestan contra el gobierno exigiendo democracia y unas fuerzas del orden que respondían con represión. Los muertos ya son 26, algunos de ellos por acciones policiales. Tras la manifestación del pasado 12 de febrero, el diario Últimas Noticias y las redes sociales divulgaron fotos y vídeos de funcionarios del Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, el cuerpo policial venezolano de inteligencia y contrainteligencia) disparando.

El presidente Maduro informó en rueda de prensa que cesó al director de ese departamento y que esos agentes están detenidos y bajo investigación por los hechos ocurridos ese día, debido a que desobedecieron las órdenes del director del Sebin de estricto acuartelamiento. La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, junto con la Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, dieron explicaciones en el XXV Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Ginebra.

Sin embargo, es necesario conocer la violencia procedente de los grupos manifestantes, sólo de esta forma se podrá desmontar el argumento de que se trata de estudiantes o ciudadanos que, espontáneamente, protestan contra el gobierno de Nicolás Maduro. Mientras instituciones como el Parlamento español o acontecimientos como la gala de los Oscar piden democracia y paz al gobierno venezolano, algunas de las siguientes fotografías y vídeos resultan elocuentes para deducir que sus opositores no son meros manifestantes pacíficos. No es difícil deducir qué les pasaría en España a los protagonistas de esta violencia cuando en nuestro país se han impuesto multas en 2012 y 2013 por valor de 587.000 euros a personas que participaron en manifestaciones.

El 22 de febrero los opositores venezolanos incendiaron en el estado de Carabobo un almacén público desde el que se distribuían alimentos y quemaron dos de los camiones que el ministerio utiliza para ello.

Almacén destrozado en Venezuela. / Felix Osorio (@FelixOsorioG)

Camiones incendiados.

El 9 de marzo prendieron fuego a una pista atlética que iba a ser instalada en un complejo deportivo púbico en Ciudad Bolívar.

Incendio de pista de atletismo. Foto: @rangelgomez

Incendio pista olímpica. Foto: Prensa Gobernación del Estado Bolívar

Aquí se les puede ver secuestrando un camión cisterna de agua potable en la ciudad de Pampatar, en isla Margarita.

En Isla Margarita.

Estas otras imágenes muestran cómo embisten una cabina de control de Metrobús adyacente a la estación del Metro de Altamira, en Caracas. Se trata de un puesto utilizado para la interconexión entre el Metro y el sistema de Metrobuses. Una vez incendiado se pusieron a jugar a las cartas

Caseta volcada. Foto: Albaciudad

Jugando a las cartas.

Quemaron la sede de la inspección de trabajo en el estado de Táchira

En Táchira.

Estas fotos de agencia muestran el vandalismo y saqueo durante el pasado miércoles 12 de marzo en la Torre Británica de Altamira, donde funcionan algunos organismos gubernamentales, en el municipio Chacao.

Igualmente los siguientes vídeos recogidos en informativos venezolanos públicos:

 

El día anterior el vandalismo se cebó en el Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, cuya fachada también incendiaron.

Incendio del ministerio de Vivienda

En el siguiente vídeo, grabado por las cámaras del ministerio, y emitido en la televisión pública venezolana, al margen de los comentarios del presentador, se aprecia que los violentos son apenas dos decenas y el resto de la ciudadanía se limita a huir atemorizada. Logran incendiar la fachada, con empleados y usuarios dentro, incluidos niños porque algunas personas han ido con sus hijos a hacer gestiones al ministerio de la vivienda.

 

También incendiaron la fachada del Tribunal Supremo

Incendio.

Así dejaron la radio de la Universidad de Los Andes en Táchira, tras entrar los violentos en el recinto universitario, algo que nunca hace la policía venezolana.

Radio ULA.

O un vehículo de Corpoelec, la empresa pública de electricidad, en la ciudad de Puerto Ordaz

Vehículo de Corpoelec.

El siguiente vídeo muestra a los humildes vecinos de una barriada de Mérida retirando las barricadas que los opositores han instalado durante la noche y que les impiden ir a su trabajo y a sus actividades cotidianas. La mujer que habla al principio, Gisella Rubilar Figueroa, murió poco después por las balas de los opositores violentos. En el minuto 4:30 del vídeo se puede apreciar cuándo disparan.

 

Alguna foto muestra de forma clara que los manifestantes no están precisamente intimidados ni amenazados por las fuerzas del orden venezolanas

Manifestante contra policía.

Con los escudos.

Incluso se permiten utilizar los escudos que han arrebatado a la policía

Con los escudos.

De ahí que celebren su violencia

Celebrando.

Un estudio de las causas de muerte durante la violencia muestra que de los 26 fallecidos, cuatro mueren por acciones de los cuerpos de seguridad, pero seis murieron por barricadas o trampas colocadas por los violentos y otros seis cuando intentaron retirar las barricadas levantadas por los opositores.

Los monederos falsos

Luis García Montero

Pesadilla de una noche de invierno. Vivir es aceptar la desorientación.

Firmo este artículo con mi propio nombre, y lo hago por imperativo legal. De hecho no me siento dueño de mis actos, de mis palabras, de mí mismo. Cierro los ojos y soy un biombo surealista, alguien que no tiene dominio sobre su identidad, y se desnuda, y se convierte en pez, y después en pájaro, y más tarde en arlequín. No soy nada más que un viento que pasa en forma de pesadilla por delante de un espejo.

Nací en el tiempo de la política y poco a poco me voy quedando sin tiempo. Pertenezco a una época en la que los ciudadanos nos quisimos sentir dueños de nuestro destino a través de la política. Las dictaduras, las injusticias, el capitalismo eran rocas que podían romperse con la fuerza de la política. Es decir, de nuestra política. Tal vez no fue más que un sueño hermoso, pero estaba ahí, a mi lado, en mi noche, ayudándome a resistir las amenazas de la pesadilla.

De pronto la política empezó a convertirse en un argumento propio de Jacinto Benavente. Los personajes del sueño aparecieron vestidos de amos y siervos, de colombinas y polichinelas, para gritar la moraleja de Los intereses creados: en vez de afectos conviene crear intereses. Con poca verdad y muchas ambiciones, los partidos tradicionales fueron una trama de intereses particulares. El duro discurso de los aparatos jugó a perpetuarse y a convertir a los jóvenes en siervos de la ratonería y la mentira. Hacer política, también en nuestra política, dejó de ser el sueño que pretendía transformar el mundo. Ahora se trata más bien de asegurarse un puesto en una dirección y un cargo en la vida pública. Los jóvenes se disfrazan de viejos.

La descomposición de la política alcanza así un grado peligroso. El viento empieza a repetir el eco de un desprecio. Una frase se instala en las plazas: no nos representan. ¿Servirá la indignación para algo? Los partidos tradicionales deciden no moverse ni un milímetro en sus comportamientos, así que dan lugar a que aparezca en el horizonte una extraña figura. Un viejo, el viejo de siempre, disfrazado de joven. Recuerdo la obra maestra de André Gide, Los monederos falsos, una mirada desoladora a la juventud de un París tomado por la mentira. La pesadilla sigue un camino, acelera y no sabe detenerse.

Pertenezco al tiempo desaparecido de los sueños políticos. Por eso me duele que los jóvenes de la política hereden los mismos vicios y las mentiras de los viejos. Nosotros, los viejos, nuestra vanidad y nuestras trampas convertidas por los jóvenes en caricatura. ¿Podemos caer más bajo? Sí, podemos.

En un acto de vanidad y de marketing vergonzoso, el ideólogo de Podemos declara que convierte a su movimiento en un partido político por imperativo legal. Desde luego lo conocemos, es uno de los nuestros: ha aprendido con nosotros a mentir. Hace un partido político porque necesita ser cabeza de ratón, aunque para eso ayude a cancelar la respuesta unitaria de la izquierda. Como los partidos políticos y la falta de unidad están muy desprestigiados, se lava las manos y dice que se trata sólo de un imperativo legal. Vanidad de vanidades y sólo vanidad en la fiesta del obispillo. Los poderes mediáticos saben bien a quién halagan en cada ocasión.

Pobre política maltratada. Pertenezco a una época en la que la palabra Partido merecía un respeto por imperativo de clandestinidad. Los viejos y los jóvenes, los jóvenes y los viejos, somos incapaces de configurar una nueva mayoría, una alternativa. Por eso la pesadilla se empeña en convertirse en profeta. Maldita sea la gracia, porque no hay nada más antipático que un profeta. Pero es que la pesadilla sabe mucho por diablo, y tiene a Italia muy cerca, y toma nota de lo que pasó cuando los partidos políticos tradicionales desaparecieron víctimas de la corrupción, la incompetencia y las tramas mediáticas. Llegó una época peor, de más corrupción y más incompetencia.

De esta forma los cambios de ciclo no son una buena noticia. Me lo repite la pesadilla profética, maldita sea: los que no supimos configurar una nueva mayoría, sólo seremos un peón más en la definitiva descomposición política. Ante un panorama fragmentario de desgobierno, los dos partidos grandes del sistema justificarán un pacto en nombre de la razón de Estado. Como España no es Alemania, y los ciudadanos españoles no sacan beneficios de la situación neocolonial impuesta en Europa por la banca alemana, esa gran coalición será la traca final del descrédito de la política y, sobre todo, del PSOE. El estallido se producirá cuando ya sea imposible una alternativa razonable. Los lobos tendrán los colmillos más libres para su festín.

No me hago responsable de nada de lo que he escrito porque firmo este artículo con mi nombre por imperativo legal. En realidad soy un pez que no quiere darle lecciones a nadie, una golondrina sin voluntad de quitarle espinas a ningún Cristo, un viento sin identidad, una mentira más en el espejo de mi cuarto de baño.

Una almuñequera nos explica la situación real de miles de trabajadores en esos servicios privatizados que tanto se defienden por los liberales de la derecha y los liberales de la 'izquierda'

Abogados que roban al contribuyente con la complicidad del alcalde. Eso nos suena

José María del Nido, de Fuerza Nueva a delincuente.

Pinchar las fotos para verlo mejor

Javier Caraballo. elconfidencial.com

Martes, 10 Diciembre 2013

En España, los corruptos salen en procesión. Sucede con frecuencia: tras un largo proceso judicial, los tribunales condenan a un tipo por un desfalco de arcas públicas o por un pelotazo amasado con suculentas influencias, y como son gente de escasa moral y vergüenza desconocida, encima de todo comparecen públicamente para sacar pecho, henchidos de un extraño orgullo de delincuentes. Delincuentes vulgares que se presentan como mártires y que luego, que es lo peor de todo, encuentran el calor de un cierto público. Que nada parece más elástico en España que el reproche moral de esos delincuentes; la extraña exculpación social de determinados líderes por sucias y oscuras que sean sus condenas. Los sacan en procesión como si fueran víctimas.

Tal es el caso de este don Guido de Sevilla, condenado ahora por el Supremo en sentencia firme, que ayer convocó una rueda de prensa para proclamarse inocente y marcharse entre vítores del club de fútbol que presidía, el Sevilla Fútbol Club. Hasta el alcalde de la capital andaluza, Juan Ignacio Zoido, dijo compungido que la condena del corrupto era “una mala noticia para la ciudad”. ¿Cómo? ¿Para la ciudad? ¿Cómo puede un alcalde lamentar la condena de un tipo que ha contribuido a saquear un Ayuntamiento? En fin...

La verdad es que el final de José María del Nido no podía ser otro que este, la cárcel. Cualquiera en Sevilla podía calcular esa trayectoria cuando, al poco de morirse el dictador, José María del Nido decidió seguir activamente el sendero reaccionario de su familia y se afilió al sector más duro, más agresivo, de la extrema derecha. Aquellos cachorros de correajes y cadenas que se llamaban de Fuerza Nueva, que tantas palizas propinaban. En Sevilla, en una de esas, Del Nido fue detenido y la cosa no pasó a mayores. Oscuros episodios que nunca se aclararon pero que están ahí, en las andanzas de este antiguo jefe de las juventudes de Fuerza Nueva.

Años más tarde, en uno de los episodios más grotescos de aquellos años de Transición, el joven Del Nido asumió la defensa de un coronel del ejército acusado de intentar financiar un golpe de Estado ultraderechista en España con dinero de Libia. Era el coronel Carlos de Meer, corría el año 1986 y, después de aquello, Del Nido reservaría ya para la intimidad sus cuadros de Franco y sus brotes reaccionarios.

Como en las reuniones con los ultras del Sevilla F.C., la llamada ‘Peña Biri’, que se definen como “antirracistas y antifascistas” por esa no menos grotesca adscripción de los ultras de fútbol a las ideologías. “Nos decía que, si por él fuera, salíamos por la ventana, por ser una peña de extrema izquierda, pero que teníamos que entendernos como sevillistas”, recuerda ahora un miembro de esa banda ultra.

En consecuencia, quién mejor que ese Del Nido, ayuno de principios y de escrúpulos democráticos, para aterrizar en un Ayuntamiento diseñado desde arriba hasta abajo para delinquir, para saquear las arcas públicas. Pero ¿cómo robaban? ¿Cómo robaba Del Nido, por ejemplo? Un solo caso de los que se detallan en la sentencia del Tribunal Supremo, de 244 folios. En julio de 1999, el Tribunal de Cuentas remite una comunicación al Ayuntamiento de Marbella para que las sociedades municipales rellenen un simple cuestionario “para recabar datos generales, muy simples, con una mera finalidad informativa”.

Es ese tipo, el ultraderechista defensor de golpistas, el “principal adlátere” de quienes saquearon un ayuntamiento, el que ayer se despedía entre vítores
Pues bien, para cumplimentarlos, el alcalde, Julián Muñoz, que las presidía todas, reúne en una sola tarde a los veinte consejos de administración de todas las sociedades; es decir, se reúne él mismo con un par de personas más que estaban en todos los consejos, para darle poderes a Del Nido en el asesoramiento ante el Supremo. En poco más de un cuarto de hora, se despachaba cada consejo de administración. Cumplido el trámite, Del Nido emitió una veintena de facturas todas por el mismo importe: 3.458,57 euros. Todas igual, incluso para las de empresas que ya no tenían actividad. De una tacada, Del Nido se embolsó más de 73.000 euros. Y en la sentencia queda claro que no hizo otra cosa que poner la mano. “No se ha acreditado más contacto con el equipo fiscalizador que los simples saludos protocolarios”.

Como esas facturas ficticias, Del Nido emitió hasta ochenta, que son las que figuran en la verdad judicial. Lo que nunca sabremos ya es si el desfalco fue mayor incluso de esas cantidades que, a fin de cuentas, se declaraban públicamente. En el Ayuntamiento en el que circulaban las bolsas de basura llenas de billetes de quinientos, ya podemos imaginar que las alcantarillas eran otras.

Pero la verdad judicial es la que es, que ya va de largo: “La intervención del impugnante [Del Nido] en el Ayuntamiento [de Marbella] no se reducía a la esfera jurídica sino que era el principal adlátere de Julián Muñoz. No solo usaba dependencias municipales, sino que también daba instrucciones y órdenes a funcionarios y técnicos municipales. (…) En definitiva, unas veces por la falta de necesidad del servicio, otras por la irregular e improcedente encomienda de tales servicios, por la prescindibilidad de los mismos o por la falta de constancia de su realización, lo cierto es que simplemente se creaba una apariencia formal, que pretendía encubrir un cobro legítimo, extrayendo caudales públicos para hacerlos propios”.

Es ese tipo, el ultraderechista defensor de golpistas, el “principal adlátere” de quienes saquearon un ayuntamiento, el que ayer se despedía entre vítores, el que se marcha con la cabeza alta. Buscando el halago en el país en el que algunos corruptos salen en procesión camino de la cárcel. Cometió el delito consciente de lo que hacía (“Jose´ Mari´a del Nido Benavente era consciente con dolo directo de la actividad delictiva”, dice la sentencia) y ahora se presenta como inocente, envuelto en banderas y copas de fútbol. Inocente, ese trueno… Si Machado viviera, adaptaría su poema. “Buen don Guido, ya eres ido a la cárcel / y para siempre jamás, delincuente serás... / Alguien dirá: ¿Qué dejaste? / Yo pregunto: ¿Qué llevaste / al mundo donde hoy estás?”.

http://utrempresa.com/noticia/33256 

José María del Nido ya está en la cárcel…según Wikipedia

http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/jose-maria-del-nido-ya-esta-en-la-carcel-segun-wikipedia/

 

Blas Piñar molesto porque el Presidente del Sevilla F. C. oculte su vinculación a Fuerza Nueva

http://www.erllano.org/2008/08/29/blas-pinar-molesto-porque-el-presidente-del-sevilla-f-c-oculte-su-vinculacion-a-fuerza-nueva/

Blas Piñar y Fuerza Nueva, pasado y presente 

http://www.lamarea.com/2014/01/29/blas-pinar-y-fuerza-nueva-pasado-y-presente/

http://www.march.es/ceacs/biblioteca/proyectos/linz/documento.asp?reg=r-3421

http://www.march.es/ceacs/biblioteca/proyectos/linz/Descargas/download.aspx?file=R-3421&busqueda=.pdf

http://books.google.es/books?id=E6MtdR8ifRcC&pg=PA155&lpg=PA155&dq=jos%C3%A9+mar%C3%ADa+del+nido+fuerza+nueva&source=bl&ots=0J0n8EC7nX&sig=No53OCa2VO5Tgbz27Zc3C6gNFmY&hl=es&sa=X&ei=_aDuUv7pK4SO7QaVpoDoAg&ved=0CF4Q6AEwCThG#v=onepage&q=jos%C3%A9%20mar%C3%ADa%20del%20nido%20fuerza%20nueva&f=false

El pasado de Del Nido... ¿pasado?

http://universoandalucista.blogspot.com.es/2008/11/el-pasado-de-del-nido-pasado.html

José María Del Nido Fuerza Nueva

http://librable.es/jose-maria-del-nido-fuerza-nueva-s

Esto también pasó en Sevilla: la trama terrorista de la ultraderecha

http://sevilladetodas.wordpress.com/2012/01/10/esto-tambien-paso-en-sevilla-la-trama-terrorista-de-la-ultraderecha/

Estas cosas ya han pasado en Sevilla

https://sevilladetodas.wordpress.com/2012/01/09/estas-cosas-ya-han-pasado-en-sevilla/

http://c2.api.ning.com/files/Jsl3nZmv*-AUIlEP6R9RLjsOkXDVKTJ0SLBTq-6QZ0TwwozKJxx299FosODYm4aZNhFAkw8oBXPDRs2LY46TiA0uh9ZQorkp/ABCdeSevilla6.01.82pg4.pdf

http://hemeroteca.abcdesevilla.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1982/01/05/020.html

Su padre

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/blanco.y.negro/1979/12/12/014.html

Miembros de la banda ultraderechista desarticulada en Sevilla se confiesan militantes de Fuerza Nueva

5 ENE 1982 

Diecisiete individuos han sido detenidos por funcionarios de la Brigada Regional de Información como presuntos autores de numerosas acciones terroristas de significación ultraderechista en dos servicios paralelos desarrollados durante el mes de diciembre, según se informó ayer oficialmente en Sevilla.

Varios de los detenidos se confiesan simpatizantes o militantes de Fuerza Nueva, Fuerza Joven y Falange Española de las JONS. Esta ha sido la operación más relevante llevada a cabo en los últimos años contra activistas de ultraderecha en las provincias andaluzas de Sevilla, Cádiz y Huelva. Acerca del primer servicio policial, del que informó EL PAIS el miércoles, 30 de diciembre, el Mando Única para la Lucha Antiterrorista hizo pública ayer una nota en la que daba cuenta de la detención de once personas y el esclarecimiento de cinco acciones violentas en las que presuntamente aparecen vinculados como autores o inductores. Se trata de Juan Carlos Rodríguez Fernández, José María Osborne Ybarra, Manuel Castaño Martín, José Antonio Palacios Fernández, Alfredo José Moreno Ruiz, Aquilino Toucedo Gómez, José Vargas Escobar, Bonifacio Caro Caro, Francisco de Murga Rodríguez, Sergio-Medina López de Haro y Juan Manuel Machuca Ortega. Salvo tres de ellos, todos los demás han ingresado en la prisión provincial de Sevilla, excepto los apellidados Medina y Machuca, que han sido puestos a disposición del capitán general de la Zona Marítima del Estrecho, por estar cumpliendo el servicio militar en unidades de Marina, dependientes de la citada autoridad.

La nota policial les acusa de haber incendiado, con botellas con gasolina, las sedes de Comisiones Obreras (CC OO) del metal y de UGT de Sevilla, así como la de CC OO de Manzanilla (Huelva); los vehículos de dos concejales del Ayuntamiento de Villaverde del Río (Sevilla) y el del alcalde de la citada localidad onubense. Todos estos siniestros tuvieron lugar en los dos últimos años. A Manuel Castaño se le intervino una pistola Astra, de nueve milímetros, y dos cargadores con munición para la misma, sin que poseyera licencia para ello. A Francisco de Murga se le encontraron cinco cartuchos de explosivo del tipo Goma 2. Ambos se declaran simpatizantes de Fuerza Nueva (FN).

Las autoridades gubernativas creen que el individuo que facilitó el arma y el explosivo a los dos anteriormente citados es un alto dirigente de Fuerza Nueva de la provincia de Huelva que se encuentra en Chile desde finales del pasado mes de noviembre. Su nombre no fue facilitado ayer a los informadores, así como tampoco el de otros dos implicados en las acciones terroristas descritas y que no han sido, igualmente, detenidos tras la actuación policial.

El otro servicio, del que informó de manera oficial el Gobierno Civil de Sevilla, ha consistido en la detención de seis jóvenes ultraderechistas, simpatizantes de Fuerza Joven, rama juvenil de FN. Cinco de ellos, Ildefonso Padilla Gaoria, Francisco Javier Reche Blázquez, José Antonio Calvillo Galisteo, Fernando Luis Carnevali Santigosa y José María Tavallo del Nido participaron, según las diligencias policiales, en una manifestación ilegal celebrada durante la tarde del 6 de diciembre, aniversario de la aprobación de la Constitución, en el barrio residencial de Los Remedios, en Sevilla.

En el transcurso de dicha manifestación se volcaron vehículos estacionados en la vía pública y se colocaron vallas metálicas para obstaculizar el tráfico. El último de los citados, que también ha pasado a disposición de la autoridad militar, por encontrarse haciendo el servicio militar en la Marina, es sobrino del jefe regional de Andalucía de Fuerza Nueva, José María del Nido. También se detuvo a Diego Benítez Benítez, por su supuesta implicación en otros hechos de la misma naturaleza, aunque no especificados.

El gobernador civil de Sevilla, José María Sanz Pastor, comentó anoche en una conferencia de Prensa que lo novedoso de estas detenciones es que muchos de los implicados se han declarado simpatizantes o militantes de Fuerza Nueva, partido que, aunque mínimamente, tiene carácter parlamentario. «Tengo que manifestar mi sorpresa», indicó el gobernador, « por el hecho de que un partido que, gracias a la Constitución y a las libertades que ésta consagra, puede acudir a las elecciones, tenga en su seno, sin haberlas expulsado, a personas que participan en acciones terroristas».

Sanz Pastor confesó no tener constancia de que los detenidos estén integrados en algún movimiento desestabilizador en torno al proceso a los implicados en el golpe militar del 23F.

http://elpais.com/diario/1982/01/05/espana/379033204_850215.html

Escandalosa campaña mediática para salvar de la cárcel al ex presidente del Sevilla FC, José María Del Nido, al igual que en su día se hizo con Gil y Gil

31 enero 2014 

El presidente de la Federación Española de Fútbol Ángel María Villar intentó convencer a todos los presidentes de la LFP que firmaran a favor del indulto. Sólo algunos de ellos se negaron a seguir amparando la corrupción en el fútbol español

En noviembre de 1978 se vinculó a Del Nido con una gran paliza dada en Sevilla a un miembro del Partido de Los Trabajadores que tuvo que ser hospitalizado. Por esas fechas su padre era el jefe regional de Fuerza Nueva y uno de los principales acólitos del recientemente fallecido Blas Piñar

Desde diciembre de 2008, Extraconfidencial.com viene informando sobre las actividades irregulares de este abogado en la Costa del Sol y en todos estos años nunca ha pedido perdón alguno……………………………..

Sin pedir perdón 

Pero la vida de José María del Nido, presidente del Sevilla desde el 27 de mayo de 2002, ha estado unida en su adolescencia al partido de extrema derecha Fuerza Nueva, donde fue jefe de las juventudes de Fuerza Nueva en Sevilla. En noviembre de 1978 se le vinculó con una gran paliza dada en Sevilla a un miembro del Comité del Partido de Los Trabajadores de España de nombre Jesús Damas Hurtado, que tuvo que ser hospitalizado. Del Nido llegó a ser detenido por esta paliza, como se puede ver en el periódico El Correo de Andalucía del 12 de noviembre de 1978. Por esas fechas su padre, el constructor José María del Nido Borrego, era el jefe regional de Fuerza Nueva y uno de los principales acólitos de Blas Piñar. Precisamente en las elecciones de 1977, Del Nido Borrego se presentó como senador por el partido Alianza Nacional 18 de julio, coalición formada por Falange española de las Jons y Fuerza Nueva. Ya en 1982 se presentó también sin éxito como diputado al Parlamento andaluz por Fuerza Nueva. Ahora, más de tres décadas después, el abogado vuelve a tener serios problemas con la justicia, esta vez de otra índole, por sus relaciones con el ayuntamiento marbellí.

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=14080

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=4226

El abogado que se creyó intocable

http://politica.elpais.com/politica/2013/12/13/actualidad/1386963494_402236.html

El Supremo sentencia a Del Nido a siete años de cárcel por corrupción

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/05/andalucia/1386249361_107536.html

Ángel María Villar y 33 clubes piden el indulto para Del Nido

http://futbol.as.com/futbol/2014/01/23/copa_del_rey/1390433343_990183.html

José María del Nido recoge firmas para pedir su indulto

24/12/2013 

La Audiencia de Málaga le ha dado 30 días para ingresar en prisión por el caso minutas, con lo que debería hacerlo después de las fiestas navideñas.

http://www.eldiario.es/andalucia/Jose-Maria-Nido-solicitara-indulto_0_210329463.html

Cuarenta voluntarios recogerán firmas para apoyar el indulto a José María Del Nido

03.01.14

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Recogida-Sevilla-Jose-Maria-Nido_0_1726725151.html

Firmas para el indulto de Del Nido antes del Sevilla-Getafe

http://www.marca.com/2014/01/05/futbol/equipos/sevilla/1388922076.html

Del Nido debe ingresar voluntariamente en prisión en 30 días

19/12/2013

http://www.eldiario.es/politica/Requieren-Nido-ingrese-voluntariamente-prision_0_208929611.html

José María del Nido, imputado en una querella criminal

http://futbol.as.com/futbol/2004/07/29/mas_futbol/1091052021_850215.html

http://fuerzanueva.wordpress.com/galeria-de-fotos/

Y SI DEJARAMOS DE VAPULEAR A IU?

Grosske

Asisto consternado al desfile de líderes y cuadros intermedios de IU que, desde el pasado sábado, han sentido la necesidad de salir en los medios de comunicación criticando la candidatura europea de Izquierda Unida, básicamente porque tal o cual persona no ocupa un lugar suficientemente relevante.

IU va a los próximas elecciones europeas con una candidatura de lujo en la que se combina experiencia y renovación, juventud y madurez, gente de IU con gente de otras formaciones coaligadas y donde están presentes referentes sociales de indiscutible valía. Esto es tan evidente que, salvo matices, nadie lo discute.

¿Que hay gente muy valiosa que no está entre los diez primeros? Sin lugar a dudas, pero es que, afortunadamente, no podía ser de otra manera.

¿Que alguien opina que al reservar determinados puestos a referentes sociales se han conculcado garantías estatutarias? Recúrrase a Garantías y control, a los tribunales o donde haga falta. No faltaría más. Pero sin salidas de tono ni descalificaciones, respetando a la organización y a los que puedan pensar diferente.

Si a mí me hubieran dejado sólo en la confección de la candidatura - cosa que, afortunadamente, no ha sucedido - seguramente hubiera introducido cambios en esta candidatura que acabo de calificar sinceramente "de lujo" y, desde luego, hubiera cambiado los procedimientos de nominación de candidatos para que fueran más un elemento de movilización que de confrontación; pero, por supuesto, me guardaré muy mucho de utilizar estas diferencias para erosionar a IU en un momento preelectoral.

Como dije en el Consejo Político Federal de hace una semana, el día posterior a las elecciones es imprescindible abrir un debate en IU para mejorar los procedimientos de elección de candidatos pero, con la misma rotundidad, quiero manifestar que el sobredimensionamiento de la importancia de los candidatos y la consiguiente minusvaloración de temas como el programa, es un elemento que forma parte de la viejísima política y que tiene muy poco que ver con el elemento más importante de la renovación de la política: hacerla pivotar, al 100%, en torno a los intereses sociales que se pretenden defender.

En IU hemos de aprender a combinar la pluralidad interna y las diferencias de opinión con el respeto a nosotros mismos y a la organización a la que pertenecemos. No porque IU sea un fin en sí misma o algo más que un simple instrumento, sino porque respetando a IU respetamos a la gente que confía en IU y a la gente que IU dice defender.

 Por el contrario, maltratando públicamente a IU, especialmente en estos momentos de agresiones brutales a la ciudadanía, cometemos la gravísima irresponsabilidad de lesionar y demediar al baluarte más importante contra el neoliberalismo que existe en el Estado español. Y este daño injustificable es algo que ningún otro interés, por legítimo que sea, puede compensar 

¿Sabes de quién es la culpa?

Toño Fraguas

La culpa es de los políticos. Qué a gusto se queda uno cuando dice eso. Los políticos podrían poner coto a la codicia de la banca, las grandes corporaciones y las grandes fortunas. Los políticos están vendidos. Y los sindicalistas, que en realidad también son políticos. Tú no tienes ninguna culpa. La culpa es del sistema que han diseñado los políticos. Tú eres un mandado, un ciudadano indefenso. No te interesa esto que llaman política, para ti la política debería ser otra cosa, pero tienes algo claro: la culpa de lo que te pasa a ti es de los políticos. Tu responsabilidad llega como mucho a ejercer un voto de castigo cada cuatro años, aunque no valga de nada. Y si no vale de nada la culpa es de la ley electoral que han decidido los políticos (que son los auténticos culpables).

Tú, ya decimos, como mucho un voto de castigo o, mejor: no votar. Así permaneces aún más puro: no tienes las manos manchadas, como los políticos, los culpables, esos que no quieren una auténtica democracia, que sirven a
intereses personales, que solo quieren hacer carrera. Tú no te manchas las manos porque esto no es una auténtica democracia, así que no merece la pena.

‘Fulanito se ha afiliado a un partido o a un sindicato’. Uf, qué asco. Querrá medrar, querrá forrarse, querrá vivir del cuento, como todos los políticos: los culpables. Fulanito, como se ha afiliado a una organización, ha perdido su capacidad crítica, acatará todo lo que le digan, se venderá. Porque ya se sabe: en los partidos nadie piensa, todos son iguales, marcando el paso, no hay debate, nada cambia. Esto no es una democracia, es una partitocracia.

La democracia es otra cosa: tú sí que sabes cómo debería ser, sabes qué es lo que hace falta. Pero mejor dejarla en manos de otros. Los políticos, los culpables. ¿Para qué vas a afiliarte a un partido e intentar cambiarlo? ¿O afiliarte a uno pequeño, distinto, o incluso a fundar uno? Uno que, por ejemplo, quiera cambiar la ley electoral. ¿Sabes el esfuerzo que requiere eso? Perder horas y horas en papeleo, estatutos, debates. Además, ¿cuántos años tendrían que pasar para lograr la influencia necesaria que permitiera forzar un cambio de la ley electoral, o cualquier otra medida que suponga, de verdad, más democracia? Muchos años, mucho esfuerzo y muchas probabilidades de no conseguir nada. Sería la única vía, pero no merece la pena. Que lo intenten otros, si quieren. Pero cuando lo intenten se convertirán en políticos, o sea, en culpables.

Pero tú sabes que la democracia no sólo se construye desde un partido o un sindicato. También desde fundaciones, ONG, asociaciones, medios de comunicación… Uf, ya se sabe lo que buscan: sacar tajada, desgravar impuestos, buscarse un modo de vida con la coartada de ayudar a los demás. La culpa no es sólo de los políticos y los sindicalistas, es de todos los que se impliquen en cualquier organización: algo querrán.

Todo el que salga a la palestra, opine en voz alta, monte algo, se haga notar o se exponga a la crítica, aunque haga sacrificios, aunque se arriesgue dando la cara: algo turbio querrá. Protagonismo como mínimo.

Es más: ¿Para qué ir a manifestaciones, si no sirven prácticamente de nada? Tampoco sirve de nada hacer huelga, ni firmar manifiestos o campañas ciudadanas. Como mucho alguna victoria parcial, poca cosa. Nada, nada, tú mejor en casa, sin mancharte las manos. Puro. En paro o explotado en el curro, sin expectativas, jodido, pero puro.

Si esto no es una democracia o no la democracia que a ti te gustaría, ya sabes de quién es la culpa.

Rosas en Kenia

Pascual Serrano

En Kenia los recolectores de rosas para la exportación cobran 1,25 euros al día por nueve horas de trabajo ( El País, 13 de febrero), pero donde apoyamos rebeliones en defensa de los derechos es en Venezuela y en Ucrania.