Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Marcelino, una lucha y una idea

Marcelino, una lucha y una idea

Cayo Lara

Marcelino Camacho siempre se quejaba, con su socarrona amabilidad, de los tres minutos de que disponía para intervenir en el Consejo Política Federal de IU, del que fue un miembro destacado. Sin perder su sonrisa nos decía, “no consiguió Franco que me callara y la mesa de este Consejo lo va a conseguir”.
 
Lo primero que se me viene a la mente al recordar a Marcelino es la emoción y el dolor que, estoy seguro, sienten la inmensa mayoría de los trabajadores y trabajadoras. Con su desaparición física perdemos a una figura esencial para el movimiento obrero y para la propia historia de este país a lo largo de la segunda mitad siglo XX. No en vano, en Marcelino los trabajadores tenían un referente claro, alguien que nunca les falló, alguien que nunca perdió el norte y que sabía cuál era su sitio. “Mi relación con Marcelino Camacho – escribió Rafael Calvo Ortega, ex ministro de Trabajo de la UCD- fue todo lo frecuente e intensa que él consideró conveniente”. Así era, coraje y coherencia a la par. En él tenían los trabajadores un referente claro, alguien que nunca les falló.
 
Marcelino, la honestidad personificada en el hombre de la Perkins, el hombre del jersey de lana, el fundador de las Comisiones Obreras, el camarada del Partido Comunista de España, el compañero de Izquierda Unida, encarna un siglo de vida y lucha de esta España nuestra. Nacido en 1918, el año que pone fecha a la peor pandemia de la historia –la llamada ‘gripe española’- y al final de la Primera Guerra Mundial. Su vida es reflejo fiel de su tiempo. Guerra, exilio, represión, penuria, sindicalismo, política, cárcel y, sin embargo, ni la suma de todos esos factores borraron la sonrisa de la geografía de su cara.
 
Hace un año, más o menos, acudí a la entrega de los ‘Premios Dolores Ibárruri’, que otorga la organización de IU en Leganés (Madrid). Los galardonados eran Aminetu Haidar y Marcelino Camacho. La heroica activista saharaui sí acudió a la ceremonia;  pero él, debido a su enfermedad ya no pudo asistir, al menos de forma física. Ante la imposibilidad de contar con su presencia, los organizadores tuvieron la muy brillante idea de grabar unas imágenes de vídeo en su casa, junto a su inseparable Josefina, unas secuencias de ese mismo día por la mañana. Escribo estas líneas y me vuelvo a admirar con el recuerdo de Marcelino, en una escena ritual, sentado en su mesa camilla con su periódico abierto y con un bolígrafo en la mano. Estudiando hasta el final, Marcelino, más allá de su afección, seguía subrayando las líneas principales, las claves. Aquel era Marcelino Camacho en estado puro, fiel a su costumbre de entender para luego actuar.
 
Alguien ha escrito en Mundo Obrero, y yo comparto esa opinión, que “la trayectoria humana y política de Marcelino merecería ser explicada en las escuelas. Al menos en las públicas”. No es para menos, pues su vida biografía sintetiza un siglo de lucha y una idea que inundó la conciencia de la clase trabajadora. El azaroso siglo de un español y de un comunista.
 
La historia tiene sus paradojas, muchas veces caprichosas. Hace cien años, tal día como mañana, nació Miguel Hernández, el llamado poeta del pueblo. Mañana, día 30 de octubre de 2010, a las dos de la tarde, despediremos en el Cementerio Civil de Madrid a Marcelino Camacho: Historia de un compromiso
 
Gracias, por tantas y tantas cosas Marcelino.

Contra la desmemoria histórica: Tres libros sobre Buenaventura Durruti

Contra la desmemoria histórica: Tres libros sobre Buenaventura Durruti

Rafael Calero Palma

En 2010 se conmemora el primer centenario de existencia de la Confederación Nacional del Trabajo, la CNT, el sindicato al que perteneció Buenaventura Durruti. Hace cuatro años, en 2006, se conmemoró el septuagésimo aniversario de la Revolución Social española. Ni que decir tiene que desde el poder establecido —léase instituciones gubernamentales, medios de comunicación, universidades, etc.— tales aniversarios no existen, de igual manera que en 1936, esos mismos poderes trataron por todos los medios de ocultar la onda expansiva de dicha Revolución.

 
Desde el último tercio del siglo XIX, la doctrina ácrata de Mijail Bakunin se había extendido como un reguero de pólvora en nuestro país. Ya en una fecha tan temprana como 1872, la Federación Anarquista logró reunir a más de 45.000 militantes en la ciudad de Córdoba, con motivo de una convención. Así lo destaca Hans Magnus Enzensberger: “España es el único país del mundo en el cual las teorías revolucionarias anarquistas de Bakunin se convirtieron en un poder real. Los anarquistas mantuvieron hasta 1936 el control del movimiento obrero español; no sólo eran los más numerosos, sino también los más militantes.”
 
Pero hay cosas que, por mucho que se intenten esconder, son del todo imposibles. Por ejemplo, no se puede ocultar que en el verano de 1936 en Cataluña, Aragón y otros lugares de España, tuvo lugar lo que la filósofa francesa Simone Weil define como “una época extraordinaria, una de esas épocas que no han durado mucho hasta ahora, en las cuales los que siempre han obedecido toman todo a su cargo.” De esta manera, los anarquistas ibéricos socializaron las fábricas, los grandes almacenes, los hoteles y restaurantes, colectivizaron las granjas, el campo y las bodegas más importantes, pusieron a disposición del pueblo los empresas de transporte y los ferrocarriles, abolieron el uso del dinero y la propiedad privada e instauraron, siquiera por unos meses, el comunismo libertario. Por primera vez en la historia de España, el pueblo, la clase trabajadora, era la dueña de sus decisiones, de los medios de producción, de sus movimientos, de su libertad.
 
Con toda seguridad, una de las personas más determinantes para que eso ocurriese fue Buenaventura Durruti, el anarquista leonés afincado en Barcelona. Como señala Enrique Tierno Galván, mucho se ha hablado y escrito sobre nuestra Guerra Civil, y se han recuperado muchas personalidades que han permanecido sepultadas por el olvido ignominioso de la Historia, no obstante, se hace necesaria una profunda revisión del anarquismo y el papel que este jugó en todo ese período histórico. Así pues, urge recuperar la figura de Buenaventura Durruti, porque, como señala el historiador José Luis Gutiérrez Molina “la existencia de Durruti no es sino la de otros miles de revolucionarios españoles que empeñaron sus vidas en la conquista de una sociedad más justa. Recordando a Durruti, lo hacemos también a los demás que no por anónimos tienen menos importancia. La trascendencia del anarquista leonés no radica en su excepcionalidad, sino en haber sido uno más entre muchos.” Durruti fue un hombre de acción. Su obra maestra, sin duda, fueron sus hechos, su manera de ser y estar, su fuerte personalidad, su elevada altura moral. Aunque la bibliografía sobre Durruti no es tan amplia como un personaje histórico de su magnitud merece, existen varias referencias para conocer a fondo la vida y la obra del líder anarcosindicalista. Vamos a ver aquí tres aproximaciones a la figura de un personaje cuya vida, en sí misma, fue una auténtica novela de aventuras.
 
En primer lugar, tenemos la obra El corto verano de la anarquía (Vida y muerte de Durruti), del escritor —ensayista, poeta, dramaturgo, guionista de documentales cinematográficos, ganador del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2002— alemán Hans Magnus Enzensberger. Este libro no es ni un ensayo, ni una biografía, ni una novela. No es nada de esto y lo es todo al mismo tiempo. En realidad se trata de un libro-collage, pues contiene fragmentos, visiones, reflexiones de otros escritores o historiadores, de amigos, de familiares de Durruti, o de personalidades que, en mayor o menor medida, tuvieron algún tipo de relación con el revolucionario leonés. A comienzos de la década de los setenta, Enzensberger recopiló diferentes textos, artículos de prensa, entrevistas, para ofrecernos una visión nueva sobre la vida y la muerte (como señala el subtítulo del libro) de Buenaventura Durruti. Entremedias, el filósofo alemán intercala lo que él denomina “Comentarios”, sobre diferentes aspectos relacionados con el tema principal. De esta manera, Enzensberger diserta sobre los orígenes del anarquismo ibérico, sobre la II República, sobre la Guerra Civil, sobre el ejército miliciano, etc., etc. En realidad, el autor se limita a transcribir una novela colectiva que se nutre de la información que aportan numerosos testigos oculares que estuvieron allí y que, a menudo, expresan puntos de vista diametralmente opuestos sobre el mismo acontecimiento (por ejemplo, sobre la muerte de Durruti acaecida en la defensa de Madrid, en noviembre de 1936). El corto verano de la anarquía, que ya desde su mismo título pretende ser un homenaje a aquellos meses veraniegos de 1936 donde más cerca se estuvo de alcanzar la Utopía, no pretende ser una minuciosa biografía de Durruti, sino ofrecer una panorámica histórica del personaje y por extensión de la organización sindical a la que pertenecía, la CNT-FAI.
 
La segunda obra se titula, simplemente, Durruti 1896-1936. Escrita por Rai Ferrer y con prólogo del que fuera alcalde socialista de Madrid, Enrique Tierno Galván, fue publicada en 1985, y es un libro bastante curioso, pues está profusamente ilustrado con dibujos del propio autor, ya que es un experimentado dibujante de cómics, diseñador editorial, realizador de cubiertas de libros en distintas editoriales, etc. No se trata de un tebeo a la manera tradicional, sino de un libro de estampas, que en palabras de su autor “está realizado a imitación de los folletos que llevaron la “idea” hasta los confines de la piel de toro”. Ferrer, que nació unos años después de acabar la Guerra Civil, confiesa que no oyó hablar de Buenaventura Durruti hasta 1955 (en aquellos tiempos de represión feroz el solo hecho de pronunciar tal nombre podía acarrearle a uno graves problemas), y que sería su madre la primera persona que le puso tras la pista del líder anarcosindicalista, definiéndolo como “Un trabajador y un revolucionario… Por eso lo mataron…” El autor, en una breve introducción, explica que su objetivo al escribir esta obra fue hacer “un canto a los trabajadores. Un libro con un solo nombre en portada; pero con millones de protagonistas. Tal como Durruti deseaba.” Y luego añade. “A lo largo de sus páginas se habla de la CNT y de los pensamientos de la clase obrera. De sus miserias y de sus grandezas. De sus enemigos irreconciliables y de la revuelta permanente.” Un libro muy ameno para adentrarse en la vida de un personaje realmente fascinante.
 
La tercera de las obras que nos ocupan es un ensayo que me atrevería a calificar de extraordinario. Durruti en la Revolución española es una pormenorizada (más de 700 páginas) biografía del líder obrero, escrita por Abel Paz (seudónimo de Diego Camacho) un anarquista que tan solo con quince años vivió de primera mano muchos de los acontecimientos que luego ha narrado como cronista y que ha consagrado su vida a estudiar, analizar y difundir por todo el mundo el pensamiento libertario y los logros de la Revolución Social española. La obra, prologada por el historiador José Luis Gutiérrez Molina, autor de numerosas investigadores sobre el anarquismo y la historia social contemporánea de nuestro país, está dividida en tres partes, que, en palabras del propio prologuista, “reproducen las etapas del pueblo español en su camino por su emancipación”: “El rebelde”: va desde el nacimiento de Durruti el 14 de julio de 1896 hasta la llegada de la II República; “El militante”: desde el 14 de abril de 1931 hasta el día del golpe de estado fascista, el 18 de julio de 1936; “El Revolucionario”: desde el 19 de julio de 1936 hasta el 20 de noviembre de ese mismo año, día de su muerte. Se cierra el libro con un apéndice titulado “Las muertes de Durruti”, en el cual se ponen de manifiesto las diferentes versiones que circulan sobre la muerte de Durruti acaecida mientras él y los miembros de su Columna defendían la capital de España del asedio fascista. Por último, encontramos una extensísima bibliografía de gran utilidad para quienes estén interesados en profundizar en el tema del anarquismo, las luchas sociales en España o la Guerra Civil. Para Gutiérrez Molina, este ensayo “es un instrumento válido para redefinir la consideración histórica de la guerra española, sacar a la luz los aspectos menos conocidos del conflicto, desbrozar el camino para estudiar el desarrollo de los elementos revolucionarios presentes y sus protagonistas y, en definitiva, situar el conflicto español como el último, por el momento, de los más profundos intentos de transformación social ocurrido en el solar europeo.”
 
El trabajo de Abel Paz para escribir este libro fue casi detectivesco: tuvo que realizar miles de entrevistas con personas que habían conocido y convivido con Durruti (desde su compañera Emilienne Morin a su hermana Rosa o su hija Colette; numerosos compañeros de la CNT, como Juan García Oliver o Federica Montseny; miembros de su Columna, como Francisco Subirats o Ricardo Rionda); tuvo que llevar a cabo una minuciosa búsqueda de documentos prácticamente desaparecidos por razones más que evidentes; se hizo necesario regresar a una España a la que le estaba totalmente prohibido acercarse debido a su condición de exiliado político, etc. Sin embargo, el resultado mereció la pena, pues el libro de Abel Paz es la biografía más exhaustiva que se ha escrito de Durruti hasta la fecha y, mucho nos tememos, que será prácticamente imposible superarla.
 
Escribe Gutiérrez Molina en su introducción a Durruti en la Revolución española: “Porque a pesar de los intentos de minusvalorar, despreciar, cuando no ignorar, la extensión, persistencia y arraigo de las ideas ácratas en nuestra sociedad cualquier observador que se aproxime a nuestro pasado más reciente no podrá dejar de observar la presencia de mujeres y hombres que, desde distintas organizaciones y planteamientos, han mantenido las ideas libertarías.” Estos tres libros son un buen antídoto contra la desmemoria histórica. Tres libros que tratan de poner la historia en su sitio. Tres libros altamente recomendables.

Los Bancos y Entidades Financieras son demasiado malos para dejarlos seguir así

Los Bancos y Entidades Financieras son demasiado malos para dejarlos seguir así

Juan Torres López

Los bancos y entidades financieras que causaron la crisis han logrado salir de ella reforzados, sin que se hayan puesto en cuestión sus privilegios, y con mucho más poder económico y financiero gracias a que los gobiernos y los bancos centrales asumieron el principio de que eran demasiado grandes para caer.

Con ese criterio se han podido justificar las ayudas multimillonarias de todo tipo que se han puesto en sus manos a pesar de que así se han dejado sin sancionar los comportamientos irresponsables, se incentiva que se vuelvan a dar y se hace a los grandes bancos más grandes aún, lo que hará que la próxima crisis que provoquen sea más dura y difícil de gobernar que esta.

Ni los gobiernos ni los bancos centrales ni los economistas liberales que imponen a la ciudadanía una constante disciplina en aras de lograr la eficiencia y, según dicen, la equidad (ahora nos indican que hay que reformar las pensiones para hacer que nuestro sistema sea "más justo") han tenido problema alguno para saltarse esos objetivos cuando se ha tratado de ayudar a la banca.

Por el contrario, frente a los daños que han provocado los bancos a miles de personas al actuar con ocultación, con manifiesta irresponsabilidad y mala fe, las autoridades, por regla general, son mucho más ajenas y despreocupadas.

Con el fin de aumentar de cualquier manera el volumen de deuda, que es el negocio que proporciona beneficio y poder a los bancos, éstos han llevado a cabo en los últimos años una verdadera serie de tropelías ya bien conocidas que han sufrido principalmente los clientes más indefensos, de menor renta y con conocimientos e información sobre las prácticas bancarias. Los que, a diferencia de los bancos, parece que son demasiado pobres como para salvarlos.

En los dos últimos años se ha empezado a comprobar que docenas de miles de personas y pequeñas y medianas empresas han sido sencilla y llanamente engañados por los bancos que les ocultaban la letra pequeña de los contratos, que disimulaban los riesgos de los seguros que les vendían con otro nombre u ocultos en fórmulas incomprensibles y que, en suma, establecían condiciones leoninas en los préstamos o créditos que les ofrecían como si fueran un regalo de la providencia.

Las autoridades miraron entonces a otro lado y les dejaron hacer y ahora que cientos de miles de personas han perdido sus viviendas o se enfrentan a obligaciones de pago de las que nunca fueron advertidas, siguen disimulando y protegiendo a los privilegiados causantes de todos estos abusos.

Las organizaciones de defensa de los consumidores calculan que alrededor de 300.000 familias españolas han perdido su vivienda en los últimos tres años. Y no se puede alegar que se trata solo del efecto de una simple falta de pago. Detrás de ello hay, como acabo de señalar, condiciones leoninas, daciones fraudulentas, información oculta y tasaciones de viviendas hechas por una de las partes con manifiesta falta de veracidad y respeto a las condiciones del mercado que tanto pregonan los bancos y los liberales que callan ante todo esto.

El número de familias a las que se les han cortado el suministro de servicios básicos como la luz o el agua es incalculable, pero basta hablar con las organizaciones civiles que atienden estos problemas para comprobar que son también docenas de miles.

No es exagerado afirmar que sólo los afectados por la estafa bancaria en torno a los swaps, los seguros aparentemente dirigidos para proteger a los prestatarios de las subidas de los tipos pueden ser en toda España alrededor de 100.000.

El sistema bancario español, el de más altos beneficios de Europa y el de costes de utilización para la clientela más elevados, es la fuente de un sin fin de irregularidades y de injusticias que pueden llevar a cabo con la mayor alevosía e impunidad.

Es verdaderamente incomprensible que los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones y movimientos sociales no pongan en primer plano todo este tipo de conductas para evitar la transferencia ilegítima de renta de las personas y empresas a la banca que llevan consigo.

No creo que haya otro país en el mundo en donde el pueblo tenga más defensores que en España pero, a pesar de ello, ninguno ha levantado su voz de una manera contundente frente a un problema que hubiera requerido su actuación mancomunada y radical pues se viene produciendo de forma alevosa, a plena luz del día y con consecuencias dramáticas, creo que se puede decir sin exagerar, para millones de personas y familias enteras.

Ni siquiera es posible confiar en España en que la administración de justicia haga honor a su nombre y ponga orden en todo ello, pues en docenas de sentencias ha resultado evidente que las atenciones de todo tipo que los bancos tienen con muchos magistrados y jueces no caen en saco rato.

Las prácticas bancarias dominantes, las que han dado lugar a la crisis y las que se siguen llevando a cabo, constituyen un mal social que hay que erradicar. A ningún otro tipo de ciudadanos se le permitiría hacer lo que hacen los bancos (y junto a ellos las grandes empresas de servicios).

Para ponerle coto al abuso bancario generalizado habría que reclamar firmemente de los poderes públicos que adoptaran algunas medidas urgentes e imprescindibles:

- Investigar con auténtica independencia las prácticas bancarias en España, concretando la naturaleza y efectos reales de cada una de ellas para depurar las responsabilidades de cada entidad.

- Extender esa investigación al comportamiento del Banco de España que, en lugar de haber impedido la opacidad, el abuso, las cláusulas leoninas y el engaño ha optado generalmente por el silencio o por la explícita complicidad con la banca. No se puede entender que se haya llegado a producir un daño y un engaño tan extendido y tan rentable para la banca sin la colaboración de la máxima autoridad bancaria.    

- Conocer con exactitud las personas que han sufrido malas prácticas bancarias y cuantificar el daño que les han producido para hacer que los bancos asuman las consecuencias del daño provocado.

- Revisar todos y cada uno de los procedimientos de desahucio o dación que se hayan producido, con especial atención a las condiciones de suscripción de los créditos y a las tasaciones realizadas.

- Promulgación de las normas y creación de los fondos necesarios para garantizar la devolución de las viviendas a las personas de renta baja que la hayan perdido por razones de disminución de ingresos y para evitar que esto se produzca en el futuro.

- Actuar en el mismo sentido respecto a las familias que no disponen de acceso a los servicios básicos por falta de pago como consecuencia de pérdidas imprevistas de ingresos.

- Creación de una jurisdicción especial para perseguir los abusos bancarios y promover ante las instituciones europeas el establecimiento de un código ético de inexcusable cumplimiento por parte de todas las entidades financieras.

El daño que ha generado el sistema bancario español en los últimos años y que se traduce ahora en auténticos dramas para cientos de miles de familias y en una losa pesada para el conjunto de la economía no es un asunto menor, ni siquiera algo que sólo tenga que ver con la exigencia elemental de que cualquier persona o institución que lo produzca debe resarcirlo. La cuestión principal estriba en que el mantenimiento del poder tan desmesurado que tiene la banca y los privilegios de los que goza para ganar dinero cómo y en la cantidad que quiera son verdadera y materialmente incompatibles con una sociedad democrática y segura.

El Colegio de Secretarios de Granada apoya al secretario de Otura frente al alcalde

El Colegio de Secretarios de Granada apoya al secretario de Otura frente al alcalde

El Colegio Oficial de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Administración Local de Granada ha mostrado su "firme apoyo" al secretario municipal de Otura después de que presentara una denuncia por irregularidades contra el alcalde que ha motivado la apertura de una investigación judicial.

Este colegio profesional se reunió ayer con carácter urgente después de que el regidor de la localidad, Ignacio Fernández Sanz (PP), atribuyera a una venganza "personal y política" la denuncia interpuesta contra él y el resto de miembros del equipo de Gobierno.

En un comunicado destacan que su actitud "personal y profesional" han sido "de una enorme valentía y ejemplaridad".

Resaltan los profesionales que Marañón es un profesional con más de 30 años de servicio, que nunca había tenido problemas en su carrera hasta ahora y que desarrolla su trabajo en unas "condiciones difíciles".

"Sabemos de los problemas que han tenido todos los habilitados estatales que han prestado servicio con el actual alcalde", dice la nota, que alude en especial a la anterior interventora. Tan mal lo pasó que "hubo de pedir otro destino".

Además, el Colegio recuerda que si un secretario municipal considera que la actitud de un alcalde o concejal puede ser delictiva, tiene "la obligación" de ponerla en conocimiento de los jueces.

(Qué bueno para la democracia sería que este consejo se aplicara en todos los ayuntamientos. Desgraciadamente, ésta no es la práctica habitual)

Apoyo de IU de Otura al secretario del ayuntamiento

Apoyo de IU de Otura al secretario del ayuntamiento

Desde Izquierda Unida de Otura queremos manifestar nuestro apoyo y solidaridad para con los funcionarios municipales y especialmente hacia el secretario del ayuntamiento de Otura ante las desafortunadas declaraciones y acusaciones vertidas por el Alcalde del municipio, Ignacio Fernández Sanz, a raíz de la apertura del sumario por las denuncias realizadas por el secretario del ayuntamiento sobre supuestas irregularidades realizadas por el mandatario.

Consideramos que los trabajadores de la casa se limitan a realizar su trabajo de forma honesta y con arreglo a la legalidad vigente en lo que es su deber y obligación como funcionarios públicos. Lamentamos que el Alcalde en un intento de eludir su responsabilidad, ataque al secretario de forma clara y evidente por realizar su trabajo como fedatario municipal, con argumentos vacíos de contenido y llevando el tema a lo personal, actitud que bajo nuestro punto de vista denota el talante de esta persona.

La formación local de IU, nos alegramos porque al fin se conozca la realidad de un municipio donde el alcalde se cree dueño y señor del ayuntamiento, que viene actuando de forma dictatorial y con oscurantismo desde que se iniciara la legislatura, negando sistemáticamente la información a los concejales de la oposición y actuando en su puesto público como un cacique, más propio de otra época que de la que vivimos en la actualidad.

Cayo Lara traslada en nombre de IU nuestro profundo dolor por la perdida de Marcelino, una figura clave del movimiento obrero y de la historia de nuestro país

Cayo Lara traslada en nombre de IU nuestro profundo dolor por la perdida de Marcelino, una figura clave del movimiento obrero y de la historia de nuestro país

En el triste día del fallecimiento de Marcelino Camacho, el histórico sindicalista fundador de las Comisiones Obreras, así como destacado miembro que fue del Partido Comunista de España y del Consejo Político Federal de Izquierda Unida, el coordinador federal de esta formación, Cayo Lara, quiere expresar en nombre de todos sus militantes y dirigentes  “nuestro profundo dolor ante la certeza de haber perdido a una figura clave para el movimiento obrero y para la propia historia de este país a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. Todos, en especial los trabajadores y trabajadoras, hemos tenido en él un referente claro e irremplazable, alguien que nunca falló a nadie”.
 
“En estos tiempos que nos ha tocado vivir –afirma Lara- el legado, la lecciones de un Marcelino siempre en lucha al lado de los suyos, de los trabajadores, deberían ser un acicate para todos nosotros, continuadores de su labor”.
 
“Aquellos tiempos de la terrible dictadura franquista sin duda fueron mucho más duros que estos. Por eso, cuando recordamos su peripecia vital y luchadora, y rendimos nuestro último adiós a compañeros como Marcelino, la ocasión también debe servir para rearmarnos y coger renovadas fuerzas ante la dura tarea que tenemos por delante, marcada por el expolio a los derechos laborales con el que se amenaza a los trabajadores”, afirma Cayo Lara.
 
El máximo responsable federal de IU destaca que Marcelino “fue un hombre sencillo al que respaldaba una larga trayectoria sin dobleces. Era un gran amante del ser humano, de la libertad, de la democracia y del socialismo. Toda su vida fue un ejemplo para los asalariados, los marginados, para los de abajo, un ejemplo que no olvidaremos jamás. El objetivo de toda su vida fue luchar por mejorar un mundo que no estaba hecho a la medida de los débiles”.
 
Para Cayo Lara, “ahora que Marcelino ya descansa para siempre, nuestro respeto, nuestra emoción y el recuerdo de su constancia en la lucha no pueden ni deben ser flor de un día. Marcelino Camacho debiéramos ser todos frente a los conversos del neoliberalismo, ante el fascismo de manos blancas, ante los corruptos de corbata color pastel y ante la indignidad de los expoliadores.

Marcelino debiéramos ser todos y así sería mucho más fácil dar la batalla contra todas las injusticias, porque las batallas siempre han de darse. Marcelino nos enseñó que hay que enfrentarse a ellas con inteligencia, valentía y también con posibilismo. Siempre será un maestro del que muchos de nosotros hemos aprendido y alguien al que los trabajadores siempre hemos considerado uno de los nuestros”.

Una 'multa' de Trabajo costará a Almuñécar 224.000 euros

Una 'multa' de Trabajo costará a Almuñécar 224.000 euros

Ideal

El Ayuntamiento de Almuñécar no se librará, aún en esta época de vacas flacas, de pagar 224.000 euros a la Tesorería General de la Seguridad Social por las ’irregularidades’ que encontró la inspección de trabajo en una revisión en Peña Escrita.

El Consistorio tendrá que abonar esa cantidad inevitablemente al no haber aceptado la Tesorería las alegaciones que el Consistorio sexitano presentó al acta de la Inspección de Trabajo en la que constataba que los empleados que trabajaban en el parque natural de Peña Escrita estaban dados de alta como peones agrícolas y no en el Régimen General de la Seguridad Social.

La Tesorería de la Seguridad Social constata «la irrelevancia» de las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento almuñequero, ya que, en modo alguno, «desvirtúan el contenido de las actas de liquidación e infracción llevó a cabo la Inspección de Trabajo el pasado 30 de abril», según señala el escrito.

«El alegato municipal pretende ampararse en datos, decisiones, acuerdos, resoluciones de carácter puramente formal o instrumental, que nada tienen que ver con la realidad material, efectiva, comprobada mediante visita, por la Inspectora de Trabajo, en los centros visitados», apunta el documento oficial.

Según la resolución de la Tesorería de la Seguridad Social, la naturaleza rústica originaria mediante certificación catastral de Peña Escrita, el hecho de que se haya producido la inscripción de empresa y afiliaciones de trabajadores al Régimen Especial Agrario, y que se hayan podido autorizar e invertir subvenciones de programas de Fomento de Empleo Agrario, «no ofrecen ninguna relevancia sobre el hecho concreto y cierto de la realidad laboral constatada por la Inspección de Trabajo y que da lugar a la incoación de las actas».

Añade el documento que se evidencia que nos encontramos ante una zona ecológica, donde está prohibida la caza, hacer fuego, arrancar plantas... y cuyo objeto y finalidad, según la propia documentación que se aporta con las alegaciones, es el esparcimiento y el ocio.

La inspección detectó en su momento que había un peón eventual agrícola contratado para «implantación de malla rígida» y «apertura de hoyos para reposición de marras» que en realidad se encargaba de limpiar, alimentar y cuidar a los animales. Otro, destinado al «arreglo de la zona de la piscina y caminos», que se dedicaba en la práctica también al cuidado de los animales, tanto que sufrió un accidente laboral mientras realizaba en solitario las tareas de encerrar a los leones del parque en sus jaulas, uno de los cuales le atacó mordiéndole una pierna. Tras su recuperación, el Ayuntamiento volvió a darle de alta como peón agrícola, según indica el informe de la Inspección de Trabajo. Así, el ministerio determinó que el Consistorio había «incumplido su obligación de comunicar el alta en el Régimen General de la Seguridad Social de cada uno de los nueve trabajadores afectados -los siete peones y los dos autónomos- y cotizar por su prestación de servicios».

Por esa falta de afiliación o alta, el Ministerio le pidió al Ayuntamiento 224.193 euros por un periodo de «descubierto» que va de febrero de 2006 a marzo de 2010 y que es el que no ha prescrito. El Ayuntamiento, a pesar de sus alegaciones, no se librará de pagarlos y supondrá un gasto extra para las arcas municipales.

Comentarios

Deberían doblar la multa, no solo por la infracción sino por las desverguenza al no dar ejemplo en el cumplimiento de la legislación. Seguro que el Sr. Alcalde si tiene bien reconocidas sus condiciones como trabajador en la Seguridad Social. Que viva la fiesta del vino en los cortijos de Almuñecar, que eso es lo que va a sacar al pueblo de la crisis

ESTA MULTA LA PAGA EL PUEBLO DE ALMUÑECAR. ESE QUE UNA VEZ TRAS OTRA, VOTA COMO ALCALDE A SU AL CAPONE PARTICULAR. NO ES JUSTO QUE UNA DECISIÓN POLÍTICA SEA PAGADA POR EL PUEBLO...PERO...¿QUIEN VOTA AL ALCALDE? A VER SI APRENDEMOS, ALMUÑEQUEROS Y VOTAMOS A ALGUIEN HONRADO Y DECENTE, DE UNA VEZ!

pero qe beneficio sacan los botantes de este Sr.?No hace na mas qe perjudicar al municipio,con los tiempos qe corren.Ahora apagar,por otra imprudencia,habiendo asociaciones qe le hace falta su aportacion.HASTA CUANDO PUEBLO.

Y ahora toca pagar la multa , así que tendremos que pagar más impuestos ,más zona azul , más multas por aparcar etc, etc.

Eso es lo que pasa por ser incompetente y aprovecharse de los trabajadores Los que debian de hacer es compesar a los trabajadores y los responsables pagar la multa.

SI LAS TROPELIAS DE ESTOS INCOMPETENTES LAS PAGARAN DE SU BOLSILLO,YA SE PREOCUPARIA DE HACER LAS COSAS DE MANERA LEGAL.COMO SIEMPRE PAGA EL AYUNTAMIENTO,O SEA,TODOS LOS CIUDADANOS.AHORA EMPEZARA A MACHACARNOS A BASE DE MULTAS Y GRUAS LAS 24 HORAS Y A SEGUIR COMETIENDO BARBARIDADES.QUE ASCO,POR DIOS.

Como dice el refran , " Eramos pocos y pario la abuela", como ya no teniamos bastante con pagarles todos sus juicios, y todos sus caprichos de fiestas, plaquitas, reconocimientos, y fuegos artificiales que este año ya van 3 , pues ahora se presenta otro gravamen más. Ir pensando a quien votar las próximas elcciones.

y el pueblo de almuñecar sigue pagando los caprichos del sr. don juan, tenemos lo q merecsmo, ahora inagura velilla despues de 3 años invia a una cerveza y todo el rebaño detras mientras ellos a su costa seponian ciegas d egambas y jamon en casa paco,almuñequeros despertad!!!!!!!!!!!!

El secretario municipal denuncia al alcalde de Otura por irregularidades

El secretario municipal denuncia al alcalde de Otura por irregularidades

Dado que en Almuñécar la secretaria no denuncia al alcalde, suponemos que será porque aquí está todo en regla. En Otura parece que hacen las cosas mal y aquí las hacemos bien. O quizá sea que en Otura no tratan bien a los secretarios y, como afirma el alcalde, este se ha vengado.

Agencias

Un Juzgado de lo Penal investiga al alcalde de Otura, Ignacio Fernández-Sanz (PP), por supuestas irregularidades denunciadas por el propio secretario municipal del Ayuntamiento de la localidad metropolitana.

Los hechos denunciados son la emisión de facturas por la empresa de Vivienda y Suelo de Otura sin que se acreditaran las obras o servicios realizados.

Otra de las supuestas irregularidades es la contratación ilegal de la gestión recaudatoria del Ayuntamiento de Otura, así como la posible contratación ilegal con una entidad financiera de un contrato de gestión de pagos y financiación por importe de 600.000 euros.

También estarían entre los hechos denunciados por el secretario municipal la supuesta contratación en fraude de ley de las obras de pavimento, césped artificial e iluminación en el campo de fútbol de Otura; y por último, la utilización de fondos para gastos no permitidos por la ley obtenidos a través de la venta de parcelas y que constituyen patrimonio municipal de suelo.

Reacciones del alcalde

El alcalde de Otura, Ignacio Fernández Sanz (PP), ha atribuido hoy a una venganza “personal y política” la denuncia interpuesta contra él y el resto de miembros del equipo de gobierno por el secretario municipal, que ha derivado en la apertura de una investigación judicial por presuntas irregularidades.

El alcalde, que estudia emprender acciones judiciales contra el secretario por denuncia falsa, sostiene que todo obedece a “una operación de boicot orquestada por el funcionario municipal”, hijo de un alcalde socialista de Alcalá La Real (Jaén), “en connivencia con el PSOE” para desprestigiarle a cuatro meses de las elecciones.

En un comunicado, Fernández Sanz dice haber tenido constancia de la investigación judicial -iniciada a raíz de la presentación de la denuncia a finales del año pasado- hace unos días, cuando se les notificó el levantamiento del secreto de sumario.

“Ni la Policía Judicial ha intervenido el Ayuntamiento ni hay ningún concejal imputado tras ocho meses de investigación”, precisa el alcalde, que aclara que aún no les han llamado a declarar.

El regidor asegura que todo se ha producido después que se dirigiera al Colegio de Secretarios por la actitud de “no colaboración y dejación de funciones” de este funcionario municipal, que “acumula más de 500 días de baja en tres años”, tiempo, dice, que ha aprovechado para denunciar al equipo de gobierno -integrado por cinco ediles del PP y tres de la formación independiente GIO- y “sacar a hurtadillas documentación confidencial del consistorio”.

El Partido Socialista Independiente de la Costa se integra en Izquierda Unida

El Partido Socialista Independiente de la Costa se integra en Izquierda Unida

Así lo han hecho saber en rueda de prensa los representantes provinciales de cada una de las formaciones políticas al término de la firma del acuerdo por el que a partir de hoy mismo el Partido Socialista Independiente de Polopos la Mamola (PSIPM) pasa a formar parte de la coalición de izquierdas.

En la firma del documente han estado presentes, entre otros miembros de las dos formaciones, Manuel Morales, coordinador provincial de IU y el Alcalde de Polopos La Mamola, Pedro García Díaz.

Este acuerdo se suscribe a petición de la Agrupación Independiente de Polopos la Mamola, quien ha aprobado en asamblea de sus afiliados la integración en IULV-CA. Por su parte, el Consejo Provincial de IULV-CA en reunión de este órgano el 16 de octubre de 2010, aprobó que se iniciaran las conversaciones y trámites necesarios para hacer efectiva esta integración.

Según han declarado ambos representantes políticos, la existencia de una amplia coincidencia entre ambas organizaciones y la necesidad de trabajar por causas comunes como el desarrollo de las infraestructuras provinciales tales como el ferrocarril, transporte público, la A7, las carreteras comarcales articuladoras del territorio, redes de regadío, redes eléctricas, entre otras y la puesta en marcha de iniciativas de desarrollo endógeno “que no sólo no cuestionan la protección ambiental, sino que la garanticen en el medio y largo plazo como el turismo rural y cultural, la agricultura y sector agroindustrial, energías renovables y en definitiva una gran coincidencia programática acerca de las políticas a desarrollar en el ámbito provincial y comarcal, han hecho posible el acuerdo que hoy se ha plasmado en el papel y que sin duda, jugará un papel determinante en las próximas elecciones municipales en el litoral granadino” han afirmado.

«Es peor que Franco», dice uno de los despedidos de Almuñécar

«Es peor que Franco», dice uno de los despedidos de Almuñécar

Ideal

Enrique Hernández, que debe ser readmitido o indemnizado, asegura que si no hay más demandas es por «temor a las represalias»

Enrique Hernández trabajó durante 30 meses para el Ayuntamiento de Almuñécar, institución que preside Juan Carlos Benavides (Convergencia Andaluza). Durante ese tiempo, firmó seis contratos temporales consecutivos. El último venció el pasado 30 de junio, cuando fue despedido.

Enrique, que tiene cinco hijos y está en paro, demandó al Consistorio sexitano y un juez acaba de darle la razón: debe ser readmitido -una posibilidad bastante improbable- o indemnizado. La razón: el Ayuntamiento se sirvió de Enrique, un empleado eventual, «para cubrir de modo temporal un servicio «permanente».

Efectivamente, y así lo reconoce la sentencia, Enrique desempeñó la función de auxiliar de inspección de actividades. Por ejemplo, controlaba los horarios de apertura de bares, etc.

De mensajero a inspector

En teoría, «es lo que figuraba en el Inem», iba a ejercer de «mensajero de correspondencia», pero, según afirma, la realidad es que jamás se dedicó a ese menester. «Empecé de auxiliar pero acabé siendo el inspector de actividades, porque la persona que hacía esa tarea lo dejó y me quedé yo solo. Todo el mundo en Almuñécar sabe que yo era el inspector. Basta con preguntar en cualquier negocio», detalla Enrique el, cuando menos, anómalo funcionamiento del Ayuntamiento sexitano.

Pese a su victoria judicial, o quizá por ello, Enrique ha decidido que no piensa callarse. Afirma que había «mucha gente» en su misma situación, pero sólo dos acudieron a los tribunales: él y un compañero que prefiere dejar estar las cosas -ambos casos se vieron a la vez y con idéntico resultado: la condena del Ayuntamiento de Almuñécar-.

Según el sindicato UGT e Izquierda Unida, a principios de este año había en el Consistorio sexitano más de 90 trabajadores eventuales en puestos que nada tenían de temporales. La intervención, el pasado mes de mayo, de la Inspección de Trabajo puso coto a esa práctica. Fue entonces cuando Enrique se encontró con la carta de despido.

Represalias

«Me consta que echaron a más personas, pero, que yo sepa, sólo hemos ido a juicio dos. ¿Por qué?: porque hay temor a posibles represalias. Temen que si denuncian pueden tener problemas con el Ayuntamiento... o no volver a trabajar nunca más allí. Lo sé porque así me lo han dicho algunas de esas personas. A nosotros mismos se nos dejó caer que si denunciábamos no volveríamos a pisar el Ayuntamiento en los próximos años. Pero a mí me da igual: no quiero callarme. Mi mujer trabaja en el Ayuntamiento y espero que no pase nada... hasta ahí podíamos llegar», afirma Enrique. Según el ex empleado municipal, la situación que ha padecido le recuerda a los tiempos de la dictadura. «Conocí poco a Franco, pero creo que esto es peor, mucho peor... También se parece a lo de Hugo Chávez», se lamenta.

Ayer, Enrique no sabía oficialmente qué iba a hacer el Consistorio sexitano tras recibir la sentencia. «Lo que sí se es que dejé un puesto de trabajo fijo de vigilante para venirme aquí y ahora estoy en la calle. Acabo de pedir la ayuda de los 400 euros porque ya se me ha agotado el desempleo. Y con cinco niños», resume Enrique.

Se da la circunstancia de que tanto él como su compañero de demanda tenían la consideración de ’colaboradores sociales’, una figura pensada para que las administraciones recurran a personas que están cobrando el desempleo para que realicen «trabajos de utilidad pública». Se entiende que esa relación debe ser necesariamente temporal, pero en Almuñécar no era así.

Ad hominem

Ad hominem

Tomás Hernández (costadigital.es)

Leo la entrevista preelectoral con la máxima autoridad del municipio que publica este periódico. En la indignación que me produjo la altanería, el menosprecio, la soberbia y el falseamiento de la realidad de las respuestas, tomé algunas notas apresuradas para hacer notar la manera en que las respuestas no se ajustaban a las preguntas, sino que se transforman en un ataque, despectivo, a cuantos discrepamos de su gestión municipal.

Esta mañana tiré todas esas notas a la papelera, decidido a no escribir más sobre asuntos locales.

Esta tarde cuando vuelvo de almorzar con unos amigos, leo las anotaciones de mi amigo Paco Morgan (lean su blog, Morganrojo) sobre esas respuestas. Sin tanto conocimiento de la realidad política como tiene Morgan, vi en su artículo algunas de las notas que yo había tomado sobre la entrevista y mucho mejor dichas.

Así que, al margen de que lo que yo pensaba ya lo había dicho él, me sostuve, y me sostengo, en mi decisión de no dedicar ni un minuto más de tiempo a la gestión municipal ni a su gestor. Si semejante menosprecio al ciudadano nos gobierna es porque personas convencidas lo votan mayoritariamente. Y eso es también la democracia.

Sólo una observación. Contestar a una crítica con una descalificación de las personas que disienten, es una miseria tan antigua como el hombre. Los clásicos la llamaban argumentación ‘ad hominem’ y se usó contra homosexuales, marginados y disidentes políticos y religiosos. Y es una actitud miserable, escribió Carl Sagan.

Y lo es. Antes y ahora.

No nos merecemos un alcalde con tan poco respeto a los ciudadanos

No nos merecemos un alcalde con tan poco respeto a los ciudadanos

Morgan (publicado en Costadigital.es)

Leyendo la estupenda entrevista que se hace en este medio al alcalde de Almuñécar he sentido bastante más indignación de la que me suelen producir los comentarios de los responsables políticos. Es normal que una persona de Izquierda Unida, como es mi caso, discrepe en bastantes cosas de las opiniones que formula Trinidad Herrera. También discrepo de algunas votaciones del grupo socialista en los plenos. Me llama la atención el silencio de Luis Aragón. Pero no encuentro en las palabras de los responsables políticos, en ninguno, ese desdén, esas falta de respeto al otro, esa chulería mal entendida, ese desprecio y esa tendencia enfermiza al engaño.

Al margen de la gestión, francamente mejorable, y al margen del esfuerzo y dedicación personal, claramente insuficientes, este señor demuestra una falta de educación y una soberbia tan abrumadora cuando habla de los demás que siento vergüenza ajena al saber que sus palabras son leídas en todas partes como las palabras del portavoz de Almuñécar.

Atendiendo la invitación genérica que realiza el director de este informativo a quienes quieran comentar las declaraciones del alcalde, me he atrevido a escribir algunas líneas que quisiera compartir con los lectores. He copiado la pregunta del periodista y la respuesta del alcalde antes de hacer el comentario que me ha parecido pertinente.
Salud

Hay muchas críticas con respecto a los materiales utilizados en las obras de los nuevos paseos, y son al parecer por la baja calidad de los mismos.
Eso depende de quien haga la crítica.

Pues no, señor, la calidad de los materiales no depende de quien haga la crítica. El señor alcalde le dará el valor que le quiera dar, pero la crítica no tiene nada que ver con quien la formula sino con lo que se dice. Si la solería es una guarrada contrastada, lo mejor que podría hacer el alcalde es reconocer que se equivocó, o que lo han engañado. A su edad y con sus estudios y el tiempo libre del que disfruta, ya debería haber leído el señor alcalde eso de la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

Quizá lo que haya que aclarar es a quién se han comprado esos materiales y de qué forma se han adjudicado, si es que ha habido una libre competencia en la que unas y otras empresas han pujado.


¿En San Cristóbal no existía otra alternativa para esos aparcamientos como, por ejemplo, la construcción de un edificio en segunda línea, para lo cual creo se ofreció un solar?
Sé el solar que me dice, pero está restringido a uso deportivo y por tanto habría sido imposible.

Si ha sido posible construir una gasolinera privada en suelo público deportivo no veo yo cómo habría sido imposible construir un equipamiento público como es un aparcamiento municipal en un suelo público deportivo. El señor alcalde sabe que es bien fácil ese cambio. Bastante más que el ya aludido de la gasolinera o ese otro por el que se hace un polideportivo en un sueldo que es NO urbanizable. O aquel ya más alejado en el tiempo por el que se construyó un bloque de pisos en suelo industrial en Laderas de Castelar. La lista de cambios mucho más difíciles que el que sugería el entrevistador es tan larga que aburriría a los lectores.


Otro tema chocante es el de la cubierta vegetal. ¿tendremos sombra alguna vez?
Con todos mis respetos para quien hace esa crítica, debería hacer un curso intensivo de botánica. Cuando pasen cinco años grandes zonas de esos paseos contarán con suficiente sombra como ocurre en el paseo de Blas Infante con los árboles que allí hay plantados.

Sin hacer un curso de botánica, que quizá podría impartir el alcalde por lo visto, y sin hacer un curso de ingeniería el señor alcalde sabe, y oculta, que los árboles que hay en el llamado Paseo Blas Infante, al que mejor podría llamársele Aparcamiento Blas Infante, tienen entre quince y veinte metros de suelo para que sus raíces vayan creciendo, comiendo y viviendo. Si comparamos ese suelo con el metro escaso que tienen las plantas de los paseos, yo le apuesto al señor alcalde a que dentro de diez años, no cinco sino diez, el que esté de alcalde entonces, si esos árboles han crecido un poquito, tendrá que optar entre varias soluciones, todas ellas problemáticas, para armonizar aparcamiento, árboles y vía pública.


Y con esa importante planta hotelera, usted va y reitera sus críticas al turismo de pipas y alpargata, comentario que está siendo muy criticado, ya que supone descalificar a un sector de visitantes.
Me alegra que se critique porque así cada uno se pone en el sitio que quiere estar.

La soberbia es tan poderosa que no puede reprimirse demasiado tiempo en la boca de este señor alcalde. Los que cobramos dos mil euros, o mil quinientos, o mil, o menos aún, estamos en nuestro sitio, señor alcalde, y los que se ponen salarios de ochenta mil euros anuales, y se pueden permitir el lujo de contratar a su mujer con otros cincuenta mil euros anuales están en otro sitio. Y ya lo sabemos pero no está bien que el señor alcalde haga tanta ostentación de estas diferencias. Mis amigos, mis vecinos, mis compañeros, vamos a los bares, a los kioscos, a los restaurantes, al cine, a las zapaterías, a las tiendas de ropa, incluso de vez en cuando vamos de turismo a otras ciudades y nos alojamos en hoteles adecuados a nuestros ingresos. Y en ningún sitio al que he ido me he encontrado con unas declaraciones tan desagradables, tan clasistas y tan poco hospitalarias.

Además, esas groseras afirmaciones esconden una gran mentira, porque el noventa por ciento de los comercios viven de la gente que tenemos estos sueldos modestos que he mencionado, no de los cuatro ricachones que, como el señor alcalde, pueden estar seis meses al año de turismo.

Quizá debería preocuparse más el señor alcalde por conseguir que las personas que trabajamos en Almuñécar, especialmente las que trabajan para el ayuntamiento, tengan sueldos dignos y decentes porque no es serio que hable de esa manera un alcalde que ha tenido a cerca de cien personas contratadas a cambio de doscientos o trescientos euros que era la cantidad que ponía el ayuntamiento para complementar el subsidio de paro. Si tenemos sueldos decentes los almuñequeros verá usted que atractivo será el municipio sin que tengan que venir los jefes de la mafia calabresa o los jeques árabes a bañarse en Cotobro.

Pero usted tras tantos años de Gobierno ha definido el modelo de turismo, y en las pipas, las alpargatas o los yates algo tendrá que ver.
Lo que hemos hecho es lo que nos han dejado hacer.

Lleva en el ayuntamiento casi treinta años y ahora se descuelga con que si no hay esto y lo otro es culpa de los demás. ¿Quién ha destrozado Marina del Este, que era una zona residencial de lujo y ahora está llena de bloques con peligro de corrimiento por exceso de construcción? ¿Quién está masificando Cotobro día a día? ¿Quién ha dado luz verde para sustituir los chalets de Los Pinos por bloques de pisos? ¿Quién ha convertido el que iba a ser gran Paseo Blas Infante en el aparcamiento Blas Infante? ¿Quién ha urbanizado de mala manera el paraje natural de Cerro Gordo? ¿Quién quiere cargarse La Sandovala?

Empresa, sindicatos, voluntad de diálogo… Qué está pasando con la ayuda a domicilio a las personas dependientes?
No es un problema de empresas, ha sido una mala práctica sindical…

Hay que tener malas entrañas para decir eso, señor alcalde. Usted ha encargado a la empresa más trabajos de los que habían contratado. La empresa se los ha hecho. Usted no ha pagado esos trabajos y los otros, los que sí estaban contratados, los ha demorado meses y meses. La empresa se ha asfixiado porque era una empresa pequeñita. La empresa no ha podido pagar a los trabajadores. Y los trabajadores, que tienen la mala costumbre de comer todos los días, al igual que sus hijos, han hecho lo único que podían hacer: la huelga. Antes de eso han ido a verle al ayuntamiento, hay fotos, y usted ha pasado de ellos con una desvergüenza que produce ira en cualquier persona medianamente sensible. Han estado sin cobrar varios meses esos sueldos ya de por sí escasos que cobran en la ayuda a domicilio, y ahora tiene usted el valor de decir que es una mala práctica sindical.

Claro que algo hemos ganado en las formas. Al menos no ha dicho que los representantes sindicales fueran un cáncer a extirpar, como dijo cuando los trabajadores del Mirlo fueron a la huelga por lo mismo, lo mismo que estos de Adhara.

Concluye el señor alcalde la respuesta a esta pregunta diciendo que se han tirado tres meses de huelga sin trabajar y al final todos a la calle. Claro que este señor alcalde no será capaz de mirar a los ojos de una de esas mujeres y decirle eso porque todos sabemos, especialmente esas mujeres, que ha sido el alcalde el que las ha puesto a todas en la calle por negarse a contratarlas tras la desaparición de Adhara, que es lo que se hace en una normal sucesión de empresa, como toda la plantilla del Mirlo pasó a Fomento cuando esta empresa se quedó con la recogida de la basura.

¿Cual es la deuda actual del Ayuntamiento de Almuñécar?
Pregunte en la Tesorería municipal

Usted no lo sabe
Ni idea, usted pregunte en Tesorería y se lo dirán

Para terminar la entrevista, no está nada mal esta falta de educación y respeto al periodista y a los ciudadanos. Es posible que no tenga ni idea de la deuda porque le importa un pimiento. Igual que era posible que tampoco supiera lo que llevaba gastado en el referéndum cuando se lo preguntaron y dijo que ese tema no le preocupaba. Todo eso es posible porque tenemos de gobernante a un irresponsable. Pero es que, además, es un mentiroso y un oscurantista, porque si alguien va a Tesorería, ese dato no se lo van a dar. Le dirán que están sin cerrar los cuatro últimos ejercicios, por ejemplo. Le dirán que siempre se encuentra dinero para pagar las dietas del alcalde o las de sus amigos, pero que no es posible atender las facturas de las pequeñas empresas. Todo eso se lo dirán, pero nadie le dirá cuál es la deuda ruinosa del ayuntamiento que gestiona un alcalde al que eso no le interesa mientras su nóminas y la de su señora se cobren puntualmente o sus chalets de Cotobro y Marruecos estén en buen estado.

Cosas que pasan

Cosas que pasan

Rafael Calero Palma

Aviso a navegantes: lo que voy a contar es completamente real. No ha sido necesario inventar ni una sola sílaba. Como todos sabemos, la realidad suele superar con creces a la ficción. El otro día una compañera de profesión que trabaja en un colegio de un pequeño pueblo de la costa granadina, en el que hace tan solo tres años no había desempleo y la gente nadaba en la abundancia, me contó la siguiente historia.

Mi amiga es maestra en este centro educativo y además, su hija pequeña, es alumna del colegio. En esta escuela hay una niña a la que llamaremos T, de seis años, de origen ecuatoriano, aunque T ha nacido y ha vivido toda su vida en este país.

El otro día los niños del colegio vieron a T recoger un trozo de bocadillo que alguien había tirado a la basura y comérselo. Los niños se lo comentaron a mi amiga, la maestra, que vigilaba el recreo. Mi amiga se acercó hasta T y le preguntó si era verdad aquello que contaban los niños. T agachó la mirada y dijo que sí con la cabeza. Es que mi mamá hoy no me ha echado merienda, contestó.

Aquella misma tarde mi amiga tuvo oportunidad de hablar con la mamá de T, una chica amable y simpática, muy trabajadora, pero a la que las cosas, últimamente, no le van nada, pero que nada bien. Según mi amiga, la mamá de T fue muy clara: no trabajo desde hace seis o siete meses, no tengo dinero ni para comer, no tengo ayuda de nadie, ¿qué puedo hacer?

Desde aquel día, mi amiga, cada mañana, cuando prepara el bocadillo para su hija, hace otro para T, del mismo tamaño y de las mismas características que el de su hija.

Creo que mi amiga está haciendo lo correcto. Por supuesto, yo mismo lo haría, pero todo esto me hace plantearme algunas preguntas: ¿Qué pasará cuando, además de T, haya otros niños en la misma situación? ¿Es consciente, Francisco Álvarez de la Chica, Consejero de Educación de la Junta de Andalucía, de que en muchos colegios de nuestra tierra se dan situaciones iguales o peores, si ello es posible, que la de esta niñita? ¿Lo sabe José Antonio Griñán? ¿Lo sabe Zapatero? ¿Lo sabe Leire Pajín? Si la respuesta es afirmativa, ¿por qué no hacen nada por remediarlo? Y si es negativa, ¿por qué nos gobiernan? ¿Cómo no se les cae la cara al suelo de vergüenza de que ocurran estas cosas en sus colegios? ¿Qué coño está pasando en este país? ¿Y los demás cómo podemos permitir que tengan lugar situaciones como esta?

Pienso que no es nada justo que haya gente viviendo estas realidades tan dramáticas en su lucha diaria por la vida y que, por ejemplo, en la televisión pongan un programa que se llama Mujeres ricas (o como cojones se llame). O que cada día nos estemos enterando de los sueldos multimillonarios y de las pensiones estratosféricas de unos pocos afortunados (banqueros, deportistas, estrellas de cine y del espectáculo, políticos) y que niñitas como T tengan que coger de la basura lo que otros han tirado para poder comer.

A mí que no me vengan con monsergas macroeconómicas ni hostias en versos alejandrinos. Lo único que tengo claro es que hay gente que tiene mucha, pero que mucha, pasta y gente que no puede ni comer todos los días. Y creo que ya va siendo hora de que eso cambie.

Así son los contratos basura llamados de colaboración social

Así son los contratos basura llamados de colaboración social

Los contratados, que deben estar recibiendo la prestación o subsidio por desempleo, lo siguen cobrando del INEM. Y la administración que les emplea (organismos locales, instituciones, etcétera) paga la diferencia hasta alcanzar la base reguladora que sirvió para calcular el subsidio. En cualquier caso, la ley garantiza que al menos cobren el equivalente al salario mínimo interprofesional.

Los requisitos que exige la legislación para formalizar estos contratos son que los trabajos que realicen los parados sean de utilidad social y beneficien a la comunidad; que no duren más de cinco meses; que se ajuste a las condiciones físicas y de formación del empleado y que se realice en el ámbito de la Oficina de Empleo en que esté registrado.

Sin embargo, el tiempo que trabajen bajo esta modalidad computa como si sólo estuvieran recibiendo el subsidio. Es decir, aunque están en activo, siguen agotando el periodo de disfrute del subsidio al que tienen derecho por haber trabajado antes de quedarse en paro. Si renuncian a la oferta, el INEM deja de pagar la prestación durante seis meses.

Otro de los grandes problemas de estos contratos es que las administraciones sólo pagan a la Seguridad Social por estos trabajadores las cuotas correspondientes a accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.

Además de agotar forzosamente el periodo de percepción de la prestación por desempleo, estos trabajadores carecen de las prestaciones sociales que sí disfrutan el resto de empleados. Por ejemplo, no tienen derecho a recibir las ayudas por hijo para padres o madres trabajadoras ni cotizan de cara a su jubilación.

Contratos de colaboración social en Oviedo

Contratos de colaboración social en Oviedo

En relación con la condena al ayuntamiento de Almuñécar por hacer contratos de colaboración social en fraude de ley, publicamos esta nota que apareció en un periódico asturiano con la misma problemática. El ayuntamiento en este caso estaba gobernado por el PP.

La Voz de Asturias

El ayuntamiento ovetense es el único de Asturias que hace contratos de colaboración social, una fórmula de contratación temporal de desempleados que perciben una prestación por paro y que es muy lesiva para los derechos de los trabajadores que, por ejemplo, no pueden solicitar una baja por enfermedad.

Los trabajadores municipales afectados calculan que en la actualidad el ayuntamiento cubre unos 120 empleos --otras fuentes estimaron el volumen de estos contratos en 200-- con esta modalidad de contratación temporal y que se trata de una cifra "creciente". De hecho, ayer mismo el equipo de gobierno aprobó la contratación de dos nuevos empleados por este sistema: un auxiliar administrativo para Gestión de Tributos y un ordenanza para la concejalía de Mujer.

Los puestos que el PP cubre mediante estos contratos corresponden a las categorías de ordenanza y auxiliar administrativo. Los contratados por colaboración social denuncian que desde 1992 el ayuntamiento no organiza oposiciones para proveer plazas de ordenanza ni de auxiliar administrativo y exigen al equipo de gobierno que convoque una oferta de empleo en la que se tenga en cuenta la experiencia que acumulan en la administración local.

Según el Real Decreto que regula estos contratos, su finalidad es mantener la actividad laboral de trabajadores perceptores de prestaciones por desempleo. Los trabajos deben reunir los siguientes requisitos: ser de utilidad social, durar como máximo el tiempo en el que el trabajador cobre subsidio, no suponer cambio de residencia y ajustarse al perfil del empleado. Para cubrir una plaza con un trabajador de colaboración social, el ayuntamiento lo solicita a la oficina de empleo y ésta envía al trabajador, que sigue cobrando el desempleo con cargo al INEM. El ayuntamiento completa sus ingresos hasta el salario mínimo o hasta el que percibía en su anterior ocupación. De este modo, se rebajan los costes laborales a costa de empleo precario y casi sin derechos.

Los empleados municipales contratados por este método han iniciado una recogida de firmas en contra de la instrumentalización que el PP hace de estos contratos.

Condenan al ayuntamiento por hacer contratos en fraude de ley

Condenan al ayuntamiento por hacer contratos en fraude de ley

El Juzgado de lo social número 1 de Motril ha condenado al ayuntamiento de Almuñécar a readmitir o indemnizar a dos trabajadores a los que había despedido a mediados de año. La sentencia dictada el 11 de octubre declara improcedente el cese de estos trabajadores y condena al ayuntamiento a que en el plazo de cinco días opte entre la readmisión o el abono de la indemnización de 45 días por año de trabajo, con abono de los salarios de tramitación.

Para el juez queda claro que ‘A través de los sucesivos contratos se ha tratado de cubrir de modo temporal una actividad permanente’.

La sentencia es especialmente dura con el ayuntamiento y sus peculiares sistemas de contratación. En uno de sus párrafos se puede leer que ‘Resulta insólito que todavía se utilicen estos métodos para la contratación, pero aún más que ello se lleve a cabo por una entidad pública, deduciéndose de la prueba documental, especialmente las nóminas de los actores, que todos los contratos se iniciaban inmediatamente después de la terminación del anterior, con una diferencia, en algunos casos, de tres días.’

El cese de estos trabajadores se produjo a raíz de una visita de la Inspección de Trabajo. El acta de la Inspección de Trabajo acordó sancionar al ayuntamiento porque se estaba burlando la ley al sustituir puestos de trabajo fijos por contratos eventuales de colaboración social que se encadenaban uno con otro de manera fraudulenta.

En este tipo de contratos, los parados que están cobrando el subsidio siguen cobrándolo y la institución que los contrata complementa el subsidio con doscientos o trescientos euros hasta llegar al sueldo normal que correspondería al trabajo realizado. Este contrato es una carga de profundidad para el trabajador que se ve obligado a aceptarlo porque significa que mientras está trabajando por una miseria está agotando las prestaciones que le correspondían gracias a lo que cotizó antes.

El ayuntamiento ha llegado a utilizar simultáneamente a 90 parados en puestos que no tenían nada de eventual y que Benavides se negaba a sacar a concurso. Con estas ilegalidades y abusos, el alcalde ha podido disponer de un número elevado de personas que trabajaban cobrando una miseria en puestos de la plantilla que no se cubrían. De esta manera han funcionado varios años gran parte de las guarderías, la piscina, el servicio de ayuda a domicilio y algunas dependencias municipales.

Mientras estas personas cobraban doscientos o trescientos euros al mes, Benavides se ponía un sueldo de 80.000 euros al año y le ponía otro de 50.000 a su mujer.

IU considera co-responsables de esta situación al INEM y a la Junta de Andalucía que han permitido y siguen permitiendo esta utilización abusiva de una modalidad de contratación que está contemplada para emergencias. Por poner un ejemplo, cuando la riada de hace unos años, el ayuntamiento podía haber recurrido a esta fórmula contratando durante una semana cuatrocientas o quinientas personas para afrontar de manera urgente la catástrofe. Para emergencias así estaba previsto este contrato y no para abusar de los trabajadores en paro.

Enviemos a Francia nuestro piquete antihuelga

Enviemos a Francia nuestro piquete antihuelga

Isaac Rosa. Público

"La coyuntura y la realidad de los países son diferentes. Trasladar miméticamente la estrategia francesa a España estaría condenado al fracaso." -Fernando Lezcano, Secretario de Comunicación de CCOO-

Lo que le pasa a Sarkozy es que no tiene un piquete antisindical como Dios manda, y por eso los trabajadores le han tomado la calle y le están complicando la vida más de lo esperado. Si no hay nadie que a diario los llame vagos, chupópteros y ladrones, al final pasa lo que pasa, que salen un día a la calle y ya no se retiran.

Sigo estos días con atención la prensa francesa, esperando encontrar un equivalente al heroico piquete mediático y político que tanto hizo en España por reventar la huelga del 29-S, pero nada, ni rastro. Sí, hay portadas y editoriales críticos con los sindicatos, pero de una moderación que dará risa a nuestros legionarios.

La prensa de derecha, como Le Figaro, se dedica a buscar fisuras en la unidad sindical, critica la acción de incontrolados, acusa a los sindicatos de causar penuria por bloquear las refinerías, o cuestiona el recuento de manifestantes, pero poco más. Ni rastro de liberados, subvenciones o fraudes en sus páginas. Por no saber, los franceses ni siquiera saben si sus líderes sindicales van de crucero o de camping.

Algunos creen que los sindicatos españoles miran con envidia a sus hermanos franceses, pero creo que quien más envidia siente es el piquete antihuelga: lo que harían ellos con unos sindicatos como los franceses. Si con una sola huelga se excitaron tanto, imaginen de lo que serían capaces con nueve huelgas, manifestaciones, refinerías bloqueadas, estudiantes en la calle…

Pues nada, si se aburren, que se metan en un tren rumbo a París y corran a socorrer a los franceses. Total, la derecha más reaccionaria española está en deuda con la francesa desde que nos enviaron los Cien Mil Hijos de San Luis para restaurar el absolutismo, así que ya es hora de devolverles el favor. Yo metía en ese tren a periodistas y tertulianos, pero también a Aguirre, a los sindicatos amarillos revientahuelgas y a unos cuantos empresarios de ésos que saben mantener prietas las filas entre sus trabajadores. Así de paso los perdemos de vista una temporada.

Ánimo, valientes, que esos gabachos no tienen ni media hostia.

CGT convoca una huelga de autobuses en Barcelona contra la visita del Papa Benedicto XVI

CGT convoca una huelga de autobuses en Barcelona contra la visita del Papa Benedicto XVI

CGT ha anunciado que ha comunicado la petición de convocatoria de huelga ante la Conselleria de Trabajo de la Generalitat para protestar por la visita del Papa a Barcelona.

Los convocantes, apoyados por los colectivos "Mujeres Feministas contra el Papa", la plataforma "Yo no te espero" y el "Front d’Alliberament Gai de Catalunya (FAGC)", esperan que la Administración no ponga obstáculos al derecho de huelga con los servicios mínimos. La CGT denunció que esto ya se hizo en otras ocasiones como con la huelga que se realizó con ocasión de la visita del Banco Mundial a Barcelona y se obligó a cumplir un 100% de servicios mínimos.

La central sindical se moviliza por lo "insultante" que le parece que las administraciones públicas financien el viaje del jefe de la iglesia católica. "En un momento de recortes sociales y laborales por la crisis económica" dicen se han gastado "14,5 millones de euros". El sindicato envió carta a José Montilla, y a Jordi Hereu, en la que les pidió que sus administraciones no costearan "ni un euro" de la visita, y en ella ya amenazaron con convocar el paro. Nadié contestó.

Comentario

Quisiera agregar algo más porque me he enterado de que la visita del Papa costará 14.5 millones de euros...cuando, al mismo tiempo, y con todo el descaro del mundo, se está recortando el gasto público...en aras de la "austeridad"

Y es que, claro está:
¿qué es mas importante en el reíno Bobónico de España,
el gasto público o el Papa?

Pues el Papa, claro.
Es algo totalmente coherente dada la "situación".

El Papa,los Papas,
son mas importantes que toda esa "trivialidad"
del gasto público y demás zarandajas sociales.

Y para entenderlo hay que ver tan sólo
que Pío XII, cuándo el Padrino de vuestro Bobón actual,
aún rebosante de sangre y de victoria católica nacional,
terminó el genocidio patrio,
el tal Pío le envió para felicitarlo el siguiente telegrama
que deja todas las cosas bastante claras:

"ELEVANDO NUESTROS CORAZONES A DIOS,
DAMOS LAS MAS SINCERA GRACIAS CON SU EXCELENCIA
POR LA VICTORIA CATOLICA DE ESPAÑA".

Ladies and Getleman,
seamos sinceros y sinunos:
esto hay que pagarlo.

Y ahora, bajo ésta meridiana óptica:
¿qué es más importante,
un Papa o el gasto público de España?

La respuesta, como se vé,
cuesta -entre otras más ’respuestas’-
tan sólo 14.5 millones de euros,
una ganga,
una microscópica bagatela
en comparación al valor intrínseco y fenomenológico
que un Papa tiene para el reino de Bobonlandia.

Todo hay que comprenderlo.
Porque:
"Nihil est sine ratione":
"Nada es sin algúna razón".
Y cuando se Trata de Anticristos,
Reyes, Excelencias,
y "Victorias Católicas" al por mayor,
los Papas y el Poder estabecido
ambos comulgan en la misma Inquisición.

- -manuel cidoncha-hinestrosa -

Ni caso

Ni caso

Años llevamos en Izquierda Unida denunciando el sinsentido de mantener palmeras en calles estrechas donde no hace falta ningún árbol. Además de quitar la poca luz que entra en esas calles, permiten la entrada en los edificios de insectos y roedores. Y a lo mejor también se podría meter algún amigo de lo ajeno.

Hemos pedido que se quiten las palmeras de seis o siete calles que no reúnen condiciones para tener árboles. Una es la calle del INEM pero hay otras en esa misma zona y algunas más entre Avenida Juan Carlos y Avenida Andalucía.

El alcalde pasa olímpicamente de estas peticiones. Él tiene un magnífico chalet y si se asoma a uno de los numerosos balcones no tiene una rama de palmera metiéndosele en el ojo. Un vecino ha enviado esta foto y esta queja a un digital de la zona y nosotros nos hacemos eco de su queja porque es la nuestra.

El gobernador del Banco de España defiende el terrorismo neoliberal

El gobernador del Banco de España defiende el terrorismo neoliberal

Antonio Romero

Señor Gobernador del Banco de España:

Quiero manifestarle mi repugnancia e indignación por el contenido de sus declaraciones con motivo de su comparecencia en el Congreso de los Diputados.

Usted ha estado en su línea ultraliberal, pero en esta ocasión ha dado una vuelta de tuerca proponiendo un genocidio de los derechos sociales y laborales de los trabajadores y trabajadoras.

Veamos algunas de sus perlas de las que los medios de comunicación se han hecho eco:

-Eliminar de los convenios colectivos la cláusula de la revisión salarial

-Aumentar la edad de jubilación y el periodo del cálculo de la pensión

-Limitar el gasto de los Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y entes territoriales.

Llama la atención o más bien escandaliza que sea precisamente usted el que pida que los salarios en España no se revisen en el seno de los convenios colectivos, cuando su salario como Gobernador del Banco de España ha sido un secreto hasta hace muy poco. Ahora los españoles sabemos que cobra cerca de 200.000€ al año, usted sabe que de salario medio de España es de 21.500€ y en la UE es de 27.036€. al tiempo que hay nueve millones de pobres, según Cáritas el 20% de las personas, y un 11% de los trabajadores están en una situación tan precaria que corren el riesgo de caer en la pobreza y en la exclusión.

Señor Fernández Ordóñez, usted no tiene autoridad moral ni política para pedir austeridad salarial a los trabajadores cuando no ha dicho nada de los sueldos que, como el suyo, reciben las altas instancias del Estado.

La Casa Real percibe nueve millones de euros, los Miembros del Tribunal Constitucional más de 140 mil euros, los Miembros del Consejo General del Poder Judicial más de 140 mil euros, así mismo los presidentes de empresas públicas y cargos públicos superan los cien mil euros anuales. No ha pedido austeridad salarial para los ejecutivos del Ibex 35, de las grandes empresas multinacionales, de los bancos, etc. Usted ha planteado lisa y llanamente el deterioro de los salarios de los trabajadores, la pérdida del poder adquisitivo y el empobrecimiento de la mayoría de la población.

En cuanto a las pensiones en España la pensión media es de 781’34€, doscientos euros menos por debajo de la pensión media europea, si aumentamos el período de cálculo de las pensiones serán de menor cuantía en el futuro y la brecha con Europa crecerá, por otro lado, llevar a los 67 años la edad de la jubilación significará cerrar aun más el relevo laboral por la juventud, en un país con las tasas de desempleo juvenil más alta de Europa.

Aquí tampoco ha pronunciado usted ni una sola palabra sobre las pensiones blindadas de los grandes banqueros, ejecutivos y altos cargos, su propio caso señor Fernández su pensión pública será la máxima, de 2.500€ mensuales, además, tendrá usted un fondo de pensiones privado, la indemnización por cese, etc.

Ha hecho desde el congreso una llamada a tutelar desde el gobierno central la autonomía local avalada por la constitución que garantiza la autonomía de los ayuntamientos y de las Comunidades Autónomas para aprobar sus presupuestos, en cambio, no se ha referido al pacto local que garantice una financiación justa para los ayuntamientos como viene reclamando las federación española de municipios y provincias (FEMP) desde hace 30 años, así como unos acuerdos económicos sólidos de carácter federal y solidario para las Comunidades Autónomas.

Este ataque último a los salarios, a las pensiones y a los entes territoriales contrasta con el silencio sobre las cuantiosas ayudas a la banca privada y sobre los paraísos fiscales, le recuerdo, que la lucha contra el blanqueo de capitales es competencia del Banco de España.

Usted cierra los ojos ante la Caja B del capitalismo que supone los santuarios del dinero negro y criminal. Los gobiernos dejan de ingresar 255 mil millones de euros anuales por la existencia de estos 60 paraísos fiscales, con 3 millones y medio de sociedades tapadera, en nuestro territorio Gibraltar y Andorra y en Europa un buen puñado ¿Cuántos expedientes de blanqueo de dinero criminal ha abierto el Banco de España en los últimos 5 años y cuántos ha cerrado?

No deben superar, según nuestro grupo parlamentario, los 15. Es una vergüenza.

Finalmente, señor gobernador, hay que tener la cara tan dura como el hormigon armado para plantear lo que usted ha planteado, su actuación es de un pirómano de los derechos sociales y laborales de los trabajadores, la de un genocida de lo social, sólo le ha faltado decir que los obreros sean fusilados a las 6 de la mañana.

A usted le tendrían que detener por apología del terrorismo neoliberal, por causar alarma en la población, ahora que los gobiernos están informando de alertas a los ciudadanos en previsión de ataques terroristas habría que crear una alerta para extremistas gobernadores de bancos como usted.

Reciba un saludo

Antonio Romero miembro de la ejecutiva de IULV-CA y coordinador de la Red de Municipios Por la 3º República.