Blogia

Almuñécar contra la corrupción

IU e ICV buscan apoyos para llevar al Congreso una propuesta amplia sobre fiscalidad progresiva

IU e ICV buscan apoyos para llevar al Congreso una propuesta amplia sobre fiscalidad progresiva

Izquierda Unida e Iniciativa Per Catalunya Verds (ICV) buscan apoyos entre el resto de grupos del Congreso de los Diputados para presentar de manera conjunta una iniciativa que plantee una propuesta "amplia" de "fiscalidad progresiva" para gravar más a los que más tienen.

   Así lo aseguró el diputado de ICV en el Congreso, Joan Herrera, quien explicó que estas formaciones "no renuncian" a este objetivo, e incluso podrían "presentar la iniciativa en cuestión de minutos", pero no quieren "ser los únicos que llevan la bandera".  

   "Hemos insistido mucho en esta iniciativa, pero se trata de ampliarlo más", explicó Herrera en una rueda de prensa en el Congreso durante la que presentó una proposición no de ley que se debatirá en el Congreso el próximo martes para impulsar una fiscalidad medioambiental.

Cayo Lara dice que no hay un estallido social porque la gente sobrevive y se apaña en la economía sumergida

Cayo Lara dice que no hay un estallido social porque la gente sobrevive y se apaña en la economía sumergida

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, aseguró que "no hay un estallido social porque la gente sobrevive y se apaña en la economía sumergida" y se preguntó cómo puede ser que, aunque la Constitución reconozca el derecho al trabajo, haya 4,6 millones de parados. "¿De qué sirven los derechos si los gobernantes no son capaces de cumplirlos?", preguntó.

   Durante una conferencia en la Universidad Carlos III titulada 'La calidad de la democracia en España', Lara animó a los estudiantes a "mover el patio", y subrayó que "los derechos humanos están íntimamente ligados a la calidad de la democracia".

   "Los poderosos son los que se cargaron la democracia en Grecia. Ahora Grecia tiene problemas importantes y la cuna de la democracia está siendo atacada por los mercados, que en España son por ejemplo esas 1.400 personas que controlan el 80 por ciento del PIB del país. Hoy el poder financiero internacional está atacando a los Estados y a la democracia. Es algo muy profundo y muy serio y los países pierden soberanía nacional", planteó.

   En esta línea, destacó que para que haya un país con calidad democrática tiene que hablarse de los derechos humanos, entre los que citó "derecho a trabajo, protección por desempleo, vivienda, servicios sociales y educación gratuita, derechos elementales que deberían estar cumplidos en el conjunto de los Estados y en España".

   Sobre corrupción, Lara propuso que los diputados y senadores "en caso de flagrante delito no deberían estar aforados, sino que deberían estar sujetos a la ley como el resto de los ciudadanos". Abogó por eliminar las pensiones vitalicias de los diputados y senadores y consideró una "indecencia incomprensible que haya supuestos corruptos a los que los ciudadanos dicen que les van a votar aún más".

   Lara volvió a criticar la Ley Electoral, y explicó que "en 1978 se puso el artículo 68 de la Constitución, la circunscripción provincial, para evitar que la fuerza del PCE se pudiera llevar al Parlamento y para que se pudiera consolidar en el futuro el bipartidismo actual".

   "Nos cuesta siete veces más votos tener un diputado, casi medio millón de votos, y eso no es igualdad ante la ley, sino una injusticia importante. No se gobierna en función de lo que quiera la soberanía popular, sino en función de las mayorías parlamentarias que se puedan conformar", afirmó.

   Añadió que la base social de IU y la del PSOE son casi la misma, y planteó que "si se le preguntara a los del PSOE si prefieren pactar con IU o con PNV y CiU la respuesta sería apabullante". Así, recalcó que el PSOE "prefiere perder las elecciones, que las pueda ganar el PP con más votos que sumando con IU, antes que reformar la Ley Electoral, debido a que los mercados y el poder financiero no quieren más giros a la izquierda en el Parlamento".

   En este punto, el encargado de presentar la charla, el rector de la Universidad Carlos III y uno de los padres de la Constitución, Gregorio Peces Barba, defendió que "hay que dar a IU la representatividad que tiene", pues la situación a la que le lleva la Ley Electoral es "escandalosa". Por eso criticó la actitud de los socialistas por no querer reformar dicha Ley y planteó que habría que "regenerar" al PSOE.

   Por otro lado, Lara reclamó que los referéndums sean vinculantes para los poderes públicos, y criticó que "son excesivas 500.000 firmas para presentar una iniciativa legislativa popular, mientras hay diputados en el Parlamento con 60.000 votos que sí pueden presentar proposiciones de ley".

   También propuso fijar un salario máximo interprofesional, en función de lo que la sociedad considere "suficiente para vivir, tanto en la administración pública como la privada". "Pero hay un 63 por ciento de mileuristas o menos, mientras los grandes ejecutivos de las empresas del Ibex tiene una media salarial de 52.000 euros al mes", remarcó.

   Finalmente, defendió lo público en general y afirmó que en la crisis el "problema de fondo es que ha habido un ataque bestial a lo público, y hay que tener Estados, pues son los garantes de los derechos". "El poder financiero internacional no puede poner de rodillas a los Estados, porque si eso pasa, hemos quebrado la democracia. Este es un ataque a todo el estado del bienestar que se creó en Europa tras la Segunda Guerra Mundial", sentenció.

Convocatoria clandestina de 5 plazas de auxiliar de ayuda a domicilio

Convocatoria clandestina de 5 plazas de auxiliar de ayuda a domicilio

Después de dejar tiradas a las trabajadoras de la empresa Adhara, el ayuntamiento va a contratar a otras mujeres para llevar la ayuda a domicilio de forma directa. A pesar de que la ley obliga al ayuntamiento a hacerse cargo de estas trabajadoras, ha decidido castigarlas por algo tan escandaloso como reivindicar su modesto salario.

En el momento en que se pusieron en huelga, el alcalde decidió que, además de cargarse a la empresa, se cargaría a las trabajadoras.

Ahora ha sacado en el Boletín de la Provincia una convocatoria para cinco plazas de auxiliar de ayuda a domicilio. Hay un plazo de diez días para echar la solicitud (contando desde el día 11 de mayo). Es evidente que todas estas prisas son para que echen los papeles aquellas personas que ya están avisadas y nadie más pueda ni enterarse. Por supuesto, esta convocatoria no se ha difundido en los medios informativos del ayuntamiento a pesar de que la Resolución de Alcaldía está firmada el 26 de abril, hace ya casi un mes.

Curiosamente, no se convoca ni una plaza de titular, todas son de auxiliar para así tener que pagarles menos. La contratación será hasta final de año. Como estamos en crisis, las personas que quieran participar en la convocatoria tendrán que pagar 49,85€ de tasas.

Para seleccionar a las aspirantes habrá un concurso de méritos en el que los diplomas valdrán tanto como la experiencia, un punto cada apartado, y la entrevista que valdrá tres puntos. Una cacicada más de las muchas a las que nos tiene acostumbrados.

Como cinco personas son pocas, en breve tendrá que convocar más plazas. Para hacerlo aún más clandestino, ha dispuesto en la resolución de alcaldía 1426 que las próximas convocatorias ni siquiera aparecerán en el Boletín Oficial de la Provincia sino que las va a poner en el tablón de anuncios del ayuntamiento.

Resumen de las Bases de la convocatoria.

Los/las aspirantes presentarán instancia junto con fotocopia del DNI, dirigida al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Almuñécar, y se presentarán en el Registro General del Ayuntamiento en la forma que determina el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, en el plazo de 10 días naturales, a partir de que aparezca publicada la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia de Granada. Las sucesivas convocatorias se publicarán en el tablón de edictos del Ayuntamiento.

Los/las aspirantes deberán adjuntar a su solicitud Curriculum-Vitae acompañado de los documentos justificativos de la titulación académica requerida y demás documentos que acrediten los méritos a valorar en la convocatoria.

El magistrado y el banquero

El magistrado y el banquero

CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO

 

Manuel Marchena, magistrado del Tribunal Supremo (TS), es el instructor de la causa penal contra el juez Baltasar Garzón por el patrocinio del Banco Santander a unos cursos que dicho juez moderó en la Universidad de Nueva York y en los que no hubo anomalía penal alguna.

 

En diciembre de 2007, el magistrado Marchena, con motivo de la resolución de un recurso de casación, tuvo ocasión de conocer los siguientes hechos: entre 1987 y 1989, el Banco Santander comercializó, junto con sus filiales Banca Jover, Banco Comercial Español, Banco Zaragozano y Banco de Murcia, un producto conocido como cesiones de créditos, dirigido a captar recursos financieros.

 

Uno de los principales reclamos del producto era su opacidad fiscal, que se concretaba en la inexistencia de obligación de practicar retenciones e ingresos a cuenta sobre sus rendimientos y, por ello, en la falta de obligación de comunicar de forma periódica y generalizada los datos de sus titulares e importes de la inversión a la Hacienda Pública. A ello se añadía una buena rentabilidad. Por sus características, este producto se convirtió en un instrumento ideal para la inversión de capitales del llamado dinero negro y llegó a captar más de 410.000 millones de pesetas.

 

Los acusados –el presidente de la entidad y varios altos directivos– participaron al más alto nivel en el diseño de la estrategia y la operativa para la comercialización de dichos productos. Posteriormente, prepararon las directrices de actuación para responder a los requerimientos de información de la Agencia Tributaria a fin de obstaculizar su tarea y facilitarle datos erróneos, incompletos o falsos.

La magnitud del movimiento de capitales que supusieron las cesiones de créditos, y su evidente éxito entre determinados sectores con alto poder adquisitivo, no pasaron desapercibidos para la Agencia Tributaria, que inició una serie de actuaciones frente a diversas entidades financieras para conocer y corroborar el origen de los fondos.

 

Singularmente, el Santander y sus filiales optaron por una actitud de resistencia frente a los intentos de la Agencia Tributaria por esclarecer las titularidades y regularizar las situaciones tributarias de los implicados, lo que se explicaba por el gran volumen de activos captado por el grupo bancario y las especiales garantías dadas a los clientes de su plena opacidad fiscal y la ausencia de riesgo fiscal en la contratación del producto.

Todo ello se concretó, en un primer momento, en la negativa a facilitar a la Agencia Tributaria la identidad de los inversores alegando la inexistencia de una obligación legal de hacerlo. Posteriormente facilitaron los datos, de forma tardía, parcial, incompleta o errónea, llegando finalmente, en determinados supuestos, a proporcionar datos falsos de personas que no se correspondían con la titularidad real de la inversión.

La actitud de obstrucción ante las actuaciones de la Agencia Tributaria fue in crescendo. Cuando esta inició la recopilación de información por el procedimiento de ejecución forzosa, los responsables del grupo bancario llegaron a la convicción de que la entrega o descubrimiento de los datos que se habían querido ocultar era inevitable y se puso en marcha la última fase de su estrategia obstructora. Consistió en el cambio de titularidades y la elaboración de documentación inexacta que avalara dichas titularidades falsas.

Estos eran los términos de las acusaciones formuladas por las acciones populares –ante la falta de acusación del fiscal– en la Audiencia Nacional en el curso de 2006. Acciones representadas por la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes e Iniciativa per Catalunya Verds.

 

Dicho tribunal decidió, mediante la creación de la llamada doctrina Botín, no enjuiciar a los acusados ante la irrelevancia de los acusadores –pese a que uno de ellos era un partido político con representación parlamentaria– y la ausencia del fiscal.

 

Qué diferencias con el proceso contra el juez Garzón, a quien el juez Varela se niega a aplicar dicha doctrina. Para que luego vengan a hablarnos de la igualdad ante la ley.

Cuando el Tribunal Supremo conoció del recurso de la acusación y confirmó por mayoría la sentencia anterior de la Audiencia Nacional, el magistrado Marchena se sumó a la posición mayoritaria en claro y directo beneficio de los acusados. Por cierto, unos meses después, el señor Marchena participaba en unas jornadas sobre la prueba en el proceso penal en Canarias bajo el patrocinio de una única entidad bancaria, el Banco Santander. ¿Podría saberse cuál fue el alcance de aquella subvención?

La gravedad de los hechos y la oposición del TS a que los acusados fueran juzgados –con “artimañas de leguleyo”, según el escritor José Mª Izquierdo– es una prueba de los condicionamientos del poder económico sobre el poder judicial y el ministerio fiscal ante un desafío que duró los 14 años de proceso.

Sin duda, la personalidad de los acusados generó, según el magistrado Jorge Barreiro –ahora instructor de la causa penal contra el juez Garzón por las escuchas del caso Gürtel–, una coyuntura procesal singular en la que “el abogado del Estado ha conseguido rizar el rizo del travestismo jurídico, pasando de parte acusadora que defiende los intereses del Estado contra un fraude fiscal que rebasa los 80 millones de euros, a convertirse en abogado defensor de quienes (…) resultan imputados como autores del presunto fraude”.

Realmente, el magistrado Marchena debería tener presente, entre otros, estos antecedentes para proceder ya al archivo del proceso.

Carlos Jiménez Villarejo es ex fiscal Anticorrupción

Endeudados hasta los dientes

Endeudados hasta los dientes

El Correo Vasco

En el siglo XIX el escritor romántico portugués Almeida Garrett se preguntaba: «¿se ha calculado el número de personas que es necesario condenar a la miseria, al trabajo desproporcionado, a la desmoralización, a la infamia, a la ignorancia, a la desgracia invencible, a la penuria absoluta, para producir un rico?». Después de conocer las medidas del gobierno de Zapatero, ¿no se hacen la misma pregunta?

Los recortes que se proponen son socialmente muy graves y vienen –dicen- para paliar la crisis y combatir el elevado déficit en el que navega nuestra economía. Aun sabiendo que España tiene un gasto público (e importantes necesidades sociales por cubrir) muy bajo en comparación con otros países de Europa, hay otros capítulos presupuestarios donde sí sería pertinente y beneficioso utilizar las tijeras.

Frente a bajar las pensiones propongo anular inversiones en armamento como el avión de combate EF-2000, blindados Leopard y otras cacharrerías que ascienden a 2.510 millones de euros al año; frente a reducir en 600 millones de euros la ayuda al desarrollo sería preferible llamar a la retirada de nuestra tropa que ‘lucha sin cuartel’ contra los ‘terribles piratas somalíes’; y así con otros gastos militares que ascienden a la sorprendente cifra -en fregados y combatientes- de 400€ por habitante del Estado español al año.

Pero estas recetas las ignoran nuestros gobernantes, Obama y el FMI. Aunque los datos son elocuentes. Nuestra dañada economía tiene previsto dedicar más de 18.000 millones de euros a gasto militar (frente a los 15.000 millones de ahorro que se obtendrán de las medidas de Zapatero), según los datos de Justicia y Paz, donde contabiliza los gastos propios del Ministerio de Defensa y muchas otras partidas inequívocamente militares agazapadas en capítulos de otros ministerios, como la contribución a la OTAN que aparece en el Ministerio de Exteriores o el gasto en Investigación y Desarrollo militar que cubre el Ministerio de Industria.

Para acabar, es posible que alguien aluda a la contención que ya el Ministerio de Defensa está haciendo bajo esta crisis. Los 18.000 millones de presupuesto para 2010 representarían una disminución del 2’4% con respecto al gasto del 2009. Pero, ojo, con estos dineros de la guerra suele suceder que al cierre del ejercicio los presupuestos, las presunciones, no se cumplen y se acaban gastando más de lo acordado. Que si un conflicto imprevisto, que si estos helicópteros podrían matar mejor, que si intercambiemos tecnología con Israel…

Endeudados sí, pero armados hasta los dientes.

Fuente: http://www.elcorreo.com/alava/v/20100514

Ibarra cree que el uso de software libre evitaría la congelación de pensiones

Ibarra cree que el uso de software libre evitaría la congelación de pensiones

El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, considera que el uso de software libre en vez del propietario en la Administración, que cuesta al año 1.500 millones de dólares (unos 1.412 millones de euros), podría haber evitado la congelación de las pensiones.

El político socialista ha hecho hoy una apasionada y muy aplaudida defensa de la neutralidad de la red y del uso del software libre al recibir, en el Senado y con motivo del día grande de la red de redes, el Premio de Internet 2010 a su trayectoria personal y profesional.

"Bastaría una decisión administrativa para cambiar de software propietario a software libre y podríamos haber evitado a lo mejor que las pensiones se hubieran congelado el año que viene, porque hubiéramos sacado más dinero de esta decisión, que es una decisión cultural, ética y al mismo tiempo política", ha explicado.

Rodríguez Ibarra ha asegurado que el valor de apostar por el software libre no sólo reside en que la Administración podría seguir ofreciendo "prácticamente todos los servicios" ahorrándose dinero, sino en que se podrían crear empresas locales para dar respuesta a la necesidad de un software abierto.

"El compromiso con el software libre (...) era en definitiva un compromiso con la democracia, es decir, no concibo un administrador, un gobernante, que cuando alguien le ofrece una infraestructura barata o gratis y la misma infraestructura pagando, decida pagar en lugar de apostar por lo gratis", así se ha referido el ex dirigente socialista a la implantación del código abierto en Extremadura.

Además, ha afirmado que poder repartir el conocimiento es "el sueño de la izquierda, el sueño de la socialdemocracia".

Rodríguez Ibarra, que considera que tras recibir el galardón concedido por la Asociación de Usuarios de Internet será "Ibarranet", ha indicado que la realidad virtual tendría que estar contemplada en la Constitución Española, por eso ha instado al Congreso de los Diputados y al Senado a promover una reforma de la Carta Magna.

También ha defendido la neutralidad de internet: "La red no es de nadie, la red es un bien mostrenco como el aire, que está a disposición de todos. Lo más que podemos hacer es intentar que el aire sea puro y cuidarlo, de igual forma hay que cuidar la red para que sea libre, de todos, por todos y con todos", ha apuntado.

El político ha sostenido que si las nuevas tecnologías asustan o provocan inquietud es por desconocimiento.

Rodríguez Ibarra ha criticado que la izquierda defienda "con tanto ahínco" la propiedad intelectual y ha asegurado que un cambio en el modelo de negocio de las industrias de los contenidos no va a "acabar con la creación", algo que cree que demuestra el hecho de que "nunca ha habido tanta creación cultural como hoy".

Por último ha asegurado, bromista, que las redes sociales son el sueño de su vida: "poder estar conectado con todo el mundo y poder practicar un internacionalismo socialista".

IU e ICV piden una política de ingresos justa antes que recortar el gasto

IU e ICV piden una política de ingresos justa antes que recortar el gasto

Izquierda Unida e ICV han emplazado al Gobierno a que más que recortar gastos para reducir el déficit público, aplique una política de ingresos "justa" porque creen que lo que propone el Ejecutivo es que se "aprieten el cinturón" los ciudadanos y "sigan engordando" banqueros y financieros.

Así lo han afirmado los diputados de ambos partidos, Gaspar Llamazares y Joan Herrera, quienes en una rueda de prensa en el Congreso tras la Junta de Portavoces han dejado claro que votaran en contra del decreto que aprobará el Ejecutivo el jueves y que tiene que ser convalidado en la Cámara, si a éste "no se le da la vuelta".

También, ha dicho Llamazares, IU e ICV estarán en la calle, en apoyo de las movilizaciones que lleven a cabo los sindicatos en contra de las medidas para recortar el déficit.

En contraposición a la propuesta del Ejecutivo, ha explicado Herrera, plantearán, entre otras iniciativas, la disminución del gasto militar "superfluo" y ha puesto como ejemplo el coste que tiene el avión de combate EF-200, 176 millones de euros, es decir, "casi la mitad", ha dicho, de lo que cuesta la misión española en Afganistán.

De forma global, Herrera piensa que el Estado podría ahorrar 2.500 millones de euros en el capitulo militar.

Además, ha planteado la recuperación del impuesto de patrimonio para grandes fortunas; la subida del IRPF hasta el 50 por ciento para los sueldos superiores a los 100.000 euros anuales o que se distinga las sociedades que sirven para crear empleo de las que sirven para "eludir impuestos".

En opinión de Herrera, el plan de ajuste "cede" ante los mercados y, según ha dicho, lo único que diferencia a José Luis Rodríguez Zapatero de Mariano Rajoy es la "velocidad" con la que se arrodillan ante los mercados.

Por otro lado, Llamazares ha arremetido contra la propuesta del PP de recortar las subvenciones a sindicatos, partidos y asociaciones empresariales, una iniciativa que le parece que tiene un "tufillo" a extrema derecha. "Quieren una democracia sin sindicatos", ha subrayado Llamazares.

Zapatero está de rodillas ante los bancos

Zapatero está de rodillas ante los bancos

EL PAÍS

En broma, Cayo Lara dice que Standard&Poor's significa en español "normales y pobres". La agencia de calificación de riesgo se llama así, razona, "porque ellos deciden quiénes son los normales y quiénes los pobres". Es la única sonrisa que se permite Lara en medio de un discurso de indignación con el "poder financiero", al que exige que se le paren los pies. Para la entrevista, Cayo Lara (Argamasilla de Alba, Ciudad Real, 57 años), agricultor y coordinador general de Izquierda Unida, se sienta en un sofá de su despacho en el que a un lado tiene un cartel del Che Guevara, y al otro, una bandera de la II República.

Pregunta. ¿Puede explicar qué ha pasado esta semana?

Respuesta. Yo creo que Zapatero sencillamente se ha dejado llevar por la presión de la UE, el FMI y lo que llaman mercados internacionales. Se ha visto perfectamente en su intervención del Parlamento. Zapatero considera que la salida de la crisis no está en buscar recursos, esto nos lo ha manifestado por activa y por pasiva en las reuniones que hemos tenido.

P. ¿Se lo dijeron así de claro?

R. Sí, directamente. La propia vicepresidenta económica ha declarado que hasta 2013 no van a tocar los impuestos. Les falta fuelle para enfrentarse con el poder económico y buscar el dinero donde está. Hay una voluntad decidida de no meterse con el poder financiero. ¡Es que ni una sola medida! Hasta los portugueses han subido 2,5 puntos el impuesto de sociedades, han tomado medidas más equilibradas, han cuidado más la forma y el fondo. El caso de Zapatero es incomprensible. Sinceramente, el gabinete que le asesora, si es que hay alguno, debe ser el gabinete más neoliberal de la historia. Además de ser injustas, estas medidas no dinamizan el consumo ni el empleo.

P. Puede dar la impresión de que no se pudiera hacer otra cosa. Se habla de los mercados.

R. Yo no estoy de acuerdo con eso. ¿Quiénes son los mercados? Es que yo quiero poner nombres y apellidos a los mercados. Vamos a ver quiénes son. Vamos a ver si son las 1.440 personas que controlan el 80% del PIB de España. A ver si los mercados son esos señores de la banca que se retiran y les dan 80 millones de euros. O los banqueros que han ganado 17.000 millones de euros en 2009, en plena crisis, a costa del sufrimiento de la pequeña y mediana empresa. A ver si son los que están cogiendo dinero al 1% en el BCE y se lo están vendiendo al 9% a Grecia. Son los que están especulando con el dinero de todos. Aquí hay un poder financiero tan importante que tiene más poder que los Estados. Eso es terrorífico. No digo que sea el fin de la democracia, pero es un palo tremendo. Hay dos salidas posibles hoy a la crisis. O los que se han enriquecido aportan recursos para una salida social, o se sale con el sufrimiento de los trabajadores y las clases populares.

P. ¿Y por ahora?

R. Estamos cogiendo la segunda salida. Siguen intocables los mercados y los poderosos. Lo más gordo es que vinieron corriendo los que habían creado la crisis, los bancos, a que les salvaran. Se ha pedido dinero público para salvar al poder financiero. Y ahora es el poder financiero el que está asfixiando a los Estados. Esto que está pasando es muy gordo. Más de lo que parece. Es una dictadura del poder financiero.

P. ¿Qué pueden hacer los Gobiernos?

R. ¿Por qué no se pueden plantear medidas para que los beneficios de la banca se dediquen a dar una salida social a la crisis y a alimentar economías productivas? Digo los beneficios. ¿Por qué no se buscan los 254.000 millones de euros que están dando vueltas por la zona euro en billetes de 500? Nosotros dijimos que se les cambiara el color, para que tengan que pasar por ventanilla. En Francia se ha planteado suprimirlos. Vamos a proponer que el 1 de enero, a ver si el Gobierno es valiente, no se pueda comprar nada con billetes de 500. Los inspectores fiscales han dicho que si les ponen medios pueden rescatar 100.000 millones del fraude en cuatro años. En vez de eso, el Gobierno ha bajado un 6,1% el presupuesto de la Agencia Tributaria. En resumen, Zapatero ha estado de rodillas ante la banca española y continúa de rodillas.

P. Están ustedes muy activos contra la corrupción. ¿Es un tema que les favorece políticamente?

R. La lucha contra la corrupción forma parte del ADN de los que estamos en IU. Me cuesta más entender la corrupción dentro de IU que en otros partidos, donde la acumulación de riqueza forma parte de su propia estructura de pensamiento.

P. ¿Cuál es su definición de la trama Gürtel?

R. Es un supuesto caso de financiación ilegal de un partido político a partir de unas concesiones administrativas que se hacen de forma fraudulenta por parte de las administraciones que gobierna ese partido. Y hablo de supuesto. Yo no soy aforado y tengo que tener cuidado con las palabras. Esto sólo lo pueden combatir los propios partidos. No se puede entrar en este juego. El PP empezó diciendo que eran cuentos de los periodistas, de los fiscales, de los policías. Al final, salió Dolores de Cospedal a pedir perdón. Eso es tomarle el pelo a la ciudadanía. Porque desde el primer día, desde que dijeron que no había nada, sabían perfectamente lo que tenían. Cómo no lo iban a saber, si lo estaban haciendo ellos.

P. Plantar cara como en Seseña, ¿es rentable en política?

R. No da más votos denunciar la corrupción. Ese alcalde ha sufrido una guerra.

P. ¿El constructor Francisco Hernando, El Pocero, ha intentado negociar con IU?

R. Lo ha intentado dos veces. ¿En qué términos?

P.

R. No ha venido a decirnos "os doy tantos millones a cambio de no sé qué". Pero sí ha intentado abrir vías de negociación con IU. Le hemos parado dos veces y le hemos dicho que la única negociación que tiene que hacer es con el alcalde de Seseña. Es decir, no hay negociaciones por encima de la democracia y del poder legítimo que tiene el alcalde.

P. ¿No han llegado a escuchar de él una oferta?

R. No hemos escuchado una oferta porque no hemos querido escucharla. Así de rotundo.

P. Cuando denunciaron a Hernando también dieron datos sobre José Bono como presidente de Castilla-La Mancha. ¿Tiene aquello algo que ver con lo que se está publicando estos días?

R. En 2006 pusimos unos hechos sobre Seseña en conocimiento de Anticorrupción para que los investigara. No imputamos delitos a nadie. El Pocero y Reyal Urbis eran los dos promotores que por los proyectos presentados se iban a favorecer más con la ley urbanística de Castilla-La Mancha de 2003. Reyal Urbis es del propietario de los dos áticos de Estepona [que le cambió a Bono por un piso en Madrid]. El Pocero, que no trabaja para terceros, hizo unas obras en Hípica Almenara, propiedad de Bono. Él mismo explicó que las obras no las pagó Bono, sino las empresas que se anunciaban allí. Creo que al Pocero le debería haber llamado a declarar la Fiscalía. Y sobre Bono, no he dicho que haya delinquido, pero éticamente muchas de las cosas que se han conocido no tienen explicación.

P. ¿Alguna vez el señor Hernando ha declarado sobre algo?

R. No le han llamado nunca. Él se jacta de eso. Lamentablemente, la Fiscalía no ha investigado al Gobierno de Castilla-La Mancha. No lo creo, lo afirmo. Y sé por qué lo afirmo.

P. Un comentario sobre la suspensión de Garzón.

R. La justicia ha muerto, viva la justicia. Hay que sustituir una parte de la justicia de este país. Es una decisión que demuestra una persecución contra ese juez. Han ido a cargárselo y se lo han cargado. Garzón se ha enfrentado a los tardofranquistas y también es el juez incómodo que ha destapado la trama Gürtel. Es un juez que se la ha jugado en el desempeño de su cargo. Me merece mucho respeto. Meterse con Pinochet, con el GAL, con ETA, no es cualquier cosa, es jugarse la vida. En Italia han matado a jueces por luchar contra la corrupción y la mafia.

Más de 25.000 personas se han manifestado en Madrid esta mediodía para solicitar la convocatoria de una huelga general y protestar contra los recortes sociales del "socialista" Zapatero

Más de 25.000 personas se han manifestado en Madrid esta mediodía para solicitar la convocatoria de una huelga general y protestar contra los recortes sociales del "socialista" Zapatero

Miles de personas, encabezadas por el líder de IU, Cayo Lara, el secretario general de CGT, Jacinto Ceacero y el foro 'Enlazando alternativas' solicitaron este domingo en Madrid la convocatoria de una huelga general.  

La manifestación, convocada por 'Enlazando Alternativas', tenía como objetivo inicial mostrar "la unidad" de varios colectivos y organizaciones en contra de las políticas neoliberales de la UE. No obstante, se convirtió en una marcha contra el plan de ajuste del Ejecutivo.
En declaraciones a los medios de comunicación, Cayo Lara señaló que si el Ejecutivo no da marcha atrás en su política y continúa por el mismo camino "la huelga general está servida". El líder de IU considera que la convocatoria del paro en el sector público para el próximo 2 de junio "se queda demasiada sectorializada".

Lara comentó que "lo que pasa en España es que el Gobierno de Zapatero ha decidido buscar la salida del déficit por la vía de apretar el cinturón a los de abajo y no por la vía de incrementar los impuestos a los más ricos y poderosos que han creado la crisis internacional", refiriéndose así al "poder financiero y a la banca".

Huelga general

Por su parte, Jacinto Ceacero, señaló que "la huelga general es la respuesta que se merece este Gobierno que se ha humillado y se ha arrodillado a los dictámenes del capital, de Europa y del mercado" y aseguró que "las condiciones son idénticas a las de Grecia porque aquí hay miseria, explotación y recorte sistemático de derechos". Asimismo, la portavoz del Foro Social de Grecia, Sissi Vovou, pidió la convocatoria de una huelga general europea el próximo jueves 20 de mayo porque se "han pisado los derechos de los trabajadores"

Al término del acto, el portavoz general del foro Alfonso Moro manifestó que "la brutalidad de la crisis debe pagarla quienes la provocaron, las trasnacionales, los bancos y los Estados que renunciado a su soberanía se han entregado al gran capital".

Carteles mostrados por los diputados andaluces de IU en el Parlamento en señal de protesta

Carteles mostrados por los diputados andaluces de IU en el Parlamento en señal de protesta

Contra los recortes del Gobierno: Caravana de vehículos provincial

DOMINGO, 23 DE MAYO A LAS 11

SALIDA DESDE LA EXPLANADA DE DIPUTACION

 

Los vehículos recorrerán algunas poblaciones del área metropolitana y la ciudad de Granada. Denunciamos la política anti-obrera del gobierno del PSOE y las medidas de recortes en gastos sociales. Hacemos un llamamiento a la participación de otros colectivos políticos y sociales.

Zapatero entierra el socialismo

Zapatero entierra el socialismo

L’informatiu

Hace pocos días se lo comentaba a un colega. Él me decía que Zapatero había ganado las últimas elecciones azuzando el fantasma de "que viene la derecha", y que volvería a intentar revalidar el puesto de la misma manera. Yo, en cambio, tengo un recuerdo diferente.
 
En la víspera de aquellos comicios, aunque el sistema se resistiera a reconocerlo, los primeros síntomas de una crisis a punto de estallar a gran escala eran ya perceptibles; y creo que ante su llegada, más que la amenaza de la derecha, fue más determinante la voluntad de que esa situación de crisis la abordara un gobierno al que a priori se le supone socialista, que otro que sin rubor aplicara en los más débiles el sacrificio necesario para salir de ella. El mismo Zapatero creo que lo sintió así, y por eso, en su discurso de la victoria del 9 de marzo de 2008, decía: "gobernaré para todos, pero pensando, antes que nadie, en los que no tienen de todo".

Ahora, dos años y pico después de aquello, cabría recordarle esas palabras al presidente del gobierno; pues, como las famosas "read my lips, no more taxes" ("lean mis labios, no más impuestos") que acompañarán siempre a George Bush Sr., por hacer precisamente lo contrario en su único mandato al frente del gobierno estadounidense, José Luis Rodríguez Zapatero ha traicionado lo que dijo aquella noche y, por qué no decirlo ya, lo que el socialismo significa. A menos que, a lo que se refiriera entonces fue a que se acordaría de los que menos tienen para que costearan una crisis de la que no son los principales responsables.

Porque, después de más de dos años de crisis en los que, desde su posición al frente del Estado, no ha tomado una sola decisión económica de carácter progresista para abordarla, anteayer definitivamente anunciaba una serie de medidas que principalmente afectarán a las rentas medias y bajas. Efectivamente, la retirada del cheque bebé no es una medida "de derechas" -sí lo fue, en cambio, darlo indiscriminadamente-, pero un nuevo recorte farmacéutico, la eliminación de la retroactividad en la ley de dependencia, una rebaja en las ayudas al desarrollo, o la congelación de las pensiones, excepto las mínimas y las no contributivas (faltaría), son medidas que no se podrían calificar de ningún otro modo. El mismo Mariano Rajoy lo confirmaba en las Cortes tras el anuncio: "yo le propuse esas mismas medidas hace unos días". Vamos, que mandando unos u otros (que no cualquier otro), habríamos pagado los mismos.

Sin embargo, un día después del mazazo a su electorado progresista, los socialistas (que son tan "socialistas" como "populares" los populares) no solo no se retractaban del camino emprendido, sino que, a los despistados de sus filas que se atrevían a insinuar -por mera intuición o vergüenza- que tras estas medidas derechistas llegarían otras que afectaran a las rentas más altas, se les desmintió y se les pidió que guardaran silencio: después de esto no habrá nada. Al margen, claro está, de la ya anunciada subida del IVA, que también la notaremos más los que menos tenemos.

Así pues, Zapatero, el hombre que con medidas de carácter social como la retirada de las tropa de Irak, el matrimonio entre parejas del mismo sexo o ligeros aumentos de las pensiones y similares, generó en buena parte de la ciudadanía la ilusión de que podía llegar a encarnar al socialismo moderno; Zapatero digo, con las medidas anunciadas -y las que se niega a tomar- para afrontar esta situación crítica, se confirma no como eso, sino como el líder en España de la derecha europea.

Más arriesgada socialmente si quieren que la de Sarkozy o Merkel, sí, pero con planteamientos económicos con los mismos principales beneficiarios. El PP encarnaría una derecha rancia y con tics autoritarios, y el PSOE, la derecha social; lo cual, todo sea dicho, es completamente lícito. La izquierda, a menos que las bases de su partido le canten las cuarenta a Zapatero y le pongan en su sitio, habrá que buscarla ya, definitivamente, en otro sitio.

Fuente: http://www.linformatiu.com/nc/opinio/detalle/articulo/zapatero-entierra-el-socialismo/

Izquierda Unida pide que las medidas de Zapatero se aprueben mediante referéndum

Izquierda Unida pide que las medidas de Zapatero se aprueben mediante referéndum

Tercera Información

El Coordinador Federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha pedido al gobierno que someta su Plan de Ajuste a un referéndum para que sean los ciudadanos y ciudadanas quienes decidan si se aplica o no.

Para el dirigente de izquierdas "existen razones suficientes y muy concretas para reclamar el referéndum que planteamos al Gobierno de España. Debe de ser el pueblo español el que de forma soberana decida sobre los duros recortes que se pretenden hacer en contra de los trabajadores, los pensionistas y los más desfavorecidos".

Lara valora las medidas económicas planteadas por el ejecutivo del PSOE como "golpe de estado que el capital financiero asesta contra las conquistas de los trabajadores y los intereses de la ciudadanía", y opina que "hay alternativa y que es radicalmente falso que sólo haya una salida y que este tipo de recortes sean inevitables”.

Esa alternativa fue presentada por Lara junto al responsable de economía de la formación José Antonio García Rubio en la misma rueda de prensa que se dieron estas declaraciones. En la propuesta de Izquierda Unida se recogen por ejemplo las siguientes medidas:

- En el plazo de tres meses se tomarán las medidas legales necesarias para suprimir la bonificación del 100% en el Impuesto sobre el Patrimonio, se anulará la legislación favorable a las SICAV y se establecerá su tributación como sociedades normales.

- Se insta al Gobierno para que antes del 31 de diciembre de 2010 retire las tropas españolas de Afganistán, lo que representaría un ahorro superior a 475 millones de euros anuales.

- Los fondos destinados a la Iglesia Católica o a otras confesiones religiosas se establezcan mediante un incremento voluntario de la cuota y se eliminará cualquier exención subvención o bonificación relacionada con los bienes inmuebles o las actividades empresariales de la Iglesia Católica que no estén estrictamente dedicadas al culto.

- Las empresas privadas que paguen retribuciones a sus ejecutivos por encima de las del presidente del Gobierno no podrán percibir ningún tipo de subvenciones, ayudas, avales o bonificaciones públicas.

- Creación de un Sistema Público de Cajas de Ahorro, bajo la forma de Empresa o Fundación Pública de naturaleza financiera y carácter social, dependiente de la actual Comunidad Autónoma de tutela, vinculadas al territorio y con un sistema mancomunado de gestión del riesgo que podría materializarse en un Sistema Institucional de Protección (SIP) liderado por la CECA y/o el ICO.

- Se aumenta en 5 puntos el impuesto sobre beneficios (Impuesto de Sociedades) de las entidades, sociedades e instituciones de intermediación financiera (bancos, cajas, compañías de seguros, sociedades de cartera, etc).

Con estas medidas y otras también presentadas en la rueda de prensa, Izquierda Unida pretende cambiar la línea de acción del gobierno hacia la izquierda. Cayo Lara ha descartado apoyar la convocatoria de unas elecciones anticipadas pero ha criticado duramente al gobierno ya que en su opinión, con estas medidas, "se pretende liquidar el principio del Estado social de derecho recogido en el artículo 1.1 de la Constitución Española; se pretende desmontar el escaso Estado del bienestar que hay en España, debilitar al movimiento obrero organizado, socavar las bases de la propia democracia y, al aceptar una imposición exterior, se vulnera el principio de soberanía nacional".

Por estos motivos Lara ha reivindicado la necesidad de convocar una Huelga General y ha dicho que apoya a los sindicatos en las movilizaciones y huelgas que organicen y convoquen.

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article15181

La mafia de Gurtel llegó a Salobreña. Jesús Calvo y Ramón Blanco son los nombres que aparecen en la declaración de Correa

La mafia de Gurtel llegó a Salobreña. Jesús Calvo y Ramón Blanco son los nombres que aparecen en la declaración de Correa

IDEAL

La trama Gürtel, con Francisco Correa a la cabeza, extendió sus tentáculos hasta la costa de Granada.

 

El 30 de abril de 2009, en una sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, comparece el principal imputado de la red. En una declaración de más de tres horas, responde a las preguntas del fiscal hasta que, a mitad del interrogatorio salta un nombre: Jesús Calvo Soria.

 

- «¿Lo conoce?

- Sí.

 

- ¿Tuvo alguna relación con él?

(Correa piensa durante unos segundos) - Comercial, no.

 

- ¿Alguna inversión en conjunto? ¿En común con él?

- Ah, sí, espere, espere, espere, hicimos una cosa en Salobreña».

 

Correa le resta importancia. Pero el fiscal insiste en lo de Salobreña:

- «¿Qué es lo que hicieron?

- Bueno, pues Ramón Blanco invirtió en una sociedad que... pregúntele a Ramón, se invirtió en una sociedad para hacer unos chalés allí, pero yo creo que la inversión fue mínima, eh, ni la recuerdo».

 

Éste fue el punto de partida de una investigación alrededor de una empresa: Proyectos Inmobiliarios Salobreña, que hizo negocios en la Costa Tropical de la mano de Jesús Calvo, considerado por el fiscal como uno de los testaferros de Correa, y Ramón Blanco, calificado como la mano derecha de este último y "diseñador de una estructura societaria en paraísos fiscales o territorios no cooperantes hacia donde canalizan los fondos obtenidos de forma ilícita en España".

 

El primero creó la citada empresa para hacer una promoción de chalés en la Costa Tropical. El segundo, presuntamente, dirigió las inversiones.


 

 

 

JESUS CALVO SORIA

Ex gerente de la Universidad Complutense. Estuvo implicado en una investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número dos de Sevilla sobre presuntos sobornos que habrían sido pagados por una empresa de construcción madrileña de su propiedad a miembros del ayuntamiento de Bormujos (Sevilla), pero la causa fue sobreseída en 2006.


Jose Ramon Blanco Balin

Blanco Balín, que ejerció como inspector de Hacienda, es consejero de Orange Market y coincide con el detenido Pablo Crespo en 5 sociedades

Uno de los imputados por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en la operación Gürtel, ha sido vicepresidente de Repsol cuando esta compañía estaba presidida por Alberto Cortina y además, ha formado parte de los consejos de administración del Banco Zaragozano, la cadena de hoteles NH, la empresa de fertilizantes Ercros o como socio del banco Barclays Bank, entre otros.

Se trata de José Ramón Blanco Balín, leonés, licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense, que inició su carrera como inspector de Finanzas del Estado. Un trabajo del que está en excedencia desde 1991, para dedicarse a la actividad privada como asesor financiero y tributario.

Su relación con el sector energético se remonta a 1996, cuando se incorporó a Repsol como consejero y presidente del Comité de Auditoría del Consejo de Administración, y desde entonces ha ocupado varios cargos como consejero y miembro del Comité Ejecutivo de Gas Natural y Enagas hasta que en 2000 fue nombrado vicepresidente de la compañía y después accedió al cargo de consejero delegado, con Alberto Cortina como presidente.

Blanco Balín es administrador, socio o apoderado de más de 40 empresas. En el registro mercantil aún figura como socio en grandes empresas como Repsol YPF, Barclays Bank, Ercros, NH Hoteles, Coto Minero Cantábrico o Rústicas MBS.

Además, coincide en al menos seis sociedades con otros detenidos de la operación Gürtel. Así, con el ex cargo del PP gallego, Pablo Crespo Sarabis, coincide en cinco empresas y con Alvaro Pérez Alonso, detenido ayer, forma parte del consejo de administración de Orange Market.

La sociedad con mayor capital social (5,059 millones de euros, en la que coincide con Pablo Crespo es Osiris Patrimonial. Esta firma fue constituida en Madrid el 15 de junio de 2005 y tiene como finalidad la gestión y realización, por cuenta propia, de todo tipo de operaciones conducentes a la adquisición, tenencia, disfrute, administración y enajenación de toda clase de valores mobiliarios.

BALIN CESO EL 20 DE ENERO DE 2009 EN FAVOR DE PABLO CRESPO

Blanco Balín fue nombrado administrador único de esta sociedad en 2005 y cesó el 20 de enero de 2009, cuando le tomaron el relevo como administradores Pablo Crespo y Antoine Sánchez, ambos detenidos en la misma operación.

Algo parecido sucedió en Inversiones Kintamani, otra sociedad de inversión en valores mobiliarios, en la que Blanco Balín fue nombrado administrador único en 2005 y dejó de serlo, también el 20 de enero de este año, en favor de Pablo Crespo y Antoine Sánchez.

Esa misma fecha, el 20 de enero de 2009, fue día de cambios en las sociedades de los ahora detenidos, porque otra sociedad de la que Blanco Balín era administrador único, Hator Consulting, desde 2005, dejó de ser la presidenta de Easy Concept, para ceder el puesto de nuevo a Pablo Crespo. Además, ambos han coincidido a la vez como administradores en otra sociedad de promoción inmobiliaria, Castano Corporate.

Blanco Balín figura también como compañero en el consejo de administración de Orange Market, que preside el detenido ayer, Alvaro Pérez Alonso. Esta sociedad, que ha contratado eventos con el PP valenciano y con la Comunidad de Valencia, entre ellos los stand de Fitur, tuvo como accionista en su escritura de constitución a Pablo Crespo, con una acción por valor de un euro.

 

 

 

EU-IU ve inconstitucional y un golpe de estado del capital las medidas, para las que reclama un referéndum

EU-IU ve inconstitucional y un golpe de estado del capital las medidas, para las que reclama un referéndum

Esquerda Unida-Izquierda Unida calificó hoy de "inconstitucional" y como un "golpe de estado del capital financiero" contra los derechos de los trabajadores el paquete de medidas anunciado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para reducir el déficit público.

Así, criticó que con estos recortes se pretende "liquidar" el principio de Estado social, establecido en la Constitución, por lo que reclamó un referéndum para que los ciudadanos puedan decidir soberanamente sobre las actuaciones a tomar.

De esta manera, Esquerda Unida recriminó que los recortes del Gobierno central "violan" la Constitución en cuanto a medidas sobre anulación de los derechos retroactivos derivados de la Ley de Dependencia, en la bajada salarial y en la congelación de pensiones.

En este sentido, EU-IU presentó un paquete de medidas que permitiría reducir el déficit en al menos 2,5 puntos cada año basado entre otras medidas en el aumento del 43 al 50 por ciento del último tramo del IRPF, la unificación en la tributación de las rentas del trabajo y del capital, la elaboración de un plan contra el fraude fiscal o la recuperación del impuesto del patrimonio.  

Además, propusieron un aumento en cinco puntos del impuesto sobre beneficios de las entidades financieras (Impuesto de Sociedades), y que se grave con un tasa del 0,1 por ciento todas las transacciones de acciones de valores realizados en la Bolsa, así como la creación de un Sistema Público de Cajas de Ahorros.

La Union Europea del capital impone al gobierno Zapatero un intolerable ajuste social

La Union Europea del capital impone al gobierno Zapatero un intolerable ajuste social

1.- Las graves medidas antisociales anunciadas por el Presidente de gobierno Zapatero, recorte inmediato del 5% de media del salario de los funcionarios y congelación en 2011, no revalorización el próximo año de las pensiones salvo las no contributivas y pensiones mínimas, recortes a las ayudas para la Dependencia, anulación de la jubilación parcial de la ley 40/2007, eliminación de la prestación de 2500 euros por nacimiento a partir de 1 enero 2011, reducción de 6.045 millones de inversión pública estatal en 2010 y 20111, etc., expresan la capitulación en toda regla del gobierno Zapatero ante las presiones de la Comisión de la UE, del Banco Central Europeo, y del capitalismo internacional.

2.- Los efectos de estas medidas no se limitarán a empobrecer a los más débiles y degradar las condiciones de vida de quienes no tienen responsabilidad en la crisis, tendrán además graves consecuencias económicas, disminuirán el consumo y deprimirán la economía, provocarán la caída de los ingresos que afectará negativamente a la evolución del déficit público, sin que todo ello garantice la superación de los graves desequilibrios económicos y financieros que están en el origen de la crisis específica del estado español, enorme déficit comercial, colosal deuda de las empresas privadas y de las familias fruto del “boom” inmobiliario, incremento de la deuda pública, rápido crecimiento del déficit público, deterioro de la solvencia bancaria (especialmente de las Cajas de ahorro), etc.

3.- El conjunto de estas medidas pretende reducir 15.000 millones de euros del déficit público (ahora en el 11,2% según cifras oficiales), pero el objetivo declarado es reducir el déficit hasta el 3% en 2013, lo que anuncia una espiral de sucesivos recortes, despidos, privatizaciones y nuevas agresiones sociales en todos los ámbitos.

En un contexto de turbulencias económicas a escala internacional, de persistencia de los graves problemas que estuvieron en el origen del estallido de la crisis, de aumento rampante de la deuda pública de los estados y de competencia por la obtención de nuevos créditos, la situación económica de la UE se ha convertido en una gigantesca trampa para los estados cuya estructura económica es débil y desigual respecto de los países del eje formado por Alemania y Francia.

El pecado original de la UE, su construcción monetarista y neoliberal, con un presupuesto raquítico del 1% del PIB europeo, es decir, sin un verdadero presupuesto que permitiera una política de modernización y homogeneización de la estructura económica en el conjunto de la UE, sin política fiscal a la altura del proyecto, sin cohesión social suficiente, pone al desnudo la inviabilidad de la UE que conocemos en un contexto de crisis y agotamiento del sistema.

4.- El dilema aparece con toda crudeza, o la UE se reforma de urgencia y se dota de una estructura de gobierno económico capaz de atender los graves desequilibrios provocados y garantizar la cohesión social, el incremento del bienestar social, y el funcionamiento democrático pleno en todos los niveles, o la UE aparecerá ante sectores crecientes de la ciudadanía europea como un instrumento al servicio de los causantes de la crisis que los arrastra a la involución social y económica en una perspectiva sin salida.

Con la crisis regresan los viejos métodos de la dominación colonial dentro de Europa. Grecia queda relegada al papel de una colonia de la UE bajo la estrecha supervisión y dictado de la Comisión Europea, del BC Europeo, y el gobierno de Angela Merkel. Idéntica degradación se impone al resto de países en dificultades. Los presupuestos, cada decisión económica de relieve, será fiscalizada por los organismos técnicos de la UE. Comisiones no electas, sin control democrático de la ciudadanía, decidirán sobre el destino de millones de ciudadanos/as. Los gobiernos de los estados renuncian a gobernar, los Parlamentos del estado y de sus comunidades autónomas quedan limitados al papel de oyentes. La voluntad del pueblo es secuestrada, la democracia se vacía de contenido.

La responsabilidad en la crisis de la UE está ampliamente compartida, los superávits de unos países como Alemania han sido alimentados por los crecientes déficits de otros como es el caso del estado español. Mientras la “fiesta” se prolongaba, ebrios del éxito de la especulación financiera e inmobiliaria, la Comisión, el Consejo de la UE, el Banco Central, los gobiernos de los estados, los amos de las finanzas, bancos y empresas, cerraban los ojos ante una realidad que no podía sostenerse indefinidamente.

5.- Para los “PIIGS”, eslabones débiles de la cadena europea en crisis, el anuncio de medidas de financiación extraordinaria como el fondo de hasta 700.000 millones de euros con participación del FMI, la disposición del BCE para la compra de bonos de los estados más vulnerables, etc., ha sido la coartada para precipitarse en la vía griega de agresiones sociales. Sin embargo, la falta de concreción de tales medidas, la insuficiencia para representar un giro hacia un verdadero gobierno económico y social europeo, las dificultades jurídicas contenidas en el Tratado de Lisboa para avanzar en tal dirección, la disparidad de intereses políticos entre los estados de la UE, junto a la velocidad de la crisis económica que acorta tiempos y márgenes para la acción, y la debilidad de las fuerzas sociales y políticas para impulsar o forzar una refundación democrática, social y solidaria de Europa, sitúan a los países europeos periféricos ante el escenario de romper con la camisa de fuerza que representa el euro y las políticas de ajuste depresivas y antisociales que trata de imponer la UE.

6.- La participación en la UE no puede ser al precio del suicidio democrático, económico y social de la clase trabajadora y de la mayoría ciudadana de los PIIGS, también del estado español. Hay que levantar acta del fracaso de la UE monetaria y neoliberal, y recuperar la capacidad e instrumentos, para salir de la crisis: moneda propia, fiscalidad progresiva y lucha sin cuartel contra el fraude fiscal, Bancos centrales sometidos a la voluntad democrática ciudadana, políticas de inversión públicas y gasto social suficientes que incrementen la demanda, reparto del trabajo para trabajar todos mediante la reducción radical de la jornada, medidas urgentes de cohesión social como una prestación de empleo indefinida mientras se continúe sin empleo, reconstrucción del tejido económico en la industria, servicios y agricultura, nacionalizar la banca para asegurar la financiación y los créditos especialmente los proyectos de interés general, nacionalización de los sectores estratégicos de la energía y el transporte para que estén al servicio de los intereses colectivos, potenciar los servicios públicos de la salud y educación, por el pleno desarrollo de las políticas sociales y la ley de dependencia, impulso del sector público de las energías renovables, creación de un parque de vivienda de alquiler que atienda las necesidades de vivienda y dé salida a los stoks de edificios sin habitar y de valor menguante, reducción de los gastos inútiles de la burocracia, ejército y fuerzas de orden, retirada de las tropas de Afganistán, etc.

La perspectiva de una salida de la crisis fuera del euro y de la UE, no significa apostar por autarquía inviable, debe ser un primer paso para una vez superada la crisis plantear sobre nuevas bases la construcción de una verdadera Europa política, democrática, económica y social, la Europa de la clase trabajadora y la ciudadanía, la Europa socialista y de la solidaridad.

7.- En lo inmediato hay que responder a las medidas de choque antisociales con la movilización general de la clase trabajadora, activos y sin empleo, de los pensionistas, y de la ciudadanía solidaria. Hay que apoyar las primeras movilizaciones que los sindicatos de los empleados públicos anuncian, para extenderlas en una marea que haga incontenible la organización de la Huelga General, las que sean necesarias, hasta que el gobierno Zapatero retire las medidas anunciadas.

En este conflicto el gobierno Zapatero cuenta con el apoyo directo de los gobiernos autonómicos que controla, del Presidente Montilla y el gobierno tripartito de la Generalitat de Catalunya, de la patronal CEOE, también cuenta con la complicidad, en última instancia, de los partidos de la derecha política desde el PP a las organizaciones de la derecha nacionalista que, a pesar de sus proclamas y críticas llenas de cinismo e hipocresía electoralista, comparten con el gobierno social-liberal el sometimiento a las políticas dictadas por la Unión Europea.

En el otro lado de la barricada se encuentran los damnificados por la crisis, las víctimas del “Tsunami” antisocial que se nos echa encima, del atentado a la democracia y la soberanía de la mayoría social y ciudadana de Catalunya, y del resto de pueblos del estado español.

Es hora de elegir, o ser cómplices de los gobiernos social-liberales en una agresión histórica contra el bienestar social de la mayoría, o abandonar la participación en dichos gobiernos para sumarse a la preparación de la movilización general de la clase trabajadora para rechazar la agresión.

Ivan Escofet, Anna Gabarró, Eduardo Luque, Juan Montero, Diosdado Toledano son miembros de la Associació Socialisme XXI de Catalunya

Cuatro firmas ganan en tres meses lo que Zapatero recortará este año

Cuatro firmas ganan en tres meses lo que Zapatero recortará este año

Cuatro grandes compañías cotizadas en el Ibex -Santander, Telefónica, Endesa y BBVA- durante el primer trimestre del año obtuvieron un beneficio superior a todo el ahorro previsto para este año con el ajuste anunciado por el Gobierno español, que recortará pensiones, salarios de empleados públicos y gastos sociales.

Entre estas cuatro empresas, según remitieron a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), alcanzaron un resultado de 6.646 millones de euros, que representa la mitad de los beneficios de todas las empresas del índice bursátil. El ahorro previsto por los recortes de gasto para este año se encuentra en torno a los 5.000 millones de euros.

Según los planes de Zapatero para los próximos dos años, la reducción salarial en el sector público ahorrará 6.750 millones, la congelación de las pensiones prevé ahorrar 1.500 millones y la reducción de las inversiones, otros 6.045 millones. El ajuste total alcanza los 15.000 millones, que se añaden a la reducción de 50.000 millones de déficit que el mandatario español prometió a Bruselas para el periodo 2012-2013.

Entre todas las empresas del Ibex, por su parte, han ganado en un trimestre más de 12.000 millones de euros, un 25% más que en el mismo periodo de 2008, y sólo 3.000 menos que todo lo que se quiere ahorrar en dos años. Las cuatro que más ganaron en el primer trimestre del año fueron el Santander, con 2.215 millones, Telefónica (1.656), Endesa (1.535) y BBVA (1.240). Además, también destacan los beneficios de Iberdrola, con 921,7 millones, y Repsol, con 688. Más de la mitad de las cotizadas aumentaron el resultado respecto a 2008, pero destaca Endesa que lo llegó a triplicar.

Precisamente, dos de los presidentes de estas grandes empresas se sumaron a las presiones sobre el Gobierno español para que adoptara las drásticas medidas de ajuste.

Según «El Confidencial» no sólo el FMI, la Comisión Europea o el presidente de EEUU, Barack Obama, presionaron a Zapatero; también los presidentes del Santander y Telefónica, Emilio Botín y César Alierta, respectivamente, le telefonearon para reclamar medidas de recorte de gasto. Según la misma fuente, las presiones se han sucedido durante varias semanas con varios ministros.

El ahorro en el déficit previsto para los próximos años también se ve superado por cifras como las ayudas públicas a la banca. El sector financiero ya ha recibido unas ayudas del Gobierno español de 61.000 millones y los ajustes que Rodríguez Zapatero se ha comprometido con la UE y el FMI suman 65.000 millones.

Por fin: Abierto el acceso a Punta de la Mona desde La Herradura

Por fin: Abierto el acceso a Punta de la Mona desde La Herradura

IDEAL

Dos meses después, el acceso a la urbanización Punta de la Mona desde la playa de La Herradura vuelve a estar abierto al tráfico. Los coches volvían ayer -poco antes de las once de la mañana- a circular por la principal vía de comunicación de este importante complejo residencial que conecta con la playa y el centro urbano herradureño.

 

En estos dos meses se han movido cientos de toneladas de piedra y tierra que se desprendieron en la madrugada del pasado día 8 de marzo tras las intensas lluvias del invierno y que dejaron aislados a estos vecinos. La empresa Excaval se ha encargado de las obras, adjudicadas por el Ayuntamiento de Almuñécar una semana más tarde por vía de urgencia, con un presupuesto de 88.000 euros que repercutirá sobre la propietaria del terreno que es la sociedad Ariete y Promontorio, S.L.

 

Ahora, El Gallo

La pasada Semana Santa la empresa habilitó, señalizó e iluminó un paso peatonal provisional para que los vecinos llegaran a pie a la playa y los comercios herradureños, aunque no ha sido hasta ahora cuando se ha podido recuperar la circulación. El deslizamiento, que sorprendió de madrugada a los vecinos y trabajadores de la urbanización Punta de la Mona, dañó la vía en la zona conocida como curva de La Caleta.

 

Pero este no ha sido el único daño sufrido en los accesos a la Punta de la Mona. La lluvia también causó otro corrimiento de tierras a la altura de la urbanización 'El Gallo' que aún no se ha subsanado pese a que el Ayuntamiento presupuestó en 50.000 euros la obra. En esta zona el deslizamiento provocó un estrechamiento de la calzada.

Un funcionario de Granada cobra de media 1.200 euros

Un funcionario de Granada cobra de media 1.200 euros

IDEAL
Los empleados públicos granadinos están indignados y sobre todo dolidos desde que se anunció el
recorte salarial del 5%. Tildan de "insolidaria" a la sociedad que les acusa de cobrar unas fortunas y estar "toda la mañana en la cafeteria". Están "hartos de estereotipos" y sacan sus nóminas como aval. Según el sindicato Central Sindical Independiente y de Funcionarios CSIF, un 60% de los empleados públicos en la provincia de Granada son mileuristas y cobran una media de 1.200 euros mensuales. La delegación provincial de CC OO corrobora la cifra.

 

Un celador le confirma hoy al diario IDEAL en un reportaje de Andrés Cárdenas que la gente se sorprende cuando dice que su "retribución apenas supera los 1.200 euros, haciendo noches y festivos".

 

Dentro del propio Servicio Andaluz de Salud hay varias categorías que tienen bajos salarios, como una lavandera que no alcanza los 1.050 euros al mes. La mayoría de los funcionarios de la provincia trabajan para la Junta de Andalucía, seguidos de aquellos en los ayuntamientos y en la Diputación.

 

Entre los empleados públicos son pocos los que superan los 2.000 euros, según un sondeo realizado por IDEAL. Magistrados y jueces ingresan entre 3.000 y 4.000 euros pero puestos administrativos del ámbito judicial cobran unos 1.300 euros netos. Un bombero que esté empezando cobre entre 1.300 y 1.500 euros, un agente de la Policía Local unos 1.700 y un guardia civil 1.400.

IU no cree que la A-7 sea la solución a la economía costera

IU no cree que la A-7 sea la solución a la economía costera

Para Izquierda Unida de Motril, en el capítulo de infraestructuras de la Costa, la prioridad no es una autovía, que cuando nazca ya se habrá quedado "pequeña", sino que lo que hay que reivindicar es el tren, que se ha quedado atascado en el estudio de viabilidad. "Dentro de 20 años, estaremos con la conexión ferroviaria igual que ahora con las autovías", señala en un comunicado la formación de izquierdas.

Según IU, la autovía "es ya una realidad, aunque le pese a Carlos Rojas", haciendo referencia al anuncio del alcalde de Motril de movilizaciones inminentes si los recortes presupuestarios afectan a la autovía. Además, "no es la solución a nuestra deficitaria economía", sostienen. Más bien creen que es importante que se centren en un Plan Subregional que cree empleo en la comarca.