La Iglesia dice que quien propaga la Ley del Aborto caerá en pecado público
Un hotel con ERE y 25 años de despatronato
Costa Digital
Autor: Los dardos paquitinos
La otra noche celebraban con gran júbilo y entusiasmo los 25 años de creación del Patronato de Turismo mientras que, precisamente un hotel, cerraba las puertas con ERE incluido. Paradojas de la vida: cinismo o hipocresía sirven para diagnosticar lo que está sucediendo con el turismo en nuestro municipio. Hay algunos “profesionales” del turismo en nuestra costa a los que se les llena la boca diciendo lo mucho que avanzó Almuñecar y La Herradura en 25 años……joder, en 25 años algo tienes que hacer, ya sea bueno o malo porque estar 25 años sin hacer nada es complicado.
Pero mas que admirarse por lo que según ellos hemos avanzado en turismo, tendremos que preguntar qué han hecho otras zonas turísticas en estos 25 años para que nos estén mojando la oreja de la forma que lo están haciendo y que, por ejemplo, zonas como Cádiz o Huelva vayan por delante en la carrera turística, por encima incluso de Málaga. Dicen que una imagen vale mas que mil palabras y pasear por Almuñécar o La Herradura ahora es lugar de soledad, de suciedad en las playas y de ……hoteles cerrados.
¿Qué es lo que falla? ¿a qué juegan nuestros hoteleros? Qué futuro les depara a los chiringueteros de nuestras playas para poder ser nosotros centro neurálgico del turismo andaluz? Parece que desde el Ayuntamiento se dijera con una boca I love turismo y con otra se les despreciara.
Tenemos una temperaturas cálidas, tenemos unos atardeceres de película, tenemos pescado y chiringuitos, tenemos LA ALHAMBRA A 50 MINUTOS y a 45 minutos el aeropuerto de Málaga y tenemos plazas hoteleras y hoteles de categoría. Entonces, ¿qué está fallando? A qué dedica el tiempo el des-Patronato de ¿Turismo?
¿De qué sirve Fitur, o ir a ferias a Inglaterra, Alemania….Suecia, si luego, cualquier lugar es mejor que la Costa Tropical? Quizá cuando comience el megaproyecto del Coso la cosa cambie….o no, porque ¿cuántos de los que compran en el Centro Comercial del Ingenio consumen pescadito en las terrazas de Torre del Mar?
Situación complicada la que se plantea, porque el ladrillo trajo a Almuñécar y La Herradura hoteles, demasiados hoteles para lo poco que se lucha por llenarlos o lo mal aconsejados que están nuestros hosteleros por aquellos que tienen que involucrarse y no lo hacen. Cada vez se cierran mas hoteles en cuanto llega el otoño, por lo que parece claro que tiene que ser la gente que vive de esto, es decir, TODOS, los que tenemos que buscar alternativas, porque lo que se está haciendo hasta ahora o se está haciendo mal o no es suficiente. Esperemos que sean nuestras playas las que veamos un día en los informativos, cuando tenga que anunciarse que las playas se llenaron en cuanto subieron las temperaturas.
Dicen que otra solución la tienen los campos de golf. Pero volvemos a la hipocresía y al cinismo si pretendemos defender la creación de campos de golf, precisamente donde se cultivan los productos subtropicales que, por cierto, están dando de comer a varias familias. Benavides y todos los que defienden el PGOU de los campos de golf, ¿en qué quedamos? ¿Nos vamos a Ferias para patrocinar la fruta tropical, o nos vamos a Fitur a patrocinar campos de golf situados en terrenos donde se cría la fruta tropical?
Bueno, también podemos decir en el próximo folleto del Patronato, que seguro que hace la misma imprenta, que la chirimoya viene de Jete, pueblecito a 10 minutos de Almuñécar, ciudad de congresos y golf………
Tiempo hay por delante para cambiar el rumbo, para dar un paso al frente y hacerse notar y valer, y no solo para defender los sueldos de los tuyos, porque luego es muy bonito escucharos hablar a todos de lo que vais a luchar por nuestros intereses, de lo importante que es nuestro voto. Solo nos necesitan para poder darles de comer durante 4 años y quizás tendremos que darle una lección democrática a aquellos que utilizan nuestros impuestos para ganar 60.000€ al año.
PD. Y no será que los turistas se despistan y no saben llegar a nuestra Costa, porque van por “ la autovía de Sierra Nevada”??.....
Huelga de Ayuda a Domicilio el 20 de noviembre
El sindicato Actividades Diversas de CCOO de Granada ha anunciado que el próximo 20 de noviembre los trabajadores de la empresa Adhara, concesionaria del servicio de ayuda a domicilio en Almuñecar, irán a la huelga para denunciar que llevan tres meses sin percibir sus salarios. La decisión se ha adoptado después de que el Ayuntamiento sexitano no se haya presentado al acto de conciliación que tuvo lugar ayer en el Servicio Extrajudicial de Resolución de Conflictos Laborales (SERCLA), según manifestaciones del secretario provincial de Actividades Diversas de CCOO, José Sánchez Cano.
A esta situación se ha llegado, tras el aviso realizado hace un mes por Adhara de que no podía hacer frente al pago de nóminas de sus 35 trabajadores, debido a que el Ayuntamiento no le pagaba desde hacía tres meses, y que según manifestó CCOO, en la reunión del Sercla, la empresa adjudicataria ha presentado las facturas adeudadas.
Desde CCOO esta misma semana se repartirá una nota para informar a las familias de los dependientes sobre la huelga, con el objeto de que puedan hacerse cargo de sus familiares. No obstante, el sindicato ha realizado un llamamiento para que el Ayuntamiento «recapacite y se siente a negociar», criticando la falta de sensibilidad social demostrada en el tema por el alcalde Juan Carlos Benavides.
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, mañana en el programa 59 segundos
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, visitará mañana el plató de “59 segundos”, el programa de debate y actualidad que presenta María Casado y dirige Itziar Bernaola.
Cayo Lara acude a “59 segundos” cuando está a punto de cumplirse un año de su elección como coordinador de Izquierda Unida y cuando se cumplen 20 años de la Caída del Muro de Berlín. Repasaremos con él toda la actualidad política y económica.
En el programa de mañana, además, se analizarán también otros asuntos de actualidad, en especial el secuestro del buque “Alakrana” en aguas de Somalia, con los periodistas y analistas invitados mañana: el director de “La Razón”, Francisco Marhuenda; el director de “20 minutos”, Arsenio Escolar; el subdirector de “Público”, Jesús Maraña; el periodista y escritor, José María Calleja; la colaboradora de “El Mundo”, Esther Esteban y el colaborador de “La Voz de Galicia”, Fernando Ónega.
Viernes 27 de noviembre: Día del Laicismo
Un año más la lucha por un Estado laico, por la separación de las iglesias y el Estado, o las continuas injerencias de la jerarquía eclesiástica en materias de la sociedad civil, nos llevan a pedir la presencia de los laicistas granadinos en estas jornadas que permitan avanzar en ese ideal de emancipación laica que propugnamos. Los actos se van a desarrollar en el Aula Magna de la Facultad de Políticas19 horas: Eutanasia y derecho a una muerte dignaCharla del Doctor Luis Montes (Anestesista, exCoordinador de Urgencias del Hospital de Leganés, Presidente de la Asociación Muerte Digna) Presentación del libro “Antología Laica, 66 textos para comprender el laicismo” de Henri Peña y César TejedorPor el coautor César Tejedor (Profesor de Filosofía)
(Las personas interesadas en asistir a la cena, pueden solicitar información del lugar, menú, precio,… a granadalaica@laicismo.org)
Arana demanda al Estado a adoptar todas las medidas que permitan la liberación de la tripulación del Alakrana
El coordinador general de Ezker Batua-Berdeak, Mikel Arana, ha demandado hoy al Gobierno central y a los poderes del Estado que pongan “todas las medidas que estén en sus manos, diplomáticas y judiciales, para lograr que los tripulantes del Alakrana sean liberados cuanto antes”.
Arana ha realizado estas declaraciones tras su participación en la concentración llevada a cabo en el puerto viejo de Bermeo y que había sido convocada por las familias de los arrantzales secuestrados por piratas somalíes.
El dirigente de Ezker Batua ha trasmitido toda su “solidaridad, cariño y cercanía” a los allegados de los marineros, al tiempo que ha demandado al Ejecutivo central que escuche la petición expresada ayer por las familias, las instituciones vascas y la sociedad en general de que “hagan todo lo posible para acabar con el secuestro”.
Asimismo, Arana ha reclamado al Gobierno de Rodríguez Zapatero que “cambie radicalmente su actitud hacia los allegados de los arrantzales y les proporcione una información “real, veraz y transparente” sobre todo lo relacionado con sus familiares.
Julio Anguita: Éramos conscientes de la degradación de aquel orden
Para Julio Anguita la caída del Muro no fue ninguna sorpresa. Considera este hecho consecuencia directa de un régimen que se encontraba anquilosado y de una población que buscaba en el capitalismo una mejora de su nivel de vida.
La Opinión: V. Sedeño
P - ¿Cómo vivió usted, como secretario general de IU, aquella noche de noviembre de 1989? ¿Era esperada la caída del Muro dentro de las filas comunistas?
R - Como otra cualquiera. Lo del Muro, se veía venir, yo lo sabía y lo sabíamos todos. En el 88 yo estuve en la URSS y ya discutimos con el Comité Central sobre los informes que nos decían que la situación era difícil. O sea que una sorpresa no fue. El régimen estaba anquilosado, había aparatos de corrupción instalados en los aparatos del Estado y del Partido, como después se ha sabido. Es decir, los que íbamos siguiendo aquello más de cerca por nuestras relaciones especiales con la URSS porque éramos y seguimos siendo comunistas, pues bueno, más o menos veíamos un decaer, una degradación de aquel orden.
P - Con estas afirmaciones, ¿usted no da por anticipado el anuncio de la apertura por parte de Schabowski, tal y como se ha considerado?
R - Es que nosotros teníamos relaciones con la URSS y con los demás países del Este y estábamos informados de la situación. Sabíamos por parte de algunos compañeros, que la OTAN tenía gente infiltrada, tanto en Alemania como en la URSS. Así que reitero que el anuncio no fue una sorpresa, ni tan tremendista como se calificó desde Occidente. Nosotros sabíamos la agitación que vivía el sistema, sabíamos que el régimen se encontraba anquilosado. Era mucha la gente que creía que en el capitalismo iba a encontrar una serie de venturas y promesas para mejorar su nivel de vida. Luego se dieron con una piedra en los dientes. Al cabo de los años ya hemos visto lo que pasó, se privatizaron las empresas públicas, la gente se quedó sin calefacción en sus casas, etc.
P - ¿Fue Gorbachov un personaje clave en este proceso?
R - Hay que tener en cuenta que mientras la prensa occidental alababa a Gorbachov, dentro de la URSS Gorbachov no tenía el mismo seguimiento. De hecho la glasnot y la perestroika eran unas políticas que se valoraban más en Occidente que allí dentro, allí realmente no tenían ningún impacto.
Gorbachov jugó un papel equívoco, no supo dónde estaba. De hecho el discurso de Gorbachov fue cambiando con el tiempo. Sus primeros discursos cuando plantea la perestroika y la glasnot llamaban a una revisión del comunismo y del socialismo. Después, ha ido derivando hasta su discurso actual que está muy por debajo, de lo que yo diría, cualquier planteamiento revolucionario.
P - ¿Qué supuso la apertura del Muro para los alemanes tanto del Este como del Oeste?
R- Eso habría que preguntárselo a ellos. Vean ustedes cómo lo que esperaban que fuese una especie de paraíso dejó entrever rápidamente lo que realmente escondía. Véase cómo los antiguos dirigentes del partido comunista se metieron a brokers, cómo se privatizaron las empresas del Estado, cómo la gente pasó frío porque no tenía el gas gratuito, porque no tenía determinadas cosas. Que se lo pregunten, que se lo pregunten a ellos.
P - De hecho hay encuestas que muestran cómo los antiguos ciudadanos de la Alemania Oriental echan de menos ciertos aspectos del desaparecido Estado socialista, ¿no es así?
R - Yo nunca elevé a los altares al Estado socialista, pero tampoco soy de los que echó maldiciones sobre aquello. Hay mucha hipocresía en Occidente sobre ese tema. Los soviéticos, y yo lo he visto, tenían lo que tenían. Si haces un repaso, el régimen era muy rígido, pero contaba con una serie de conquistas que en Occidente la gente normal nunca tuvo, en cuanto a cultura, educación, etc. Aquello se vino abajo porque la gente quería algo más. La gente tenía el escaparate de lo que suponía el capitalismo de Occidente, y ya lo aprendió, y lo aprendió en sus propias carnes. Pero bueno, muchas veces se aprende así.
P - Se dice que el mundo entero quedó unido tras la apertura del Muro, ¿qué opina usted al respecto? ¿Qué supuso a nivel internacional la caída del Muro?
R- ¿Que quedó unido? No, mire usted, lo que pasó es que al equilibrio del terror que había antes le sustituyó un desequilibrio terrorífico que fue que Estados Unidos impuso sus normas. Recuerden ustedes, los trágicos decretos de George Bush padre, imponiendo un nuevo orden internacional basado en la violencia y en los armamentos. Es decir, lo que se abrió fue un nuevo desorden internacional basado en la política de coacción de Estados Unidos y en su dominación absoluta del mundo.
P - Para usted, ¿cuáles fueron las consecuencias directas de la apertura del Muro?
R - Desde mi punto de vista, las consecuencias económicas fueron desastrosas para los ciudadanos occidentales. Berlín, se llevó muchísimo dinero cuando Alemania estaba dividida porque era el escaparate que se enseñaba a la otra parte. A mí ya me han dicho muchos berlineses del Berlín Occidental que añoraban esos momentos en que eran el escaparate ante sus hermanos de la otra parte por la cantidad de dinero y beneficios que recibían porque se trataba simplemente de hacer propaganda de cara a los otros y eso se acabó.
P - 20 años después, ¿qué balance hace usted de estos hechos históricos?
R - Pues que el mundo cambió. Acabó el orden que estaba basado en las dos superpotencias y aquello ocasionó un desequilibrio en la medida que sólo quedó una. Yo recuerdo aquellos discursos un poco ingenuos, incluso me atrevería a decir un poco estúpidos, cuando planteaban que estábamos ante el fin de un sistema injusto, de la inquietud en cuanto a la guerra mundial. Mentira. Para mí eran todo mentiras. Fíjese usted, cuántas guerras se han declarado desde entonces, cuántas invasiones ilegales, la de Yugoslavia, las dos de Irak, Afganistán, etc.
P - ¿Cómo ha cambiado el mundo en estos 20 años?
R - El mundo no ha cambiado, el mundo continúa en estos momentos en una degradación imparable. Porque una de las cosas que tenía aquella situación, aparte de lo que no era correcto y de lo que era malo, que también critico, es que mientras existió aquel bloque, aquí los trabajadores vivieron mejor porque había un miedo a lo que había allí. En cuanto se hundió aquella referencia, ya lo han notado después los trabajadores. Es el momento en que se rearma el capitalismo, comienza la sociedad de mercado. El mercado se eleva a la categoría de Dios por encima de la propia política y comienza el calvario que están pasando los trabajadores. Es cuando se incrementa y se incentiva lo que se llama la precariedad en el trabajo, es lo que se está viendo hoy en día de una manera mecánica. Y es que el capitalismo es así, tiene cada tanto tiempo unas crisis de sobreproducción. Es decir, llega un momento en que se produce demasiado hasta que llega un momento en que no se puede vender, la gente no puede comprar, y entonces qué ocurre, que hay paro. Y cómo responden los capitalistas ante esto, pues echando gente, cerrando fábricas, lo que está pasando en estos momentos. Si yo soy anticapitalista, por marxista, por comunista, no es por otra cosa más que porque ésta es la esencia del sistema.
P - ¿Qué hecho podría marcar hoy lo que supuso en su día la caída del Muro?
R- Yo no lo considero hecho histórico hasta que no pasen muchos años, hechos históricos son la caída del Imperio Romano, el Descubrimiento de América, la Guerra Mundial. Estamos en una época de titulares, todos los días hay dos o tres hechos históricos. Entonces yo, como aficionado a la historia, me guardo mucho de hablar de hechos históricos. Parecía que era un hecho histórico tremendo, extraordinario, la ampliación de la UE y fíjese usted el churro que está saliendo.
Horno de Cándida, Palacete del Escamado y Picadero: tres negocios cerrados
Oportunidades ante la crisis
En el pleno en el que se trató el asunto de los proyectos turísticos cerrados, IU pidió explicaciones por el cierre del restaurante escuela municipal Horno de Cándida el pasado mes de febrero. «En un momento de aumento del paro, creemos que no es una buena medida cerrar el restaurante escuela en el que tanto dinero ha invertido el Ayuntamiento», declaró el concejal Fermín Tejero.
Además recordó «el retraso» en la apertura del hotel escuela del Palacete del Escamado, cuya apertura estaba prevista hace ya más de dos años. «Es demencial que el equipo de gobierno apueste por el turismo como principal, y única, fuente de ingresos para el municipio y sin embargo cierran el restaurante y no abren el hotel», señaló Tejero.
Según explicó el edil de IU, el empresario que tenía la concesión del Horno de Cándida renunció a la concesión, entre otras razones, «porque el Ayuntamiento no había cumplido con el compromiso de abrir el hotel escuela del Palacete del Escamado, que iba en el mismo lote».
La gente escribe en Ideal estos comentarios cuando leen que hay varios negocios cerrados porque ningún empresario se quiere quedar con ellos:
Pero bueno, qué poca memoria tenemos. Cuando el Horno de Cándida lo tenía Jesús Montes, funcionaba, se enseñaba a los alumnos y el restaurante iba bien; pero había que quitárselo porque no era de la cuerda, y había que dárselo a otro al que se le debieran favores. Cuando el Picadero lo tenía Rafael, funcionaba, había escuela hípica, y un atractivo turístico interesante. Pero como no entraba por el aro, se le echó de mala manera y se trajo al hijo de un histórico militante del anterior partido de Huetor Vega (ahora está cerrado). El Hotel Escuela se le adjudicó a uno que no sabe de hoteles, y que ha tenido todos los negocios municipales (Horno de Cándida, Peña Escrita, Casa Morgan y Hotel Escuela); todo para el mismo. Y ahora dicen que está arruinado. Así no se llega a ningún sitio, Benavides.
SÍ Y CUANDO EMPIECEN A FUNCIONAR SE LO QUITARÁN PARA DÁRSELO AL PAVESIO DE TURNO
AQUI TODO ES IGUAL, A JORGE BAREA LE PASO IGUAL LLEGO A TRAER A CASI 9000 PERSONAS DESPUES DE ESTAR TODA LA VIDA NIMANDO A SU PUEBLO CON CARRERAS DE MOTOS I Y ZAS COMO NO ERA DE SU GRUPO LE QUITARON EL SUPERCROOS EL NOEL Y SU PADRE ANTONIO DIAZ Y OTRO EVENTO DEPORTIVO A FREIR ESPARRAGOS SE LO CARGARON EN DOS AÑOS, EL DICHO ES ASI TIENES QUE SER UN BRIVOM Y PONERTE GORDO SI NO TE DAN.
IU pide en una moción que se anule la subida de precios en comedores escolares
El concejal de IU ha presentado una moción al Pleno pidiendo que se anule la subida de precios en los comedores escolares y las aulas matinales. Esta subida ha sido aprobada por la Junta de Andalucía y está originando preocupación y malestar entre las familias afectadas.
El precio del comedor escolar alcanza ya los 4,50 €/día, lo que supone una subida de 0,60 €/día. En momentos en que el IPC interanual arroja cifras negativas, este aumento supone un incremento del 15,4%. Si se considera el aumento de costes del servicio de comedor escolar desde 2006 hasta 2009, la subida acumulada alcanza el 43%, mientras que en el mismo período en Andalucía el IPC acumulado supone sólo un 8,7%.
El último acuerdo de la Junta es además inadecuado en lo que se refiere a las bonificaciones. En las normas que se están aplicando ahora se dice que para tener derecho a ciertas bonificaciones se tendrán en cuenta los ingresos de la unidad familiar de 2007. Es a partir fundamentalmente de 2008 cuando se ha desarrollado la crisis que venimos padeciendo. Por ello, los ingresos declarados en 2007 no responden a la actual realidad económica de muchas familias, que entonces tenían trabajo y ahora, en bastantes casos, han llegado a agotar las prestaciones de desempleo.
Por otro lado, se han estrechado los márgenes para alcanzar dichas bonificaciones con lo que muchas familias reciben bonificaciones inferiores a las de años anteriores o, incluso, ninguna bonificación. Así, en cursos anteriores, el hecho de exceder del 50% del límite establecido, daba derecho a una bonificación del 25% de los servicios de comedor y actividades extraescolares. Con las últimas modificaciones, esta situación supone ahora quedar directamente excluido de cualquier prestación.
En definitiva, en lugar de facilitar a las familias andaluzas el acceso de sus hijos/as a la educación infantil 0-3 años, se está dificultando por su encarecimiento. Ello provoca que muchas de ellas hayan quedado fuera de estos servicios, produciéndose situaciones verdaderamente sangrantes, al quedar excluidos de una herramienta fundamental en la igualdad de oportunidades.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida en Almuñécar propondrá al Pleno del Ayuntamiento los siguientes acuerdos:
1. El Pleno del Ayuntamiento insta al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a modificar el acuerdo del Consejo de Gobierno de 7 de julio de 2009 "por el que se fija la cuantía de los precios públicos por los servicios prestados en los centros de Primer Ciclo de Educación Infantil, y por los servicios de aula matinal, comedor escolar y centros docentes públicos" en el sentido general de:
- A. No incrementar los precios vigentes en los cursos anteriores.
- B. Adaptar los baremos que se aplican para establecer las bonificaciones a la situación económica actual de las familias.
- C. Mejorar el sistema de bonificaciones contemplado en el citado acuerdo para favorecer el acceso a estos servicios de todas las familias andaluzas, acceso que, en ningún caso, debe ser dificultado o impedido por la situación socioeconómica de las mismas.
2. Dar traslado de los Acuerdos al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía y a la Mesa del Parlamento Andaluz.
La UE investiga cinco muertes producidas después de recibir la vacuna contra la gripe A
El Confidencial
Cinco europeos han muerto poco tiempo después de ser vacunados contra la gripe A. La alarma se disparó cuando uno de ellos falleció apenas unos minutos después de recibir la dosis.
El viceministro de Salud del Parlamento ha sido quien ha alertado a la Unión Europea de estos casos –fuentes no oficiales apuntan a que se trata de cuatro suecos y un suizo- y el de 190 enfermeras más que han presentado reacciones alérgicas “demasiado complicadas” tras haber recibido la vacuna contra el virus H1N1. Para quitarle hierro al asunto, el viceministro barajó una posibilidad: “Podrían haber muerto por otras complicaciones”.
A lo que no ha hecho mención el mandatario pero sí le ha preguntado la ministra polaca de Sanidad, Ewa Kopacz, es si las vacunas se han fabricado tan rápido que tal vez no hayan pasado los controles que necesita cualquier vacuna que llegue al mercado y si se han verificado los efectos secundarios que podría provocar su administración.
Kopacz no ha perdido el tiempo para lanzar a la Unión Europea, una a una, las razones por las que Polonia todavía no ha comprado vacunas contra el nuevo virus: “¿Por qué no se especifica la composición de estas vacunas? ¿Por qué no se ha facilitado un informe con sus efectos secundarios, como tienen todas las vacunas? ¿No los tiene o es que tal vez no se han comprobado? ¿Por qué los fabricantes no quieren lanzar ellos mismos la vacuna al mercado si es tan maravillosa?
Los distribuidores que compran la vacuna no disponen de ningún estudio que detalle meticulosamente la composición de estas dosis”. Asimismo, Kopacz pregunta a la UE por qué autorizó la distribución de tres vacunas como válidas y cada una de ellas muestra una cantidad de sustancias activas distintas. “¿Cuál es mejor? ¿Las tres producen la misma inmunidad frente al virus? ¿Cómo pueden producir el mismo efecto si no tienen la misma cantidad de sustancias activas?”.
Polonia ha optado por prevenir antes que curar. "Vamos a utilizar el tiempo para examinar cuidadosamente si la vacuna es fiable o no". Kopacz pone de ejemplo a su país vecino, Alemania, que compró 50 millones de dosis y sólo ha usado diez. "¿Es realmente necesario comprar tantas dosis?", deja en el aire.
Fuentes no oficiales dicen que Suecia ya ha restringido el acceso a las vacunas a la espera de que se administre en otros países europeos y se puedan comparar los resultados. El Parlamento europeo dice que analizar el caso de las enfermeras podría ayudar a desentrañar este extraño misterio médico.
En España, la mitad de los médicos no quieren vacunarse y una monja benedictina de Barcelona dio la vuelta al país en forma de video que desmontaba, de forma científica y divulgativa, todo el negocio montado en torno a este virus.
El calendario de vacunación está fijado para dentro de diez días. ¿Quién se atreverá a vacunarse el primero?
IU conisgue que suba del 24% al 43% la tributación de deportistas de élite y trabajadores extranjeros con rentas superiores a 600.000 euros
IU llega a un acuerdo con el Gobierno para reformar la conocida como ‘Ley Beckham’, que regula el régimen fiscal especial para extranjeros no residentes, especialmente deportistas de élite que trabajan en nuestro país.
A partir de 2010, aquellos que cuenten con rentas superiores a los 600.000 euros anuales pasarán a tributar al 43% en el IRPF, es decir, el tipo máximo de la escala de tributación como cualquier contribuyente con ingresos altos, incluidos los deportistas de élite españoles que ya tributan de esta manera, en lugar de hacerlo al 24% como hasta ahora.
De esta forma se da un paso para acabar con ciertos privilegios fiscales de los que gozan contribuyentes de rentas muy elevadas y que hasta ahora contribuían a la Hacienda Pública en una escala similar a la de un trabajador con ingresos brutos anuales de unos 24.000 euros.
IU logra que el Gobierno acepte mantener la deducción de 400 en el IRPF a los asalariados que ganen menos de 15.645 anuales
Izquierda Unida ha logrado en las negociaciones en el Congreso de las enmiendas parciales a los Presupuestos Generales del Estado 2010 que el Gobierno acepte mantener la deducción íntegra de 400 euros en el IRPF para las rentas inferiores a 8.000 euros anuales de base imponible y hacerla progresiva para aquellas que superen esa cantidad, hasta el umbral de salarios que no superen los 15.645 euros brutos anuales.
De esta forma, se logra que el Ejecutivo socialista corrija su intención inicial de suprimir para todos los contribuyentes, incluso los más desfavorecidos, esta deducción que aprobó por interés electoralista hace dos años, pocos meses antes del inicio de la campaña de las Elecciones Generales de 2008.
Esta medida –que según cálculos de Hacienda tendrá un coste cercano a los 535 millones de euros y de la que se beneficiarán 2,7 millones de contribuyentes con rentas bajas- fue cerrada con el Grupo Socialista y en su negociación intervinieron también ICV y el BNG.
Pese al avance alcanzado, el portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, recordó que la petición inicial de su grupo era más ambiciosa –se buscaba que se pudieran beneficiar de ella quienes tuvieran una base imponible de hasta 18.000 euros- si bien el Gobierno sólo aceptó llegar hasta el tope de los 12.000 euros de base imponible. “Consideramos que es un primer paso para conseguir una mayor equidad y no renunciamos a seguir avanzando en el futuro por este camino”, dijo.
Para entender la diferencia que existe entre los 12.000 euros de base imponible hasta donde se aplicará la deducción de 400 euros de manera progresiva y el límite de 15.645 euros de salario bruto cabe recordar que los gastos fiscalmente deducibles hasta llegar a la mencionada base son fundamentalmente la cotización a la Seguridad Social y la reducción por rendimientos de trabajo. Así, la medida favorecerá a contribuyentes con rendimientos íntegros del trabajo menores de 15.645 euros anuales que, una vez aplicados los gastos fiscalmente deducibles y reducciones aplicables, equivalen a 12.000 euros de base imponible.
Izquierda Unida denuncia que bajo la absorción de CCM se enmascara su privatización
Fusión entre cajas o privatización encubierta
El responsable federal de Economía de Izquierda Unida (IU), José Antonio García Rubio, ha afirmado que hay "datos sorprendentes", pues mientras que desde el Banco de España y los principales medios de comunicación se apunta a que se están fusionando Cajastur y Caja Castilla La-Mancha, en la realidad "no se ha fusionado Cajastur con CCM, sino que los activos, los pasivos y las sucursales de CCM los ha adquirido un banco privado que se llama Banco Liberta". Actualmente, la mayoría de las acciones del Banco Liberta está en manos de Cajastur, pero sigue siendo un banco privado y nada podría impedir que Cajastur venda en cualquier momento su participación en el Banco Liberta.
En realidad, el proceso tal y como se ha anunciado no otorga ningún margen de duda, estamos ante la privatización de la Caja Castilla La Mancha que es adquirida por un banco cuyo estatus jurídico es el de sociedad anónima, es decir un banco privado.
Pedirán la comparecencia en el parlamento de Fernández Ordóñez
Por ello, la organización de izquierdas pedirá la comparecencia en el parlamento de Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España elegido por el gobierno de Zapatero, para que de explicaciones sobre "qué papel juega el Banco Liberta en este proceso, cual es la finalidad de que eso se haya hecho así, y qué tipo de ingeniería privatizadora ha puesto en marcha el Banca de España para llegar a este resultado".
Responsabilidades políticas en el agujero de CCM
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, también presente en la rueda de prensa, criticó que ahora se "absorba" a CCM, una entidad "a la que se le hizo un agujero de 2.500 millones de euros por una política de favorecer la especulación, los pelotazos, con una gestión de pena y un consentimiento del poder político de Castilla-La Mancha, tanto de su Gobierno como del PP, que también está en los órganos de decisión y control de la caja".
También afirmó que IU permanecerá vigilante sobre la "estabilidad y la garantía de los puestos de trabajo de CCM, que no pueden pagar la situación".
Estrategia planificada para la privatización de las cajas de ahorro
La organización tildó a este proceso de "operación lamentable, que además abre la vía a la privatización de las cajas de ahorro, a pesar de que esta habría sido una buena oportunidad para abrir la puerta a la banca pública comenzando por la caja castellano manchega".
Además, ha denunciando que existe un plan por parte del gran capital financiero para privatizar las cajas de ahorro, y uno de los pasos iniciales es la fusión de las cajas entre distintas Comunidades Autónomas, por lo que Izquierda Unida se va a oponer a todos los procesos de fusión entre cajas de distintas comunidades
LAB pide el regreso a puerto seguro de los barcos que están faenando
"Exigimos a los armadores y gobiernos la inmediata retirada de barcos que estén faenando en esas aguas hasta que definitivamente se den las condiciones necesarias para que conflictos como el del ‘Alakrana’ no se vuelvan a repetir", reclama LAB.
El sindicato ha dado a conocer un comunicado ante "la alarmante situación" en la que "incluso peligran vidas de trabajadores-arrantzales por la fatal gestión " por parte de "los gobiernos de turno con la ayuda y complicidad de las empresas armadoras".
Se dirige a los trabajadores-arrantzales que se encuentran en la zona para que reclamen el regreso a puerto seguro de los barcos en solidaridad con la tripulación del "Alakrana" y demanden a los ejecutivos de Madrid y Lakua, así como a los armadores, "una vía eficaz de negociación inmediata" y descarten "la vía armada del intervencionismo militar puro y duro".
LAB considera necesario realizar una "profunda reflexión sobre las causas del conflicto si queremos que no se vuelvan a producir situaciones" como la actual.
"Comprendemos que son momentos de tensión y de angustia para quienes necesitan buenas noticias, pero los auténticos responsables de esta situación deben adquirir compromisos en ese sentido".
No hay lenguaje para el ser humano
Antonio Álvarez Solís (12-10-2009)
La frase revela un profundo desprecio hacia el ser humano, sobre todo si quien la pronuncia alardea de socialista y la emite acerca de unos pescadores. Esta vez corresponde el exabrupto a la vicepresidenta del Gobierno de Madrid, Sra. Fernández de la Vega. Inconveniencia, además, que añade a su desdén la incoherencia más elemental por contraste con otras realidades. Pero leamos la frase. Se refiere la vicepresidenta a los familiares de los secuestrados en el «Alakrana»: «Entendemos la preocupación que puedan tener, ya con carácter general, en cuanto a los riesgos que se asumen pescando en una zona de esa naturaleza, pero esto también forma parte de su trabajo».
¿Se puede decir algo más hiriente, más desdeñoso, más desatinado? ¿Acaso cabe objetar sobre el oficio del pescador algún riesgo como propio que no sea el riesgo mismo de la mar o los daños profesionales en el trato de los aparejos? ¿Es que el pirata es inevitable?
Por lo visto, la vicepresidenta carga sobre las espaldas de los pescadores la falta de reflexión política sobre la pesca que hacen en aguas infestadas por la piratería. Los pescadores no sólo han de saber pescar sino que han de afrontar su tarea con un maduro razonamiento diplomático. Incluso no tiene en cuenta la frase el carácter de trabajo subordinado de esos trabajadores.
La vicepresidenta -en la que se adivina siempre un talante despectivo y acre- no muestra el más leve pesar por la ausencia de protección oficial en aguas hábiles para la explotación pesquera. No siente el rubor de abandonar a su suerte a los que parten para aquel mar. Los peligros, subraya, «forman parte de su trabajo». ¡Qué distinta consideración a la que guardan desde el Gobierno a los soldados que mueren en guerras absurdas o a los miembros de los cuerpos de seguridad del Estado cuando se enfrentan con la lucha armada que se produce en el ámbito de la nación!
Para los marineros hay una despectiva consideración del riesgo, aunque ese riesgo no lo generen ellos sino quienes allá los envían. Para los soldados o los policías o guardias el riesgo es anotado en sus expedientes como heroica participación en una lucha que, esa sí, es evidentemente propia del oficio que ejercen los uniformados. Ante ellos el Gobierno despliega las banderas, dispone las condecoraciones, ordena los himnos, habilita las pensiones. Ser víctima del oficio marcial o policiaco no es, al parecer, algo adecuadamente propio del oficio, ni forma parte de su trabajo.
Lejos de nosotros el más mínimo desprecio respecto al riesgo que corren policías o soldados. Más aún, lejos de nosotros tomarnos a la ligera los caídos en una guerra que no aciertan, no pueden o no quieren resolver los políticos que ocupan el poder y sus entornos más próximos. Pero también lejos de nosotros la más mínima consideración o respeto hacia quien ha pronunciado la infausta frase.
El oficio de la pesca no conlleva la aceptación del riesgo somalí. El pescador es un ciudadano a quien su empresa envía a pescar sin más consideración que el resultado económico de la misma. En este caso, a zonas que además teóricamente debieran estar libres de delincuencia, si es que esas zonas se controlaran con la radicalidad con que se controlan otras zonas más domésticas y por causas que no revisten los perfiles miserables de la piratería.
Yo me pregunto, con la sencillez de cualquier ciudadano de la calle, si en tiempo en que el paro asola la sociedad cabe despreciar un contrato para trabajar a bordo de un barco pesquero. ¡Claro que los pescadores saben el riesgo que corren yendo a faenar en las aguas frente a Somalia! Pero la consideración de ese riesgo de captura y aún de muerte violenta no compete a quien realiza su natural labor sino a quien ha de protegerla eficazmente. ¿La protege el Gobierno poniendo en el asador toda su fuerza política y diplomática?
La señora vicepresidenta sabe de sobra que no, prueba de ello es que a estas alturas contesta «que es importante, que es interesante, en el ámbito parlamentario y de la propia comunidad internacional abrir un debate sobre la cuestión». ¿A estas alturas del problema se habla de abrir el debate correspondiente? Sra. vicepresidenta ¿por qué a los socialistas les cuesta tanto trabajo aproximarse a la vida del ciudadano común? ¿Por qué además le azotan en cuanto muestra su indignación públicamente? Comprendo, para usar la debida coherencia, que a los llamados «populares» el ciudadano común les parezca simple yesca para encender su hoguera cuando les conviene, pero ¿a los socialistas tampoco les preocupa el ciudadano vivo y concreto, el que tiene piel, músculos y corazón?
Hace tiempo que debía estar condenado por la calle el lenguaje que se está empleando en los planos del poder. En ese lenguaje desaparece la persona concreta del ciudadano, que queda sumido en cifras abstractas, en consideraciones teóricas, en estadísticas con decimales, en discursos que hablan de una sociedad que no está hecha con segmentos vivos sino con sumas y restas sobre el papel. El ciudadano aparece dibujado como en los naipes que se arrojan sobre la mesa sin otra consideración que ganar una partida. Se habla del paro, no de los parados; del futuro no de sus habitantes; de los planes, no de los planificados.
El poder es una sociedad en sí misma que sobrenada a la masa ingente de sociedades que viven como las algas, inertes a grandes profundidades. Por ejemplo, el Sr. Blanco, voz del PSOE emite una tremenda acusación contra el Sr. Rajoy: «El Sr. Rajoy -dice- está favoreciendo los intereses de los piratas». ¡Feroz denuncia que debería ser ilustrada con el debido acompañamiento de razones que dieran sentido a inculpación tan criminal! ¿Y por qué favorece el Sr. Rajoy a los piratas? Pues no lo sé, aunque el Sr. Rajoy ha dicho otra tremenda cosa: «Cuando no se previene ocurre la catástrofe y hacemos el ridículo». ¿Es lo que preocupa al Sr. Rajoy: que España haga el ridículo? Pero ¿en qué manos estamos?
Uno acusa a su oponente nada menos que de connivencia con un crimen. Y el acusado responde que la falta de protección a los pescadores secuestrados nos ha llevado a una situación risible. Al fondo Calderón de la Barca mantiene que honra es lo que reside en otro. Siempre España cuidando de las apariencias: no la ética sino la estética.
A unos les importa un higo lo que sucede a los pescadores del «Alakrana» y los otros se sonrojan porque unos somalíes que ni siquiera se sabe quienes son o por quienes son manejados se han burlado de los leones que custodian las Cortes.
Ser español, aunque sólo sea a título administrativo, constituye una dolorosa desventura. Queremos estar en el G-8, fotografiarnos con los que manejan el desgraciado mundo actual, cenar con los que mejor cenan, acudir a fastos y fiestas... Y ante esa voluntad barroca de apariencias huecas ¿cuentan algo unos pescadores apresados en aguas frente a Somalia? ¡Quite usted allá! Como decía la sobrevenida mujer de un dirigente socialista durante la República ante una batalla de los obreros en la calle: «¡Hasta azúcar quieren ahora!».
Mañana acontecerá otra situación como la que están viviendo los tripulantes del «Alakrana». Y será empleado el mismo lenguaje. La democracia popular seguirá siendo un sueño en estas tierras gobernadas siempre por la arrogancia desde el poder, por el menosprecio hacia las masas, por los acuerdos para mantener viva la trituradora de la libertad. La gran burguesía seguirá teniendo faz rural y los que dicen enfrentarla desde la izquierda harán todos los días su ofrenda al becerro de oro. La libertad siempre será aquí de cartón piedra y la democracia sobrevolará con mucho cuidado sobre los piratas.
Pescar atunes con fusil
Francisco Larrauri. Oficial de la Marina Mercante
Aun compartiendo la preocupación por los arrantzales cautivos en las costas de Somalia, el autor considera que es necesaria una reflexión más amplia sobre las medidas a tomar para garantizar la seguridad de los pesqueros. Basándose en informes de diferentes organismos internacionales, Larrauri defiende que las guardias armadas a bordo no son la solución al problema y que además pueden empeorar gravemente la seguridad de la tripulación.Después del apresamiento del <> en abril 2008 la actividad de los piratas en las costas de Somalia no se ha detenido. Han sido varios los buques mercantes y de pesca que han padecido el hambre de dólares de los piratas somalíes, sin merecer ningún comentario por parte de la prensa. De hecho, ya estamos acostumbrados a su hermetismo según su interés en favorecer, o no, ciertas políticas de seguridad.
El apresamiento de los atuneros vascos está siendo utilizado por los medios de comunicación y por los partidos políticos que simbolizan, del mismo modo que se utilizan las violaciones y los abusos a menores. Los ataques a los componentes de un comunidad son el arma predilecta para erosionar una determinada política de seguridad. Y ya sabemos qué sucede cuando una menor ha sido agredida o violada: una ola de indignación recorre el país avivada por quienes se apuntan a una modificación del código penal, mediante la recogida de firmas o mediante la exaltación tipográfica diaria del acontecimiento, aun sabiendo que legislar en caliente es un síntoma de debilidad.
Poco importa si la víctima pertenece a un colectivo ignorado o simplemente arrinconado por estos medios en cuestión, el dolor se generaliza a todo color y adquiere el valor de categoría en las paginas centrales. Más o menos eso es lo que está sucediendo estas semanas con el mundo de los trabajadores de la mar.
En los últimos años junto a nuevos diseños, materiales y prácticas de construcción altamente especializados, la industria naval ha desarrollado los procedimientos y recursos para la mejora y eficacia de la seguridad grupal, convirtiendo al buque en un rápido sistema dinámico en sintonía con la cultura marítima del momento.
Los procedimientos implementados van desde políticas de evitación y prevención -insistiendo en asumir exclusivamente el riesgo marítimo como técnicas de navegación, vigilancia y comunicación-, hasta la de embarcar infantes de marina a bordo -transformando, para desazón de las familias de los tripulantes, los valores sociales de una navegación tradicional, caso de los pescadores franceses-. La actividad permanente de los piratas en las costas de Somalia y en el Golfo de Aden sobre los buques mercantes y de pesca ha obligado a las navieras a reaccionar con alternativas unas veces originales y otras veces, como en el caso de Francia, aterradoras.
Naciones tan importantes como Rusia y Japón han tenido en cuenta la actividad de los piratas de mar meridional de la China en los últimos avances conseguidos en las derrotas transoceánicas por el paso del Noroeste; navieras de otros países navegando entre Japón y Hamburgo han decidido explorar el Ártico cuando el deshielo lo permite, entre otras consideraciones, para evitar el cuerno de África con sus piratas. Y muchos buques dejan de pasar por el canal de Suez, dando la vuelta por el cabo Buena Esperanza, más que por el pago de aranceles del canal para evitar la posibilidad de un apresamiento por el Golfo de Aden.
Entendiendo la preocupación en estos momentos de las familias de los arrantzales del atunero «Alakrana», no podemos tirar por la borda la reflexión necesaria en cuanto a las políticas de pesca en ciertos caladeros y a las políticas de prevención marítima, máxime cuando algunos atuneros han hecho lo propio, cambiando de caladeros y manteniendo la seguridad dentro del riesgo marítimo, que es lo que aconsejan las asociaciones marítimas internacionales en el informe del 21 de agosto del 2009.
Este documento, titulado BMP («Best Management Practices to deter Piracy») y avalado por la International Transport Workers Federation (ITF por sus siglas en inglés), por las asociaciones internacionales de buque tanque y de carga seca (Intertanko e Intercargo respectivamente), por International Chambers of Shipping (ICS), así como por otras asociaciones de ámbito mundial, en el primer capítulo, «Perfil de ataque típico y lecciones aprendidas», después de consideraciones técnicas de velocidad, francobordo, etcétera, en su punto siete dice «armed guards is not recommended» (no se recomienda guardias armados). O sea que la comunidad marítima internacional de armadores, trabajadores y técnicos, llega a la conclusión de que los guardias armados a bordo representan un mayor peligro del que se pretende evitar con su presencia.
Y por supuesto, el concepto de seguridad para todos los miembros de la tripulación de los atuneros vascos es mucho más amplio que simplemente embarcar a bordo infantes de marina sin un conocimiento profundo de los parámetros de la conducta humana en situación de emergencia a bordo.
Con la presencia de militares en cubierta, los arrantzales conseguirán deslizar su vida y su faena de un riesgo exclusivamente naútico-marítimo a un riesgo de guerra. Como nadie puede asegurar unos buenos estándares de entrenamiento, ni la selección de personal se habrá realizado como se hubiera deseado, el buque puede ser puesto en peligro por equivocadas o inapropiadas reacciones en relación con el rol a cumplir, pudiendo estas decisiones agravar la situación y causar un desenlace diferente al que se habían propuesto los piratas, agravando en definitiva la situación de emergencia que se quería evitar.
Embarcar soldados, como pretendían la asociación de armadores vascos y algunos titulados náutico-pesqueros, se puede convertir en un irreflexivo acto de guerra. No se trata de valorar la <> solamente con las armas de fuego, sino saber valorar la diferencia entre <> y <> de la vida a bordo de un pesquero durante toda una campaña. En definitiva, la competencia para resolver a bordo el problema de la mejor manera posible.
Si se estudia bien la zona de los caladeros y su situación geopolítica y económica -Somalia es uno de los países más pobres y más inestable del mundo-, se oteará fácilmente que con armas a bordo de lo que se trata, es de defender ni más ni menos que los bienes y capital de los armadores de una forma muy arriesgada para la tripulación y no recomendable para la sociedad marítima internacional.
Los piratas del «Playa de Bakio» (ver «`Playa Bakio’: ¡al abordaje!», GARA 2008/04/29) declararon cuando el pesquero vasco fue secuestrado, así de explícitamente, «that is money». Y si alguna cosa no ha cambiado desde la vieja piratería son las relaciones pecuniarias que siempre se establecen con los amos del buque después de un apresamiento.
Un medio de los antes mencionados reproduce la declaración de la esposa de un tripulante que sintiéndose indefensa declara que los pescadores sin protección parece que van a la guerra. Existe al respecto una tendencia entre los armadores a comprar la seguridad como si de una mercancía se tratara -ahora tocan los soldaditos de plomo en el super del Ministerio de Guerra para defender su barco de pesca-, sin valorar las consecuencias reales para la seguridad grupal.
La prevención mal entendida que solicitan los armadores y que apoyan PNV, PP y el Gobierno vasco, con el soldadito armado, se convertirá en un plus de preocupación y de inseguridad que obligaría a los pesqueros y sus tripulantes a transitar el camino que va de un riesgo exclusivamente náutico-marítimo a un riesgo de guerra, que cuenta además con la desaprobación de parte de la comunidad marítima internacional.
Pescar atunes con fusil se convertirá en un riesgo añadido a las condiciones de vida, a los ritmos de trabajo, a la inseguridad laboral y al fallo humano previsible. Tal vez los arrantzales nos agradecerían también si estudiásemos esta seguridad.
Después del apresamiento del <> en abril 2008 la actividad de los piratas en las costas de Somalia no se ha detenido. Han sido varios los buques mercantes y de pesca que han padecido el hambre de dólares de los piratas somalíes, sin merecer ningún comentario por parte de la prensa. De hecho, ya estamos acostumbrados a su hermetismo según su interés en favorecer, o no, ciertas políticas de seguridad.
El apresamiento de los atuneros vascos está siendo utilizado por los medios de comunicación y por los partidos políticos que simbolizan, del mismo modo que se utilizan las violaciones y los abusos a menores. Los ataques a los componentes de un comunidad son el arma predilecta para erosionar una determinada política de seguridad. Y ya sabemos qué sucede cuando una menor ha sido agredida o violada: una ola de indignación recorre el país avivada por quienes se apuntan a una modificación del código penal, mediante la recogida de firmas o mediante la exaltación tipográfica diaria del acontecimiento, aun sabiendo que legislar en caliente es un síntoma de debilidad.
Poco importa si la víctima pertenece a un colectivo ignorado o simplemente arrinconado por estos medios en cuestión, el dolor se generaliza a todo color y adquiere el valor de categoría en las paginas centrales. Más o menos eso es lo que está sucediendo estas semanas con el mundo de los trabajadores de la mar.
En los últimos años junto a nuevos diseños, materiales y prácticas de construcción altamente especializados, la industria naval ha desarrollado los procedimientos y recursos para la mejora y eficacia de la seguridad grupal, convirtiendo al buque en un rápido sistema dinámico en sintonía con la cultura marítima del momento.
Los procedimientos implementados van desde políticas de evitación y prevención -insistiendo en asumir exclusivamente el riesgo marítimo como técnicas de navegación, vigilancia y comunicación-, hasta la de embarcar infantes de marina a bordo -transformando, para desazón de las familias de los tripulantes, los valores sociales de una navegación tradicional, caso de los pescadores franceses-. La actividad permanente de los piratas en las costas de Somalia y en el Golfo de Aden sobre los buques mercantes y de pesca ha obligado a las navieras a reaccionar con alternativas unas veces originales y otras veces, como en el caso de Francia, aterradoras.
Naciones tan importantes como Rusia y Japón han tenido en cuenta la actividad de los piratas de mar meridional de la China en los últimos avances conseguidos en las derrotas transoceánicas por el paso del Noroeste; navieras de otros países navegando entre Japón y Hamburgo han decidido explorar el Ártico cuando el deshielo lo permite, entre otras consideraciones, para evitar el cuerno de África con sus piratas. Y muchos buques dejan de pasar por el canal de Suez, dando la vuelta por el cabo Buena Esperanza, más que por el pago de aranceles del canal para evitar la posibilidad de un apresamiento por el Golfo de Aden.
Entendiendo la preocupación en estos momentos de las familias de los arrantzales del atunero «Alakrana», no podemos tirar por la borda la reflexión necesaria en cuanto a las políticas de pesca en ciertos caladeros y a las políticas de prevención marítima, máxime cuando algunos atuneros han hecho lo propio, cambiando de caladeros y manteniendo la seguridad dentro del riesgo marítimo, que es lo que aconsejan las asociaciones marítimas internacionales en el informe del 21 de agosto del 2009.
Este documento, titulado BMP («Best Management Practices to deter Piracy») y avalado por la International Transport Workers Federation (ITF por sus siglas en inglés), por las asociaciones internacionales de buque tanque y de carga seca (Intertanko e Intercargo respectivamente), por International Chambers of Shipping (ICS), así como por otras asociaciones de ámbito mundial, en el primer capítulo, «Perfil de ataque típico y lecciones aprendidas», después de consideraciones técnicas de velocidad, francobordo, etcétera, en su punto siete dice «armed guards is not recommended» (no se recomienda guardias armados). O sea que la comunidad marítima internacional de armadores, trabajadores y técnicos, llega a la conclusión de que los guardias armados a bordo representan un mayor peligro del que se pretende evitar con su presencia.
Y por supuesto, el concepto de seguridad para todos los miembros de la tripulación de los atuneros vascos es mucho más amplio que simplemente embarcar a bordo infantes de marina sin un conocimiento profundo de los parámetros de la conducta humana en situación de emergencia a bordo.
Con la presencia de militares en cubierta, los arrantzales conseguirán deslizar su vida y su faena de un riesgo exclusivamente naútico-marítimo a un riesgo de guerra. Como nadie puede asegurar unos buenos estándares de entrenamiento, ni la selección de personal se habrá realizado como se hubiera deseado, el buque puede ser puesto en peligro por equivocadas o inapropiadas reacciones en relación con el rol a cumplir, pudiendo estas decisiones agravar la situación y causar un desenlace diferente al que se habían propuesto los piratas, agravando en definitiva la situación de emergencia que se quería evitar.
Embarcar soldados, como pretendían la asociación de armadores vascos y algunos titulados náutico-pesqueros, se puede convertir en un irreflexivo acto de guerra. No se trata de valorar la <> solamente con las armas de fuego, sino saber valorar la diferencia entre <> y <> de la vida a bordo de un pesquero durante toda una campaña. En definitiva, la competencia para resolver a bordo el problema de la mejor manera posible.
Si se estudia bien la zona de los caladeros y su situación geopolítica y económica -Somalia es uno de los países más pobres y más inestable del mundo-, se oteará fácilmente que con armas a bordo de lo que se trata, es de defender ni más ni menos que los bienes y capital de los armadores de una forma muy arriesgada para la tripulación y no recomendable para la sociedad marítima internacional.
Los piratas del «Playa de Bakio» (ver «`Playa Bakio’: ¡al abordaje!», GARA 2008/04/29) declararon cuando el pesquero vasco fue secuestrado, así de explícitamente, «that is money». Y si alguna cosa no ha cambiado desde la vieja piratería son las relaciones pecuniarias que siempre se establecen con los amos del buque después de un apresamiento.
Un medio de los antes mencionados reproduce la declaración de la esposa de un tripulante que sintiéndose indefensa declara que los pescadores sin protección parece que van a la guerra. Existe al respecto una tendencia entre los armadores a comprar la seguridad como si de una mercancía se tratara -ahora tocan los soldaditos de plomo en el super del Ministerio de Guerra para defender su barco de pesca-, sin valorar las consecuencias reales para la seguridad grupal.
La prevención mal entendida que solicitan los armadores y que apoyan PNV, PP y el Gobierno vasco, con el soldadito armado, se convertirá en un plus de preocupación y de inseguridad que obligaría a los pesqueros y sus tripulantes a transitar el camino que va de un riesgo exclusivamente náutico-marítimo a un riesgo de guerra, que cuenta además con la desaprobación de parte de la comunidad marítima internacional.
Pescar atunes con fusil se convertirá en un riesgo añadido a las condiciones de vida, a los ritmos de trabajo, a la inseguridad laboral y al fallo humano previsible. Tal vez los arrantzales nos agradecerían también si estudiásemos esta seguridad.
La bandera pirata
Ignacio Escolar (6-10-09)
Dicen en algunas tertulias que los atuneros vascos que faenan en el Índico lo hacen bajo la sospechosa ikurriña, en vez de la nacional rojigualda. El dato es tan demagógico como falso: en el mar, la ikurriña tiene tanto valor legal como la bandera del Real Madrid. Lo que sí es cierto es que de los 28 atuneros de capital español –en su mayoría vasco– que están ahora pescando en esa peligrosa zona, 15 lo hacen bajo bandera española; pero hay 11 bajo pabellón de Seychelles, uno con bandera de Mauricio y otro más con pabellón de Antillas Holandesas. No es un problema nacionalista, es un problema fiscal.
Proteger a los atuneros del Índico nos cuesta a los contribuyentes españoles, según la ministra Carme Chacón, 75 millones de euros al año; 5 millones por cada barco que paga impuestos en España. Hay algo de trampa en la cifra: la misión Atalanta también incluye otros objetivos secundarios, además de la protección de los pesqueros, como el reparto de ayuda humanitaria. Pero incluso descontando esa parte, sale casi más barato pagar una pensión vitalicia a cada marinero que defender con dinero público estos negocios privados, con beneficios privados; unas empresas que tienen en la Armada la excusa ideal para poner en riesgo la vida de sus trabajadores sin asumir su responsabilidad.
El Alakrana fue secuestrado a 800 millas del área de seguridad un día después de que Defensa avisase al pesquero de que el avión militar que patrulla el Índico había avistado piratas en esa zona. Según fuentes del sector, la flota atunera española del Índico capturará este año unas 90.000 toneladas de atún. Es mucho dinero, pero dudo que saliese rentable si la factura militar la pagasen los mismos que recogen los beneficios.
Cuatro claves más sobre el caso Alakrana.
1- La decisión de Baltasar Garzón de acusar a los dos presuntos piratas de terrorismo complica bastante el pago de un rescate. Según la legislación española, pagar a una organización terrorista, aunque sea para liberar a un secuestrado, se considera delito.
2- Dicen los armadores que ellos estarían dispuestos a pagar por la protección de sus barcos. Está bien que lo digan, pero estaría aún mejor si lo cumpliesen. Desde hace unas semanas, Interior cambio una norma para permitir la contratación de mercenarios para proteger a los barcos armados con rifles de alto alcance. A pesar de ello, casi ningún armador ha contratado seguridad privada hasta ahora. También hay dudas de que armar hasta los dientes a nuestros pesqueros sea la solución contra la piratería: se corre el riesgo de entrar en una carrera militar con los piratas que provoque secuestros mucho más violentos.
3- Dice el Gobierno que no se puede embarcar soldados españoles en los pesqueros porque lo impide la normativa. Es una excusa de mal pagador, porque las leyes no bajan del monte Sinaí y el Gobierno puede cambiarlas. Otra cosa es que ésa sea la mejor solución, que no lo es, porque, por las mismas, Repsol podría pedir ayuda al Ejército para proteger sus intereses en países peligrosos o en las plataformas marinas. Además, la factura militar no puede ser infinita y alguien debería preguntarse a cuento nos cuesta cada atún.
4- Sí, es cierto que Francia embarca soldados en sus atuneros, pero la gran diferencia es que el ejército francés tiene una base en Yibuti, lo que abarata bastante una medida de este tipo. Francia, además, no sólo se juega los intereses de pesca sino también su papel como potencia en su antigua zona colonial.
Los verdaderos piratas
Joaquim Sempere (Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona)
PUBLICO
En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radiactivos.
El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.
Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales.
En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendían a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.
Un reportaje de Al Jazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–. Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos. El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí.
En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender.
A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse: ¿quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas? Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas. En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite. Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo.
Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.
Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos. Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca. Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial.
Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.
España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo. Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes. Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores?
Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo. Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?
El caso tiene su moraleja. Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares.
La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos. Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación.
Izquierda Unida saca adelante en el Congreso su iniciativa para que no se castigue con prisión a los manteros
Desde que Gaspar Llamazares registró esta iniciativa en marzo pasado hasta finales de septiembre el número de personas en la cárcel por este motivo pasó de 62 a 118, mientras que un total de 540 han cumplido pena desde comienzos de 2009
Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha sacado adelante hoy en la Comisión de Justicia de la Cámara su proposición no de ley para que se modifique el Código Penal y eliminar la pena de prisión para los ‘manteros’ que son detenidos en la calle mientras venden CDs y DVDs.
Cuando IU registró esta iniciativa, en marzo pasado, se encontraban en prisión un total de 62 personas por este delito. A finales del pasado mes de septiembre la cifra ascendía ya a 118, mientras que desde comienzos de años han pasado por las cárceles españolas 540 personas por este motivo.
La proposición no de ley insta al Gobierno a “abordar, en el marco de la próxima reforma del Código Penal, la modificación de los artículos 270.1 y 273.1 con el objetivo de evitar la criminalización y el ingreso en prisión de las personas que venden copias de CDs y DVDs, entre otras obras, sobre sus mantas”.
El vigente artículo 270.1 del Código Penal establece que “será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios”.
Llamazares recuerda que “la desproporción del Código Penal se ve con más nitidez si se compara las penas con que se castigan estas conductas frente a las establecidas para otros delitos. Así, que un ‘mantero’ venda un DVD en la calle tiene una pena superior a la de un robo con violencia o intimidación (el art. 242.3 del C.P. fija para ello de uno a dos años, sin multa) o de algunos delitos de lesiones. Además, estas penas para el ‘top manta’ son también demasiado elevadas en relación a otras conductas descritas en el mismo Título XIII sobre “Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico”.
Esta iniciativa que IU ha sacado hoy adelante se concretó tras distintas reuniones con portavoces de la Plataforma creada desde distintos ámbitos judiciales, sociales y artísticos para solicitar la reforma del Código Penal.
Gaspar Llamazares entiende que “las ventas de copias de CDs o DVDs que se realizan en la calle las hacen mayoritariamente personas en una clara situación de pobreza que buscan una mínima fuente de recursos para atender sus necesidades básicas. Criminalizar estos comportamientos es criminalizar la pobreza. Castigar con penas de prisión a estas personas significa profundizar en la exclusión social”.
En opinión del diputado, “existen razones constitucionales, jurídicas, económicas y éticas sobradas que justifican esta reforma del Código Penal, ya que en los artículos citados se vulneran principios constitucionales básicos del Derecho penal, tales como el de subsidiariedad, el principio de lesividad y el de proporcionalidad”.
El alcalde se ríe de una sentencia ganada por un policía municipal
El Alcalde de Almuñécar ha acordado hacer una burda ejecución de la Sentencia Nº 235/06 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2 de Granada, confirmada por Sentencia Núm. 481 de 2008 del TSJ de Andalucía.
En dicha sentencia se acuerda ‘Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Manuel Fernández Ledesma' y ‘Anular la resolución del ayuntamiento de Almuñécar de 2 de Junio de 2005, por ser contraria a Derecho.' La resolución de la que se habla es el cese caprichoso de este empleado como sub-inspector de la policía local.
Para no ejecutar la sentencia, el equipo de gobierno argumenta que esa plaza ya no existe y que no hay presupuesto, por lo que no lo reintegran a su puesto de sub-inspector, dándole una limosna de 5.892,43 euros en base a los complementos no cobrados en los meses transcurridos desde que este hombre ganó el juicio.
Los argumentos son absolutamente torpes y serían irrisorios, si no fuera por la gravedad que tiene esta serie infinita de burlas a la ley. La plaza no existe porque la han suprimido y su obligación es volverla a crear. Igual que han creado una plaza nueva de notificador y dos de inspectores para que pueda funcionar la recaudación, pueden y deben crear la plaza para este hombre que la ha ganado en los tribunales. Y si no hay presupuesto para esa plaza, se saca del presupuesto genérico de personal o se modifica el presupuesto, que es lo procedente y lo que el alcalde hace continuamente para dar cobertura a sus caprichos.
El argumento utilizado por el equipo de gobierno es inadmisible, si tenemos en cuenta que cuando el señor alcalde convocó el inútil referéndum del PGOU, el presupuesto para actos de este tipo era de 6.000 euros, lo que no le impidió gastarse, según sus propios datos, 79.659,69€.
La actuación de la Junta de Gobierno en este asunto no puede ser calificada más que como burla al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Con la misma desfachatez con que Benavides adjudicó la recaudación municipal diez días después de que un Juzgado acordara de manera firme la suspensión cautelar de ese concurso, ahora incumple la sentencia ganada por el policía local Manuel Fernández Ledesma en lo que supone un claro delito de desobediencia.
El capricho y rencor de Benavides, cesando en su día al sub-inspector de policía local, está suponiendo un nuevo gasto extra para los almuñequeros. De nuestros impuestos tendrán que salir también los gastos judiciales originados por esta decisión y los gastos por la indemnización que, como trabajador, le corresponde al policía local represaliado.
IU quiere manifestar su apoyo a este trabajador y le anima a ejercer las acciones legales que estime pertinentes en defensa de sus derechos.