Noticias 2007

Carta de IU al alcalde sobre las antenas de telefonía móvil

A la atención del señor alcalde 

Izquierda Unida considera preocupante que pasen los días sin que se zanje el problema ocasionado por la instalación de una antena de telefonía móvil en la confluencia de las calles Cerrajeros y Baja del Mar. La pasividad del ayuntamiento ha dado lugar a que se llegue a enfrentamientos entre vecinos, cuestión ésta que nos preocupa especialmente pues debe ser la autoridad municipal la que dé una solución rápida al problema.

Dado lo delicado de este asunto para las compañías de telefonía, los científicos aún no han emitido informes concluyentes, pero sí hay estudios incuestionables: la ratio de enfermedades cancerígenas aumenta en la población que vive cerca de las antenas de telefonía móvil; y los propios técnicos de telefonía nos informan que en un radio de 50 metros el peligro para la salud es gravísimo.

 

El beneficio que pueda obtener el propietario del bloque no es razón alguna para exponer a un peligro a las familias de esa parte del pueblo.

 

IU entiende que, como todavía el ayuntamiento no ha concedido la licencia, debería solicitarse informe a la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura por la modificación sustancial de elementos y el impacto visual que supone la instalación de dicha antena, dado que esa zona está en casco antiguo y, por lo tanto, el edificio está sujeto a una normativa de protección especial. Ese informe debería ser preceptivo y previo al informe del Ayuntamiento.

 

En cualquier caso, y a la espera del informe, entendemos que la compañía de telefonía (Telefónica Móviles España S.A.) con la autorización del propietario del inmueble, ha actuado indebidamente colocando la antena, por lo que pedimos al ayuntamiento que proceda a restituir la legalidad obligando a retirar completamente la antena, además de incoar el expediente sancionador oportuno.

 

Creemos que el Ayuntamiento debe dar un plazo de tres días para que la antena se desmonte y, si el instalador de la antena no lo hace, ordenar a los servicios municipales que ejecuten la orden con cargo al responsable de esa instalación.

 

Señor alcalde, le pido que dé las instrucciones necesarias para que se compruebe e informe a los ciudadanos acerca de si hay otras antenas de telefonía móvil situadas en el casco urbano y casco antiguo, con autorización municipal o sin ella, a fin de tomar las medidas disciplinarias y abrir los expedientes oportunos a las que carezcan de autorización, estudiando el procedimiento a seguir para las que sí hubieran obtenido la licencia.

 

Le hago saber mi disponibilidad para llegar a una solución pronta de este problema. Para zanjar de raíz la cuestión y evitar que en el futuro se repitan conflictos similares, le comunico que es voluntad de IU proponer en el primer pleno ordinario de la nueva corporación una ordenanza que regule este tema y que espero que cuente con la aprobación de todos los grupos municipales.  Almuñécar, 12 de junio de 2007     

Iván Sánchez Marcos               Juan Boto

Portavoz Local                        Coordinador Local

El ajuste inmobiliario acabará con el 75% de las promotoras en cinco años

Tres de cada cuatro promotoras que operan en el país desaparecerán entre 2009 y 2014, periodo en el que se producirá un ajuste de la oferta en el mercado residencial, así como una posible caída del precio de la vivienda, según las previsiones de la consultora inmobiliaria RR de Acuña y Asociados.

En la presentación de su Anuario estadístico del mercado inmobiliario español 2007, el presidente de la firma, Fernando Rodríguez, dijo que de las 60.000 promotoras que hay en el país más de un 35 por ciento no podrá atender a sus obligaciones financieras en 2008.

Esta situación, según explicó, es consecuencia de la especulación vivida durante los últimos años del boom inmobiliario, en los que muchos promotores han comprado solares por encima de su precio y han descuidado la gestión de sus empresas, que dada su ineficiencia no podrán superar una época de ajuste.

No obstante, el impacto dependerá del grado de endeudamiento que tenga cada compañía y del tipo de solares en que hayan invertido, ya que con la nueva normativa tendrán muy difícil su recalificación, en caso de que no se trate de suelo apto para edificar.

El problema añadido que traerá esta situación, según Rodríguez, es un aumento de la morosidad, que podría llegar al 1 por ciento, ya que el 40 por ciento del crédito hipotecario está en manos de las promotoras. El crecimiento de estas empresas se ha apoyado en un ciclo alcista del mercado inmobiliario, en el que la oferta de vivienda nueva ha sido absorbida por una demanda que no ha dejado de aumentar, lo que ha favorecido la subida de los precios.

Ahora la situación se ha dado la vuelta, ya que según las estimaciones de esta consultora la demanda caerá este año en torno al 5 por ciento, al tiempo que se generará un exceso de oferta que podría llegar al millón de viviendas, pues en los últimos tres años se han iniciado una media de 700.000 pisos frente a una demanda de 400.000. Por primera vez en 12 años se construye a mayor velocidad de lo que los españoles pueden comprar.

A ello se añade la subida de los tipos de interés, que ha provocado en 2006 una disminución de la renta disponible de los hogares de entre el 2,5 y el 3 por ciento, que podría llegar hasta el 5 por ciento este año.

Así las cosas, Fernando Rodríguez prevé un encarecimiento del 6 por ciento para este año, del 4 por ciento para el próximo y algo inferior al 4 por ciento para 2009.

VECINOS DEL CENTRO DE ALMUÑECAR SE MANIFIESTAN PARA SOLICITAR LA RETIRADA DE UNA ANTENA ILEGAL DE TELEFONÍA MÓVIL

Los vecinos de la calle Cerrajeros y Baja del Mar de Almuñécar han denunciado ante la policía local y la guardia civil la instalación de una antena ilegal de telefonía móvil en la terraza de un edificio de la citada calle.

Los denunciantes exigen a las autoridades que actúen de inmediato para que la antena sea retirada.

Al parecer, y según los técnicos del servicio de ingeniería municipal de Almuñécar, “nunca se ha emitido el informe preceptivo aunque sí existe una solicitud de licencia p0resentada en febrero”.

Tras la manifestación vecinal, los afectados han anunciado que “mientras no veamos como la quitan vamos a continuar protestando y lo haremos en voz alta, colocaremos pancartas, nos manifestaremos, llamaremos a los medios de comunicación, todo lo que esté en nuestra mano para que la quiten ya”.

Izquierda Unida muestra su apoyo a esta petición y propone la redacción de una nueva Ordenanza que prohíba de manera explícita la instalación de este tipo de antenas en el casco urbano. Asimismo, IU pedirá al ayuntamiento que explique si hay más antenas de este tipo instaladas en la ciudad.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE AL FISCAL JEFE QUE REABRA LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN PENAL SOBRE LOS VERTIDOS DE AGUAS RESIDUALES A LA RAMBLA DE MOLVÍZAR

Los motivos aducidos por la Fiscal de Motril para el archivo de estas diligencias no están fundamentados y suponen la aceptación tácita de una situación escandalosa y delictiva. 

A raíz de la denuncia del Grupo Alborán de Ecologistas en Acción sobre vertidos de aguas fecales a la Rambla de Molvízar, de fecha 21 de marzo de 2007, la Fiscal de Motril Dª Cristina Escobar Jiménez incoa Diligencias de Investigación Penal nº 55/07. 

Con fecha 12 de abril de 2007 se procede al archivo de las mismas.

 

Según la Fiscal el Informe del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil reconoce la circulación de aguas fecales a lo largo de 2200 metros por la rambla hasta que se filtra en las arenas. 

 

El informe de la Compañía de Aguas y Servicios de la Costa Tropical dice que en” los tres pozos que poseen en la zona para suministro de consumo humano se realizan analíticas periódicas y no se ha detectado aún contaminación alguna por aguas fecales” –el subrayado es nuestro.

 

Y la guinda la pone el Ayuntamiento de Molvízar que dice  que “los vertidos corresponden a las aguas fecales de la población, que se vierten desde siempre en la rambla, y que la depuradora allí instalada no funciona debido a su alto coste de mantenimiento”.

 

Ante esta situación no comprendemos en absoluto la actuación de la Fiscal, ya que el Código Penal es tajante en cuanto a vertidos y a contaminación de las aguas y por eso hemos pedido al Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que intervenga para que se trate el caso como se merece, máxime cuando una reciente sentencia del Tribunal Supremo, condena por hechos similares al alcalde de un pueblo de Barcelona, a seis meses de prisión, multa de ocho meses a razón de diez euros de cuota diaria e inhabilitación especial para el ejercicio del cargo de alcalde o concejal municipal y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante un año, así como al pago de las costas procesales. 

Claro que en este caso de Cataluña se hizo una investigación en toda regla, con análisis de los vertidos y pruebas periciales.

Como creemos que la ley es única para todos los españoles, no estamos de acuerdo por la manera de llevar las Diligencias de Investigación Penal y solicitamos que se vuelva a investigar el caso como se merece, por la alarma social que puede generar la negligencia manifiesta de cargos públicos y la irresponsabilidad de empresas que deben garantizar la salud pública

Estos alarmistas

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ANTE LAS INUNDACIONES EN MELICENA, PEDIRÁ EXPLICACIONES A LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE, QUE TAMBIÉN ES RESPONSABLE DE LA AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA EN GRANADA, POR NO HABER ACTUADO CUANDO ESTABA DENUNCIADO EL INTENTO DE CONSTRUCCCIÓN SOBRE TERRENOS INUNDABLES. 

La suerte ha hecho que aún no estén construidos los apartamentos que se pretenden, por lo que nos ahorramos de hablar de víctimas. 

Es impresentable la actuación de los responsables de Medio Ambiente, a los que ya en octubre de 2006, se le solicitó formalmente que interviniera ante el ayuntamiento de Sorvilán por el proyecto de construcción de apartamentos en zona inundable de la rambla y sobre terrenos ganados al mar, y el 5 de febrero de 2007 se pidió oficialmente que “con la máxima urgencia proceda al deslinde del Dominio Público Hidráulico de este barranco y se determine la superficie inundable del mismo, máxime teniendo en cuenta el régimen pluviométrico de la zona que podría acarrear desgracias personales, cuya responsabilidad caería sobre usted si no ordena ejecutar los trabajos solicitados y que están contemplados  en la diversa legislación sobre aguas”. 

Esta forma de proceder, que es no hacer nada, demasiado habitual en nuestras administraciones, conlleva que se pongan vidas en peligro y que sólo la fortuna y la clemencia de la meteorología hacen que hasta hoy no se acumulen las desgracias personales.

Desgraciadamente esto no será siempre así y continuamente hemos advertido a los distintos responsables administrativos de los desmanes ecológicos en la costa, que en el momento que haya desgracias personales, acudiremos a los tribunales, señalándolos como cómplices activos y complacientes de la debacle ambiental que sufre el litoral granadino.

IU no ha propuesto un pacto cuatripartito sino un apoyo a la investidura de un alcalde distinto a Benavides

En algunos medios de comunicación se ha interpretado el acuerdo del Consejo Local en el sentido de que IU propone un pacto cuatripartito.

Dado que por pacto se entiende habitualmente acuerdo de gobierno y compromisos de programa conjunto, tenemos que aclarar que no es esa la propuesta de Izquierda Unida. A nadie se le oculta que pactar un nuevo PGOU con el PP, por poner un ejemplo, es altamente improbable.  

El Consejo Local no ha entrado a discutir ese extremo y se ha limitado a constatar la necesidad de que el alcalde sea una persona distinta a Benavides, al que consideramos altamente pernicioso por su actitud de desprecio a la legalidad y su falta de talante democrático.

En concreto, la nota difundida por IU decía textualmente:Izquierda Unida considera necesario sacar a Benavides de la alcaldía democráticamente. Izquierda Unida muestra su disposición a respaldar a cualquiera de los otros candidatos a la alcaldía para que gobierne este municipio. Hacemos esta oferta con la legitimidad que nos da el saber que el 60% de los ciudadanos no quieren de alcalde a Benavides. Izquierda Unida no pide nada a cambio y lo pide todo. No pedimos áreas de poder, ni concejalías, ni dinero. Pedimos, exijimos, que se cumpla la ley en este municipio. Nada más y nada menos.  

Si no se habla de programa ni concejalías ni dinero, malamente se puede estar hablando de un pacto en el sentido habitual de esta palabra. Repetimos que la propuesta de IU consiste en votar el día 16 de junio a un alcalde distinto a Benavides. Y a partir del 16, que cada uno defienda sus propuestas en el Pleno, coincidiendo en lo que se pueda y discrepando en lo que haya que discrepar con todos y cada uno de los grupos que forman la corporación.

IU trabajará para que Benavides no sea alcalde

Izquierda Unida considera necesario sacar a Benavides de la alcaldía democráticamente. Las urnas han hablado. Los partidarios de que Benavides sea alcalde son 5.326. Los que prefieren a otro alcalde son 7.620. Es decir, Benavides cuenta con el apoyo del 40% de los votantes y tiene el rechazo del 60%. Aparte, hay que contar a 6.160 personas que no han votado o han votado nulo o blanco.

 Izquierda Unida considera un fracaso de Benavides el que, a pesar de haber utilizado cantidades ingentes de dinero en su campaña partidista y en su campaña institucional, ha sacado un 0,39% menos de votos que hace cuatro años. Aún habiendo quitado al Partido Popular cerca de mil votos, Benavides ha sido incapaz de subir porque muchos de sus votantes, hartos de su prepotencia y su demagogia, han optado por Izquierda Unida, el PSOE, el Partido Sexitano o el Partido Andalucista (los cuatro partidos en conjunto han subido 1.480 votos respecto al 2003). 

Izquierda Unida tiene muchas e importantes diferencias con todos y cada uno de los partidos, pero, por encima de todo, creemos que en este municipio hay que restablecer la legalidad, la democracia, la transparencia y la libertad. En ese mensaje hemos basado nuestra campaña y en base a esa idea queremos seguir actuando.

 La legislación da a los alcaldes un poder tan enorme que la oposición puede quedar reducida a una pantomima. La gran mayoría de los temas se pueden aprobar al margen de lo que opine el Pleno. El alcalde puede dejar de convocar los plenos, como así ha hecho, y no pasa nada. Con un alcalde que respete la ley, el papel de la oposición es importante y puede determinar el rumbo de la política local. Así debería ser, puesto que la voluntad de once concejales siempre debería prevalecer sobre la de diez. Al fin y al cabo, once concejales representan a bastantes más ciudadanos que diez concejales. Pero con un alcalde que bordea o incumple la ley, siendo la justicia tan lenta, el papel de la oposición queda reducido al de simple comparsa que patalea y que observa como la minoría que respalda al alcalde hace lo que quiere aún en contra de la mayoría ciudadana representada en el Pleno. 

La experiencia de los cuatro últimos años no deja lugar a dudas: los plenos ordinarios no se convocaban a pesar de lo que manda la ley; las mociones de la oposición no se llevaban a pleno; los acuerdos tomados en el Pleno por mayoría no se han ejecutado; los presupuestos aprobados no se han cumplido, gastando el alcalde a su antojo subiendo algunas partidas hasta más del triple y dejando a cero algunas otras; se ha cerrado la televisión pública a pesar de los votos de la mayoría de los concejales y se ha puesto en su lugar una televisión privada que carece de legalidad alguna; se han abierto expedientes arbitrarios a los rivales políticos y se ha permitido todo tipo de irregularidades a los afines; se ha negado la Casa de la Cultura, que es un centro público a un partido legal, como es Izquierda Unida; se han recaudado, y gastado, millones de euros en base a proyectos urbanísticos que aún no están aprobados; se ha permitido que sigan adelante construcciones que estaban paradas por orden judicial; se ha utilizado el dinero público para interponer pleitos privados del alcalde; se han adjudicado obras, como el asfaltado de las calles, a dedo… La lista es demasiado larga y triste.

 Izquierda Unida muestra su disposición a respaldar a cualquiera de los otros candidatos a la alcaldía para que gobierne este municipio. Hacemos esta oferta con la legitimidad que nos da el saber que el 60% de los ciudadanos no quieren de alcalde a Benavides. 

Izquierda Unida no pide nada a cambio y lo pide todo. No pedimos áreas de poder, ni concejalías, ni dinero. Pedimos, exijimos, que se cumpla la ley en este municipio. Nada más y nada menos. Pedimos que todos los acuerdos de Pleno, es decir, de la mayoría, se cumplan. Pedimos que se convoquen los Plenos ordinarios que ordena la ley. Pedimos que se revisen todos los expedientes abiertos a ciudadanos de este pueblo para ver hasta qué punto se han comtido injusticias o se ha aplicado la ley en cada uno de ellos. Pedimos que todos los acuerdos de Pleno y de la Junta Local de Gobierno se publiquen en Internet de manera inmediata para que cualquier vecino pueda conocerlos y actuar en consecuencia. Pedimos que todos los convenios de urbanismo que se han firmado y que se firmen de ahora en adelante sean publicados íntegros en Internet indicando los nombres de los promotores, las fincas que tienen y cuándo las han comprado. Pedimos que se publiquen los nombres de las personas que son accionistas de aquellas empresas que se han llevado la mayoría de los contratos, empresas que, por cierto, son de fuera de Almuñécar. Pedimos que se negocie de manera inmediata con la Junta el PGOU para aprobarlo con el respeto de la ley. Pedimos que se encargue una auditoría externa para conocer exactamente el importe de la deuda. Pedimos que se reúna a todas las empresas que han trabajado para el ayuntamiento con el fin de conocer y explicar a la ciudadanía cuánto se le debe a cada una. Pedimos que se prohíba a todos los trabajadores del ayuntamiento mantener negocios privados que tengan relación con su trabajo en el ayuntamiento.

Si Benavides, en representación del 40% de los ciudadanos, sigue gobernando frente al sentir del 60% restante, este municipio se convertirá definitivamente en Marbellécar. Y es posible que dentro de unos años, la justicia ponga las cosas en su sitio. Y es posible que dentro de unos años, muchos ciudadanos renieguen de su voto y su opinión, como lo han hecho en Marbella, donde ahora se habla mal de Gil o de Julián Muñoz, elegidos con porcentajes de voto cercanos al 90%. Pero creemos que no debemos dar lugar a eso, porque para entonces tendremos un pueblo lleno de viviendas ilegales, de pequeñas empresas sometidas o arruinadas y con la hacienda en bancarrota. 

En Izquierda Unida, con sentido de la responsabilidad, y conscientes de que nuestros afiliados, simpatizantes y votantes, tienen como primer objetivo acabar con la dictadura, damos el paso y pedimos a los demás partidos que dejen sus intereses de partido a un lado y se comprometan en una solución democrática para dar satisfacción a la legalidad y al 60% de los ciudadanos de este pueblo.

IU pone su concejalía al servicio de la democracia y la transparencia

Desde Izquierda Unida, valoramos el resultado de manera positiva. Un concejal de IU es sinónimo de futuro, de ilusión y de ganas de trabajar. Y es, ante todo, una herramienta para conseguir que en este ayuntamiento, al margen de las ideas de cada cual, entre la democracia y la transparencia. 

Queremos dar las gracias a todas aquellas personas que han apostado por nosotros a pesar de las llamadas al voto útil realizadas por otros partidos. La obtención del 6,5% de los votos, con una subida de 2,20 puntos es un resultado muy bueno si tenemos en cuenta los escasos medios económicos con que hemos contado en los últimos años en general, y en la campaña en particular.

 

Ahora se abre un futuro ilusionante de lucha por un municipio sostenible, habitable y respetuoso con el entorno. Queremos implicar a la ciudadanía en esta tarea haciendo de verdad política participativa. Contamos con el apoyo y con la participación activa de las personas que viven en este municipio para impulsar el proyecto de cambio y giro a la izquierda de la política municipal. Contamos con las aportaciones de la ciudadanía para que la voz de las personas anónimas llegue al Salón de Plenos del Ayuntamiento. Intentaremos defender estas propuestas con rigor y entusiasmo.

 El grupo de personas que formamos IU va a seguir luchando para llevar a buen puerto el programa con que nos hemos presentado a las elecciones. Somos una fuerza política que se dispone desde ya a trabajar por nuestro pueblo, por el bien general y el interés de todo el municipio. La tarea no va a ser nada nada fácil a juzgar por los datos económicos que conocemos, pero vamos a trabajar para desbloquear obstáculos, generar confianza y abrir el ayuntamiento a todos los ciudadanos sean del color político que sean. Por último, quiero expresar que es todo un placer y un reto representar a los vecinos como concejal de este consistorio. A partir de mañana mismo quiero trabajar con la ilusión que he tenido hasta ahora, pero con más entusiasmo si cabe.

La primera decisión de IU será bajar el sueldo del alcalde

En Izquierda Unida consideramos lamentable que nuestro municipio esté a la cabeza de la provincia por el sueldo del alcalde. Con un sueldo de 56.409 € anuales, casi 8 millones de pesetas, nuestro alcalde cobra siete mil euros más que el alcalde de Motril, una ciudad que tiene el doble de habitantes. Según los datos que ayer se publicaban en prensa, sólo el alcalde de Granada aventaja al de Almuñécar por 211 euros al año.

Este sueldo tan alto contrasta con la situación económica de muchas familias almuñequeras que no llegan a fin de mes y con un municipio que es el séptimo de la provincia en nivel de paro, con un 6,6% de desempleo según los últimos datos oficiales.

 

 El Consejo Local de IU, reunido el martes 23 de mayo ha decidido que la primera medida a proponer por parte del Grupo Municipal de IU sea la de rebajar el sueldo del alcalde y los concejales.

Igualmente, IU propondrá que la dieta por asistencia a plenos, comisiones o patronatos se rebaje a la mitad de su cuantía actual. En esa misma línea, IU propondrá al resto de grupos la reducción en un 30% del personal de libre designación que actualmente cobra sueldos del ayuntamiento. 

Desde IU consideramos que la persona que ejerce una misión de representación política debe tener un sueldo por el trabajo que desempeña, pero que no se puede llegar a un ayuntamiento para enriquecerse sino para trabajar por unas ideas políticas y un proyecto colectivo. 

Iván Sánchez, candidato de IU hizo una llamada a la ciudadanía pidiendo un voto reflexionado que saque al municipio del estancamiento y de la ilegalidad. Creo que es necesario derrotar electoralmente a Benavides pero no para continuar con una política parecida. La salida de este atasco está a la izquierda porque si cogemos la salida de la derecha podemos llegar a un atasco parecido. 

Iván Sánchez insistió en que muchos que ahora piden el voto han estado desaparecidos en los últimos cuatro años. Desaparecidos de los plenos, de las concentraciones, de las recogidas de firmas, de las alegaciones y de la información diaria a los vecinos.  

Iván Sánchez pidió un voto útil para una fuerza política que ha demostrado sus ideas y su capacidad de trabajo. El voto a IU será un voto útil para los ciudadanos y ciudadanas que quieren un municipio tranquilo y que progrese respetando la ley y el medio ambiente.

Benavides reconoce que su equipo de gobierno sólo dedica el cinco por ciento de su tiempo a cumplir el trabajo por el que le pagamos los ciudadanos

El candidato de Convergencia Andaluza –la fuerza política que entró a gobernar el Ayuntamiento sexitano sin pasar por las urnas- reconoce que su gobierno sólo dedica el cinco por ciento de su tiempo a la política, que –como todo el mundo sabe- es el arte de administrar la “polis”, es decir, la ciudad.

 

Benavides ha reconocido públicamente en declaraciones a los medios de comunicación lo que muchos ciudadanos de Almuñecar ya saben –y desde Izquierda Unida hemos denunciado en numerosas ocasiones-, que el noventa y cinco por ciento de su tiempo es para gestionar, es decir para ocuparse de sus negocios y los de sus amigos –y es de suponer que para cavilar cómo va a encajar las múltiples querellas que tiene abiertas y las que llegarán.

 

Las consecuencias de ese abandono no pueden ser más evidentes: no hay más que ver cómo ha crecido la ya enorme deuda del Municipio al que reconoce desatender. Pero aún peores son las consecuencias de las “gestiones” a las que dedica la mayor parte de su tiempo: Peña Escrita, un pozo sin fondo; PGOU estancado y bloqueado por las alegaciones de los vecinos y sus evidentes ilegalidades; venta del suelo público renunciando a construir VPO; eliminación de aparcamientos gratuitos extendiendo por todos lados la zona azul y prometiendo un futuro de aparcamientos pagados en cada barrio; complicaciones del tráfico con rotondas estúpidas; apertura de expedientes a rivales políticos; solidaridad con la empresa El Mirlo frente a sus trabajadores; regalo de miles de metros cuadrados en locales, de una gasolinera y de 150 millones de ptas a un empresario amigo por construir unas gradas innecesarias en el estadio; querellas y demandas varias contra ciudadanos de a pie, comerciantes, comunidades de vecinos, entidades de conservación…

 

A la vista de lo dicho, se podría pensar que Benavides ha cometido una torpeza provocada por la inminencia de la jornada electoral que marcará su salida del despacho de Alcaldía. En Izquierda Unida estamos convencidos de que en realidad sus palabras eran intencionadas y encaminadas a esa masa de votantes caracterizada por el más penoso analfabetismo político: esos que creen que todos los partidos son igualmente merecedores de desconfianza, que la política es algo así como una sórdida mancha, y que –en consecuencia- la mayor virtud de un político es, paradójicamente, despolitizarse.

 

Los griegos que inventaron la Democracia hace 2500 años tenían una palabra para aquellos ciudadanos que no asistían a las Asambleas: “idiotés” era quien no participaba y dejaba las decisiones en manos de los demás. Esos son los votos que busca en Almuñecar Convergencia Andaluza, los votos despolitizados… los votos idiotas.En Izquierda Unida compartimos la advertencia que Antonio Machado hacía por boca de Juan de Mairena a sus alumnos: “yo no os aconsejaré nunca el apoliticismo… vosotros debéis hacer política aunque otra cosa os digan los que pretenden hacerla sin vosotros y, naturalmente, contra vosotros”.

IU realizó su mitin central de campaña en Almuñécar

Alrededor de trescientas personas se dieron cita el sábado en la Plaza Damasco para asistir al mitin fiesta convocado por Izquierda Unida

El acto estuvo amenizado por las actuaciones musicales de Yolanda y Albert Yaka, que tocaron canciones melódicas y ritmos africanos. El recital de flamenco corrió a cargo de Raquel Mingorance, con Fran a la guitarra. Y cerró el acto el grupo de hip hop Ciudad Peligro.

El primero en intervenir fue el eurodiputado Willy Meyer que alertó sobre los peligros que acechan al litoral con una política insensata de urbanismo que puede acabar con nuestros atractivos turísticos en pocos años. Meyer destacó el hecho de que una Comisión del Parlamento Europeo haya tenido que viajar a España para analizar el fenómeno de la ocupación generalizada del litoral y el crecimiento desaforado. Es una vergüenza, dijo Willy Meyer, que seamos el único país europeo al que ha tenido que venir una comisión de ese tipo, y es triste comprobar que el informe elaborado por esa comisión coincide casi al cien por cien con lo que venimos denunciando desde IU y los grupos ecologistas.

 A continuación intervino Francisco Fernández, que ocupa el número seis en la candidatura de IU y que explicó que una de las primeras actuaciones de la nueva corporación tiene que ser la elaboración de un nuevo PGOU. Fernández dijo que este ayuntamiento ha perdido cuatro años, que echaron para atrás un PGOU que era bastante menos malo que el actual y que ahora, después de haber recibido ocho mil alegaciones y con las últimas modificaciones de la legislación, el PGOU de Benavides tenía su sitio reservado en la papelera.

 

Fernández destacó que ha sido IU, junto a la Comunidad de Regantes de Río Verde y los sindicatos, quienes han tumbado este PGOU basado en la destrucción de la vega y el litoral. Francisco Fernández dijo que ‘hay que desmontar la coartada que utilizan estos políticos que venden nuestro suelo. Dicen que todo lo hacen por crear empleo, pero es mentira. Armilla y Alhendín, pueblos que intentan el mismo tipo de crecimiento salvaje están a la cabeza de la provincia en cuanto al paro. Por lo que respecta a Almuñécar, estamos los séptimos de la provincia, con un 6,6% de parados. Este modelo de desarrollo destruye el paisaje y los ecosistemas, pero es que, además, tampoco crea empleo. Y que no nos vengan a decir que Avila Rojas o los Rodríguez Acosta están más preocupados que IU o los sindicatos por el tema del empleo, porque eso ya suena a tomadura de pelo’, concluyo Fernández.

 María Aragón, que ocupa el quinto lugar en la candidatura de IU, contó que lleva toda la vida trabajando en la Ayuda a Domicilio. María explicó que nunca ha militado en un partido pero que cuando le ofrecieron ir en la candidatura de IU se leyó el programa y le convenció plenamente porque decía más o menos las mismas cosas que ella pensaba.

 

María Aragón habló de los problemas que tienen las personas mayores y de la necesidad de que un ayuntamiento que piense en la calidad de vida de los ciudadanos dedique más recursos a esta área y menos a protocolo o a publicidad. María Aragón comentó que lleva toda la vida oyendo que se va a crear un Centro de Día pero que no se acaban de ver más que los proyectos.

 

María destacó que algo está pasando en este pueblo cuando gente como ella, que nunca se había interesado especialmente por la política, hayan dado el paso de entrar a formar parte de una candidatura para forzar un cambio de política y de políticos.

 Fermín Tejero, candidato número dos en esta elecciones criticó la falta de democracia y libertad en este municipio. Señaló que es necesario un cambio profundo para que cuando un ciudadano llegue al ayuntamiento sea tratado adecuadamente al margen de su ideología.

 

No es admisible que, después de habernos costado tanto conseguir la democracia, ahora en un ayuntamiento se nieguen o concedan licencias dependiendo de las opiniones políticas de quienes las piden.

 

Fermín señaló que el clima de miedo, de amenazas y de coacciones tiene que terminar en Almuñécar para que todos los ciudadanos, todos los partidos y todas las empresas sean tratadas en igualdad de condiciones. El ayuntamiento tiene que dejar de ser el cortijo de los afiliados de un partido que no merece llamarse partido porque es algo muy distinto.

 En último lugar intervino Iván Sánchez, que ocupa el primer puesto en la lista de IU. Iván agradeció a todos los compañeros el esfuerzo que están haciendo para que la voz de Izquierda Unida llegue a todos los rincones del municipio. Iván señaló como un hecho positivo la importante asistencia de personas a este mitin y al resto de actos que IU ha realizado por todo el municipio.

 

Iván Sánchez se mostró convencido de conseguir representación en esta legislatura que empieza el 28 de mayo y pidió el voto útil para que Izquierda Unida consiga estar en el ayuntamiento.

 

Hemos trabajado mucho estos cuatro años. Hemos hecho más oposición que la oposición aún desde fuera, aún sin documentación. Iván dijo que ‘en ocasiones hemos estado demasiado solos denunciando las tropelías de este equipo de gobierno. Hemos echado en alta algo más de trabajo por parte de los grupos que tenían la labor de oposición desde dentro’.

 

Iván pidió el voto para IU ‘porque vamos a ser mucho más útiles a los ciudadanos dentro que fuera y porque hemos demostrado que tenemos ideas y proyectos’. Iván concluyó diciendo que ‘tenemos una lista muy buena, de gente muy preparada, de gente que sabe, que tiene ideas y capacidad de trabajo.

 

IU, dijo Iván, tiene en la actualidad 92 alcaldes y alcaldesas en Andalucía. IU participa en el gobierno de 258 ayuntamientos, colaborando con otros grupos políticos, como es el caso de Motril. IU ya ha demostrado que sabe gobernar, y esperamos vuestro voto para poder demostrarlo aquí en Almuñécar’.

Valderas respalda al candidato de IU en Almuñécar

En la mañana del jueves, 17, Diego Valderas, coordinador de IU en Andalucía, ha visitado Almuñécar para mostrar su respaldo a la candidatura que encabeza Iván Sánchez. En la visita que ha realizado a nuestro pueblo le acompañaba el coordinador provincial, Pedro Vaquero.

Iván, Vaquero y Valderas, acompañados de los primeros candidatos de IU en la localidad, han recorrido el mercado municipal, el ayuntamiento y algunas calles céntricas repartiendo trípticos con el programa de Izquierda Unida.

Con posterioridad, Diego Valderas y Pedro Vaquero han comido en un restaurante de la playa con un grupo de militantes de la localidad.

Valderas ha mostrado su satisfacción por la candidatura, en la que participan, según palabras del coordinador andaluz, ‘personas de gran valía y cualificación profesional’.

Valderas ha indicado que Izquierda Unida está preparada para asumir tareas de gobierno en los cuatro pueblos de la costa que hoy ha visitado: Vélez, Motril, Salobreña y Almuñécar. ‘Estamos en la oposición en numerosas localidades y sabemos hacer oposición, pero también sabemos gobernar y lo estamos demostrando día a día’, señaló Valderas.

El coordinador andaluz se ha mostrado sorprendido por la gran cantidad de carteles poniendo en venta los pisos, y ha indicado que ‘el parón en la construcción y la venta de pisos es algo generalizado pero que en localidades como esta, se ve muy acentuado’. ‘La especulación y el crecimiento sin límite tienen su propia lógica interna y cuando la gente ya no puede pagar treinta millones por un piso, la burbuja se desinfla’, señaló Valderas.

Valderas ha animado a los candidatos de IU a hacer un último esfuerzo estos días de campaña ‘para llegar a cada domicilio y explicar a los ciudadanos que este pueblo puede mejorar, que tiene un gran futuro si abandona la peligrosa senda de Marbella y opta por otro tipo de políticos y de política’.

Pedro Vaquero, por su parte, se dirigió a los militantes de IU felicitándoles por su eslogan: ‘Almuñécar sí, Marbellécar, nunca’. Vaquero comentó que ‘el crecimiento salvaje y basado en la especulación que es el que se ha practicado en Marbella y otros muchos pueblos del litoral no conduce más que a la bancarrota y a la quiebra de la democracia.’

Por último, Pedro Vaquero señaló que ‘esta política puede engañar a muchos ciudadanos pero las cifras están ahí para demostrar su mentira. Según los datos oficiales del mes de marzo, los pueblos con el índice de paro mayor de la provincia son aquellos que están salpicados de corrupciones urbanísticas, como Alhendín o Atarfe. En esta lista, Almuñécar ocupa el lugar número siete, lo que demuestra que esa política tampoco vale para crear empleo’.

Iván Sánchez agradeció a Valderas y Vaquero su presencia en Almuñécar y les aseguró que la próxima vez los recibirá en el despacho del Grupo Municipal de Izquierda Unida.

Los fascistas no quieren que nadie pueda dar a los ciudadanos otras opiniones que las suyas

El jueves colocamos otra placa en la Avenida Juan Carlos denunciando el hecho lamentable de que una calle haya estado cortada tres años para que un hotel haga su obra tranquilamente sin agobios. ¡Qué vecino puede cortar la calle para hacer una obra! ¡Durante tres años! ¿Qué habrá que hacer para que el alcalde te otorgue ese privilegio?

El viernes por la tarde, esa placa desapareció. Así actúan los fascistas. Para ellos, cualquier opinión o información que les moleste no debe ser difundida.

¿A quién le molesta tanto la información que da Izquierda Unida?

El jueves colocamos esta placa en la Carrera denunciando lo evidente: que este alcalde ha puesto allí una serie de rotondas que obstaculizan el tráfico pesado. Lo han denunciado los alcaldes de Jete, Otívar y Lentejí. Lo han denunciado las empresas de transporte.

Pero cuánto le duele ver la placa de IU. El viernes por la tarde la rompieron. Esa es la libertad de expresión que conocen los fascistas.

IU pide a la Junta y la Justicia que pare la gasolinera del estadio e impida que el ayuntamiento desvíe dinero a la empresa promotora

Izquierda Unida denuncia como una estafa a los ciudadanos que el ayuntamiento apruebe pagar 891.404 euros a la empresa que está construyendo las gradas del Estadio Francisco Bonet.

Estas gradas son totalmente innecesarias. Jamás se han llenado las que hay construidas, salvo para el espectáculo del motocross. La construcción de estas gradas era totalmente gratis según aprobó el ayuntamiento. La empresa constructora obtenía el enorme beneficio de quedarse con todos los locales comerciales que salieran bajo las gradas.

Además, el ayuntamiento concedió a la misma empresa la posibilidad de colocar una gasolinera bajo las gradas. No contentos con eso, ahora la empresa pide cerca de 150 millones de ptas que el equipo de gobierno está estudiando conceder.

Curiosamente, esta empresa es la misma que obtuvo de nuestros gobernantes la recalificación de unos terrenos en Laderas de Castelar para que construyera un bloque de pisos allí donde sólo se podían construir naves. Da la impresión de que estamos ante una trama de intereses en la que los únicos perjudicados serían los almuñequeros que pagamos nuestros impuestos.

Para IU, la misma adjudicación de las gradas con esas condiciones ya era un auténtico pelotazo pues debajo de ellas saldrán varios miles de metros cuadrados para locales, lo que ya supone un gran negocio. Si ahora, además, se le dan a esa empresa 150 millones, estamos ante un auténtico desfalco a las arcas municipales.

Con ese dinero se podían construir veinte viviendas para la tercera edad, por ejemplo.

Izquierda Unida pide al grupo socialista y popular que utilicen todos los recursos que la ley pone a su disposición para que impidan desde el Pleno que se cometa este desaguisado.

Por nuestra parte, nos comprometemos a revocar estos acuerdos perjudiciales para los ciudadanos si obtenemos la confianza de los ciudadanos el día 27 de mayo.

Queremos recordar que hace ya tres meses, el 21 de diciembre de 2006, IU de Almuñécar presentó tres escritos de denuncia acerca de la construcción de una gasolinera y otros locales comerciales en terreno deportivo. Estos escritos se presentaron ante la Fiscalía, la Consejería de Medio Ambiente y la Consejería de Obras Públicas.Con fecha 3 de enero de 2007, el Teniente Fiscal, Don Guillermo Sena Medina se dirigió a Iván Sánchez comunicándole que se abrían Diligencias de Investigación con el número 206/06.

La Consejería de Obras Públicas se ha dirigido al ayuntamiento para preguntarle si era cierta la información que Izquierda Unida proporcionaba. Cuál no sería nuestra sorpresa cuando observamos en el escrito de respuesta del ayuntamiento que no se va a construir ninguna gasolinera bajo las gradas. Suponemos que la respuesta es un juego de palabras y que, posiblemente, lo que quieran decir es que van a ocupar la acera y parte de la calle para instalar el servicio de gasolinera. Es en cualquier caso un ejercicio de cinismo que creemos debería ser penalizado como engaño a la Junta.

Porque lo cierto es que los depósitos para combustible ya se han instalado, así que, si nadie lo remedia, nuestros hijos jugarán sobre una bomba prohibida por la legislación. Con el agravante de que esa instalación nos va a costar un ojo de la cara a los almuñequeros.

El 27 de mayo tenemos la oportunidad de remediarlo.

Los vecinos del Altillo tienen derecho a una plaza en el aparcamiento

Este escrito ha sido entregado en el ayuntamiento el 3 de mayo  

Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar

 En nombre de Izquierda Unida, le pido que se cumpla el convenio firmado entre el ayuntamiento y la empresa adjudicataria del aparcamiento del Altillo.  En el pliego de cláusulas económico-administrativas que se planteaban en el concurso, en su punto 1 se decía: ‘El aparcamiento irá destinado a los siguientes tipos de usuarios:a)     Usuarios de rotaciónb)     Usuarios de rotación de abonoc)      Usuarios residentes, que con reserva de plaza podrán utilizar el aparcamiento permanentemente durante un tiempo de 30 años. La reserva de este tipo de plazas no superará el 50% del número total de aparcamientos.’En su punto 2 se especificaba: ‘El precio de la transmisión de los derechos de uso de las plazas de aparcamiento para residentes será objeto de oferta con un máximo de 1.750.000 ptas más IVA.’ Según consta en la proposición efectuada por la empresa ganadora del concurso público, ‘se reserva un máximo del cincuenta por ciento del total del número de plazas del aparcamiento para destinar a uso de residentes. Esta empresa propone la posibilidad de ofertar plazas para residentes, contando siempre con la aprobación del Excmo. Ayuntamiento de Almuñécar, y tras realizar un sondeo en la zona, por esta empresa, con el fin de determinar el número de propuestas que se recibieran. El pecio de la transmisión de los derechos de uso de las plazas de aparcamiento para residentes se cifra en la expresada cantidad de 10.000 € más IVA.’ Dado que ha transcurrido un tiempo considerable desde que el aparcamiento fue abierto al público sin que se haya cumplido con ese compromiso de ofrecer a los residentes el 50% de las plazas, IU pide al alcalde que haga cumplir el acuerdo firmado el 8 de mayo de 2003 y se oferte por escrito esa posibilidad a todos los vecinos de la zona para que hagan valer su opción a reserva de plaza aquellos que lo deseen.

La eficacia de la Administración

Siempre la misma historia:

Cuando IU denuncia que se está construyendo un polideportivo en la vega de Río Jate, Obras Públicas pregunta que si Iván Sánchez tiene poder para hacer esa denuncia en nombre de IU.

Cuando IU denuncia que se está construyendo una gasolinera en el estadio Francisco Bonet, le preguntan al alcalde si es verdad o no. Por lo visto, no se lo creen ni tienen al SEPRONA para confirmarlo.

Cuando se enteran de que se está haciendo un bloque ilegal en Laderas de Castelar, esperan a que esté terminado para que la gente se pelee...

De verdad que a veces dan ganas de tirar la toalla. Son ellos los que tienen la autoridad, los funcionarios, el poder, la capacidad, la obligación de velar porque la ley se cumpla. Pero no sólo no la ejercen, sino que cuando IU, Ecologistas en Acción, o un ciudadano de a pie, pide tan sólo eso, que se cumpla la ley, son tan burócratas y tan patéticos que es para reírse si no fuera por lo cara que nos sale su incapacidad. Es una vergüenza.

Rosa se tomó en serio la información y fotos que nos envió Ecologistas en Acción sobre la situación de los animales en Loro Sexi y Peña Escrita. Y actuó; nuestra amiga Rosa Castro pidió explicaciones a la Consejería de Medio Ambiente y al Ministerio del mismo ramo. Aquí van las respuestas.

Rosa: Quisiera saber qué van a hacer, a qué agentes ha sido trasladado y cuáles son sus competencias. También el resultado de su informe y si se van a cerrar las instalaciones del zoo clandestino de Peña Escrita y de la suerte de los animales allí confinados. Intentaré mandar las fotos, que les he comentado directamente al correo electrónico. Gracias.Consejería de Medio Ambiente:  Hemos trasladado la información que nos proporciona al Servicio de Fauna y Flora. Gracias por utilizar este servicio, su participación es fundamental para nuestra gestión.

Servicio de Fauna y Flora: Estimada Sra  Dña Rosa de Castro: Le informamos que los dos zoos de referencia están siendo inspeccionados por esta Consejería de Medio Ambiente, y se encuentran en trámite de subsanación de deficiencias, que incluyen las que usted nos comunica. En un plazo de doce meses, contados a partir de la recepción de la Resolución del Director General, tendrán que proceder a mejorar las condiciones de habitabilidad de las especies. Gracias por su  información. Atentamente. Antonio Franco Ruiz. Jefe Dpto Conservación de Fauna

Rosa: Todo eso me parece muy bien. Pero ¿Qué pasa mientras tanto con los animales y sus deficientes condiciones? ¿O es que Vds se limitarán a decir luego que "fallecieron por condiciones insalubres y malos tratos a pesar de los requerimientos"? Sinceramente, no puedo entender, sobre
todo cuando se trata de seres vivos, que me remitan a una contestación burocrática y ¡A un plazo de un año!. Seguramente, será tarde para entonces. Creo que como ciudadana tengo el derecho de exigir a la Administración que haga cumplir la Ley. Y la Ley es clara: si no cumplen las condiciones legales, no deben continuar abiertos (Ni haberse abierto nunca). O se cumplen los requisitos legales "a priori" o no sé para que sirve legislar. Atentamente, y esperando que Vds. actúen con mayor contundencia, Rosa de Castro Díaz

PD: Remito copia de este e-mail a Presidencia del Gobierno, Presidencia de la Junta de Andalucía, y a los ministerios competentes. Me parece insatisfactoria la respuesta. La Consejería debe tener (y ejercer) más competencias. ¿O es que todo vale?

Ministerio: Estimada Sra. De Castro, Agradecemos su interés en el cumplimiento de la legalidad de las instalaciones zoológicas que refiere en el mensaje de nos remite. De acuerdo con la Ley 31/2003, de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, (que le adjuntamos) la competencia para realizar las inspecciones y autorizar los parques zoológicos reside exclusivamente en las Comunidades Autónomas (art. 7). El Ministerio de Medio Ambiente sólo tiene la responsabilidad legal de mantener un Inventario Nacional de Parques Zoológicos (art. 10), de carácter informativo, a partir de los datos que las Comunidades Autónomas hagan llegar a dicho Ministerio a partir de sus propios registros autonómicos. Esta distribución de competencias está determinada ya en la Constitución Española y la Administración estatal está obligada a respetarla, como no podía ser de otra manera, sin perjuicio de colaborar en lo posible en el cumplimiento de la Ley. Para ello, la Dirección General para la Biodiversidad realiza una serie de actuaciones de información al público, divulgación de la normativa de aplicación y colaboración con los agentes públicos y privados, mediante grupos de trabajo y convenios de colaboración.

En el caso que refiere, la Comunidad Autónoma responsable es la Junta de Andalucía, por estar situado los establecimientos a los que se refiere en dicho territorio, y a dicha Administración remitimos su queja con objeto de que desde allí le proporcionen información más detallada relativa al parque zoológico Loro Sexi. De acuerdo con la información que obra en nuestros archivos remitida por la administración autonómica, dicho establecimiento ha sido inspeccionado en dos ocasiones y se encuentra en trámite de autorización condicionada a la subsanación de algunas deficiencias.

En cuanto al otro caso que nos comenta, el “zoo clandestino Peña escrita”, le sugiero que si conoce una situación que pudiera ser objeto de infracción o delito, lo ponga en conocimiento de las autoridades competentes realizando la correspondiente denuncia. Puede hacer llegar dicha denuncia tanto a través de los servicios de la Guardia Civil especializada, el Seprona, como en la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, en la Avda. de Manuel Siruot, 50 de Sevilla, Tel. [phone].

Deseamos haber atendido su queja en la medida en que nos corresponde, y reiteramos nuestro agradecimiento por su interés. Reciba un cordial saludo.

El juez resuelve el enfrentamiento de Aguas y Servicios en favor de los trabajadores

Tras muchos meses de lucha los trabajadores de la empresa Aguas y Servicios se han visto recompensados y reconfortados con la sentencia, fallada a su favor, que pone punto final al conflicto laboral que emprendieron contra esta concesionaria de agua de la Costa a finales del año pasado.

Después de las «negociaciones infructuosas» con la empresa los trabajadores salieron a la calle con manifestaciones, concentraciones y una huelga que clamaba a gritos «el incumplimiento del convenio colectivo» -el cual tardaron en firmar 16 meses-. Los miembros del Comité de Empresa y representantes de CCOO explican que una vez firmado el convenio, la empresa decidió «que los empleados que trabajaban 12 tardes al año pasaran a hacerlo 46, decisión que incumplía el convenio recién firmado», exponen. A pesar de que esta decisión tan sólo afectaba a 19 trabajadores de 170 que tiene la empresa, «la inmensa mayoría se solidarizó».

«Para nosotros estos 19 trabajadores son un referente en mejoras laborales. Ellos son los que trabajan en los ayuntamientos. A nosotros se nos han ido igualando las condiciones -al alza- y cada vez nos acercamos más a sus circunstancias profesionales», expone el miembro del Comité y representante de Comisiones Obreras, Salvador Morón.

Morón narra que de trabajar más de 1800 horas lograron, antes del convenio, llegar a las 1600 de sus 19 compañeros de ayuntamientos. «Nuestra ilusión era pasar de las 46 tardes que trabajamos al año a las 12 de ellos. No que las condiciones laborales retrocediesen y se igualase a ellos con nosotros a la baja», cuenta este representante sindical.

No cabe recurso

Ahora los trabajadores pueden respirar tranquilos porque el juzgado obliga a Aguas y Servicios -mediante una sentencia contra la que no cabe recurso alguno- «a reponer a los actores en sus anteriores condiciones de trabajo. Viniendo obligados a trabajar únicamente 12 tardes al año».

Según exponen estos miembros del Comité de Empresa «El art. 28 fija claramente la obligación de pactar con los representantes de los trabajadores cualquier modificación de horarios, así la adopción de la medida es nula porque cuando fue acordada, aún no se habían cerrado las negociaciones».

Por estos hechos, Rafael Roldán, secretario provincial de CCOO y Miguel Aceytuno como jurista, piden la «dimisión del gerente Gabriel Morales, como máximo responsable de la situación de conflicto permanente desde hace más de once años con los trabajadores de Aguas y Servicios», apuntan. Subrayan que tienen intención de visitar al menos catorce municipios de la Costa para pedir respaldo a los Ayuntamientos en esta cuestión.

Además, quieren agradecer el apoyo mostrado en este tiempo por Felipe Villa, Carlos Rojas y Juan Luis González Montoro, por los representantes sindicales y trabajadores de Limdeco y por otros alcaldes de los municipios de la Costa Tropical.

Nueva sentencia del TSJA contra el urbanismo salvaje de Marina del Este

El 12 de marzo, el TSJA ha dictado sentencia obligando al ayuntamiento a demoler el exceso de edificación construido en un grupo de 32 viviendas de Marina del Este, en la urbanización El Faro.

La sentencia es fruto de un recurso interpuesto por la Comunidad de Propietarios de Marina del Este. Las actuaciones se remontan a unas licencias de obras concedidas en marzo de 1997, siendo alcalde Benavides, a la empresa Doble Cote SL.

El TSJA anula dichas licencias al entender que se ha vulnerado el PGOU otorgando a las parcelas más edificabilidad de la que se permitía en la zona. En concreto, la sentencia dice que de los cuatro mil metros cuadrados construidos, mil de ellos superan lo previsto en el Plan de Urbanismo. Asimismo, la sentencia concluye que las viviendas no se han retranqueado los tres metros que indica la norma urbanística para la zona.

El fallo critica duramente al ayuntamiento por haber dado la callada como respuesta a los escritos que le ha presentado la Comunidad de Propietarios de Marina del Este.

Para IU, es sorprendente observar la cantidad de obstáculos legales que los abogados del ayuntamiento han ido colocando en todo el proceso para evitar que los vecinos obtuviesen un fallo favorable. En primer lugar, se impugnó la capacidad del presidente de la Comunidad para presentar la denuncia. Cuando la Comunidad aporta todas las actas de asambleas en que el tema se ha tratado, se argumenta que la demanda va fuera de plazo y con posterioridad se buscan hasta tres razones técnicas más para conseguir que la demanda no prospere.

El TSJA desestima todas las objeciones del ayuntamiento y acaba fallando contra éste, considerado como el único culpable al haber dado unas licencias que incumplen el PGOU.

Desde IU pedimos al ayuntamiento que cumpla con la sentencia y animamos a los vecinos propietarios de las viviendas a presentar denuncias por un supuesto delito de estafa ya que en ningún momento fueron informados por el ayuntamiento ni por la promotora de que existía un pleito acerca de las viviendas.

Entendemos asimismo que el arquitecto municipal debe dar explicaciones ya que su actitud ha permitido a una empresa ganar más dinero del que le correspondía mientras que hay unos compradores, suponemos que de buena fe, que ahora se encuentran con el marrón de tener una casa en situación irregular.

Ya es hora de que la justicia intervenga con dureza acerca de los responsables últimos de actuaciones como esta que hacen que cada vez nos parezcamos más, tristemente, a Marbella.

IU apoya que el aparcamiento de San Sebastián se construya sin ánimo de lucro y en un lugar que no cree problemas a las viviendas vecinas

Un grupo de vecinos de San Sebastián y Laderas de Castelar han recogido firmas mostrando su oposición a la construcción de un aparcamiento en la Plaza de la Santa Cruz. Estas firmas, algo más de un centenar, han sido presentadas por IU en el registro de entrada del ayuntamiento.I

zquierda Unida considera que es conveniente afrontar la construcción de un nuevo aparcamiento mediante el diálogo con los vecinos, llegando, si es posible, a un acuerdo que permita llevar a cabo el proyecto con el mínimo de inconvenientes.Entendemos que el lugar elegido por el ayuntamiento puede ser problemático dado que habría que picar sobre terreno rocoso durante bastantes días y ello puede repercutir sobre la estructura de las viviendas cercanas. No olvidemos que estas casas son bastante antiguas y tienen una cimentación poco consistente. Por ello, pedimos que se haga un estudio técnico que confirme o desmienta estos temores.

Por otro lado, pedimos que no se haga un aparcamiento para ganar dinero sino para resolver el gran problema que tienen los vecinos de este barrio que ya no saben donde dejar su coche después de las últimas obras acometidas por el ayuntamiento.Creemos que se debe hacer un aparcamiento público, gestionado directamente por el ayuntamiento sin afán de lucro y que en el mismo se incluya una reserva suficiente para que todos los vecinos del barrio que lo deseen puedan adquirir a  un precio no superior a 10.000 € una plaza de aparcamiento.

Igualmente, pensamos que en dicho aparcamiento debería establecerse un precio simbólico para el aparcamiento de rotación de vecinos sin plaza fija y visitantes.