Blogia
Almuñécar contra la corrupción

Noticias 2009

Izquierda Unida denuncia el estado de suciedad en que se encuentra Almuñécar

Izquierda Unida denuncia el estado de suciedad en que se encuentra Almuñécar

El grupo municipal de IU denuncia públicamente el estado de suciedad y abandono en que se encuentra el municipio sexitano. A lo largo de todo el verano se está comprobando como las manchas en el suelo, las latas y papeles son el principal atractivo turístico de nuestras calles y playas, sin olvidar los excrementos de perro.

Aunque una cantidad importante de la suciedad del municipio hay que achacarla al aumento de las conductas incívicas de una parte de los ciudadanos, es evidente la dejación de funciones en esta tarea por parte del ayuntamiento. La escasez de papeleras y contenedores por todas partes es manifiesta. Por otro lado, en verano es inevitable aumentar de manera significativa los medios humanos y materiales para mantener limpias las playas y los paseos en los que conviven miles de turistas cada día y cada noche.

El Paseo del Altillo, lugar concurrido donde los haya y por el que pasan miles de personas cada día, se limpia muy tarde, de modo que cuando la gente pasa para la playa se encuentra los restos del botellón de la noche anterior en toda la explanada inferior, en la arena colindante o en el césped de las palmeras. El abandono de este paseo se suma al deterioro de la obra, que en pocos años ha pasado a tener parterres deteriorados, lozas caídas, barandillas destrozadas, humedades que se filtran desde las jardineras y manchan toda la pared, etc.

En numerosos lugares, las duchas no funcionan correctamente; en algunos emplazamientos han sustituido los palets por planchas pero sin arreglarlas. Asimismo, los parques infantiles de las playas también están deteriorándose hace meses sin que se reparen.

La dejadez del ayuntamiento es tan patente que una semana después de haber terminado el ferial, el Paseo Blas Infante sigue tal y como acabó, sin haber recibido un baldeo en condiciones y un barrido a fondo. Los asistentes al mercadillo del viernes han tenido que soportar los olores y las suciedades propias de una semana de feria porque aún están en el pavimento las manchas de orina y bebidas así como otros restos sólidos de los que tanto abundan en el municipio.

Cada día está más claro que Almuñécar está este verano bastante más sucia que el año pasado, lo que demuestra que la rescisión del contrato con la anterior empresa de limpiezas no tenía nada que ver con la forma de realizar su trabajo. No es razonable pensar que la misma plantilla que limpia Almuñécar en invierno puede llevar adelante su tarea en verano con una pequeña sobredotación.

Ahora sería conveniente para el municipio ese esfuerzo extra que desplegó la nueva empresa cuando se hizo cargo de la limpieza. Si en aquel momento, el objetivo era manipular a la opinión pública, ahora se trataría de impresionar favorablemente a nuestros visitantes ofreciendo unas calles realmente limpias con suficientes medios humanos y poniendo a sus disposición los medios materiales necesarios para arrancar del suelo la porquería acumulada día tras día. Si el concejal de limpieza no es capaz de llevar a cabo esa tarea, mejor sería para el municipio que dejara su cargo en manos de otra persona más capacitada o que dedique más tiempo a estas tareas en vez de a la politiquilla de salón.

Por otro lado, es necesario dejar de lado la persecución al conductor y dedicar la plantilla de la policía local a controlar la suciedad provocada por algunos usuarios del botellón, ciertos propietarios de animales domésticos o esos ciudadanos incívicos que tiran la basura directamente al suelo.

Vecinos protestan por el estado ´tercermundista´ de Velilla

Vecinos protestan por el estado ´tercermundista´ de Velilla

Los propietarios de las viviendas exigen que se presten más servicios y se garantice la salubridad. El equipo de gobierno declina hacer declaraciones y se mantiene al margen

La Opinión

DOMINIQUE BERTHOLET Varios centenares de vecinos de la playa de Velilla se concentraron ayer por la mañana ante las puertas del Consistorio sexitano para protestar por el estado "tercermundista" en que, según defienden, se encuentra esta zona del litoral granadino.

Bajo el lema ´Benavides escucha, Velilla está en lucha´, los propietarios mostraron su malestar con pancartas, megáfonos y mucha indignación. En este sentido, el presidente de la Asociación de Propietarios y Vecinos de Velilla, Francisco Regidor, señaló que "no nos molestan las obras, estamos aquí para luchar por una playa digna y limpia".

Las familias que se unieron a la protesta son, en su mayoría, propietarias de una segunda vivienda en Almuñécar, una residencia que sólo habitan durante uno o dos meses pero por la que pagan impuestos durante todo del año. Los motivos que han originado la concentración son, según varios vecinos, "lo descuidada que está la playa, que sólo limpian las papeleras una vez a la semana, el camión de la basura no pasa, hay gatos muertos debajo de las barcas en la arena y no somos animales. Esto parece tercermundista".

El objetivo de la reunión era ser recibidos, si no por el alcalde, por alguno de los concejales "responsables de esta situación", según señalaba otro de los vecinos. A lo largo de, aproximadamente, sesenta minutos, se oyeron cánticos como "Benavides da la cara" o "Menos impuestos y más servicios". El portavoz de los propietarios recordó que el 30 de junio la concejal de Tráfico y Seguridad Ciudadana de la antigua Sexi, María Dolores Sánchez, los recibió para llegar a un acuerdo. "Nosotros queríamos colaborar para que todo fuera más fácil e intentar que las obras –que cuando estén terminadas beneficiarán a todos– causen las menos molestias posibles", indicó Regidor, quien añadió que "salimos de la reunión muy contentos y convencidos de que esta mujer y el alcalde iban a cumplir su palabra, pero ahora, dos meses más tarde, siguen sin hacer nada y esto va de mal en peor".

Indignación. Los vecinos de Velilla tacharon al regidor de "cacique" y señalaron que "nos tiene a todos comprados, nos saca el dinero y se lo gasta en Marruecos, que vaya a la cárcel". Manuel, un madrileño que pasa sus veranos en la zona, declaró que "Costas da unas subvenciones al Ayuntamiento para que mantenga las playas limpias, facilita una serie de contenedores de reciclaje y destina un dinero para que esto esté digno, y esto está que da asco, ¿En qué se lo gasta entonces?". "Se aprovechan de que nosotros somos de fuera y como no estamos empadronados aquí y no votamos, nos tratan de esta manera, nos tienen marginados y sólo queremos que nuestra playa esté como Puerta del Mar o San Cristóbal", pedía Ángeles, de Granada.

Un grupo de personas mayores, algunas en silla de ruedas, afirmaban que les tienen "encarcelados"; "hay una zanja que va desde la puerta de la urbanización hasta la otra punta de la playa y no hay ni un trozo reservado para que podamos pasar, hay que saltar una cadena y atravesar una zona de paso de camiones para acceder al rebalaje".

Familias que viven en otras ciudades durante el invierno comentaban que "aquí se pagan más impuestos por un piso de sesenta metros cuadrados que por uno en el centro de Granada y luego no se presta ningún tipo de servicios". Otros, se quejaban de que el camión de la basura no pasa todos los días por allí, sin embargo, "la grúa si está todo el día dando vueltas para llevarse los coches que hay aparcados".

Pese a que el eslógan ´Benavides da la cara´ fue uno de los que más se repitió a lo largo de la concentración, ningún miembro del gobierno local salió de las dependencias municipales. Uno de los vecinos decidió entrar en el Consistorio en busca de una respuesta oficial o, al menos, una opinión corporativa sobre lo que estaba ocurriendo en el exterior del edificio.

La retirada. Mientras frente al Ayuntamiento los vecinos coreaban "Velilla existe, soluciones ya", "No es una fiebre de verano, la lucha va a seguir", "Cobarde, somos personas, no animales, sal de ahí", un coche de la Guardia Civil y una pareja de policías locales vigilaban de cerca el acto. Ya había noticias de dentro: "Nos ha atendido la secretaria del grupo popular y ha dicho que concertemos una cita con ella, que nos va a intentar ayudar a solucionar esta situación".

Algunas familias se negaban, no obstante, a rendirse tan pronto. Otros vecinos comentaban que un guardia civil les había dicho que si se quedaban mucho rato más los iban a multar a cada uno con tres mil euros". Finalmente, los afectados acabaron desalojando las puertas del Consistorio. Poco antes de las doce de la mañana, el centro comercial de Almuñécar volvía a la normalidad con turistas que paseaban por sus calles deteniéndose en los escaparates de algunas tiendas.

El equipo de gobierno no dio a conocer su postura al respecto y declinó hacer cualquier declaración.

LOS VECINOS DE VELILLA PIDEN UNA MEJORA DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES

LOS VECINOS DE VELILLA PIDEN UNA MEJORA DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES

Infocosta

Denuncian que “las aceras no están limpias, las papeleras no se vacían con la frecuencia que deberían, y hay numerosos excrementos de perro en la vía pública”. Así mismo piden “se habilite un acceso hasta la playa”.

En torno a un centenar de vecinos de diversas urbanizaciones de Velilla se han concentrado hoy a las puertas del Ayuntamiento de Almuñécar, para protestar por el “abandono" que dicen sufrir en esta zona de la localidad. Los afectados, en su mayoría residentes de verano, sostienen que “las aceras no están limpias, las papeleras no se vacían con la frecuencia que deberían, y hay numerosos excrementos de perro en la vía pública”.

Por ello, exigen ser recibidos por algún miembro del equipo de gobierno municipal, para pedirles que intervenga "de inmediato, y nos garanticen la salubridad de la zona, además de pedirles que se lleven a cabo mejoras en los servicios de limpieza y la accesibilidad a la playa”.

En este sentido, los vecinos de Velilla insisten en pedir la instalación de una pasarela de acceso hasta la playa “que evite el peligro que corremos cada vez que tenemos que acceder a la playa, pues, con las obras del aparcamiento subterráneo, nos vemos obligados a atravesar una zona de entrada y salida de camiones peligrosa”.

Los vecinos de Velilla exigen mejores servicios ante un Ayuntamiento vacío

Los vecinos de Velilla exigen mejores servicios ante un Ayuntamiento vacío
IDEAL
«Queremos servicios y limpieza ya». Así rezaba una de las pancartas que sostuvieron ayer los vecinos de Velilla concentrados a las puertas del Ayuntamiento almuñequero para exigir soluciones a los problemas de esta emblemática zona turística.
Los veraneantes, que ya se han sentado en otras ocasiones con el alcalde Juan Carlos Benavides y su equipo de gobierno para dialogar acerca de la falta de accesos directos a la playa, los problemas de las obras y sobre la limpieza en la zona se plantaron ayer ante las puertas de un Consistorio vacío. Ningún miembro del equipo de gobierno estaba para escuchar sus protestas.
Por ello, los vecinos anunciaron que volverán a concentrarse frente al Ayuntamiento la semana próxima y pidieron participación y apoyo a los almuñequeros y veraneantes, para conseguir una concentración aún más multitudinaria. Limpieza, seguridad, iluminación y mejores accesos a las playas son las principales reivindicaciones del colectivo. «Compré un apartamento en primera línea de playa, pero tengo que andar un kilómetro para tocar la arena», lamentaba un manifestante.
Los residentes dicen sentirse además «ofendidos» por las manifestaciones de «desprecio» del alcalde y dolidos porque «algunos vecinos de Almuñécar no nos apoyen». «Pagamos como cualquier almuñequero y no tenemos servicios», subrayó megáfono en mano otro de los vecinos, que recordó la riqueza que generan los veraneantes.

Vecinos de la zona de Velilla se manifiestan en la puerta del Consistorio

Vecinos de la zona de Velilla se manifiestan en la puerta del Consistorio

Granada Hoy

Vecinos de diversas urbanizaciones de la playa de Velilla tienen previsto concentrarse este viernes por la mañana frente al Ayuntamiento de Almuñécar para reivindicar la mejora de servicios en esta zona del litoral sexitano.

Entre otras cuestiones, los residentes y demás usuarios de los edificios solicitan al Consistorio que coloque una pasarela de acceso a la playa que evite atravesar las obras del aparcamiento subterráneo.

La concentración tendrá lugar a las 10.30 de la mañana, con la finalidad de que los representantes vecinales sean recibidos por el alcalde Juan Carlos Benavides. De conseguirlo, le solicitarán una mejora de la limpieza del paseo marítimo, así como de los restantes servicios de playa, tales como duchas, pasarelas y baños públicos. No se descarta, naturalmente, que accedan a hablar del asunto con otro concejal del equipo de gobierno, si se ofrece a ello.

Si bien las obras del aparcamiento subterráneo de Velilla ya se han retomado, los vecinos piden más seguridad, pues se quejan de que actualmente deben acceder a la playa "por el mismo vial donde pasan los camiones de las obras".

Tras señalar que la concejal de Tráfico y Seguridad Ciudadana "prometió diversas mejoras, como la instalación un paso peatonal, la mejora de la iluminación y medidas para impedir que los coches se suban a la acera, lo cierto es que el tiempo ha pasado y no ha solucionado nada".

Jacquy entona un hasta siempre

Jacquy entona un hasta siempre
El afamado restaurador Jacques Vanhoren, que lleva 25 años en la Costa, cierra su negocio de Cotobro y se va a Nerja en busca de prosperidad
18.08.09 -
Pelo cano, ojos azules, 70 años y energía de hierro. Jacques Vanhoren anota en un papel que saca de su bolsillo una reserva para diez. El sol pega fuerte en una playa en calma y hace que todo parezca idílico, pero no es así, las cosas no van bien y este belga que llegó a al litoral granadino hace 25 años cierra y no por vacaciones.
Jacques Vanhoren es Jacquy Cotobro, propietario de uno de los restaurantes más prestigiosos y conocidos de la Costa Tropical. Alabado por su hojaldre de langostinos, por su forma de entender la cocina, por su cercanía, acumula premios y recuerdos enmarcados que llenan hasta los topes una larga pared. «Y no pongo más, porque no me caben», dice con humildad y, ahora, con añoranza. Jacquy Cotobro cerrará sus puertas en octubre y se marchará a Nerja «salvo que ocurra un milagro» y ese milagro, dice Jacques es que le toque la lotería. Bromas aparte la situación de este restaurador es gris y no tarda en desahogarse y en contar la verdad de la historia. «La cosa está mal; he perdido un 30% de caja en cuatro años, por la crisis, porque no hay turismo internacional...».
Especializado en cocina francesa, cuenta Jacques, que él siempre ha vivido 'fifty-fifty' del turismo nacional y del internacional y que de estos últimos se ven cada vez menos.
El prestigioso restaurador cuenta que además de la situación económica le ha influido el declive turístico de Almuñécar. «Tal vez remonte en dos o tres años, pero yo no lo sé... La gente ya no viene aquí, viene el que no tiene más remedio, el que tiene un piso».
Jacques calcula que seguirá trabajando cuatro años más. Durante ese tiempo no quiere estar constantemente echando cuentas, con quebraderos de cabeza. Por eso, ha decidido marcharse a Nerja donde «hay turismo todo el año y hay extranjeros». Allí se ubicará en un local del centro y se plantea abrir tan solo por las noches.
El Rey le felicita por Navidad, y por allí han pasado Di Stéfano, Arzak, Manuel Chaves, el premio nobel Stephen Hawkins, y hasta los propietarios de Inditex e Ikea, según comenta Jacquy. Fueron tiempos gloriosos en los que le llenaba de satisfacción ver a la gente disfrutar y en los que entraban a abrazarle a la cocina. Aunque el número de clientes ha descendido, Jacquy sigue teniendo a doce personas trabajando y ofreciendo excelentes calidades y claro... los gastos se hacen fuertes mientras los ingresos se debilitan.
«El beneficio ha caído en picado. He llegado a hacer 38 euros en un día y así no puedo sobrevivir. Antes los veranos eran más largos, ahora julio es un mes en el que se gasta sin alegría y agosto... funcionan las noches; además la gente viene de malhumor y eso no me gusta». Dice Jacquie que también ha influido el endurecimiento de las sanciones para los que conducen habiendo bebido. «Eso también quita caja. Ahora los de Motril y Salobreña no vienen tanto. Antes ponía dos botellas de champan, ahora una... o un par de copas de vino solamente».
Demasiadas molestias
El restaurador se queja también de los malos tiempos que vive Almuñécar: por las obras de los aparcamientos, por la zona azul... Jacquie Cotobro está pegado a la playa, la terraza sobrevuela la arena. Este lugar ha dejado de ser acogedor para él y su negocio. Lo expresa con una anécdota.
«Una vez entré en la guía Lugares Divinos. Vinieron a comer los representantes. Entonces empezaron a ver tiendas de campaña en la playa, les llegaba el olor a sardina y un niño se puso a mear a pocos metros. Me pidieron la hoja de reclamaciones y me echaron de la guía», cuenta Jacquy que se queja de que en Cotobro no hay espacio para aparcar y que multan a la mínima. «Hay clientes que pasan por la puerta y me dicen que se van porque no pueden aparcar».
«¿Qué pinto yo aquí?», se pregunta Jacques Vanhoren que dice marcharse apenado de Almuñécar. «Vienen y me dicen pero cómo te vas a ir...». Muchos de sus mejores clientes han fallecido y no hay nuevas generaciones de extranjeros que elijan las playas sexitanas para descansar. Jacquy Cotobro cierra con todo el dolor de su corazón. Dice que si no, le espera la quiebra, económica y sentimental.
Comentarios

Una pena

... y Benavides en Marruecos, allí va cada 15 días a promocionar Almuñecar. Cambio las promociones turísticas por toda Europa por promociones inmobiliarias para sus parásitos del cemento

La Junta pidió hace un año el cierre de Peña Escrita por "falta de seguridad"

La Junta pidió hace un año el cierre de Peña Escrita por "falta de seguridad"

Un informe de Medio Ambiente aseguraba que no había un sistema adecuado, por lo que se propuso "el cierre al público de todos los recintos que constituyen el Parque Zoológico" en julio del año pasado

Granada Hoy- Rosa Fernández / Motril
Si el Parque Zoológico de Peña Escrita hubiera estado cerrado al público, tal y como propuso la Delegación de Medio Ambiente de Granada hace más de un año, quizá el hombre que se llevó un susto de muerte y sufrió magulladuras de un león el 10 de agosto, no habría sido atacado.
La situación aún podía haber sido peor si se hubiesen reproducido las circunstancias -el Ayuntamiento dice que muchas han mejorado- que se daban en el complejo en febrero de 2005, cuando ya estaba abierto al público.
No había un sistema adecuado de seguridad general en Peña Escrita, tampoco uno específico para evitar posibles transgresiones, el rifle para una inmovilización física de animales en caso de accidente no podía ser usado por el cuidador por falta de permiso de armas y la pistola estaba en un armero propio del vigilante. El equipo en total se componía de una pistola, redes y un rifle, tampoco había anestésicos para narcotizarlos en caso de necesidad, no había una barrera suficiente que impidiera los escapes de animales, ni un sistema de vigilancia específico (como cámaras) para los peligrosos, no existía cierre de seguridad en los recintos, era más que probable el contacto físico de los visitantes con los animales. Todo ello según el informe técnico de la Delegación Provincial de Medio Ambiente que se emitió en la fase de solicitud de autorización para la continuación de la apertura del Parque. A pesar de todo, el zoo siguió abierto.

Finalmente, la Junta debió estimar que no todo había sido subsanado, puesto que años más tarde, en base a un informe del Servicio de Gestión de Medio Natural de la Delegación de Granada de Medio Ambiente, ésta remitió el 24 de julio de 2008 a la Dirección General de la Consejería una "propuesta de cierre al público de todos los recintos que constituyen el Parque Zoológico". Algo que -según matizan desde aquélla- es distinto que el cierre de las instalaciones, que es competencia del Ayuntamiento de Almuñécar el cual, como se sabe, es propietario de las mismas. "No obstante, hasta la firma de resolución por la directora general su contenido no será definitivo y podría contemplar modificaciones". Lo cierto es que aún no ha habido contestación por parte de Sevilla.

Las circunstancias, según Ecologistas en Acción, desde 2005 no han variado, "excepto en el caso de las obras de ampliación y un proyecto de diques, según nos consta", señala Javier Egea, responsable de la organización en Granada, quien también afirma que no ha habido resolución por parte de Sevilla porque "nos la habrían notificado, al ser parte en el procedimiento". El expediente -según confirma también la Delegación granadina- está parado allí, desde hace un año, pendiente de resolución. De esta última depende que el parque siga abierto o no.

La petición de cierre se produjo casi un año después (octubre de 2007) de que el propio Ayuntamiento anunciase que se encontraba en posesión de autorización de la Consejería de Medio Ambiente para la apertura al público del Parque de la Naturaleza Peña Escrita como Parque Zoológico. Según el Consistorio, "se puso fin de esta forma a más de tres años de tramitación administrativa, que concluyó con la inscripción en el Registro Andaluz de Parques Zoológicos de Peña Escrita, en el que se le asignó el número GR-003".

La Dirección General de Gestión del Medio Natural remitió al Ayuntamiento de Almuñécar una resolución en tal sentido, con fecha de 10 de septiembre de 2007. En la misma se hizo repaso a toda la tramitación, iniciada por el Consistorio en septiembre de 2004, obteniendo, por silencio administrativo, una autorización provisional a los seis meses, lo que permitió la apertura al público de las citadas instalaciones. "La tramitación se demoró de forma inexplicable", según fuentes municipales, quienes afirman además que en todo momento existió colaboración entre los técnicos municipales y los de la Junta. Durante este tiempo se procedió a sucesivas ampliaciones de las instalaciones.

"En la resolución firmada por el director general de Gestión del Medio Natural, José Guirado Romero, se autorizaba a la apertura al público con una serie de condicionantes, la mayoría de los cuales, especialmente los más importantes, ya están corregidos o en vías de solución", según el Ayuntamiento. Pero parece que esto último no está claro, o por lo menos todo apunta a que si se han subsanado los problemas o están en vías de solución, la Junta cree que el Ayuntamiento no lo ha acreditado suficientemente.

Y es que la comunicación desde el principio no ha sido fluida. El Ayuntamiento estuvo solicitando desde septiembre de 2004 la autorización para mantener abierto el recinto de Peña Escrita, después de que la Junta le advirtiera que debía contar con la correspondiente licencia, según la Ley de Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos. Desde ese momento, con el zoológico ya abierto al público desde 1997, comenzaron una correspondencia cruzada entre Medio Ambiente y el Ayuntamiento sexitano, en las que la Delegación le pedía ciertos documentos necesarios para darle la licencia de apertura y el Consistorio los iba aportando aunque la documentación seguía estando incompleta en 2006, según un informe firmado por el inspector de parques zoológicos de Granada.

El 9 de mayo de 2005, el delegado, entonces Gerardo Sánchez, en respuesta a la solicitud del Ayuntamiento y después de que se produjese la visita de la inspección efectuada el 17 de febrero de 2005, exige una serie de documentación, como copia de los contratos del personal que trabaja en el centro, títulos universitarios del personal técnico (conservadores, veterinarios y educadores) y de los cuidadores que las posean. También se dice que la presencia y la dedicación del personal veterinario, que acude según el informe una vez al mes, "es insuficiente y no se corresponde al mínimo exigible para este tipo de centro". Asimismo, se deberá aportar un programa de conservación ex situ (que participa en actividades de investigación y de intercambio de información), acreditar que se cumple con un plan educativo, un registro de animales, identificación de los mismos, pruebas de que se realiza prevención de transmisión de plagas y parásitos, se deberá completar un programa de vacunación y cumplir los protocolos establecidos en medidas de limpieza, desinfección y desinsectación, y de eliminación de cadáveres y materias contumaces.

Un año más tarde, en marzo de 2006 la Delegación realiza una nueva inspección en la que considera que faltan de nuevo papeles, en concreto, "la identificación de todos los animales, el protocolo de eliminación de cadáveres, el plan de prevención de transmisión de plagas y parásitos, el protocolo de asistencia veterinaria", entre otros. La Delegación también impone una serie de reformas.

En concreto, en el capítulo de seguridad, el escrito señala que "los animales que habitan en semilibertad dentro del recinto general no tienen garantizada su permanencia en cautividad ya que el cercado que rodea todo el recinto carece de la firmeza, resistencia y altura necesaria para evitar fugas, como así se detectó durante la visita de inspección, al contemplar algún muflón junto al vallado exterior del parque".

Entre las once actuaciones necesarias, según Medio Ambiente, se encuentra también la necesidad de un plan de prevención y otro de autoprotección, "en el que venga reflejado el sistema de evacuación que garanticen la integridad de los residentes y visitantes del parque".
2 comentarios
  • 2 Pepe Rubia 18.08.2009, 13:46

    Hace mucho que no voy por peñaescrita, la única vez que fuí había animales afinados en jaulas, consa que ahora todos los zoologicos están descartando, y cosas raras como que habian sembrado algarrobos (ceratonia siliqua) planta bioindicadora del termomediterraneo, allí a mas de 1000 metros de altura ya cerca del supramediterraneo; y si no saben de plantas,  ¿quien garantiza que saben de animales?. Que lo cierren " Ya"

  • 1 johnnywinter2 18.08.2009, 12:52

    "La Junta propuso el cierre por falta de seguridad. " La ITV me propone dejar el coche en el garage si tengo los frenos rotos? Vivimos en el tercer mundo.

La denuncia en los medios

La denuncia en los medios

Benavides utiliza ilegalmente peones agrícolas para mantener el zoo de Peña Escrita

Benavides utiliza ilegalmente peones agrícolas para mantener el zoo de Peña Escrita

Según denuncia IU, el trabajador atacado por un león está contratado como peón agrícola, lo que supone una clara ilegalidad cometida por el alcalde. Afortunadamente, el accidente no ha tenido consecuencias graves pero es una muestra de grave irresponsabilidad encargar esas tareas a un peón agrícola.

Éste no es el único caso. Hay varios trabajadores contratados gracias al Plan de Fomento de Empleo Agrario que están siendo utilizados en trabajos peligrosos y fuera de lo que son las tareas agrícolas. La alimentación y cuidado de los animales, así como el mantenimiento y la vigilancia de las jaulas, comederos o vallas, está encomendada en este particular zoo a personas que cobran como peones agrícolas.

En los últimos años, el ayuntamiento ha gastado en Peña Escrita el ochenta por ciento del dinero enviado por el Gobierno para Fomento de Empleo Agrario. En 2007, por ejemplo, destinaron del PFEA 84.237,14€ a Peña Escrita. De esa misma partida, sólo se dedicaron 35.536,54€ a Subtropicales y la ridiculez de 2.090,38€ al Vivero de Velilla.   

En 2008, la historia se volvió a repetir. Del PFEA de ese año, Peña Escrita se llevó 91.660,69€ mientras que se destinaban 37.578,42 a Subtropicales y sólo 2.169,09€ al Vivero de Velilla. Este extraño reparto de fondos agrarios se aprobó con el voto a favor de Convergencia y el PP. Fue rechazada la enmienda que presentó el grupo municipal de IU pidiendo que ese dinero que iba a Peña escrita se gastara en caminos agrícolas, acequias, muros y jardines. En IU entendemos que es una frivolidad gastar una cantidad tan grande en Peña Escrita habiendo problemas de gran importancia en el mundo agrícola.

IU responsabiliza de este mal uso de los fondos agrarios al alcalde y al PP, que apoyó con sus voto este gasto del dinero agrícola en Peña Escrita, pero extiende las responsabilidades al gobierno central, la Junta y la propia Diputación, pues son estas tres instituciones las que dan su visto bueno a proyectos como los que presenta el ayuntamiento de Almuñécar sin ejercer el necesario control. IU pide a las autoridades que gestionan el PFEA que actúen contra el alcalde de Almuñécar por un mal uso de los fondos agrícolas. Bajo ningún concepto se puede entender ni admitir que un peón agrario sea el encargado de encerrar a una fiera salvaje.

De igual manera, IU responsabiliza a la Consejería de Medio Ambiente por haber legalizado finalmente un recinto que no reúne los mínimos requisitos que la legislación establece para los zoológicos. El portavoz de IU recuerda que durante varios años la Junta no ha parado de enviar escritos al ayuntamiento advirtiendo de la ilegalidad del recinto. Sólo la dejadez de la Junta ha permitido que en estos años atrás el zoo haya funcionado de manera ilegal. Muchos escritos pero ninguna orden de cierre.

Frente a las afirmaciones del ayuntamiento, los recintos en los que se encuentran los animales no cumplen con las condiciones de seguridad, ya que se han escapado varios ejemplares de muflón que campan a sus anchas por el Parque Natural de la Sierra de la Almijara. Este hecho supone una infracción muy grave de las normas protectoras de la fauna ya que representa la introducción de especies invasoras.

Como ha puesto de relieve este accidente, no hay personal cualificado para garantizar la seguridad del recinto. Esta falta de personal especializado se sustituye por la colocación de numerosos carteles en los que se alerta a los visitantes del peligro que representa la presencia de animales de diferentes especies que están separadas por insuficientes medidas de protección.

Hace menos de un año, en septiembre de 2008, la Consejería de Medio Ambiente, por medio de su Dirección General de Gestión del Medio Ambiente, enviaba un escrito al ayuntamiento denunciando diversas deficiencias de seguridad pública en el Parque Zoológico de Peña Escrita. Entre estas deficiencias que la Junta denunciaba, pero sin hacer nada efectivo por resolver, decía textualmente que ‘No parecen suficientemente adecuadas las barreras de protección para los visitantes del recinto donde se alojan los Emúes.' Igualmente, el escrito decía que los técnicos recomiendan revisar las medidas y dispositivos de seguridad de los recintos de todos los animales peligrosos (osos, hipopótamos, grandes felinos, etc.) al entender que podrían ser mejorables.

Esto decía la Junta hace menos de un año. Pero en lugar de cerrar el zoo, se le ha dejado abierto. Hoy no estamos hablando de una desgracia porque el león estaba bien alimentado y no tenía hambre, y porque Joaquín tuvo los reflejos y la energía suficiente para escapar a tiempo.

Un cuidador del zoo de Peña Escrita, herido tras ser atacado por un león

Un cuidador del zoo de Peña Escrita, herido tras ser atacado por un león
IDEAL
No había pasado nunca, pero la reacción de un animal nunca es previsible. Así lo demostró ayer un león del parque de Peña Escrita, en la localidad granadina de Almuñécar, que atacó a un cuidador cuando se aproximó a él en una de las tareas rutinarias de atención al animal. El hombre acabó en el hospital de Motril con heridas en un brazo y una pierna y, según los primeros datos, su vida no corre peligro.
El ataque tuvo lugar en el citado complejo natural, una especie de zoológico al aire libre, a última hora de la tarde de ayer. Por el momento se desconoce qué hacía el cuidador en el momento del ataque, si darle de comer o algún otro tipo de asistencia. Lo cierto es que perdió el control del animal, que a zarpazos lo hirió.
Según la información facilitada a IDEAL por fuentes municipales, el personal realizó un torniquete al herido, que sangraba abundamente a causa de las heridas. Luego, fue evacuado en una ambulancia hasta el hospital de la localidad de Motril. Las citadas fuentes indicaron que las lesiones más graves las sufrió en las extremidades, sin llegar a sufrir ninguna en órganos vitales. Por el momento, se encuentra ingresado.
Es la primera vez que un animal del Parque Natural de Peña Escrita llega a consumar un ataque a uno de los trabajadores del complejo. Por suerte, el joven logró zafarse del animal a tiempo.

El ayuntamiento hace publicidad engañosa al anunciar los aparcamientos de las playas a un precio inferior al real

El ayuntamiento hace publicidad engañosa al anunciar los aparcamientos de las playas a un precio inferior al real

El Alcalde de Almuñécar ha hecho público en el Boletín Oficial de la Provincia del 5 de agosto el Pliego de Condiciones por el que pone a la venta la concesión por 50 años de las plazas de aparcamientos en Velilla y San Cristóbal. Según figura en la publicación oficial, el precio de las mismas es de 15.686,41€ en el parking de Velilla y de 17.429,35€ en el de San Cristóbal. Sin embargo, leyendo la totalidad de la publicación, en su punto "V.- Precio de salida de la concesión" se ha comprobado que este precio es meramente estimativo ‘siendo el precio final el resultante del coste total de aparcamiento de cada uno de los dos parkings'.

La redacción del texto no deja lugar a dudas: los compradores de esas plazas tendrán que pagar el coste total de las obras. Se está haciendo publicidad engañosa ya que, en el presupuesto elaborado por los servicios municipales, que es el que maneja el Ayuntamiento, el coste de las plazas de aparcamiento es muy superior al que se oferta como de salida. Por este motivo, IU ha presentado alegaciones al pliego y una reclamación ante Consumo por publicidad engañosa.

La cosa puede terminar mal porque los que compren una plaza de aparcamiento tendrán que pagar de su bolsillo el coste final de la obra y es de todos sabido que el coste de ejecución de las obras, tanto públicas como privadas, suele ser superior al que inicialmente se presupuesta. ¿Quién compra un piso o una cochera con el precio abierto y supeditado al coste final de la obra?

El aparcamiento de Velilla tiene 342 plazas, de las que se han vendido 145 a 15.686€ cada una. Por un sencillo cálculo matemático, vendiéndolas todas al precio anunciado como de salida, se ingresarían 5.364.612€. Pero esta cifra queda muy por debajo del coste de las obras oficialmente presupuestado.

Según un informe del ingeniero municipal, señor Julio Roldán, las obras de ese aparcamiento cuestan 7.324.640€. Este informe está fechado el 18 de junio de 2009 y, por lo tanto, quiere decir que el ayuntamiento ya sabe desde hace más de un mes que con el precio de salida que se está divulgando no hay bastante para pagar íntegramente las obras.

Además, ésta es exactamente la cantidad que el ayuntamiento ha previsto ingresar en los Presupuestos recientemente aprobados por Convergencia gracias a que se abstuvo el PP. Esta cantidad viene reflejada en la partida de Ingresos 55008. Si dividimos esos siete millones y pico, que es el precio total de la obra, entre las 342 plazas, nos salen exactamente  21.974€. Ese es el precio final que acabará costando cada plaza de aparcamiento para efectivamente pagar el total de las obras de acuerdo al pliego de condiciones que se ha aprobado.

El aparcamiento de San Cristóbal tiene 405 plazas, de las que se han vendido 146 a 17.429€ cada una. Vendiendo todas las plazas se ingresarían 7.058.745€. Pero el ingeniero municipal, en ese mismo informe, dice que ese aparcamiento cuesta 8.899.498€. Igualmente, esta es la cantidad que el ayuntamiento ha previsto ingresar en los Presupuestos. Esta cantidad viene reflejada en la partida de Ingresos 55007.

Dividiendo el coste total de estas obras entre las 405 plazas, cada plaza saldrá finalmente por 21.974€. uriosamente, señala el concejal de IU, aunque ambos aparcamientos se anuncian con precios distintos, dividiendo el coste de la obra entre el número de plazas sale la misma cantidad en ambos casos. Es un cálculo sencillo que cualquiera puede realizar en poco tiempo.

Da la impresión de que la estimación del coste de la obra se ha forzado para conseguir esa equiparación de precios entre ambos aparcamientos.

En cualquier caso,  este cálculo económico sólo sería válido si se venden todas las plazas, lo que supondría incumplir el proyecto de aparcamientos. Hay que recordar que los proyectos aprobados por el Pleno contemplan que el veinte por ciento de las plazas se dejen sin vender y sean para aparcamientos en rotación en los que se paga según el tiempo estacionado.

Eso quiere decir que el precio final de las plazas tendría que subir un 20% más para poder financiar esas otras plazas que no se van a vender, a no ser que el ayuntamiento apruebe pagar de alguna otra partida que, hoy por hoy, no existe, ese veinte por ciento del coste de las obras.

En conclusión, IU exige al alcalde que no engañe a los posibles compradores y le pide que fije un precio de venta real de acuerdo al coste de obra previsto por el ayuntamiento. Si ese coste resultara luego inferior, cosa extraña pero que podría ocurrir hipotéticamente, se devolvería este exceso a los compradores, pero no parece serio ofrecer un precio de salida que ya se sabe que no cubre el coste previsto de las obras.

Se desconvoca la huelga de Limdeco

Se desconvoca la huelga de Limdeco
Los representantes sindicales y responsables de la empresa pública de limpieza de Motril, Limdeco, sellaron ayer un acuerdo por el que se garantiza la estabilidad de los 270 trabajadores y se expresa el carácter público de la entidad, por eso los empleados no irán a la huelga el día 10 de agosto, tal y como habían anunciado.
El comité de empresa había advertido el pasado 9 de julio que los trabajadores iniciarían movilizaciones si el Ayuntamiento de Motril no garantizaba en un documento la estabilidad y continuidad de todos los empleados que integran Limdeco, así como el mantenimiento de la sociedad como entidad pública.
Tras la reunión del Servicio Extrajudicial de Resolución de Conflictos Laborales de Andalucía (SERCLA), celebrada ayer en Granada, las partes implicadas han redactado el documento en el que se recogen estos dos aspectos solicitados por los sindicatos y la huelga se ha desconvocado.

A Almuñécar también le cuesta colaborar con el Defensor español

A Almuñécar también le cuesta colaborar con el Defensor español
IDEAL
El alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, tardó nueve meses en responder a una petición del Defensor del Pueblo español, Enrique Múgica, y evitó 'in extremis' que su administración fuese declarada "hostil o entorpecedora de sus funciones".
El asunto se refería a un informe sobre el hundimiento parcial de un camino por la construcción de un establecimiento hotelero, y que el Ayuntamiento de Almuñécar remitió finalmente tras tres avisos del Defensor.
Este incidente con la oficina de Múgica, que ha supuesto al consistorio sexitano ser incluido como órgano que no da "adecuada respuesta" al Defensor del Pueblo español, se suma a la denuncia el pasado mes de julio por parte de la Fiscalía Superior de Andalucía. Ésta acusa a Benavides de un delito contra las instituciones del Estado por ignorar los requerimientos del Defensor del Pueblo andaluz, aunque el alcalde negó haber entorpecido su labor.

El Alcalde anula 1.200€ en multas a la Concejala de Tráfico. IU ha solicitado que se aplique a los ciudadanos de a pie los mismos criterios

El Alcalde anula 1.200€ en multas a la Concejala de Tráfico. IU ha solicitado que se aplique a los ciudadanos de a pie los mismos criterios

Según ha podido constatar el grupo de IU de Almuñécar, el Alcalde ha resuelto dar de baja cientos de multas de tráfico que fueron impuestas a concejales de Convergencia Andaluza, asesores y personas afines a ese partido. Si bien se habrán utilizado pretextos legales, es discriminatorio que a otros ciudadanos con sanciones en la misma situación administrativa se les haya denegado la anulación de sus sanciones.

Para completar el escándalo, hemos podido saber que una de estas personas a las que se han anulado las multas es la concejala de Tráfico y Seguridad Ciudadana. Esta Concejala, responsable de la policía local, cometió decenas de infracciones de tráfico y se ha visto beneficiada de resoluciones de alcaldía en las que le anulan multas por valor de más de 1.200€. Baste como ejemplo la resolución de alcaldía número 2758/07. Aunque ningún ciudadano está libre de cometer infracciones de tráfico, no es muy estimulante que una infractora reincidente sea la responsable de la Policía Local. Lo que ya resulta moralmente inaceptable es que esta concejala consiga la anulación de sus multas mientras el resto de ciudadanos las pagan o las recurren, pero no consiguen que les sean anuladas. Contrasta especialmente esta actuación con las recientes declaraciones de la concejala acerca de la política de multas y la responsabilidad ciudadana.

En esta misma resolución también se anulan multas del señor Pavesio, anterior concejal de Urbanismo y actualmente contratado por el alcalde con un sueldo de 61.634€. Al parecer, estas multas del señor Pavesio han caducado porque no se han podido notificar adecuadamente al no encontrarse al infractor, una excusa que suena a cachondeo cuando menos.

Para evitar estos agravios, el concejal de IU ha entregado un escrito exigiendo al alcalde el mismo trato para todos los ciudadanos y el cumplimiento estricto de la legislación en materia de multas, de forma que se anulen de oficio todas aquellas multas que hayan prescrito o tengan algún defecto en su tramitación, con los mismos criterios que se han utilizado para anularlas a concejales, asesores, familiares... y cumpliendo la legislación en materia de tráfico y procedimiento administrativo.

Esta actitud tan generosa del alcalde hacia sus amistades choca con la política general de aumento de recaudación por medio de multas. Para este año 2009, el Alcalde ha previsto ingresos por valor de 622.389€ en concepto de multas y tasa por retirada de vehículos, duplicando la cantidad presupuestada por estos conceptos en 2008. Esta decisión presupuestaria necesita de una policía local dedicada casi en exclusiva a multar.

Todo hace pensar que se han dado instrucciones concretas a la plantilla de la policía local y a la empresa concesionaria de la zona azul para que impongan multas de tráfico por el más mínimo incumplimiento. De hecho, los vecinos y visitantes de Almuñécar están siendo sancionados de forma sistemática por infracciones mínimas, lo que está aumentando el ya tremendo malestar que genera la falta de aparcamientos.

La plantilla de la policía local está contrariada ya que la mayor parte de su jornada la deben dedicar a tramitar infracciones de tráfico en vez de a tareas de seguridad ciudadana, vigilancia o prestar servicios al ciudadano. Esta situación, de la que el único responsable es el Alcalde y su equipo de gobierno, deja el municipio en una situación comprometida. En el escrito presentado por el concejal de IU también se solicita al alcalde que dedique la plantilla de la policía local a las tareas que tiene encomendadas por la legislación, sin priorizar la imposición de multas con fines exclusivamente recaudatorios.

Es de reseñar igualmente que también la tramitación de las multas de tráfico se ha adjudicado a una empresa privada poniendo en manos de particulares actuaciones reservadas a los funcionarios públicos.

Con el fin de ayudar a los ciudadanos de Almuñécar y que no se vulneren sus derechos, IU va a colgar en su blog un modelo de recurso a disposición de los afectados. Por ello se recomienda a todo aquel que haya sido multado que, antes de pagar o recurrir, pida copia del expediente y de las actuaciones que ha hecho la administración para constatar si el trámite se ha hecho conforme a Ley.

Fermín Tejero es el concejal mejor valorado por los ciudadanos de Almuñécar

Fermín Tejero es el concejal mejor valorado por los ciudadanos de Almuñécar

Según la encuesta elaborada por la Universidad de Granada acerca de la realidad política y social de Almuñécar, el concejal de Izquierda Unida es el más valorado de entre los portavoces de los distintos partidos. Estos resultados son los mejores que ha obtenido nunca el representante de IU en la localidad.

En el último lugar de esta escala aparece el portavoz de Convergencia, lo que no deja de ser sintomático del estado de opinión en el municipio.

Para Antonio Leyva, coordinador local de IU, este apoyo nos anima a seguir trabajando para conseguir en Almuñécar un cambio político profundo.

El fuerte respaldo a la labor de IU contrasta con el rechazo profundo a la gestión del equipo de gobierno. Un 31,3% de los ciudadanos da un cero a la actuación del equipo de gobierno. El porcentaje de quienes suspenden la labor del equipo de Convergencia es del 63,9%, lo que supone uno de los datos negativos más fuertes que se han dado jamás en la historia del municipio.

Estos resultados son bastante peores que los obtenidos por Convergencia en la encuesta realizada en 2006. En aquella encuesta, sólo daban un cero al equipo de gobierno el 12,6% de los ciudadanos y suspendían la gestión un 39,9%. Es decir, en tres años, hay un número muy importante de ciudadanos que han pasado de aprobar a suspender al actual alcalde. Si la nota media del equipo de gobierno era de un 4,71 en 2006, ahora se ha pasado a un 3,14

Los datos de valoración del alcalde, al margen de su equipo, son más demoledores todavía. Si en 2006, Benavides obtenía una nota media del 4,52, la nota que le ponen los ciudadanos en 2009 es un 2,77.

Hace tres años, le dieron un cero rotundo el 22,5% de los encuestados. Hoy, en 2009, le han puesto un cero el 41,7%. Contando como suspensos las notas del cero al cuatro, un 67,7% de los ciudadanos suspende al alcalde. Hace cuatro años, el suspenso se lo daban solamente el 45,9%.

Para Izquierda Unida, los ciudadanos están censurando el autoritarismo del alcalde y esa actitud pasota que le lleva a estar frecuentemente de vacaciones dejando que los problemas se enquisten. Los ciudadanos se están dando cuenta de que este alcalde ya no dedica al municipio el tiempo que es necesario y le culpan de la falta de respuesta ante los problemas cotidianos.

La posibilidad del cambio está cada vez más cercana ya que aumenta de manera considerable el número de personas que piensan cambiar su voto. Según la encuesta, sólo el 48% de los encuestados repetiría su voto. En opinión de Fermín Tejero, la corrupción se ha instalado con fuerza en el ayuntamiento y hay que trabajar duro para restaurar la normalidad institucional y democrática. Este respaldo de los ciudadanos a las iniciativas de Izquierda Unida nos da fuerzas para insistir en la denuncia de todas aquellas irregularidades que se producen en el pueblo de manera cotidiana.

Velilla, en decadencia

Velilla, en decadencia
IDEAL
Cuentan que el año pasado, un helado se estrelló contra la acera y que la mancha dulce y viscosa estuvo allí todo el verano amenazando a las chanclas con hacerlas resbalar. Ahora tampoco baldean la calle. Todo va a peor. Las heces de perros en las jardineras provocan un enjambre de moscas. Lo blanco de las losetas siempre es gris y las piedras de la playa tienen todavía restos de la noche de San Juan: 24 de junio. Esta descripción no corresponde a ningún barrio marginal. Es la fotografía de Velilla, zona casi exclusiva para los veraneantes y turistas que debería estar como una patena para amarrarlos bien en estos malos tiempos.
Todos estos detalles –además de que son evidentes– forman parte de la larga lista de quejas que tienen los vecinos de esta zona, en su mayoría propietarios de un piso que utilizan para descansar en verano, en Semana Santa y cada vez que quieren huir de la capital. Los veraneantes están quemados, muy cabreados y ya no aguantan más. Porque dicen que este verano está todo peor que nunca, pero que ya llevan años notando el abandono de esta zona de Almuñécar.
El ‘Benidorm’ de la Costa Tropical tiene altos bloques en los que caben miles de familias, en su mayoría, granadinas, que un día compraron con su esfuerzo este oasis para relajarse. La falta de limpieza es una de las cosas que incomodan su estancia en Velilla. «Por la playa no pasan máquinas jamás, no la despedregan, no remueven la arena y los desperdicios orgánicos están visibles. Las playas ofrecen un aspecto lamentable», aporta un numeroso grupo de vecinos que se han ido reuniendo en la calle para poner en común sus quejas.
Quieren marquesinas para las paradas de autobús en las que el sol hace imposible la espera, una parada de taxis para el verano y un bus búho que traiga a los jóvenes de Almuñécar y no tengan que venir en coche. Ahora, además, con las obras del parking, tienen que volver por la nacional con el peligro que conlleva. La zona azul es lo que ha puesto la puntilla a esta zona donde los residentes que no tienen cochera tienen que pagar 200 euros al mes por tener aparcado el coche en el paseo. No tienen alternativa, no hay otras calles para dejar el coche. «Esto es un atraco a mano armada, las rayas azules son un impuesto revolucionario», protestan los veraneantes.
El otro punto que remata la zona son las obras del parking subterráneo que ya llevan abiertas dos veranos y ahora, paralizadas. Dicen los vecinos que no hay espacio para pasar porque además, los negocios de la zona tienen terrazas que ocupan toda la acera.
Y claro, todo este enfado se hace extremo cuando llegan los recibos del IBI y de la basura –ahora se pagan juntos– que según ellos han subido un 70% en tan sólo un año. «Pagamos mucho, más que en Granada para no tener servicios. Eso no puede ser», exclama algún residente.
El motivo de por qué está todo tan abandonado hay algunos que lo sueltan sin pelos en la lengua. «El alcalde no hace nada porque Velilla no le da votos. No estamos empadronados aquí y no le interesa para nada mantener bien la zona. Además ya lo dijo. Que quien quisiera que se fuera», dicen estos vecinos con indignación.
El presidente de la Asociación de Vecinos de Velilla, Francisco Regio, explica que una de las soluciones que están planteando los residentes veraniegos de esta zona es la creación de un partido político –podría ser Partido Independiente de Velilla– para presentarse a las elecciones municipales e intentar sacar un concejal.
Para esto, claro, los vecinos deberían empadronarse en Almuñécar para poder votar. «Se podría conseguir un edil que fuese llave para el gobierno y que mejorase la zona, como cuando hubo un partido de La Herradura. Las cosas mejoraron mucho en esta zona», explica Francisco Regio que peleará, junto con todos los vecinos de Velilla, para que esta delicioso ‘barrio’ junto al mar siga siendo lo que fue: un paraíso de la Costa Tropical.

IU denuncia el incumplimiento de los plazos de finalización de las obras del casco antiguo

IU denuncia el incumplimiento de los plazos de finalización de las obras del casco antiguo

IU pide al alcalde que supervise las obras que se están desarrollando en el caso antiguo y tome las medidas necesarias para que se terminen en los plazos previstos.

Algunas de estas obras se llevan a cabo en calles muy estrechas con fuerte pendiente y con una población de edad avanzada. Estas circunstancias hacen que los problemas de movilidad se vean agravados de manera considerable. En concreto, IU pide una solución rápida para las obras de la calle Clavelicos e Higueras de Clavelicos.

Estas obras se adjudicaron el 14 de abril y tenían un plazo de ejecución de tres meses. De haberse cumplido este contrato, las obras debían haber finalizado ya. Sin embargo, según la información de que disponemos, aún faltan uno o dos meses para concluir estas obras.

La mayoría de las personas que viven en estas calles son personas de edad avanzada, algunas de ellas con problemas importantes de movilidad y desde que comenzaron las obras viven prácticamente recluidas en sus viviendas sin poder salir de ellas. Aunque las empresas constructoras han dispuesto algunas rampas para salvar los desniveles entre la vivienda y la calle, las dimensiones reducidas de estas rampas y la fuerte pendiente dan lugar a que en la práctica muchas de estas personas mayores no pueden salir de casa. A esta denuncia social hay que añadir la imagen penosa que ofrece el casco antiguo, con bastantes calles levantadas e intransitables en las épocas de máxima afluencia de visitantes.

El concejal de IU pide al alcalde que, además de visitar las obras de mayor cuantía económica, haga también un esfuerzo por visitar estas obras y, sobre todo, tome las medidas necesarias para que los plazos no se dilaten. En las obras de la calle Clavelicos y alrededores, el ritmo no es el adecuado. Además de haber estado paradas varios días, hemos podido comprobar que el número de trabajadores que las empresas han enviado a esas calles es muy pequeño, por debajo de lo que se habían comprometido al quedarse con las obras.

Según el acta de la Junta de Gobierno que adjudicó estas obras, la reforma de la calle Clavelicos se adjudicó a Construcciones y Viales Plata Ruiz, que se comprometió a contratar a cinco parados para estas obras. En el caso de la calle Higueras de Clavelicos, la obra se adjudicó a Construcciones Montes y Fornes, que también se comprometía a realizar la reforma contratando cinco trabajadores en paro. El concejal de IU pide al alcalde que compruebe si estas dos empresas han contratado a esos cinco parados y si efectivamente los están empleando en la reforma de estas calles.

IU critica también que a la hora de adjudicar estas obras se hayan primado otros criterios por encima del número de personas contratadas. Así por ejemplo, en el concurso para la reforma de ambas calles, la empresa que quedó en segundo lugar (José Cabrera de Haro) se comprometía a contratar nueve trabajadores frente a los cinco de la que resultó ganadora. De haberse primado más el número de personas contratadas, además de haber quitado a ocho familias más del paro, quizá se habrían ejecutado las obras con mayor rapidez.

IU pide una reunión inmediata del alcalde con las empresas encargadas de las obras y, puesto que no han sido capaces de finalizarlas en el tiempo previsto, concederles un plazo máximo para que lo hagan de forma urgente o replantear la concesión ya que los vecinos de estas calles necesitan una solución urgente que les permita salir de sus casas y hacer una vida normal.

IU pide que los presupuestos de 2009 se adapten a la ley incluyendo las propuestas de la Interventora

IU pide que los presupuestos de 2009 se adapten a la ley incluyendo las propuestas de la Interventora

Izquierda Unida de Almuñécar ha presentado el 20 de julio en el registro municipal siete alegaciones contra los presupuestos de 2009

La primera alegación es contra la fecha de aprobación de los mismos. Benavides ha incumplido la Ley de Haciendas Locales, que es la que regula esta cuestión. Esta alegación de IU no hace sino copiar el informe de la Interventora que dice textualmente: no se están cumpliendo los plazos para la tramitación del Presupuesto, ya que la aprobación inicial debió efectuarse antes del 15 de octubre del año 2008, para que pudiera entrar en vigor al 1 de enero'.

La segunda alegación de IU es que el presupuesto no incluye partida suficiente para el pago de la deuda. Según la interventora, la deuda con bancos a principios de 2009 estaba por encima de los 24 millones de euros. La cantidad que se consigna para el pago de dicha deuda es el 0,06% del presupuesto, una cantidad que queda muy por debajo de las exigencias legales.

En tercer lugar, IU reclama porque se ha presentado el presupuesto de 2009 sin que hayan sido aprobadas las liquidaciones de los años 2006, 2007 y 2008, lo que, además de ir contra la legislación general y contra las propias bases del último presupuesto aprobado, impide conocer el estado real de la economía del consistorio.

La cuarta alegación de IU va en el sentido de exigir medidas para contrarrestar el déficit. Atendiendo a la última liquidación aprobada, la del 2005, se parte de un déficit de tesorería de 29.127.817€. La legislación establece que en esos casos, el presupuesto que se aprueba tiene que contemplar un superávit igual al déficit registrado.

El informe de la Interventora es claro al respecto: ‘Del examen de la última liquidación de presupuesto aprobada se deduce un importante déficit en cuanto al remanente de tesorería, por lo que se han debido adoptar algunas de las opciones del artículo 193 del T.R.L.H.L. El artículo 193 citado prevé diversas medidas para sanear el déficit generado:

  • La reducción de gastos por cuantía igual al déficit.
  • Acudir al concierto de operaciones de crédito por el importe deficitario.
  • Aprobar el presupuesto siguiente con un superávit de cuantía no inferior a dicho déficit. Estas son pues, taxativamente, las opciones legales para contrarrestar el déficit... se hace necesaria la elaboración de un plan de saneamiento financiero que establezca las medidas a adoptar para sanear el remanente de tesorería negativo que se viene arrastrando cada ejercicio.'

Es evidente que este precepto legal se incumple y que no se le ha hecho caso ni a la legislación ni a la Interventora. En la argumentación del alcalde para justificar este incumplimiento se dice que ‘el cumplimiento estricto de la legalidad requeriría la aprobación del presupuesto con superávit por igual importe al déficit del remanente de tesorería negativo, cuestión que se antoja del todo imposible dado que el presupuesto para el 2009 se limita al gasto necesario para el funcionamiento de los servicios prestados por el municipio, la mayoría de ellos de carácter obligatorio, cuyo importe resulta imposible reducir sin perjudicar a los mismos'.

Esta afirmación del alcalde falta a la verdad porque se han incluido en el presupuesto numerosos gastos que no son de carácter obligatorio. Por ejemplo, no se puede considerar un gasto necesario el Encuentro de Escultores Sirios, los Encuentros Hispano-árabes, el salario del alcalde por encima de los 80.000 euros, el sueldo de un número desproporcionado de concejales liberados a más de 53.000 euros o la partida de 1.441.299,02€ denominada Instalaciones de Esparcimiento, dedicada en su mayor parte a gastos innecesarios en Peña Escrita. Estos gastos podrán ser considerados interesantes, convenientes o políticamente rentables, pero no se puede afirmar que sean ‘necesarios'. Eliminando este tipo de gastos, se podría elaborar un presupuesto con superávit, si no igual al déficit reconocido sí en línea de intentar un cumplimiento, al menos parcial, de lo previsto en la legislación.

En consecuencia, el concejal de IU ha pedido que se incluya en el Presupuesto un Plan de Saneamiento de acuerdo a lo previsto en la legislación y en el informe de la Interventora. De lo contrario, este presupuesto será ilegal aunque el Pleno desestime las alegaciones y serán responsables de esta ilegalidad aquellos concejales que, desoyendo el informe de la Interventora, den su visto bueno a estos Presupuestos y desestimen estas alegaciones.

Una quinta alegación denuncia que se incluyen ingresos ficticios e irregulares por el rescate de los aparcamientos. Se incluyen dos partidas de ingresos por importe de 8.899.497,97€ y 7.324.639,47€ respectivamente. Las dos cifras coinciden con la valoración que de esas obras ha realizado el ingeniero municipal y difieren en casi cuatro millones de euros de la valoración hecha por las cooperativas.

Para que el ayuntamiento ingresara ese dinero sería necesario vender en lo que resta de año todas las plazas, cobrar ahora el total del precio, y fijar un precio por plaza superior a los 22.000€,  muy por encima del que los cooperativistas tienen contratado. En consecuencia, la inclusión de estas dos partidas como ingresos del ayuntamiento es un artificio contable que va a generar un incremento espectacular del déficit dado que es imposible que estos ingresos se produzcan.

La sexta alegación tiene que ver con el excesivo gasto en gratificaciones. A este respecto, el informe de la Interventora dice que ‘se hace necesario dotar los mecanismos necesarios para controlar las variaciones en las nóminas con respecto de las retribuciones fijadas inicialmente, derivadas de incentivos y gratificaciones principalmente'. No se incluyen tales mecanismos con lo que el gasto en gratificaciones va a seguir descontrolado para favorecer a ciertos empleados en función de criterios subjetivos.

La séptima alegación denuncia que la plantilla incluida en el presupuesto no se ajusta a la realidad. El informe de la Interventora afirma que se presupuestan como personal laboral temporal trabajadores que ocupan puestos de trabajo que denotan fijeza en cuanto a las funciones que desempeñan, los cuales deberían ser cubiertos con tal carácter'. Esta denuncia de la Interventora ha sido realizada en frecuentes ocasiones por organizaciones políticas y sindicales sin que se haya hecho el menor caso desde el equipo de gobierno.

En conclusión, los presupuestos que llevó Benavides a Pleno para la aprobación inicial se saltaban a la torera la legislación vigente y no atendían a los informes de la Interventora Municipal; aun así fueron aprobados con los votos favorables de Convergencia y la abstención cómplice del PP.

El concejal de IU pide que los presupuestos sean reelaborados de acuerdo a las prescripciones legales y los informes técnicos. Si no se hace caso a estas alegaciones, se produciría un evidente incumplimiento de la legislación presupuestaria y procedimental y, por tanto, el voto de IU será en contra de los mismos y presentaremos denuncia ante la Cámara de Cuentas de Andalucía.

Moción de censura contra Benavides: NO. Moción contra IU: SÍ

Moción de censura contra Benavides: NO. Moción contra IU: SÍ

Eso dicen los socialistas: moción de censura contra Benavides, NO. Donde sí se pueden presentar mociones de censura es en La Algaba, un municipio de Sevilla. El lema del PSOE en este caso es: móción de censura contra un alcalde de Izquierda Unida, SÍ. Por supuesto, con el apoyo del PP.

Según la prensa, el portavoz del PSOE en el Consistorio, Marcos Agüera, justificó la moción por el desgobierno del Ayuntamiento y la «ausencia de transparencia y de información» sobre la deuda municipal y otras operaciones.

Al parecer, la situación en La Algaba es insostenible, cosa que, por lo visto, no ocurre en Almuñécar donde hay transparencia, información y buen gobierno. Es para llorar. Que lo expliquen los socialistas almuñequeros y la dirección provincial que respalda esta política de connivencia con la corrupción.

Diario de Sevilla. 21.07.09

El pleno del Ayuntamiento de La Algaba ha aprobado la moción de censura contra la gestión de José Luis Vega (IU), apartando al actual regidor del poder en favor del socialista Marcos Agüera. La moción ha sido liderada por el socio de gobierno de la coalición de izquierdas, poniendo en jaque la totalidad del pacto de progreso en la provincia de Sevilla.

En un pleno cargado de tensión e insultos, la propuesta ha salido adelante en la Casa de la Cultura de La Algaba con los votos favorables de los ocho concejales del PSOE más el único concejal del PP, frente al voto en contra de los ocho ediles de IU, formación que resultó la más votada en las pasadas elecciones municipales de 2007.

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO ANDALUZ DE IU LV-CA ANTE LA MOCIÓN DE CENSURA DE LA ALGABA

(Aprobada con 47 votos a favor, 6 abstenciones y 0 votos en contra)

 

1º Respaldar la labor realizada por el Gobierno local de La Algaba y al frente del mismo la de su   Alcalde Jo Luis  Vega. Considerando que las acusaciones formuladas contra éste no son más que excusas para justificar la deslealtad que supone pasar de ser socios de gobierno a censurador, sin romper el pacto firmado en La Algaba, ni mediar diálogo alguno.

 

2º La acción del PSOE al presentar junto al PP esta Moción de censura, rompe todo criterio potico y se enfrenta a lo establecido en los acuerdos municipales firmados por PSOE e IU a nivel Federal, Andaluz, Provincial y Local, cuestionando de forma clara la vigencia del acuerdo y de la falta de seriedad del PSOE y del señor Chaves para cumplir lo que firman, tensionando de forma irresponsable las relaciones de IU LV-CA y PSOE. Llamamos en consecuencia a las direcciones provincial y regional del PSOE a la responsabilidad, a que valore las consecuencias que puede tener a corto y medio plazo esta vulneración de los acuerdos firmados.

 

3º IU LV-CA de La Algaba y Sevilla muestran su disposición a realizar los esfuerzos y acciones oportunas para evitar desde el diálogo que se consume esta burla a la voluntad democrática del pueblo de La Algaba, exigiendo al PSOE a que retire de forma inmediata la moción de censura anunciada, así como su actuación más decidida con aquellos concejales que persistan en esta  actitud contraria al cumplimiento de los acuerdos firmados por su Secretario General en Andalucía.

 

4º Consideramos la moción un acto de agresión injustificada contra el conjunto de IU LV-CA, así como una falta de calidad política del PSOE al concretar esta gravísima decisión con el PP (y futuro tránsfuga tras anunciar el PP su expulsión), de la que IU LV-CA toma nota y procederá en consecuencia de llevarse a efecto.

 

5º Hacemos un llamamiento a todas nuestras direcciones, a todos nuestros cargos blicos, militantes y simpatizantes para que muestren desde la solidaridad activa, su rechazo a este tipo de agresión y la defensa de la Alcala y el Grupo  Municipal de IU LV-CA de La Algaba. En concreto, invitamos a nuestros grupos municipales que sostienen o permiten desde una actitud responsable el cumplimiento de los acuerdos, a que evidencien el malestar y los efectos concretos que en materia de relación política puede dar origen esta agresión del PSOE sevillano contra IU LV-CA.

 

6º Delegar en la Dirección Andaluza y del Consejo Provincial de Sevilla, para desarrollar las actuaciones que sean oportunas, tanto para evitar la moción de censura, como para establecer las respuestas políticas que se deriven en el supuesto de que se llegue a ejecutar esta moción de censura ilegítima contra el alcalde de La Algaba.

Antequera, 11 de julio de 2009

Denuncian posibles abusos a 450 menores en la diócesis de Dublín

Denuncian posibles abusos a 450 menores en la diócesis de Dublín

EFE

El documento fue entregado hoy al ministro irlandés de Justicia, Dermot Ahern, quien, sin embargo, no lo hará público hasta que consulte con la Fiscalía si su completa divulgación podría afectar los procesos judiciales que se mantienen abiertos contra varios clérigos señalados en el texto.

De los 15 sacerdotes identificados en el informe con nombres y apellidos, 11 ya han sido condenados por cometer abusos sexuales contra menores, mientras que otros cuatro están siendo juzgados en los tribunales y uno de ellos ya se ha declarado culpable de los cargos.

La esperada publicación de este último informe seguirá a la del ya conocido como el "Informe Ryan", que el pasado mayo reveló que miles de menores fueron objeto de abusos sexuales, físicos y psíquicos durante más de 60 años en instituciones estatales gestionadas por la Iglesia católica irlandesa en toda la isla.

El principal objetivo de la Comisión, establecida en marzo de 2006, es el examen de la respuesta de las autoridades eclesiásticas a las denuncias de abusos sexuales lanzadas contra 46 religiosos en la diócesis de Dublín entre enero de 1975 y abril de 2004.

En este sentido, el informe analiza el papel desarrollado por los 19 obispos que han estado al frente de la diócesis, entre ellos el actual cardenal Desmond Connell, quien retiró el pasado año una acción judicial encaminada a bloquear el acceso de la Comisión a ciertos documentos comprometedores.

Connell, ascendido por el Papa Benedicto XVI a la categoría de purpurado en 2007, había solicitado al Alto Tribunal irlandés una orden que impidiese a la Comisión de Investigación acceder a casi 5.000 archivos.

Al parecer, los archivos secretos contenían parte de la correspondencia mantenida entre el cardenal y los abogados de la diócesis entre 1988 y 2004, en la que se abordan cuestiones legales derivadas de denuncias de abusos sexuales contra menores y sobre las pólizas de seguros contratadas por la diócesis para hacer frente a posibles compensaciones económicas.

La publicación de este último informe estaba prevista para el pasado enero, pero el Gobierno irlandés pidió a la Comisión que lo retrasase para investigar otros supuestos casos ocurridos en la diócesis de Cloyne, en el condado de Cork, al sur de la isla.

Su obispo, John Magee, se vio obligado a abandonar su cargo el pasado marzo después de conocerse que violó las reglas establecidas por la Iglesia para abordar este tipo de asuntos retrasando, por ejemplo, el comienzo de investigaciones sobre supuestos abusos.