Ignacio Ramonet

El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?

Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin -aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991- del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.

El muro de Berlín se hunde debido, por lo menos, a tres hechos capitales ocurridos durante la década de 1980:

1/ las huelgas de agosto de 1980 en Polonia, que ponen en evidencia una contradicción fundamental: la clase trabajadora se opone a un presunto "Estado obrero" y al supuesto "Partido de la clase obrera". La teoría oficial sobre la que se basaba el comunismo de Estado se viene abajo;

2/ en Moscú, en marzo de 1985, Mijaíl Gorbachov es elegido secretario general del Partido Comunista de la URSS. Lanza la "perestroika" y la "glásnost", y activa, con las precauciones de un artificiero, la reforma del comunismo soviético;

3/ durante la primavera de 1989, en Pekín, en vísperas de una visita de Mijaíl Gorbachov, miles de manifestantes reclaman reformas similares a las que se llevan a cabo en la URSS. El Gobierno chino hace intervenir al Ejército. Resultado: cientos de muertos y condena internacional del régimen de Pekín.

Cuando, en el otoño de 1989, ciudadanos de Alemania del Este se echan a la calle para exigir reformas democráticas, las autoridades dudan en disparar o no sobre las multitudes. Moscú anuncia que sus tropas estacionadas en Europa del Este no participarán en ninguna

Eduardo Galeano. Rebelion

El Muro de Berlín era la noticia de cada día. De la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza, el Muro de la Infamia, la Cortina de Hierro...

Por fin, ese muro, que merecía caer, cayó. Pero otros muros han brotado, siguen brotando, en el mundo, y aunque son mucho más grandes que el de Berlín, de ellos se habla poco o nada.

Poco se habla del muro que los Estados Unidos están alzando en la frontera mexicana, y poco se habla de las alambradas de Ceuta y Melilla.

Casi nada se habla del Muro de Cisjordania, que perpetúa la ocupación israelí de tierras palestinas y de aquí a poco será quince veces más largo que el Muro de Berlín.

Y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que desde hace veinte años perpetúa la ocupación marroquí del Sahara occidental. Este muro, minado de punta a punta y de punta a punta vigilado por miles de soldados, mide sesenta veces más que el Muro de Berlín.

¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?

John Brown

"No os dejéis seducir:
no hay retorno alguno.
El día está a las puertas,
hay ya viento nocturno:
no vendrá otra mañana.
No os dejéis engañar
con que la vida es poco.
Bebedla a grandes tragos
porque no os bastará
cuando hayáis de perderla.
No os dejéis consolar.
Vuestro tiempo no es mucho.
El lodo, a los podridos.
La vida es lo más grande:
perderla es perder todo."
Bertolt Brecht

Cuentan que hace veinte años cayó un muro infame que separaba las dos partes de un país. Cuentan que ese muro fue erigido por los defensores de una idea totalitaria que llamaban "comunismo". Cuentan que el muro servía para que la población no se escapara al otro lado, a la Alemania capitalista donde imperaban la democracia representativa y una economía social de mercado.

Y, sin embargo, lo que había del lado socialista no era sino un reflejo degradado del capitalismo: una sociedad de consumo algo cochambrosa donde había supermercados, pero no siempre había gran cosa, circulaban automóviles por las calles, pero su motor era de motocicleta y sus carrocerías de algo que no se parecía demasiado al metal.

El gobierno era tan democrático que se identificaba automáticamente y a priori con las mayorías sociales. Todo eso funcionaba bajo la dirección autoritaria y paternalista de un Partido Socialista Unificado que alguna vez en los años 50, según nos cuenta Bertolt Brecht, tuvo la tentación de disolver al pueblo antes que disolver su gobierno.

El poder de ese partido y de su régimen, al igual que el del PCUS en la URSS se basaba en un pretendido saber sobre la historia y sobre la realidad. Jacques Lacan reconocía en este poder que pretende ser enteramente un saber el pedante "discurso de la universidad". El partido como "intelectual colectivo" sabía la verda

Granada Hoy. Editorial

EL informe de la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz sobre urbanismo y ordenación del territorio, que compila dictámenes anteriores sobre las mismas materias, ha pasado en esta ocasión al terreno de las propuestas legislativas.

A partir de las experiencias compartidas con la red de fiscales medioambientales que funciona en Andalucía desde hace varios años, José Chamizo ha concluido que las imprecisiones técnicas y lagunas del vigente Código Penal en relación con los delitos contra la ordenación del territorio hacen necesaria su reforma "con carácter urgente" para asegurar una lucha más eficaz contra la delincuencia urbanística que prolifera en esta comunidad autónoma.

El Defensor, que ayer hizo entrega de su informe a la presidenta del Parlamento, concreta incluso una de las modificaciones penales que promueve: aumentar de dos a tres años la pena de prisión por delito urbanístico (actualmente se sitúa entre los seis meses y los dos años).

La casuística es, desde luego, discutible, pero no el sentido último perseguido, que es el de aumentar el rigor con que la sociedad debe sancionar las conductas delictivas que tanto daño hacen al interés público en Andalucía.

También responden a un amplio consenso social la denuncia de la existencia de al menos mil urbanizaciones ilegales en territorio andaluz y la escasa diligencia de las administraciones públicas en su persecución (menciona expresamente el uso ilegítimo de licencias teóricamente concedidas para construir "casas de apero", que en realidad acabando siendo residencias y chalés) y la posibilidad de imponer una moratoria urbanística para edificaciones en torno al litoral a fin de evitar que continúe su degradación.

Chamizo, que expresamente denuncia la falta de actuación de los ayuntamientos para impedir los desafueros urbanísticos que se cometen delante de sus naric

Costa Digital

Autor: Los dardos paquitinos

La otra noche celebraban con gran júbilo y entusiasmo los 25 años de creación del Patronato de Turismo mientras que, precisamente un hotel, cerraba las puertas con ERE incluido. Paradojas de la vida: cinismo o hipocresía sirven para diagnosticar lo que está sucediendo con el turismo en nuestro municipio. Hay algunos “profesionales” del turismo en nuestra costa a los que se les llena la boca diciendo lo mucho que avanzó Almuñecar y La Herradura en 25 años……joder, en 25 años algo tienes que hacer, ya sea bueno o malo porque estar 25 años sin hacer nada es  complicado.

Pero mas que admirarse por lo que según ellos hemos avanzado en turismo, tendremos que preguntar qué han hecho otras zonas turísticas en estos 25 años para que nos estén mojando la oreja de la forma que lo están haciendo y que, por ejemplo, zonas como Cádiz o Huelva vayan por delante en la carrera  turística, por encima incluso de Málaga. Dicen que una imagen vale mas que mil palabras y  pasear por Almuñécar o La Herradura ahora es lugar  de soledad, de suciedad en las playas y de ……hoteles cerrados.

¿Qué es lo que falla?  ¿a qué juegan nuestros hoteleros? Qué futuro les depara a los chiringueteros de  nuestras playas para poder ser nosotros centro neurálgico del turismo andaluz? Parece que desde el Ayuntamiento se dijera con una boca I love turismo  y con otra se les despreciara.

Tenemos una temperaturas cálidas, tenemos unos atardeceres de película, tenemos pescado y chiringuitos, tenemos LA ALHAMBRA A 50 MINUTOS y a 45 minutos el aeropuerto de Málaga y tenemos plazas hoteleras y hoteles de categoría. Entonces, ¿qué está fallando? A qué dedica el tiempo el des-Patronato de ¿Turismo? 

¿De qué sirve Fitur, o ir a ferias a Inglaterra,

Antonio Álvarez Solís (12-10-2009)

La frase revela un profundo desprecio hacia el ser humano, sobre todo si quien la pronuncia alardea de socialista y la emite acerca de unos pescadores. Esta vez corresponde el exabrupto a la vicepresidenta del Gobierno de Madrid, Sra. Fernández de la Vega. Inconveniencia, además, que añade a su desdén la incoherencia más elemental por contraste con otras realidades. Pero leamos la frase. Se refiere la vicepresidenta a los familiares de los secuestrados en el «Alakrana»: «Entendemos la preocupación que puedan tener, ya con carácter general, en cuanto a los riesgos que se asumen pescando en una zona de esa naturaleza, pero esto también forma parte de su trabajo».

¿Se puede decir algo más hiriente, más desdeñoso, más desatinado? ¿Acaso cabe objetar sobre el oficio del pescador algún riesgo como propio que no sea el riesgo mismo de la mar o los daños profesionales en el trato de los aparejos? ¿Es que el pirata es inevitable?

Por lo visto, la vicepresidenta carga sobre las espaldas de los pescadores la falta de reflexión política sobre la pesca que hacen en aguas infestadas por la piratería. Los pescadores no sólo han de saber pescar sino que han de afrontar su tarea con un maduro razonamiento diplomático. Incluso no tiene en cuenta la frase el carácter de trabajo subordinado de esos trabajadores.

La vicepresidenta -en la que se adivina siempre un talante despectivo y acre- no muestra el más leve pesar por la ausencia de protección oficial en aguas hábiles para la explotación pesquera. No siente el rubor de abandonar a su suerte a los que parten para aquel mar. Los peligros, subraya, «forman parte de su trabajo». ¡Qué distinta consideración a la que guardan desde el Gobierno a los soldados que mueren en guerras absurdas o a los miembros de los cuerpos de seguridad del Estado cuando se enfrentan con la lucha armada que se produce en el ámbito de la nación!

Francisco Larrauri. Oficial de la Marina Mercante

Aun compartiendo la preocupación por los arrantzales cautivos en las costas de Somalia, el autor considera que es necesaria una reflexión más amplia sobre las medidas a tomar para garantizar la seguridad de los pesqueros. Basándose en informes de diferentes organismos internacionales, Larrauri defiende que las guardias armadas a bordo no son la solución al problema y que además pueden empeorar gravemente la seguridad de la tripulación.

Después del apresamiento del <> en abril 2008 la actividad de los piratas en las costas de Somalia no se ha detenido. Han sido varios los buques mercantes y de pesca que han padecido el hambre de dólares de los piratas somalíes, sin merecer ningún comentario por parte de la prensa. De hecho, ya estamos acostumbrados a su hermetismo según su interés en favorecer, o no, ciertas políticas de seguridad.

El apresamiento de los atuneros vascos está siendo utilizado por los medios de comunicación y por los partidos políticos que simbolizan, del mismo modo que se utilizan las violaciones y los abusos a menores. Los ataques a los componentes de un comunidad son el arma predilecta para erosionar una determinada política de seguridad. Y ya sabemos qué sucede cuando una menor ha sido agredida o violada: una ola de indignación recorre el país avivada por quienes se apuntan a una modificación del código penal, mediante la recogida de firmas o mediante la exaltación tipográfica diaria del acontecimiento, aun sabiendo que legislar en caliente es un síntoma de debilidad.

Poco importa si la víctima pertenece a un colectivo ignorado o simplemente arrinconado por estos medios en cuestión, el dolor se generaliza a todo color y adquiere el valor de categoría

Ignacio Escolar (6-10-09)

Dicen en algunas tertulias que los atuneros vascos que faenan en el Índico lo hacen bajo la sospechosa ikurriña, en vez de la nacional rojigualda. El dato es tan demagógico como falso: en el mar, la ikurriña tiene tanto valor legal como la bandera del Real Madrid. Lo que sí es cierto es que de los 28 atuneros de capital español –en su mayoría vasco– que están ahora pescando en esa peligrosa zona, 15 lo hacen bajo bandera española; pero hay 11 bajo pabellón de Seychelles, uno con bandera de Mauricio y otro más con pabellón de Antillas Holandesas. No es un problema nacionalista, es un problema fiscal.

Proteger a los atuneros del Índico nos cuesta a los contribuyentes españoles, según la ministra Carme Chacón, 75 millones de euros al año; 5 millones por cada barco que paga impuestos en España. Hay algo de trampa en la cifra: la misión Atalanta también incluye otros objetivos secundarios, además de la protección de los pesqueros, como el reparto de ayuda humanitaria. Pero incluso descontando esa parte, sale casi más barato pagar una pensión vitalicia a cada marinero que defender con dinero público estos negocios privados, con beneficios privados; unas empresas que tienen en la Armada la excusa ideal para poner en riesgo la vida de sus trabajadores sin asumir su responsabilidad.

El Alakrana fue secuestrado a 800 millas del área de seguridad un día después de que Defensa avisase al pesquero de que el avión militar que patrulla el Índico había avistado piratas en esa zona. Según fuentes del sector, la flota atunera española del Índico capturará este año unas 90.000 toneladas de a

Joaquim Sempere (Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona)

PUBLICO

En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radiactivos.

El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.

Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales.

En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendían a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.

Un reportaje de Al Jazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenom

A ella se le desbocó el corazón cuando aquel policía de paisano le pidió la documentación en La Laguna. Era de noche y sintió terror sin ser culpable de nada; sólo de existir, sobrevivir en un país europeo en el que su origen es reconocible.

Ella estaba sacando dinero en un cajero; él receló de sus peligrosos ojos achinados, de su amenazante cara del altiplano y de su temible color oscuro; sus rasgos harían innecesario coser en su ropa una identificación que la señalara como extranjera, similar –pero mejor diseñada- a las que llevaban judíos u homosexuales en la Europa nazi.

Ella vive desde hace diez años en España, pero siempre será sospechosa y presunta delincuente; por extraviarse y residir en el país equivocado, por aspirar a una existencia digna, por enviar dinero a sus hijos, por ir a un hospital si se enferma.

Ésta es la cotidianidad de una costurera, de una joven ecuatoriana de ojos melancólicos a la que en pocos meses la policía le ha requerido varias veces a que enseñe los papeles; no vaya a ser que se crea libre y pierda el miedo, no vaya a ser que esté respirando un aire que no es el suyo, pisando un suelo que no le pertenece, mirando un paisaje urbano ajeno; no vaya a ser que esté disfrutando de unos derechos y libertades a los que no tiene derecho.

La Opinion. GORKA RODRÍGUEZ

Justo ahora, cuando los Gürtel nos sorprenden cada día con una hazaña diferente, cuando nos enteramos que el católico PP exprimía hasta las visitas del Papa y los homenajes a las víctimas del terrorismo, arranca la fase final del culebrón Marchelo. Los más avispados recordarán que se trata de nuestra pequeña trama corrupta. En Granada somos gentes humildes pero también tenemos lo nuestro y ahora toca que los jueces digan si realmente son culpables o si el mundo estaba equivocado y, tal como decía el PP, existía un complot de policías, jueces y fiscales, todos socialistas, para perjudicarles. Hace algunos años Alhendín era sólo un pueblecito que quedaba a la derecha según bajábamos a la playa. Ni siquiera se veía demasiado; era un lugar discreto y silencioso.

Sin embargo, contaba con dos ventajas: un término municipal especialmente extenso, o sea, mucho suelo; y unos cuantos concejales que llegaron tarde cuando se repartieron los dones de la rectitud y la honestidad. Todo eso, en el escenario del monstruoso boom urbanístico que ahora lloramos y que empujó a la gente fuera de la capital, configuró un paisaje que pedía a gritos un poco de corrupción. Así que un verano, durante nuestra primera excursión playera todavía con manga larga allá por marzo, nos quedamos helados cuando vimos unos enormes bloques a la altura de Alhendín. ¿Pero esto qué es? Decenas de bloques de cinco plantas, estructuras de hormigón, grúas y varios carteles con una publicidad innovadora. Todo firmado por cuatro letras con el naranja de fondo: FRAi.

Nuestra Seseña cogía cuerpo. El asunto cantaba por bulerías. Y tanto se investigó y tanto se preguntó que el día que detuvieron al concejal de Urbanismo había un par de currantes del periodismo local para inmortalizarlo. Luego vinieron los detalles, una instrucción construida con páginas de este periódico y la fatiga de las conversacione

FRANCISCO ROMACHO

La causa de la causa es causa del mal causado. Me ahorro el latinajo para no epatar; con la edad, se va uno volviendo generoso. Dudo que el Nóbel de Economía del año pasado, Paul Krugman, supiera de Alhendín ni del pisico de trescientos cuarenta mil euros que el concejal de Urbanismo recibió como dádiva ni de la comandita de mangantes allí conjurada. Pero sí que se aproximó lo suyo cuando bautizó como doctrina zombi el capitalismo salvaje que propiciaría la burbuja inmobiliaria y con ella la aparición de estas tramas mafiosas que han corrompido hasta la nausea las corporaciones locales.

En los días aquellos zombis, cuando los albañiles se paseaban en bemeuves, los aparejadores enseñaban collares de oro debajo de camisas de quinientos euros y había tres promotoras urbanísticas por cada calle de mi barrio, sólo había lugar para la abundancia. Una abundancia españolista, exhibicionista, que (la historia lo dirá) alcanzó su esplendor con la boda de la niña de Aznar. Allí todo fue uno: los políticos, los empresarios, los banqueros, los cardenales, los corruptores y los corrompidos, los bigotes y las correas en el mar de la horteridad, felices, henchidos de dinero y de impunidad.

En los días aquellos zombis conocí a un tipo la mar de simpático que según recuerdo dijo ser arquitecto pero trabajaba de comercial en una gran empresa y todo su desempeño laboral consistía en acercarse a los alcaldes y a los concejales de urbanismo y a las marisquerías y a los puticlús finos y unos abrazos que se daban y una amistades para toda la vida y unos viajes con las señoras a París y, de pronto, alehop, unas recalificaciones milagrosas.

Se paseaban por la calle a concejal descubierto sin mayor rubor, como si además de robar con el urbanismo parcelario se tratara de que todo el mundo lo supiera. Este tipo era un gran profesional, sin duda. En un arrebato de sinceridad me confesó que había aborrecido

Cuando quienes conculcan los derechos son nuestros aliados, es preferible -parece- mirar hacia otro lado.

Carlos Taibo

El viaje a Cuba del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha vuelto a suscitar las protestas agrias, y rituales, de buena parte de nuestra derecha. Si la preocupación, aparente o real, que el grueso de esta última muestra por los derechos humanos en Cuba se extendiese a los muchos lugares del planeta en los que aquellos son pisoteados, nuestros conservadores deberían acoger en sus filas a decenas de millares de activistas. Al calor de las fórmulas de financiación asumidas por el PP, hay que convenir que la inclusión en nómina de esas gentes no sería tarea inabordable para la primera fuerza política de la derecha española.

Pero lo cierto es que toda la atención que los derechos humanos suscitan en nuestro mundo conservador se concentra en Cuba.

Apréciese que en el magma político-ideológico que hoy nos atrae faltan llamativamente las críticas a un país, Arabia Saudí, en el que los derechos más básicos son sistemáticamente conculcados, sin que ello provoque ninguna mala conciencia entre nuestros conservadores, acaso más preocupados por mantener indemnes los flujos de abastecimiento de petróleo y algunas fórmulas de financiación que afectan a reales instituciones.

Tampoco han menudeado las quejas en lo que se refiere a las criminales políticas que los dirigentes israelíes han abrazado en Gaza y en el Líbano, o a los asesinatos de sindicalistas y maestros en Colombia; cuando quienes conculcan los derechos son nuestros aliados, es preferible -parece- mirar hacia otro lado. Cerremos una lista que podría ser mucho más amplia con la mención del singularísimo caso de China, un modelo calurosamente elogiado por Esperanza Aguirre y que, como todo el mundo sabe, ref

La aparición de brotes verdes en las economías estadounidenses y españolas ha creado la sensación de que ambos países están saliendo de la crisis, justificando la reducción del déficit del estado.

Vicenç Navarro

La aparición de los brotes verdes en la economía de EE.UU. y en la de España ha reavivado la llamada, por parte de gran número de voces liberales y conservadoras en ambos países, a la austeridad de gasto público incluyendo el gasto público social, a fin de reducir el déficit del estado. Esta llamada está encontrando una respuesta positiva por parte de la Administración Obama y del gobierno Zapatero que han iniciado políticas públicas orientadas a reducir el gasto público, medidas que no sólo son erróneas desde el punto de vista económico, sino también (para los gobiernos Obama y Zapatero) desde el político. Tales políticas podrían suponer su derrota electoral en los próximos comicios.

Primero analicemos el porqué tales políticas son un error económico. En contra de lo que claman voces ultraliberales, el crecimiento del déficit en las cuentas del estado a costa del aumento del gasto público, tanto en EEUU como en España, ha tenido un gran efecto estimulante de la economía en ambos países.

Sólo un fundamentalismo liberal, como el que predomina en las derechas españolas, puede negar esta realidad evidente, y el hecho de que los brotes se hayan iniciado antes en EE.UU. antes que en Europa (y en España) se debe a que el estímulo en EE.UU. ha sido mucho mayor (un 5% del PIB) que en España (un 2% del PIB).

Es más, la naturaleza del estímulo en EE.UU. ha estado más orientado hacia la inversión pública y creación de empleo que en España, donde tal estímulo se ha centrado más en la reducci&o

Autor: Los dardos paquitinos (COSTA DIGITAL)

En el último pleno almuñequero se puso sobre el tapete ese oscuro objeto del deseo, que no es otro que el sueldo de nuestros políticos más cercanos. Y resulta paradójico que un partido de la oposición como el PP se fuera por los cerros de Úbeda en cuanto se les plantea la tesitura de tocarse sus sueldos. Y si en mi último articulo reflejaba la avaricia que corrompe a todos los estamentos políticos, como muestra un botón de un partido político que suplicó por recuperar el sueldo de sus dos secretarias del Ayuntamiento, hasta el punto de poner en crisis el áurea positiva que mantiene a Rojas sentado en el trono de la Mancomunidad, gracias al apoyo, entre alfileres, que le da nuestro alcalde  Benavides.

Mientras Rajoy se afana en convertir la política socialista en un cúmulo de despropósitos y despilfarros, nuestra Trini de Almuñecar se afana en defender con esmero y dedicación máxima el sueldo de sus acólitos. Aunque, en cierta medida, hay que reconocer una gran hipocresía al PSOE por pedir austeridad y fraccionamiento de tasas e impuestos cuando su partido en España lo único que hace es apretar el cinturón a los asalariados con subidas de impuestos incluidas. Reducir la propaganda dice el PSOE, pero ¿cuánto han costado las vallas publicitarias del plan E?, ¿Cuánto cuesta cada campaña de la Junta de Andalucia para decirnos que vamos “al máximo “ y que somos “ imparables” en la destrucción de empleo? Con políticos como los que tiene el PSOE en Almuñecar, está claro que Benavides gobernará muchos años más, gracias a que tanto ellos como el PP no parecen, por el momento, representar ninguna alternativa para gobernar nuestro municipio.

Gobernará, se dirán algunos para sus adentros, si la Fiscalia Anticorrupción y las distintas causas que tiene pendiente con la

Éramos muchos los que habíamos denunciado la vergüenza de la falta de rigor a la hora de informar del número de asistentes a una manifestación. Tras la celebrada el sábado 17 de octubre en Madrid contra la ley del aborto, se conoció el sistema de una empresa que se basa en algo tan sencillo como hacer fotos aéreas de mucha precisión y contar las cabezas mediante un cálculo que combina parte manual y parte informática, de ahí que reconozcan un error del 15 %. Todo ello lo han presentado a la agencia Efe, quien lo ha distribuido a los medios suscriptores. El sistema ya lo utilizó esta empresa en la marcha del Orgullo Gay en Madrid y la cifra resultante fue de 58.171 con un margen de error del 10 %.

Gregorio Morán. La Vanguardia

No creo que haya una muestra más evidente del desconcierto político en el que nos movemos que Afganistán. Desconcierto político e ideológico. ¿Qué demonios están haciendo los soldados españoles en Afganistán? ¿Qué demonios están haciendo todos en Afganistán? ¿De verdad hay alguien tan falto de sustancia como para pensar que en lugar tan inhóspito, lejano y miserable se está defendiendo la civilización occidental?

De ser así, más valdría que nadie la defendiera, porque no merece la pena ni tomarse la molestia. Entonces, ¿qué defendemos en Afganistán? Nada. En Afganistán no defendemos nada porque allí no hay nada que defender. En el mejor de los casos se defienden ellos mismos.

¿Y de quién se defienden? ¿De los principales productores de heroína del mundo? ¿Del ejército en la sombra de Al Qaeda? ¿De los terroristas suicidas? Nada de eso. Los productores de heroína forman la base que nutre la economía afgana.

Los expertos confirman que desde hace siete años no hay allí miembros de Al Qaeda. Y los terroristas no son más que militantes contra las fuerzas extranjeras de ocupación.

Sería necesario que alguien nos explicara para qué están las tropas internacionales en Afganistán y muy en concreto las españolas. Con este ánimo me incliné a seguir atentamente el debate entre las fuerzas políticas y la ministra del Ejército, en la confianza de que al fin me enteraría de algo, pero sigo igual de desazonado. El presidente Zapatero, hombre locuaz y habilidoso, ha seguido un sistema de cándida perversidad para dar la vuelta a las críticas, consistente en cambiar el sentido de las cosas. Así, por ejemplo, si yo digo que Carme Chacón como ministra del Ejército me parece lo más cercano a un pingüino instalado en el pa

IGNACIO ESCOLAR - 27/09/2009 08:00

1. Decía Rajoy que era absurdo pensar que alguien como Francisco Camps "se pueda vender por tres trajes". Y tenía razón. El demoledor informe policial sobre la financiación del PP valenciano deja claro que lo de los trajes era, en realidad, el chocolate del loro. Por mucho que los principales líderes del PP defiendan en público la honorabilidad de Camps, la mayoría de ellos reconoce en privado que la situación es insostenible. "Ricardo Costa tiene que dimitir ya", defiende un importante dirigente del PP nacional. "Y si no lo hace pronto, el que tendrá que irse es Camps".

2. "Sabíamos que iba a salir", asegura otra fuente del PP de Valencia. "Nos ha sorprendido que tardase tanto en aparecer, nosotros lo teníamos desde hace tiempo y el PSOE también". El informe policial estaba en muchas manos. A pesar de que el juez De la Rúa decidió archivarlo, todas las partes personadas en el caso de los trajes de Camps recibieron copia del juzgado y los socialistas de Valencia forman parte de la acusación. "En el PSOE lo han hecho muy bien", creen en Génova. "Se lo pasaron a varios medios y han tapado con eso la subida de impuestos".

3. Los partidarios de Camps, mientras tanto, culpan a viejos fantasmas. "Ha sido Eduardo Zaplana", dice un importante asesor del PP. "Zaplana se ha pasado al enemigo", afirma un relevante ex ministro de Aznar. La tesis que filtran desde Valencia es que Zaplana, íntimo amigo de Alfredo Pérez Rubalcaba y de Pedro J. Ramírez, se está cobrando en plato frío la venganza contra Camps, el delfín que le traicionó. Otros en Génova se toman esa conspiración a broma: "Zaplana no ha podido ser porque estaba muy ocupado entrenando a los pilotos del atentado del 11-S", ironiza un dirigente nacional.

4. Cada día llueve más. Pero, por desgracia para el PP, lo peo

Artículo tomado de Costadigital

Por Juan Gérvas, Licenciado y Doctor en Medicina por la Universidad de Valladolid

Con el debido respeto, ruego que escuchen a este médico general rural preocupado por el pánico desatado ante la epidemia de gripe A. Es preocupación clínica y social, pues se refiere tanto a la atención a los pacientes como al impacto en la estructura social, laboral y económica de un pánico que tendrá peores consecuencias que la propia epidemia de gripe A.

CONSIDERACIONES
Conviene recordar que el Gobierno de Canadá se planteó dos objetivos ante la gripe aviar (cuando en 2005 la OMS amenazó con hasta 150 millones de muertos, que quedaron en apenas 200 personas muertas en todo el mundo),

1/ disminuir su impacto en morbilidad y en mortalidad y

2/ mantener la estructura social.

No es una visión improbable la de un país sumido en el caos, parado por cierres de escuelas y centros de trabajo, con las urgencias y servicios médicos colapsados, con falta de atención a otros problemas de salud incluso graves, como infartos de miocardio y apendicitis (sin hablar de los errores tipo retrasos en el diagnóstico de meningitis por confusión con la “omnipresente” y deslumbrante gripe A).

Y, sin embargo, la gripe A es enfermedad benigna, con menos mortalidad que la gripe estacional (la de todos los años). Lo sabemos ya con datos, por la experiencia del invierno en los países del hemisferio sur. La diferencia es responder como Argentina (pánico y descontrol absoluto) o como Australia (organización y eficacia).

Según los cálculos más ciertos podemos esperar como máximo unos 500 fallecimientos por gripe A, frente a los más de 1.500 anuales por la gripe estacional. Por ello, habrá menos muertos en todos los grupos de edad con la gripe A que con la gripe estacional. Para disminuir la mortalidad habrá que tratar adecuadamente a los casos que se compliquen.

Lastimosamente la vacuna p

Columna aparecida en Costadigital

Los de IU no pasan por movimiento mal hecho y, en ello, se van pareciendo, mas que a la oposición, a la fiel infantería, de lo centinelas, atalayos y avizores que están ante cualquier asunto de la municipalidad. Se lo curran o al menos parece que están en ello, mayormente porque PP, PSOE, PA parecen haber tomado un chute de codeína y andan tontorrones, bajos, bisolvones por griposos desde el inicio de la presente legislatura. Ante ese panorama de convalecientes, el Morgan y el Ferminté parecen Correcaminos

Al caso, IU, se han convertido en la pesadilla de Benavides Yanguas, quien cuando preside la mesa del Pleno municipal se refiere a Tejero como al portavoz de Izquierda Unida, pero sin mentarlo, que es una manera algo baladí de ignorar al enemigo en un intento del clásico al opositor ni nombre o lo que es lo mismo ni agua de bautismo. O sea, que por no nombrarlo nos ahorramos recordar que existe a nosotros y a los demás. En esto veo que el alcalde, es romano y apostólico, ya que sigue creyendo en el limbo como donde habita el olvido, aquel espacio al que antes de Wojtila mandaba la Iglesia a las almas de los nonatos no cristianizados. Luego ya se sabe que Juan Pablo II y polaco decidió ahorrar instancias y trámites a la burocracia celestial y dio por clausurado espacio tan gris de invisibilidad. Pero los políticos siguen creyendo en el limbo y quisieran que los demás también. Más que el limbo, ya digo que les gusta por encefalograma plano, un político quitaría las hemerotecas de los periódicos; te metes en una hemeroteca y descubres cuando nos contaban el mundo feliz que luego han incumplido.

También debe ser una lata, para un edil o particular, tener a un señor que siempre te va corrigiendo cada paso que das o cada movimiento que en su libro de maestro dice que está errado. Y mucho más pesado debe ser en cuanto que el criticado va por los asuntos de la vida creyéndose poseedor del don de la verdad y la infalibilidad de la misma: dos caract

Espero que el bloqueo mental del primer mundo hacia Cuba vaya disipándose

Carlos Tena

Como escribí hace pocos meses en un artículo titulado "A Cuba no se le puede insultar", existe la infantil manía, incluso entre las personas que se tildan a sí mismas de demócratas convencidas (aunque es más lamentable aún entre las que se dicen "de izquierda"), de recordarle a la mayor de las Antillas todos los tratados internacionales sobre derechos humanos habidos y por haber, mientras se mira hacia el cielo cuando las potencias del primer mundo incumplen diariamente esos mismos pactos de forma contumaz, violando no sólo tales acuerdos, sino vulnerando las mismas leyes que dicen defender acerca de las libertades cívicas.

¿O hay que recordar diariamente a Bush, Zapatero, Berlusconi, Sarkozy y demás empingorotados dirigentes, las torturas que se aplican en el llamado primer mundo, fuera y dentro de las prisiones, las invasiones de países soberanos, los genocidios cometidos en ellos, robos y saqueos, la conculcación de las libertades mínimas, la vigilancia personal en todas las esferas, hasta de la vida íntima, los periodistas asesinados, el narcotráfico, la protección de asesinos (Posada Carriles, Orlando Bosch, Carlos Alberto Montaner, Armando Valladares, etc.), la construcción de muros (el recuerdo de Berlín queda en ridículo ante los que coloca EEUU frente a México y el de Israel contra el pueblo palestino), todo ello en nombre una falsa "lucha contra el terrorismo"?

La desbordante hipocresía de la que hacen gala esas gentes tan apasionadas por la envilecida "democracia", espoleadas por el silencio cómplice de sus dirigentes y periódicos (sostenidos a su vez por las grandes multinacionales que todos conocemos), llega a límites en los que la cordura se da de bruces con la é

Sabino Cuadra Lasarte

Luis Ángel Aguilar Montero. Rebelión

Yo sé que no es políticamente correcto lo que voy a decir, pero tanta amenaza, tanto asustar a la gente, tanto publicar los fallecidos por la gripe de uno en uno (que casi siempre es por alguna dolencia previa), … me obligan en conciencia a sincerarme públicamente y a decirle a la ministra de sanidad, que nos quiere vacunar a todos los docentes, y al presidente de algún sindicato del gremio que dice que vamos a caer todos, que no, que yo no me voy a vacunar de la gripe A.

Por Malalai Joya (ex diputada afgana) Traducción de Samuel- The Guardian, 25 de julio de 2009

En 2005, fui la persona más joven que resultó elegida para el nuevo parlamento afgano. Las mujeres como yo que se presentaron fueron mostradas como ejemplo de cómo la guerra en Afganistán había liberado a las mujeres. Pero esta democracia era una fachada, y la autoproclamada liberación una gran mentira.

En nombre del sufrido pueblo de mi país, ofrezco mis sinceras condolencias a todos quienes en el Reino Unido han perdido a sus seres queridos en la tierra de Afganistán. Compartimos el dolor de las madres, esposas, hijos e hijas de los caídos. Creo que estas víctimas británicas, como los muchos miles de muertos civiles afganos, son víctimas de las políticas injustas que los países de la OTAN han llevado a cabo baj

VICENÇ NAVARRO

Varios medios de información en España han reproducido los argumentos dados por los propios golpistas hondureños para explicar el golpe de estado en aquel país. Tales medios han señalado que el Presidente Zelaya había violado la Constitución, convocando ilegalmente un referéndum para "perpetuarse" en el poder. Se acepta así, la explicación dada por los golpistas, que señalan que la expulsión del Presidente Zelaya ocurrió para impedir que éste convocara un referéndum a fin de alargar su mandato. Un ejemplo de ello es el reportaje del corresponsal de El País en Tegucigalpa, que indicaba que "Zelaya fue derrotado y expulsado el 28 de junio pasado, después de intentar organizar un referéndum para abrir la vía a la reelección, que había sido declarado ilegal por las instancias judiciales" (04.08.09). Según tal reportaje, el golpe tenía por objetivo, pues, evitar que Zelaya se perpetuara en el poder.

Esta explicación ha aparecido en los cinco diarios de mayor tiraje del país. De todos ellos, La Vanguardia ha sido el periódico que ha promovido con más intensidad esta explicación. Su corresponsal en América Latina ha entrevistado nada menos que a Romeo Vásquez, General que realizó el golpe militar, el cual niega en la entrevista que lo que ocurrió en Honduras hubiera sido un golpe militar pues la detención y expulsión del Presidente respondía a principios constitucionales. El entrevistador, el Sr. Ibarz, de cuyos reportajes hablé ya en otro artículo ("Las falsedades sobre Honduras", Público, 23.07.09) también entrevistó al Cardenal de Honduras, el Sr. Rodríguez Maradiaga, que alegó los mismos argumentos. Por cierto, ninguno de los dirigentes del movimiento en defensa del Presidente Zelaya ha sido entrevistado por La Vanguardia.

La causa principal del golpe, sin embargo, no fue impedir que Zelaya se perpetuara en el poder. El mal

José Manuel Naredo
Economista y estadístico    

No puede haber cambio del modelo económico imperante sin corregir la marcada dimensión especulativa y caciquil que ha venido caracterizando a la economía española durante el pasado auge.

¿Por qué no ha mejorado sensiblemente la calidad de vida de la población cuando la economía española ha venido disfrutando de una financiación inusualmente barata y abundante? ¿Cuál ha sido el destino de esa financiación?

Una parte importante de la misma se invirtió en la compraventa de empresas y activos patrimoniales preexistentes como tarea mucho más prioritaria en la lucha por el poder y por la "creación de valor" de las grandes corporaciones que la de cuidar su propia actividad ordinaria, ligada a la venta de bienes o servicios.

Las mismas empresas no financieras vinieron invirtiendo en adquirir activos financieros, más del doble de lo que destinaban a mejorar o ampliar sus infraestructuras y equipos, privilegiando así la especulación frente a la fabricación de bienes o servicios, cada vez más subcontratada y precarizada.

Las copiosas inyecciones de liquidez que se vienen practicando reanimarán, evidentemente, este juego especulativo si no se modifica el contexto que lo propicia.

Otra gran parte de la financiación ha venido alimentando la burbuja inmobiliario-financiera y la constelación de megaproyectos e infraestructuras generalmente asociados a ella. Una vez obtenidas las plusvalías de la recalificación de terrenos y/o los beneficios de la fase de construcción, suele evidenciarse el fiasco económico y el sinsentido de los megaproyectos, ahora subrayado por la crisis inmobiliaria.

Numerosos exponentes de este proceder han venido desordenando el territorio al dictado de oligarqu&iacu

LA ESQUINA

José Aguilar

LO que le ha hecho el PSOE sevillano a sus socios de Izquierda Unida en esta provincia es un abuso manifiesto de superioridad. Les han arrebatado un ayuntamiento de mediano tamaño, el de La Algaba, prevaliéndose de su posición hegemónica y de la situación de crisis que atraviesa la coalición y la deja casi indefensa.

Veamos. El PSOE estaba obligado a respaldar al alcalde de La Algaba, de IU, en virtud de los pactos llamados de progreso que suscribieron ambas formaciones políticas tras las municipales de 2007. Se los ha saltado a la torera. ¿Por qué? Los socialistas dicen que por el desgobierno en que el equipo izquierdista ha sumido a la localidad y por que había un clamor popular en favor de la moción de censura que les ha dado a ellos la Alcaldía.

Esto del clamor popular tiene su guasa. Los partidos políticos son especialistas en fabricar clamores populares contradictorios entre sí. Con juntar a militantes, simpatizantes, familiares de unos y otros, adheridos y clientes (son auténticas empresas de contratación) basta para articular un clamor popular. Cada partido es capaz de construir el suyo. Durante el pleno de la moción de censura se pudo comprobar que tanto el alcalde censurado como su sustituto iban rodeados de sus respectivos clamores populares. De hecho, ambos salieron a hombros de sus fervorosas asistencias.

Ha habido mala fe en los socialistas. Adujeron también que IU empezó la guerra primero porque apeó al alcalde socialista de un pueblo mucho más pequeño, Badolatosa, con otra moción de censura, pero es que en Badolatosa correspondía la Alcaldía a la coalición según los pactos citados, porque tenía igual número de concejales, pero más voto ciudadano que el PSOE. La moción de IU en Badolatosa, en realidad, lo que hizo fue restaurar el espíritu de la alianza de izquierdas. En segundo lugar, los socialistas de La Algaba se sirvieron para hacer prosperar la censu

A propósito de la zona azul que tiene enrabiados a vecinos y visitantes, se está intentando transmitir a la opinión pública desde algunos medios de comunicación afines al equipo de gobierno dos ideas: la primera, que los comerciantes están de acuerdo con la zona azul; dos, que en todos lados hay zona azul y no hay protestas.

Hoy reproducimos aquí un comentario hecho por una lectora que resume bastante bien lo que es una opinión moderada y sensata acerca del tema. El comentario lo firma una tal Luisa

El titular de la noticia no tiene nada que ver con lo que se cuenta. Veamos las propuestas de los comerciantes:

uno, que los empleados de los comercios no paguen zona azul;

dos, que no haya zona azul cerca de los parkings de San Cristóbal y Velilla;

tres, que el horario de la zona azul no sea el que es actualmente;

cuatro, poner unos aparcamientos gratuitos y desde ellos poder ir a las playas y al centro con vehículos lanzadera;

cinco, mejorar la información a los usuarios;

seis, poner más máquinas expendedoras.

Es decir, que no están de acuerdo con la zona azul que hay en Almuñécar. Nadie discute, ningún partido lo ha hecho, que haya una pequeña zona azul en el centro comercial. Si el alcalde pone zona azul al lado del mercado y en dos o tres sitios más nadie protestará. Por eso en muchos municipios las protestas son menores o inexistentes, porque hay una zona azul RAZONABLE. Gracias

17 de julio del 2009. Tomás Hernández. Costadigital

De nuevo volvermos a  tomar prestado del Costadigital este artículo de Tomás Hernández que nos ha gustado

A veces se producen extrañas e imprevisibles relaciones de contigüidad entre sucesos distantes. Una mañana, hará unos dos años, me despertó el estrépito de los motores de unas máquinas que en precario equilibrio se sostenían por las pendientes del Peñón del Lobo. Detrás de las máquinas devoradoras llegaron los camiones con sus enormes tolvas de hormigón. Según se iban retirando los camiones en una caravana ininterrumpida y hormiguera, crecían los muros de contención grises y poderosos, y desaparecía el suelo de pizarra frágil de la ladera. Luego alzaron los primeros esqueletos del primer grupo de casas. Una día, de repente, la mañana clareó limpia de ruidos, los camiones de hormigón perdieron el rumbo y desaparecieron, las máquinas voraces yacían a la sombra de una higuera, al abrigo de una tapia, o muertas y solas en medio de los montes. Volvió a ser limpio el aire por las lomas.

Esta mañana de verano mientras paseaba por la playa, vi un bóxer. Y recordé a mi perro Octubre, que era de esa raza. Y recordé de él, no sé por qué eso y no otra cosa, los largos paseos que dábamos subiendo desde la Playa del Muerto hasta las alturas del Peñón del Lobo, y seguir luego el hermosísimo camino hasta el Alcázar. Todavía no se había construido ese atentado a la estética, no sé si a la ética, que es el hotel, ni se había cegado el camino con vallas de alambre y montones de escombro. Y recordé también que empecé a escribir un libro, ‘Peñón de las Caballas’, con el ruido de aquellas máquinas, para hablar de la belleza desolada de aquel monte que tantas veces había andado con Octubre y que ahora desaparecía para siempre

Parece inevitable reiterar lo obvio. La humanidad, y sobre todo las mujeres, lleva siglos tratando de desenchufar el placer sexual de la procreación. Recuerdo que un amigo de mi época adolescente me decía: “Yo creo que a ellas no les gusta”. “Sí les gusta, le contesté, pero tienen miedo de quedarse embarazadas”.

Nunca el que suscribe destacó por su sensibilidad ecológica (no me enorgullezco). Y, a veces, llegué a pensar que si la energía nuclear facilitaba el sacudirse el yugo colonial europeo de, pongo por caso, Etiopía, bienvenida fuese. Mejor morir de un posible escape radioactivo viviendo, mientras tanto, dignamente, que morir indignamente de hambre día tras día. El problema, como siempre, radica en manos de quién están las fuentes de energía.

"El gobernador del Banco de España pide moderación salarial" es un titular de prensa que los españoles han leído en infinidad de ocasiones en los últimos años a pesar de que nuestro salario medio es casi un 35% más bajo que la media europea y que incluso nos alejamos de ella. Algo que reclama constantemente afirmando que solo de esa manera se va a salir de la crisis, que así se va a crear empleo y que de esa forma se resolverán todos nuestros problemas económicas. Lo que en realidad nunca sucede y que, por el contrario, lleva al deterioro de los mercados, al incremento de las desigualdades y a la reducción del potencial de crecimiento de la actividad productiva que finalmente termina por producir desempleo y recesión. Aunque, eso sí, satisface plenamente los propietarios del capital que así ven aumentar constantemente sus rentas.

Además, ahora que se acaban de hacer públicas las cuentas del Banco de España se comprueba que ese discurso no solamente es letal para la economía y para el conjunto de los trabajadores sino que, para colmo, es muy cínico pues el propio banco no se lo aplica a sí mismo.

El gobernador sigue al pie de la letra el catecismo neoliberal y reclama constantemente que los trabajadores moderen sus rentas y acepten retribuciones más bajas pero en su casa hace todo lo contrario. Es el típico caso de predicar sin dar ejemplo alguno. Piden austeridad a los demás pero se ponen a ellos mismos sueldos privilegiados en comparación con los del trabajador medio e incluso con los de los altos cargos de la administración.

Ahora hemos sabido que la retribución media anual bruta de la plantilla del Banco de España es de 70.500 euros por trabajador que en realidad representa un coste laboral medio para la entidad de 82.000 euros (casi cuatro veces del español medio). Y, también en contra de lo

Nuevamente traemos a estas páginas un artículo escrito con buen humor y firmado por Los dardos paquitinos. Lo hemos fusilado del Costadigital.

Autor: Los dardos paquitinos

Se dice que el plan subregional de la Junta dejará sin puertos deportivos nuevos a  Almuñecar y La Herradura, por lo que eso repercute negativamente en el turismo de la zona. Hay que recordar que Almuñecar cuenta con un puerto deportivo en donde los apartamentos que se encuentran dentro del puerto son aburridos espectadores de unas instalaciones fantasmales.

 Pero lo sorprendente es que sea Herrera quien tome el mando de la crítica hacia la Junta socialista y esto puede tener varios significados. Quizás Benavides esté realmente acojonado ante la posibilidad de acabar en el trullo ante las atrocidades cometidas en su “ república independiente” en  la que ha convertido su mandato y por tanto el trabajo sucio de oposición lo tenga que hacer el partido amigo, el partido sumiso, agradeciendo que ya todos los del PP cobran, incluidos las secretarias. Que de bien nacido en ser agradecido, verdad Trini?, verdad Juan Luis? Qué opinas Ledesma??

Pero quizás el PP piense que Benavides acabará en la cárcel y ellos quieren coger el testigo de la alcaldía, poder que ya tuvieron y lo perdieron por inútiles e incompetentes, y por ello empiezan a sacar las uñas al PSOE, que sería su rival en la elecciones municipales. Lo que está claro es que Benavides está ahora mas pendiente de sus recursos y por ello estará mas callado que de costumbre, porque su operación de echar la mierda a otros, incluido al juez, no le ha salido bien. O quizás pase como con Barrabás y el pueblo lo indulte y lo devuelva al poder, si es que lo pierde alguna vez.

Dice Paco Prados que el Ayuntamiento achicharrará a los ciudadanos con la zona azul, pero se olvida “el socialisto” que en tiempos de crisis y una vez que los Ayuntamientos ya no se forran con el suelo urbanizable, las multas se convierten en el 40% de

Tampoco hay vacilación sobre el retrato de Benavides. Todo lo que parece es: chulo, vacilón, faltón, iluminado.

FRANCISCO ROMACHO

El cura Chamizo nació para defensor del pueblo. Benavides para recalificar Almuñécar. Era inevitable que antes o después. Chamizo creía que iba para tonsura, para eucaristías concelebradas. Pero fue raptado por la teología de la liberación, por el viejo glamour del cura rojo, por el olor a pobre que lleva consigo la santidad. Benavides creía que iba para socialista pero fue abducido por la música de las cementeras, por el polvo del ladrillo que se cuela por la sesera y acaba en las cuentas corrientes, por el olor cabrio del poder. Antes o después.

A Chamizo y a Benavides se les ve de lejos la condición. Ninguno engaña ni se difumina en medias tintas. Son lo que son y, sobre todo, lo que se ve. La primera vez que tuve de cerca a Gala supe que era en efecto Gala, es decir, no había otra posibilidad. Interpretaba a la perfección a su personaje. Algo así tenía Suárez: aún en la proximidad parecía transido del mismo Suárez que salía en los telediarios. Alejandro Cercas dice de él que su gesto de permanecer en pie desafiando a la amenazante pistola de Tejero no fue una temeridad dictada por el instinto sino por la razón, que parece un gesto ensayado, el gesto de rebeldía de un hombre que dice no y también, por qué no, un gesto de histrionismo de alguien que jamás volvería a actuar ante un público tan entregado y tan numeroso. No se equivocó: fue portada del New York Times y de todos los periódicos del mundo. Suárez sabía que era Suárez.

También me pasó con Juan Diego. Nos habíamos bebido Madrid, amanecía en la barra de ninguna parte y, según nos empezaba a dar el sol en el cogote seguía siendo Juan Diego sin mica de duda alguna. Y con Lola Herrera. Me había enamorado de ella por televisión. Pasaron años y un día el destino me la puso en la puer

Del CostaDigital hemos copiado este artículo que nos ha gustado

Autor: El amanuense rojo

Los rateros de bolsos tienen una tendencia natural, incluso genética, a entrar en la cárcel con cierta facilidad. Ocurre igual con los pequeños traficantes de cualquier sustancia prohibida por el Estado. No es difícil en estos casos demostrar su culpabilidad. Los abogados de oficio son menos eficientes, menos cualificados o menos incentivados. O quizá sea un problema de sobrecarga de trabajo.

Cuando los delincuentes ostentan un cargo de cierta importancia en la jerarquía social, léase banquero, alcalde, tesorero de un gran partido político, o incluso artista pederasta, la entrada en la prisión suele demorarse en virtud de un conjunto de razones que tienen que ver con la habilidad de los abogados, la condición humana de los jueces y los vericuetos de lo que se ha dado en llamar justicia.

El sospechoso, cuando tiene propiedades inmobiliarias, mobiliarias y de las otras clases que imaginarse puedan, aguanta bien el tipo y consigue permanecer largos años así, de sospechoso. Se le llama imputado, compareciente, inculpado, denunciado o procesado, pero cuesta dios y ayuda, llegar a llamarlo delincuente. Todo lo más presunto. Hasta ahí podíamos llegar.

Todo el mundo sabe que ese tesorero ha hecho tratos sucios y el partido se calla porque cuando hable van a temblar las piedras. La gente está segura de que ese artista llevaba niños a su casa pero hasta la madre del niño lo negará a cambio de una pensión de por vida. Los abogados defensores saben que su cliente, ese famoso banquero, escondió el dinero en un paraíso fiscal pero hay tantos intereses de por medio que mejor no meneallo. Es más, quizá haya prescrito todo. Es posible que también estén al loro el fiscal, el juez, el secretario del juzgado y esa novia tan joven que ahora se ha buscado el presunto.

Pero una cosa es saberlo, amigo, y otra demostrarlo. Para impedir que lo evidente se demuestre están los bu

En el artículo titulado 'Catetos codiciosos' un lector de nuestra página ha incluido un estenso comentario que nos parece totalmente pertinente y por ese motivo hemos decidido incluirlo aquí como un artículo de opinión.

Luis Caldery

"El increíblemente acelerado derrumbe de una casa típica andaluza ", preciosa y antigua, con su patio divino amén de Monumento Protegido, se hace en 2 días, a toda máquina... de esas que funcionan a base de codicia y pone en el suelo y deja en forma de solar limpio, lo que hubiese podido ser un pequeño hotel de super lujo, solo para pocos, para esa gente que entiende que está pagando por hospedarse en un hotel que es una obra de arte exclusiva ...y casualmente justo antes de las próximas elecciones, que están a una semana...matan esa oportunidad de futuro para intentar construir un vulgar edificio de apartamentos ilegales....ver para creer...hoy un terrible esqueleto de metal, que a toda urgencia iniciaron los viles constructores amparados por el edil de turno quien pensó que se largaba ya mismo ¿y por qué no firmar el derrumbe? ¿la ley? poz zi, pero... ¿y por qué no irse un poco más caliente? Al fin y al cabo "obras son amores" y máxime siendo un abogado del P.P. el señor Edil.

Almuñécar, preguntar por el antiguo edificio, "la casa que se derrumbó justo la lado de la Iglesia, hoy un esqueleto ilegal y muerto, como tantos en esa ciudad, no importa bajo qué mandato, partido o signo, da igual, el pueblo dolido con ese alcalde anterior elige el siguiente, de otro color, con otra imagen impresa en 500.000 carteles o los que sean, muchos y muy caros, pagados con mi dinero y el de mi familia y la de otros 14.000 vecinos.

Edil del partido andalucista que cuando al ser votado por la mayoría, quienes depositaron su confianza en él, llega al poder, lo primerito que hace es permitir al típico millonario con mente de "cortijero andaluz o excesivamente avispado" construir una inmensa gasolinera ni más ni menos que bajo las gradas del f

Luisa Muñoz

Hace algo más de dos años que las obras de los aparcamientos tenían que haberse finalizado. Después de muchos engaños, de cambios continuos de empresas, de dilaciones permitidas por el equipo de gobierno, incluso de ampliaciones aprobadas cuando ni siquiera se estaba trabajando en el proyecto inicial.

Han sido dos años de ruina para muchos comerciantes que han visto como la audacia del alcalde para echar a una empresa cuando quiere se convierte en dilaciones, contemporizaciones y excusas de todo tipo en casos como este.

Ahora, sin saber cuánto cuesta lo que hay hecho ni lo que falta por hacer, se nos dice que el ayuntamiento se va a hacer cargo de las obras. Y ahora nos enteramos de que nos han estado engañando cuando nos decían que estaban vendidas casi todas las cocheras. Nos han estado engañando cuando nos decían que iban a hacer aparcamientos mixtos con plazas fijas y con plazas por horas pero no había estructura empresarial que garantizara el funcionamiento de lo que entendemos por un parking con tarifas por horas. Nos han estado engañando cuando nos decían una y otra vez que ya faltaba poco, que estaba hecho lo más importante y que en unos meses se abrían los parkings, y así llevan años engañando a los vecinos, a los visitantes y a los comerciantes de Velilla y San Cristóbal.

Y como las mentiras tienen las patas cortas ahora nos enteramos de eso, de que todo ha sido un embuste tras otro, y que nos queda una larga espera aún para ver los aparcamientos terminados. Y todo para que, al final tengamos bajo tierra más o menos los mismos aparcamientos que había en superficie.

LUIS MUÑOZ. La Opinión 

Hay que reconocerlo: el arzobispo de Granada, don Javier Martínez, tiene un par de sermones bien puestos. Sobre todo los dos últimos, uno referido a lo malos que somos con el aborto y con los condones, y otro a cuenta de la baja calidad de nuestra democracia, que ni es democracia ni es na, ya que una democracia que no tiene en cuenta a Dios y a los valores de la Iglesia es más bien una dictadura. Lo dicho, con dos sermones. Si tras la primera carta pastoral de destrucción misiva nos quedamos estupefactos y patidifusos, sobre todo tras la categórica afirmación de que los condones propagan el sida, tras la segunda nos hemos quedado bastante mosqueados, aunque sin llegar al punto del cabreo, sobre todo porque no hemos entendido muy bien eso de que somos unos relativistas morales y unos nihilistas culturales, aunque viniendo de quien vienen tampoco creemos que sean elogios.

Arrimando el ascua a su sardina (con perdón de la expresión) sonseñor opina que para que una democracia sea como Dios manda tenemos que aceptar el principio de la teología política, o por decirlo en lengua vernácula, que tenemos que hacer lo que nos digan nuestros pastores, que son los únicos intérpretes de la voluntad divina. Por supuesto, los pastores buenos, que también los hay de los malos, ya que los musulmanes, los calvinistas, los testigos de Jehová, los evangelistas, los budistas, los sintoístas, los ortodoxos, los judíos y demás patulea predican el mal y no hay que hacerles ningún caso, y menos a los descreídos, que ya no tenemos remedio y vamos a ir de cabeza al infierno.

Para saber cómo debe funcionar una democracia divina, don Javier nos propone el ejemplo de la Iglesia Católica, en la que 500 millones de fieles están al cuidado de un pastor alemán que en su juventud formó parte de las Juventudes Hitlerianas y que llega al cargo a los 80 años de edad, tras ser elegido por 120 cardenales tan viejunos como él y que a su vez fueron elegidos por los papas anteriores. Una vez elegido por voluntad divina, e

Estudié desde los párvulos hasta el antiguamente llamado preuniversitario en un colegio religioso que, obviamente, emitía educación religiosa. Católica para más señas. Formé parte de esa comunidad que históricamente llevó a la hoguera a su disidencia, creó un tribunal llamado Inquisición para someter a la humanidad y se lucró con el comercio de esclavos. En la época franquista canté en esa misma escuela, canciones fascistas, me insubordiné contra algunos profesores rompiendo el principio de obediencia y participé en varias pruebas deportivas auspiciadas por Falange.

Miguel Ángel Santos Guerra

Dice Monseñor Amigo, arzobispo de Sevilla, que la reacción de algunos parlamentarios españoles que apoyan la reprobación del Papa por las opiniones vertidas en África sobre el uso del preservativo, es propia de "una inquisición laica, agnóstica y malhumorada". Tiene Monseñor una visión muy dulcificada de la Inquisición. Porque, como todo el mundo sabe, la verdadera Inquisición no se limitada a criticar o a discrepar de las opiniones de los herejes. La Inquisición perseguía, torturaba y mataba. Hay una pequeña diferencia. Una cosa es "tirar de las orejas al Papa", como dice Monseñor, y otra muy distinta arrancarlas o cortar la cabeza que las sostiene.

Lo que pasa es que no se puede criticar a la Iglesia, y menos al Papa, sin concitar las iras de quienes piensan que todos tenemos que profesar hacia el Pontífice la misma admiración y obediencia que le dispensan obispos, sacerdotes y creyentes. No todos, ya lo sé. Porque la contestación que está fraguándose en el seno de la Iglesia sobre la "política" del actual Papa, es cada día mayor. Digo "política" sin embozo. Porque, cuando se quiere, el Papa es el líder espirirual de la Iglesia Católica y, cuando interesa, es un Jefe de Estado.

Han salido a la palestra con la vehemencia que les caracteriza como propietarios autoproclamados de la verdad, varios prelados..Monseñor Rouco, que casi siempre se lleva la palma de las posturas más integristas, ha llegado a decir que la reprobación de las palabras del Papa en África sobre el uso del preservativo son un "ataque a España". En la misma líneda se ha prnunciado Monseñor Cañizares. Y creo que lo dicen sinceramente. Ahí está el problema. Porque, al hacerlo, identifican, como lo han hecho durante muchos años, a España con la Iglesia. Y al Jefe de la Iglesia con el Jefe de los españoles.

Resulta que la libertad de expresión que defienden para el Papa, pretenden neg&a

LUIS MUÑOZ

En verdad, en verdad les decimos que ya nos tiene un tanto quemados el arzobispo de Granada, don Javier Martínez, que ha tenido a bien darnos su opinión una vez más, en esta ocasión a cuenta de que somos más malos que la piel de diablo con los condones y las píldoras abortivas.

En una carta pastoral-periodística, sonseñor Martínez elogia con pasional desmesura al Papa, que un reciente viaje a África tuvo la ocurrencia de decir que los preservativos hacen que el sida se propague con más rapidez. En primer lugar aclararemos que la encendida defensa que hace sonseñor de Benedicto XVI no nos extraña, que poner a parir (y perdonen la expresión) al jefe no suele ser bueno a la hora de pedir aumento de sueldo o que corra el escalafón.

Tampoco son para rasgarse las vestiduras las opiniones vertidas en la carta, ya que va de suyo que un arzobispo considere pecado el sexo, tanto el compartido como el solitario, el condón, el aborto, la píldora abortiva, la investigación con células madre, la fecundación in vitro o el matrimonio homosexual. Lo raro sería que estuviera a favor.

Lo que ya no es admisible –y es lo que nos tiene bastante quemados– es que para defender sus ideas (presuntas) nos acuse a la mayoría de nosotros no sólo de pecadores –que lo somos– sino de cometer crímenes contra la Humanidad, exabrupto que nos mosquea (tampoco mucho), proviniendo de un señor que forma parte de un colectivo que llevó bajo palio al pequeño dictador durante 40 años, que no permite que se investigue la curación de penosas enfermedades o que obedece a pies juntillas al gran pastor alemán, que en su juventud formó parte de las Juventudes Hitlerianas.

Aunque lo peor de todo, lo que tiene más peligro –más incluso que el Barcelona en una buena tarde– es la asombrosa capacidad que tienen los sonseñores de nombrarse a sí mismos portavoces del género humano, sobre todo del género humano español, a&uac

El Tribunal Supremo, a propuesta del gobierno español, ha prohibido a la candidatura electoral encabezada por Alfonso Sastre presentarse a las próximas elecciones europeas bajo la denominación Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP). La razón esgrimida es la acusación de servir a ETA.

Los abajo firmantes, militantes, simpatizantes o votantes de Izquierda Unida, expresamos nuestro rechazo a esa decisión por tratarse de un atropello a las libertades democráticas escudado en la Ley de Partidos. Ningún integrante de esa lista tiene ningún proceso penal abierto por ningún delito; al contrario, muchos de ellos, y en especial el dramaturgo Alfonso Sastre que la encabeza, es para nosotros un digno ejemplo de dignidad y coherencia intelectual.

Esa prohibición del Tribunal Supremo, que ha sido rechazada por otras candidaturas de izquierda, creemos que debe ir acompañada de un claro rechazo por parte de Izquierda Unida. Por ello, consideramos que la dirección de la coalición, bien mediante decisión del órgano correspondiente o pronunciamiento de su coordinador general, debe manifestar con toda contundencia la discrepancia de la organización con esa iniciativa gubernamental y decisión judicial.

Firmantes (por orden alfabético)

Diario La Opinión de Granada

LUIS MUÑOZ. LMUNOZ.LUIS@GMAIL.COM

Las eximias autoridades ponen el grito en el cielo por una descerebrada fiesta adolescente. Estamos ofendidos, ya que el día que subastaron chicos, nadie dijo ni pío

Menos mal que tenemos a nuestras muy eximias y muy numerosas autoridades competentes (si ello fuera posible) para velar por la pureza de las tiernas almas de nuestros jovenzuelos y jovenzuelas. Al unísono, e incluso a la vez, y por primera vez en la historia, las susodichas autoridades, sin distinción de sexo, edad o condición ideológica, han salido en tromba para arrojar a las llamas del infierno a unos caballeretes que tuvieron la infeliz ocurrencia de organizar una fiesta en la que unas chicas se ponían a subasta para que los muchachos presentes pujaran por ellas con billetes del Monopoly.

Para no consentir el renacimiento de la trata de esclavas, el Ayuntamiento ha denunciado los hechos ante la fiscalía, que va a investigar lo sucedido. A la condena se han sumado la Diputación, los defensores del ciudadano de varios ámbitos geográficos, la Junta de Andalucía, la Iglesia Católica y hasta el mismísimo Gobierno de la Nación. En este punto hemos de llamar la atención sobre la inoperancia de la Comisión Europea y de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que no han dicho nada al respecto.

Aunque hay asuntos sobre los que evitamos hacer bromas, como la violencia de género (masculino) o la muerte de criaturitas de Alá a bordo de cayucos, en este caso vamos a hacer una excepción, ya que a nuestro humilde modo de ver, se trata sólo de estupidez humana, que es la principal materia de esta su Cisterna.

Para empezar, diremos que los organizadores de la fiesta también tuvieron la idea de subastar chicos –esta vez las chicas eran las compradoras– de lo que bien podemos deducir que en sus decisiones no hay sexismo, aunque tampoco podamos

Así le llaman al concejal de IU en una columna de humor del Costadigital. La columna se titula con toda razón 'Peor están los del Madrid' y la firma 'Los dardos paquitinos'. Hemos seleccionado este dardo que no va mal encaminado. Tampoco están mal el resto de dardos así que pueden ustedes echarles un vistazo y sonreirán un poco que siempre viene bien.

Y tenemos a don Quijote de la Costa en otra aventura contra molinos y gigantes y será el único que siente en el banquillo a Benavides por prevaricación, delito que si se demuestra podría llevar consigo inhabilitación para cargo público……Pero me temo que la Justicia está tan politizada, que no será suficiente para que se haga justicia. Que de algo tiene que servir el no apoyar mociones de censura y el ir limpiando la era en la Mancomunidad. De todas formas Fermín te estás equivocando de juzgado…mándalo a Garzón!!!!

Hugo Martínez Abarca

Aparece hoy en El País una micro-encuesta (500 entrevistas telefónicas). El gráfico del diario nos da los resultados del PSOE, del PP y de “otros”. Y punto. Hay que irse a la letra pequeña para ver que Izquierda Unida incrementa en un 50% su voto respecto de la última encuesta de El País: de 3.6% a 4.8% sin cocinar, es decir, un porcentaje de voto más que decente (cocinado sería probablemente superior al 6%). 

Mientras, en Público se comenta la caída electoral del PSOE a raíz de su gestión de la crisis económica. Y se acompaña de una encuesta propia: ¿A quién votarías en las europeas?, preguntan. Y ofrecen las siguientes respuestas: ‘Al PSOE’, ‘Al PP’, ‘A ninguno de los dos’, ‘No votaré’. En este momento la encuesta arroja el siguiente resultado: PSOE 36%, PP, 7%, A ninguno de los dos 45%, No votaré 10%. 

Dado que Público no es un diario de centro reformista, la mayoría de sus lectores está en Madrid y no parece que los votantes de UPyD tengan a Público como diario de referencia… uno puede deducir que quienes votarán, pero no lo harán por el PSOE ni por el PP y que son más que esos dos partidos juntos son de unas siglas muy concretitas. 

Con o sin

Nuestro amigo y miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO Mike Davis, cuyo libro El monstruo llama a nuestra puerta (trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006) alertó lúcida y brillantemente del peligro de una gripe aviar pandémica de alcance mundial, explica ahora cómo la gran industria pecuaria globalizada ha sentado las bases para un más que preocupante brote de gripe porcina en México.

Mike Davis

La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero. Los brotes en la América del Norte revelan una infección que está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968.

Robándole protagonismo a nuestro último asesino oficial, el virus H5N1, este virus porcino representa una amenaza de ignota magnitud. Parece menos letal que el SARS [Síndrome Respiratorio Agudo, por sus siglas en inglés] en 2003, pero, como gripe, podría resultar más duradera que el SARS. Dado que las domesticadas gripes estacionales de tipo A matan nada menos que a un millón de personas al año, incluso un modesto incremento de virulencia, especialmente si va combinada con una elevada incidencia, podría producir una carnicería equivalente a una guerra importante.

Ello es que una de sus primeras víctimas ha sido la consoladora fe, inveteradamente predicada por la Organización

Ayer me desperté con el mazazo de la muerte de Javier Ortiz. Recuerdo que el día que lo conocí ironizaba sobre nuestra preocupación por mejorar esta sociedad si, en el fondo, todos reconoceríamos que una vez fallecidos nos importaría una mierda lo que aquí sucediese.

Era una de nuestras tantas contradicciones, combatir por un mundo mejor sabiendo que no lo íbamos a conocer. Por un lado, su lógica racionalidad le impedía reconocer esta lucha, pero al mismo tiempo, su humanidad le obligaba a llevarla cada día.

En aquella reunión, hace casi diez años, planteaba la necesidad de unir esfuerzos entre rebelión.org y otros proyectos editoriales. De ahí surgió la colaboración mutua para editar el libro ¡Palestina existe!, donde Javier entrevistaba a José Saramago y se incluían otros textos procedentes o gestionados por rebelión.org, firmados por Noam Chomsky, Edward Said, Alberto Piris y Antoni Segura.

Rahm Israel Emanuel, jefe de gabinete de Obama, entre cínica e irónicamente suele afirmar que “nunca hay que desaprovechar una crisis”. Hace referencia a que se va a emplear el plan de reactivación económica para paliar el déficit que la sociedad de EEUU tiene de servicios públicos esenciales tales como la Sanidad.

Aquí, en España, la derecha política y económica también quiere aprovechar la crisis, pero para lo contrario, para sus intereses. Bajar impuestos, abaratar el despido, conseguir ayudas públicas para las empresas, desregular aún más el mercado laboral, disminuir las cotizaciones sociales, reducir salarios. El otro día, el gobernador del Banco de España se unió a este coro para retomar un tema viejo pero muy querido del neoliberalismo económico: el de poner en duda la viabilidad del sistema público de pensiones y exigir reformas encaminadas a reducir las prestaciones.

Alguna vez encontramos quien dice que está cansado de oír hablar de la República, de la guerra, de Franco; suelen ser quienes no tienen, no han tenido contradicciones políticas con el franquismo, no han criticado lo que les forma diariamente, o se plantean la vida en común con el fascismo, esos no reconocen la herencia política y económica recibida, nunca han dudado de nada y no han necesitado respuestas ni cambios. Y no lo reconocen porque la mirada de que disponen se sostiene en las instituciones, tradiciones, convenciones, códigos de inteligibilidad creados por el fascismo. Mundo que de manera encubierta se deja estar dentro de la sociedad para hacerlo pasar como parte de la vida civilizada, educación en manos de ultras, financiación estatal a iglesia, fundaciones, mantenimiento de monumentos, nombres de calles, medios de comunicación que desinforman o silencian, corrupción propia del fascismo, leyes e instituciones creadas y dirigidas en un pasado ominoso, … y palabras de benevolencia hacia todo esto por parte de quienes se hacen llamar demócratas, en vez de mostrar con hechos su carácter antifascista. Hablan, cuando hablan de ello, para encubrir otros referentes, son ambiguos e impiden el paso adelante empleando, desvalorizando el juicio honesto con su empleo del término “democracia”. Hay que preguntarse si el fascismo ha colocado a los suyos o ha ganado a algunas personas que se dicen de izquierda, en todo caso una izquierda que, curiosamente, defiende el capitalismo con su crisis de disolución y todo. No hay más remedio que leer entre líneas. Quienes dicen que se cansan ¿se cansan?.

Juan Torres López

Un año más, muchos amigos y amigas socialistas, comunistas, anarquistas, ateos, agnósticos, anticlericales, nada simpatizantes, en fin, con las creencias religiosas, vuelven a explicarme que la Semana Santa que les fascina no tiene nada que ver con sus creencias, que si se santiguan e incluso rezan ante un cristo no es porque tengan fé, que les hace llorar una virgen pero no exactamente porque sea la madre de su dios.

En alguna ocasión, alguno de los que ahora se volverá a meter en Málaga debajo de un trono me decía que la Semana Santa no tiene nada que ver con los curas. Y muchos de los que conozco que se visten de penitentes me han dicho que nunca van a misa ni se sienten católicos aunque, eso sí, la Esperanza, o la Macarena, o el Cautivo, o el Jesús del Gran Poder es su imagen venerada.

Una vez más tratarán de explicármelo y como de nuevo yo no voy a entenderlos he pensado que lo mejor es que me vaya con L de vacaciones. Y de paso, por cierto, le pediré de vez en cuando que me explique por qué dice ella que los pasos de Sevilla caminan mejor que los de cualquier otro sitio. Porque eso es algo que tampoco he llegado a entender.

Total, que estaré unos días alejado del mundanal ruido. Como recuerdo os dejo esta pintada que fotografié en la la calle Jesús del Gran Poder de Sevilla hace unos meses.

Existe una percepción generalizada en los establishments políticos y mediáticos españoles de que la Transición de la dictadura a la democracia que tuvo lugar en la segunda mitad de los años setenta fue modélica; es decir, ejemplar. Quisiera exponer en este artículo mi desacuerdo con esta percepción, subrayando que la continua promoción de tal lectura de nuestra realidad favorece a las fuerzas conservadoras, que continúan teniendo un enorme poder en nuestro país. En realidad, la Transición se hizo en términos muy favorables a estas fuerzas conservadoras, herederas de aquellas que en su día fueron responsables del golpe militar de 1936 y que, 40 años más tarde, dirigieron aquel proceso de transición. Me estoy refiriendo a la banca, a la patronal y a la Iglesia, defendidas por el Ejército y por la Monarquía, que representa el símbolo y continuidad de este dominio.

En el periódico Costa Digital han publicado las respuestas del concejal de IU a unas preguntas que le formulan los lectores. Estas son las preguntas y las respuestas:

1.    Mariano dice:
1 Abril, 2009 a las 8:49
Usted desde que está de concejal ha sido la voz crítica dentro del ayuntamiento y en muchos momentos ha dado la impresión de estar sólo, aislado, pero el tiempo le ha dado la razón. ¿Hay posibilidad de acuerdo real con el PP (el Psoe parece que no existe aquí)para una moción de censura a pesar de las distancias con ese partido?
-Con el PP hemos llegado a un acuerdo de mínimos que es altamente satisfactorio para la situación caciquil que se vive en Almuñécar: restauración democrática y austeridad. Eso puede parecer poco pero en realidad es mucho. En lo que se refiere al día a día habrá muchos temas en los que opinemos igual y otros muchos en los que opinemos distinto. Pues cada uno actuaría en consecuencia. Eso es lo que habíamos hablado. Desde luego, con Trini o con Benavides, IU va a seguir pidiendo que se rebaje la brutal subida de las tasas o que se devuelva lo que nos han cobrado de más en la tasa de basura del 2008 que nosotros cuantificamos en un 30% de lo pagado. En cualquier caso, esta pregunta y esta respuesta tienen que actualizarse a la luz de lo ocurrido. Tengo mis dudas acerca de lo que habría hecho Ledesma si el PSOE hubiese llegado a apoyarla. Mis dudas se basan en varios datos: uno, Ledesma firmó la moción; dos, Ledesma solo abrió la boca cuando la moción estaba fracasada. Ledesma habría sido concejal de Hacienda si la moción prospera. La denuncia hecha pública por Ledesma fue una imposición de Benavides para obligarle a tomar un camino sin retorno.

2.    Asun dice:
1 Abril, 2009 a las 8:52
Fermín ¿piensas que en el ayuntamiento no hay dinero para pagar a sus trabajadores o crees que es una forma de presionar por parte de Benavides?
-Este ayuntamiento debe tener un agujero económico impresionant

Costa Digital. Los dardos paquitinos

Si pensábamos que con la dimisión del Ministro Bermejo se habían terminado las cacerías, estábamos equivocados. Porque se abrió la veda para cazar mociones de censura y todos han salido a pasear la escopeta. Hasta el propio Rajoy se apunta al carro que ya ha cogido IU y el PP local. Y es que Trini en un arrebato a lo Liz Taylor en Cleopatra, se ha visto en un sueño faraónico vestida con el bastón de mando y saludando a la plebe desde el balcón. Y aunque por la mañanas lo primero que hace es preguntar: “ espejito, espejito, quien es la alcaldesa de Almuñécar”?, habría que recordarle que los sueños; sueños son…

 Y me congratulo de ver que el PP lee a Cervantes y que el caballero de la triste figura fue escuchado. Ya dije que por algo se empieza, aunque los del PSOE todavía andan buscando en Google a ese tal Cervantes, ya que para ellos, la memoria histórica empieza en el 36 y el mundo, como ellos lo entienden, acabó en el 75. Los siglos anteriores y años posteriores, no cuentan, ni interesan a los educadores de la ciudadanía. Que quede claro.

Por eso no quieren ni oir  hablar de apoyar al PP y a IU en Almuñécar, pero si estan muy interesados en ir de la mano de lo populares para que el PSOE gobierne El País Vasco, para derrocar, aunque ninguno ganó las elecciones, a quien sí las ganó, porque entienden que Ibarretxe es una lacra para Euskadi y para España, sin querer ver que Benavides, es también otra lacra para Almuñécar y un grano en el culo para Chaves.

 
Quizá la diferencia es que allí, son ellos los que tomarían las riendas y aquí sería el PP el que gobernaría. Si es por el bien de los españoles lo de echar a Ibarretxe, que piensen que aquí también somos españoles. Si es por echar a un independentista, aquí también tenemos a uno que va por libre y así nos va. Por eso, es ab

FRANCISCO ROMACHO. Diario La Opinión. Granada 

Sabemos desde Mihura que todos los niños se estropean cuando crecen. Menos Juan Carlos Benavides, que ya venía estropeado de serie. Y crecer, lo que es crecer, ha crecido poco, más bien a lo ancho y atocinado. Lo que sí ha hecho con gran acierto en el desempeño ha sido estropearnos Almuñécar para los restos: su violento afán depredador ha convertido en magma alicatado uno de los parajes más bellos del Mediterráneo, allí donde las muchachas flotaban sobre un rumor de guayabas y calas de imposible acceso.

Como esos perros que acaban pareciéndose a sus dueños, Almuñécar ha acabado pareciéndose a Benavides. Es una ciudad laberinto con aspecto pachón, abotargada, agresiva y hortera, más nombrada en los juzgados que en las guías turísticas. De la misma manera que Marbella salió a la barriga de Gil y a las boñigas de su caballo, Almuñécar ha salido a la voz adoquinada de Benavides y a su cateta zafiedad. Almuñécar fue el sueño de verano de los granadinos que bajaban a la playa de San Cristóbal por Otívar y Jete entre curvas de nísperos con diez niños y la suegra, pollo frito con tomate, una sandía enorme y un flotador de camión.

La destrucción de Almuñécar bajo el bendito paraguas de la creación de riqueza ha sido el gran negocio de la secta de Benavides, una red clientelar perfectamente organizada que ha ido transitando por los disfraces de la política durante más de tres decenios mientras ordeñaba las ubres de los convenios urbanísticos y esquilmaba el territorio. Pertrechado de una ambición enfermiza y de abogados que pagaba con dinero municipal, protegido y jaleado por cierta prensa provincial, Benavides ha jefado con autoridad y vehemencia propias del padrino de la cosa hasta conseguir la perfección del sistema: a más corrupción, más votos.

La pantomima de su separación mat

De guasa

Si hoy alguien le dice 'vaya usted con Dios' puede que sólo esté sugiriéndole que coja cierto autobús. Ciertas asociaciones de ateos nos aclaran con prudencia en los 'ateobuses' catalanes que «probablemente» Dios no existe, mientras que algunos evangelistas aseguran que sí en los divinos autobuses madrileños. Lo bueno es que todos nos animan a disfrutar de la vida: ¡al final va a ser la Coca Cola la que se lleve el Dios a su agua!

En Infocosta encontramos una buena reseña de la obra de teatro que el grupo SKS representó en Salobreña el pasado sábado. Tomás Hernández, al que pedimos disculpas por lo que ya se puede convertir en abuso, va a ser nuevamente citado en esta página. Reproducimos aquí los tres últimos párrafos de su columna:

La modernidad de Aristófanes no está en un discurso feminista que no podía hacer, su actualidad reside en la crítica al poder democrático de Atenas, a las aviesas o incoherentes formas de ejercerlo, a su dificultad también. Es la perversión de las buenas intenciones iniciales, eso que ahora llamamos ideales, y que desembocan en la soberbia, en la caricatura de la persona convertida en personaje. La comedia podría leerse ahora a la luz de los gobiernos paritarios que, aunque necesarios y justos, no son, como vemos, la solución al mal o buen gobierno.

Nos reímos mucho en esta impecable representación de ‘La asamblea de las mujeres’ del grupo ‘SKS TEATRO’ de Almuñécar en el Auditorio Martín Recuerda de Salobreña. Muchos nos desplazamos hasta allí: padres, compañeros, amigos y aficionados al teatro. Sólo vi a un político de Almuñécar, el concejal de Izquierda Unida, Fermín Tejero.

Recordé la anécdota del filósofo griego desterrado de su ciudad. Al consolarlo un amigo por tan dura condena, el filósofo respondió: ‘Ellos me destierran de mi ciudad, yo los obligo a quedarse en ella’. Eso debió de pensar anoche, con orgullo, el grupo ‘SKS TEATRO’.

Morgan

La corrupción se extiende como una mancha de aceite. Ya lo dijo el alcalde en el mitin final antes de conocer los fantásticos resultados del referéndum: ideal corrupto, cadenaser corrupta, elpaís corrupto, canalsur corrupto. Eso ya los sabíamos, pero se ha quedado corto. Cuando uno lee los diarios provinciales, se da cuenta de que todos critican a nuestro alcalde: laopinión corrupta, granadahoy corrupta. Vaya vergüenza de prensa que tenemos. Menos mal que nos queda infocosta para garantizar la pluralidad y la decencia.

Sobre todo la decencia, porque esta semana se ha planteado un conflicto deontológico de importancia. Vean ustedes. Por lo visto, un fiscal corrupto pide varios años de cárcel para yanguas y su amigo rafalito, así como para sus esposas. Dice el fiscal que se han inventado lo del divorcio. El dilema para mariadolores era grande: si no publicaba la noticia, estaba cometiendo un atentado a la profesión porque como bien dice ella, lo que no se publica no existe. Y a eso se le puede llamar manipular la información. Pero por otro lado, estamos hablando de la vida íntima de dos grandes personajes, que, además, son los que pagan la nómina de la asesora de protocolo. Si publico la noticia, pensó mariadolores, estoy actuando como salsarosa y poniendo en riesgo dos matrimonios. Pues mejor no la publico. Y eso hizo. Con buen criterio, creo yo, porque la noticia contando que tres lemures habían estado a punto de ser secuestrados bien vale una portada. Al menos, esa es la opinión que tenemos las personas sensibles y que nos preocupamos por los animales, por todos los animales.

Pero el problema es que la corrupción no se limita a medios de comunicación, dirigentes políticos y fiscales. Ya han entrado en la senda de la corrupción algunos jueces. No olvidemos el juez, bueno, el puñado de jueces (juzgado provincial, tsja, supremo), que dicen que el hotel bahía también es ilegal en buena parte. Empeñados están en destruir nuestro pueblo. El más reciente, ese que dice que el convenio del campo de golf en la vega de rioverde es ilegal. Los ar

Juan Torres Lopez

Vivimos tiempos muy tormentosos. La economía ha saltado por los aires, en solo un año casi 1,3 millones han perdido su puesto de trabajo, los bancos obtienen miles de millones de beneficios al mismo tiempo que cierran el grifo del crédito a las empresas que se vienen abajo.

Se quiera o no, es muy difícil, por no decir imposible, que el modelo económico que había dado fuelle a estos últimos años de bonanza vuelva a ser lo que era. Y por ello debería ser urgente encontrar nuevas alternativas, fórmulas que no sean justamente las que acaban de fallar para salir de la crisis. Si algo urge, son las ideas y si estamos careciendo de algo es precisamente de ellas.

La derecha que no está gobernando en España, o los republicanos en Estados Unidos, se pueden permitir el lujo de jugar al destrozo, a hacer lo posible para que fracasen los gobiernos con la idea de que así les será más fácil recuperar el poder que perdieron. Pero incluso la que está gobernando, como en Francia o Alemania, se ve obligada a buscar caminos que de alguna manera innoven y abran algunas vías de escape ante la debacle que se nos viene encima. No es casualidad que incluso le estén pisando el terreno de las ideas a sus adversarios ideológicos socialdemócratas.

Pero es muy difícil que los gobiernos piensen o, al menos, que lo hagan con suficiente antelación, con sentido estratégico y con un horizonte que vaya más allá del periodo en el que deben llevar a cabo su actuación. Además, suelen ser el resultado de compromisos generalmente inestables, de alianzas más o menos explícitas y es lógico que reflejen cierta heterogeneidad. No son ideas ni  la formulación de los grandes principios morales que condicionan el futuro de los pueblos lo que cabe esperar de ellos sino acciones, muy poca teoría y sí el mejor gobierno posible.

Pero es imposible que ésto último se consiga si de algún otro siti

Morgan

Miles de ciudadanos cantando por las calles sexitanas y haciendo sonar las bocinas entonando canciones de ganadores mientras se dan vueltas y vueltas por las rotondas de la Carrera. Así debía haber sido, pero la prudencia de yanguas hizo que la celebración fuese más moderada. Ni una miserable botella de champán. Pero eso debe ser por la crisis. Aún así, nadie duda de la victoria. Por fin se han convencido los rojos de este pueblo de que el pueblo está con su alcalde y con su pegou.

La plataforma del no se ha llevado un descalabro memorable y los personajes del régimen están acobardados, perplejos ante los miles y miles de síes que llenaron hasta rebosar las urnas de la democracia. Hacía falta un referéndum como este para que el pueblo comprendiera quiénes son los demócratas de toda la vida y quienes son los enemigos de la libertad.

Con la democracia y la libertad, yanguas y sus seguidores, esos hombres de la derecha sensata a los que los rojos llaman fachas. Frente a la libertad, los rojos, acompañados de esos fachas de toda la vida a la que los rojos llaman ecologistas. Pero esto no ha hecho más que empezar. En breve, nuestro amado alcalde va a continuar por la senda de la democracia directa y ya ha encargado a antoniodíaz que prepare varias consultas sobre la zona azul, la subida de los impuestos, el sueldo del alcalde y algún asunto más que aún no me han filtrado. Existe incluso, yo lo he visto, un borrador de estatuto vecinal en el que se contempla la creación de juntas vecinas o soviets en cada uno de los barrios y departamentos sexitanos. Está previsto que cada sábado, al acabar el partido de la sexta, todos los ciudadanos pasen por una mesa electoral permanente instalada en el paseo blas infante y allí ejercitemos nuestro derecho al sufragio sobre aquellos temas que vayan proponiendo los presidentes de los soviets.

Ahora se van a enterar en la junta de lo que es democracia. Me informan de que chaves está preocupado. Más que antes, digo, porque ya tenía sus problemas con esa actividad frenética de la rosi

Ante el editorial del nuevo periódico de Benavides, publicamos aquí la columna magistral de un almuñequero que, libre como el viento, y sin encomendarse a dios ni al diablo, ha escrito antes que nosotros y mejor de lo que lo habríamos hecho nosotros, una respuesta impecable. Abusamos de nuevo de sus palabras, que ya son nuestras porque están en el aire. Las negritas son nuestras en ambos textos.

Urnas de síes. Infocosta. Editorial

Apenas acababan de poner las calles, cuando bajo un cielo gris, las urnas comenzaron a recibir tímidamente las primeras opiniones.

Sí quiero. –Dijo Juan- Quiero futuro, tener la seguridad de que no nos quedamos estancados viendo pasar el tren, el día que esté recuperado y listo para partir.
Sí quiero. –Dijo Carmela- Quiero tranquilidad, saber que mis hijos podrán trabajar aquí y no tendrán que marcharse.
Sí quiero. –Dijo Marcos- Quiero una ciudad pujante y moderna. Con infraestructuras de ocio y deportivas donde poder pasar mis horas de descanso sin morirme de aburrimiento.
Sí quiero. – Dijo Luisa- Quiero sentirme útil y que mi criterio sirva para dejar constancia de que no me gusta sentirme manipulada, frenada y conducida a la nada.
Sí quiero. – Dijo Manuel- Quiero saber que he hecho lo que debía. Y podré equivocarme o no, pero quiero apostar por un futuro mejor y esta es una vía más para lograrlo.

Eran muchos síes argumentados según los criterios y elementos de juicio de quienes dejaban caer la papeleta por la rendija acristalada. Nadie puede frenar la inquietud e ilusión de cada cual a la hora de tomar una decisión como esta.

Yo voto no. – Dijo Andrés- No quiero engrosar esa lista de seguidores fanáticos y de todo lo que huela a él y a su gente.
Yo voto no. – Dijo Encarna- Voto no porque me da la gana. Porque así les fastidia

Tomás Hernández (costadigital.es)

La reciente sentencia que ordena la demolición de parte de un hotel utiliza, para apoyar uno de sus argumentos, el criterio filológico. Recuerda con precisión lingüística la jueza que “sótano” procede de subtulus, y éste, de subtus, “debajo”. Y echa mano la jueza del DRAE para definir lo que es un sótano: “Pieza subterránea, a veces abovedada, entre los cimientos de un edificio”. Y como en el supuesto sótano del hotel hay una piscina al sol, pues parece que hay gato encerrado.

La argumentación de la sentencia me recuerda aquel episodio de Alicia en el país de las maravillas en el que la muchacha habla, creo, con Caradehuevo. “Entonces –pregunta Alicia-, ¿lo importante es saber lo que las palabras significan?.” “No –responde Caradehuevo-, lo importante es saber quién va a ser el amo.” La sentencia consuela porque, para quien la ha dictado, el saber lo que las palabras significan ayuda a diferenciar la verdad del engaño, o sea, del atropello, sea éste de la clase que sea.

La sentencia preocupa porque evidencia la lentitud de la justicia. Un proceso que ha costado años y esfuerzo. Evidencia los desmanes urbanísticos amparados en triquiñuelas administrativas, la ligereza de técnicos y responsables políticos. Si la sociedad propietaria del hotel construyó con todas las licencias municipales en orden, ¿quién los indemniza ahora? Evidencia también la perseverancia y el ejemplo del denunciante contra los modernos goliats.

Podríamos decir, volviendo a lo filológico, que es de lo que se ocupa este blog, que el hotel “ha zozobrado“, palabra que tiene que ver con “sótano”, pues está compuesta de los prefijos latinos sub y supra, es decir, volver lo de arriba abajo. También “sotana“, falda larga, o “sota“, por est

Morgan

Pues sí. Me han despedido. Sin finiquito y sin derecho al paro, pero me han despedido. Ya no gustan mis columnas en ese periódico que fundó mariadolores cuando el alcalde le cerró la tele, intentando quitarle, además del trabajo, el micrófono y el decoro. Es normal si tenemos en cuenta que la tele vuelve a ser suya, vamos, en la medida en que puedes considerar tuya una tele en la que te dicen todo lo que tienes que decir.

 Para presumir un poco, diré que no soy el único. Hace varios años le pasó al gran javier marías. Envió una columnita al suplemento de El Semanal y le dijeron que eso no se podía publicar. El amigo marías cogió sus bártulos y cambió su columna de sitio.

A savater le censuraron un artículo en el país y él, ni corto ni perezoso, lo colgó en internet. Después siguió en el país, aunque eso sí, algo más amansado.

A javier ortiz le censuraron en el mundo una columna sobre emilio botín. Claro, ortiz no se había dado cuenta de que botín ponía muchos anuncios para que pedrojota pudiera comprarle corbatas de agata ruiz de la prada a su señora.

Más reciente tenemos el cambio de gabriel albiac que ha dejado la razón y se ha ido al abecé. El transfuguismo de albiac no es muy fuerte: de la razón al abecé, que es como decir del pepé a convergencia. Los mismos perros con distintos, pero muy parecidos, collares. Más fuerte fue cuando dejó de ser un comunista de mierda y se convirtió en un filósofo divino de la nueva derecha. Por eso se llevaba tan bien con federico el de la cope. Habían recorrido caminos parecidos y ahora coincidían en casi todo: reaccionarios, sionistas y, aunque parezca mentira en una emisora de ese nombre, anticlericales.

En fin, podemos presumir mariadolores y yo de que, al fin y al cabo, hacemos lo mismo que esos personajes ilustres. Ella se pone a la altura de pedrojota y de polanco, y yo me tiro el pegote de codearme con esos escritores tan morrocotudos.... (... continúa)

Este artículo se iba a publicar en la columna de Morgan en Infocosta pero ha sido censurado por Mariló. Lo reproducimos aquí a petición de Morgan.

Vaya tarde que me han dado los del teléfono. Primero, una señorita que me ofrecía una línea adeseele de cuatro millones de megas por dos euros al mes. Me regalaba un ruter inalámbrico, dos teléfonos y un consolador. Menos mal que he sido yo el que ha cogido la llamada, que si es mi señora, vaya que si pica.

Luego otro, que quería venderme un montón de botellas de vino a un precio fantástico. Y ya por último, una jovencita que me quería hacer unas preguntas sobre el referéndum.

Cuando he colgado, me dice mi señora: a todo el mundo le han preguntado en la tele por el tema este del pegou menos a mí. Es que tú no entiendes de eso, le he dicho, los que salen en la tele son auténticos expertos en urbanismo, no hay más que verlos.

Mi señora no se lo ha creído del todo pero ha dejado el tema de lado. Al rato me dice: oye, y por qué en vez de echar un parchís, no me haces una entrevista como si tú fueras periodista de la tele y yo una experta de algo.

Por no discutir, le dije que de acuerdo, que le hacía una entrevista, pero no del pegou, que yo de eso no entiendo, sino de música, que es lo que a mí, y a ella, más nos gusta. La idea le pareció interesante, y para darle más realismo, trajo una cámara que tenemos de cuando el niño jugaba al fútbol en los benjamines y grabábamos los partidos. Gracias a eso, he podido transcribir la entrevista y se la cuento a ustedes, por si a alguien le gusta la música.

¿Conoce usted a Chiquilicuatre?

Claro que sí, cómo no lo voya a conocer, con el tostón que nos dieron.

¿Apoya usted al Chiquilicuatre para que nos represente en Eurovisión este año?

¿Este año? No puede ser, querido. Ya nos representó el año pasado, y quedó fatal.

P

El autor del artículo analiza, más que las causas de la crisis económica, las medidas para afrontarla, concretamente las que se refieren a los bancos y las instituciones financieras en cuanto al apoyo de los Estados (fundamentalmente EE.UU.) a esas entidades a través de la compra de activos "tóxicos" y garantía de solvencia, que buscan la estabilidad y la solvencia de esas empresas privadas y la inyección de liquidez en el sistema financiero. El autor defiende que si el Estado (y por tanto los contribuyentes) aportan tan ingentes cantidades de dinero, ¿por qué no asumen también la propiedad de la parte accionarial que se aporta, como si se tratara de una ampliación de capital, que en realidad es lo que se está haciendo sin decirlo?. ¿Por qué tanto miedo a llamar a las cosas por su nombre y obrar en consecuencia?. Krugman pone en evidencia la contradicción de que se siga desconfiando de la gestión pública cuando se le pide a las instituciones que aporten tantísimo capital para salvar lo que la gestión privada ha provocado. ¿Acaso los gestores privados del sistema financiero han demostrado ser unos "magníficos" gestores?

PAUL KRUGMAN

Pregunta: ¿qué pasa si pierdes cantidades ingentes de dinero de otras personas? Respuesta: recibes un gran regalo del Gobierno federal (pero el presidente dice cosas muy duras sobre ti antes de soltar la pasta). ¿Estoy siendo injusto? Eso espero. Pero, ahora mismo, da la impresión de que eso es lo que está pasando.

Para dejar las cosas claras diré que no me estoy refiriendo al plan de la Administración de Barack Obama de estimular el empleo y la producción mediante un gran aumento del gasto federal durante algún tiempo, que es exactamente lo que hay que hacer. De lo que estoy hablando es de los planes de la Administración para rescatar el sistema bancario, planes que están tomando la form

Para argumentar su demanda de ilegalización de las candidaturas de Askatasuna, aduce el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que, si muchos ciudadanos identificados con D3M han avalado con su firma las listas de Askatasuna sólo puede ser porque estas últimas también se sitúan en el entorno de ETA, dado que –dice– nadie que tenga unas preferencias políticas propias avalaría la presentación de otra candidatura potencialmente rival.

Mariló Joya escribía este interesante artículo hace un año y nueve meses. Compartimos plenamente sus reflexiones porque no han perdido vigencia. Las cosas siguen siendo tal y como ella las contaba en Infocosta.

17/05/2007 - Editorial

¿Dónde radica el límite de lo legal y lo justo, o lo ético y lo inmoral? ¿Hasta donde se puede llegar para alcanzar el poder? ¿Acaso alguien puede llegar a pensar que es más inteligente y astuto que el resto por cometer una barbaridad tras otra y salir inmune de todas ellas contando además con el respaldo de quienes le adoran? ¿Quién es más culpable, el que comete la irregularidad o aquellos que a sabiendas de ello lo consienten y apoyan?

Estas preguntas se revolvían hoy una y otra vez en mi cabeza durante el pequeño recorrido que va desde un bar cercano donde tomaba una cerveza con un grupo de amigas y mi casa, les cuento porqué.

Estando sentada tranquilamente en la terraza, se me acercó una conocida pareja de comerciantes de la zona próxima a la Avenida Juan Carlos I y me comentaron lo siguiente: “Estamos indignados. Llevamos dos años sufriendo las molestias y el perjuicio de las obras del aparcamiento en nuestros negocios, y hoy, sin que estén acabadas, abren al tráfico la calle coincidiendo con la convocatoria de un mitin de Benavides en este Hotel”.

(... continúa)

Fernando Alcalde, miembro de Buxus y de la Coordinadora Granadina Nueva Cultura del Territorio

Comienza a arreciar la campaña pronuclear. En España, Felipe González se afana en ello junto al conjunto de la derecha con el apoyo de las grandes instituciones internacionales responsables del atolladero de la madre de todas las crisis actual: El FMI, la Agencia Internacional de la Energía, el G-20. La nuclear no es, ni de lejos la solución.

Se estima que sería necesario reducir 7 GigaToneladas de emisiones de Co2 para tener un impacto significativo sobre el clima. Una reducción de una sola de ellas necesita de la construcción de cerca de 700 plantas nucleares de 1 gigavatio, o lo que es equivalente, la construcción de 21 plantas de 1 gigavatio por año, durante los próximos 50 años, así como la inversión en 11 a 21 plantas de enriquecimiento de combustible, 18 fábricas de elementos combustibles y al menos una decena de cementerios radiactivos para almacenar el combustible gastado.

Al margen de las limitaciones ambientales que por si solas invalidan el modelo, existen dos grandes limitaciones para este proyecto: Una física, ya que habría que multiplicar por 5 veces la actual capacidad de la minería del uranio. La segunda financiera, ya que este tipo de instalaciones son muy intensivas en capital (en torno a los 2500 millones de euros por gigavatio) y necesitan de grandes periodos de retorno de la inversión, lo que las hace poco apetecibles en un escenario de crisis financiera y de rápida evolución de los rendimientos de las energías renovables. De aquí la presión hacia los gobiernos para que se impliquen en la financiación de estas infraestructuras.

Pero el análisis de la eficiencia en términos de emisiones de CO2 de estas instalaciones cuando se analiza el conjunto de su rentabilidad energética cae

Las recientes campañas publicitarias en autobuses acerca de la existencia o inexistencia del Altísimo le han sembrado a un servidor, madrileño de a pie, serias dudas acerca de una índole más profana, si bien no menos dramática. ¿Existe el Partido Socialista de Madrid?

Según Ángel Núñez, coordinador de los fiscales andaluces de Medio Ambiente, los delitos urbanísticos son consecuencia de la falta de eficacia de la administración

RAÚL BOCANEGRA / OLIVIA CARBALLAR

Ángel Núñez, coordinador de los fiscales andaluces de Medio Ambiente, recibe a Público en un despacho prestado. El suyo está hasta arriba de papeles. Núñez no rehúye las preguntas, se moja.

En los últimos tiempos, han proliferado miles de viviendas ilegales. ¿De quién es la responsabilidad?

Los delitos urbanísticos son consecuencia de la falta de eficacia de la administración. Los ayuntamientos no han ejercido las funciones de disciplina urbanística. Por carencia de medios, fundamentalmente ayuntamientos pequeños; por falta de voluntad política para asumir el coste de medidas impopulares como la demolición y, en otros casos, por clara y pura corrupción.

¿La falta de dinero es responsable de que haya pocas demoliciones?

No se deja de demoler por falta de dinero. No se ha demolido porque no se han tramitado expedientes de demolición. En un inmenso número de supuestos, cuando se ha actuado ya había prescrito la ilegalidad.

¿Tiene una justificación histórica el desorden urbanístico?

No. Todavía hay alcaldes que se jactan de que no ejecutarán nunca una demolición. ¡Pero es que son obligaciones de la Ley de Ordenación Urbanística! Y cuando defienden la autonomía municipal, que me parece muy bien, eso tiene que llevar aparejado el ejercicio de las responsabilidades que les impone la ley, entre

Un nuevo votante de IU

El Pleno del Ayuntamiento sexitano acordó ayer tirar a la basura las alegaciones que Izquierda Unida había presentado contra la subida de las tasas e impuestos.

El PP y Convergencia volvieron a votar juntos para aprobar una subida del 5,3% en todas las tasas e impuestos municipales: terrazas de bares, impuesto de vehículos, zona azul, cementerio, mercado, y un largo etcétera. 

Por un oído les entraban y por el otro les salían los argumentos sensatos del concejal de IU pidiendo una congelación de impuestos o, al menos, una subida igual al IPC, esto es, el 1,4%.

Ni puñetero caso hicieron cuando el concejal de IU les dijo que no era lógico subir un 5,3% los impuestos mientras los empleados municipales solo iban a recibir en sus salarios un incremento del 2%.

Y todo esto nos resulta, hasta cierto punto, lógico viniendo del equipo de gobierno. De algún sitio tienen que sacar dinero para pagar el derroche, las vallas, los carteles, las banderolas, la tele, las revistas que aún están por llegar, el dvd...de al´gún sitio tiene que salir ese dinero... de nuestro bolsillo lógicamente.

Pero... ¿qué gana el PP en esto? ¿Por qué vota el PP a favor de esta brutal subida? Sería mejor para todos que dejaran de engañarnos con mociones de protesta ridículas, con pataletas quizá pactadas, mientras aprueban todas y cada una de las medidas importantes que Benavides les pone delante.

Gracias Trini, gracias Juan Luis, gracias Mari Carmen, gracias Juanjo, gracias, muchas gracias señor Ledesma. A todos ustedes, muchas gracias por colaborar con el señor Benavides en su tarea de limpiar aún más el bolsillo de los almuñequeros. Algún día tendreis que reflexionar si realmente os merece la pena todo lo que estáis haciendo. Al pueblo de Almuñécar bien que lo estáis jodiendo, pero a vosotros... realmente, ¿en qué os está beneficiando esta política?

Un cordial saludo 

Los principales partidos políticos de la Comunidad Autónoma Vasca están dando por sentado, como cuestión de principio, que es obligatorio romper toda relación con aquellos electos municipales que no condenen los asesinatos políticos.