El PP hace un gesto para volver a su matrimonio con Benavides

El Pleno celebrado el miercoles 9 de junio ha demostrado que hay un nuevo escenario político en Almuñécar ya que el PP ha permitido, con su abstención, que el equipo de gobierno sacara adelante todos los puntos del orden del día. El apoyo del PP ha sido especialmente llamativo ya que Benavides no asistió al Pleno y el equipo de gobierno estaba en clara minoría con nueve votos frente a once.

Es posible que esta actitud del PP sea un paso en la recomposición del matrimonio político con Benavides. IU relaciona este hecho con la obligada retirada de los presupuestos de la Mancomunidad y la nueva subida del agua, cuestiones estas que podrían estar a punto de desbloquearse si, como parece, el acuerdo entre PP y Benavides se vuelve a concretar.

Si esto no es así, no se entiende el voto del PP en algunos asuntos. Para IU es especialmente sorprendente que el PP dé su visto bueno a un nuevo gasto en Peña Escrita cuando no hace tres semanas que difundieron un comunicado criticando al alcalde por el gasto tan tremendo en este mismo recinto. El punto aprobado consiste en que ciento diez mil euros de subvención que podrían servir para mejorar toda la infraestructura agrícola de la localidad se van a destinar casi íntegramente a Peña Escrita dejando una cantidad ridícula para el Vivero Municipal y la Finca de Subtropicales.

Según los datos entregados a los grupos municipales, el gasto en Peña Escrita entre unas cosas y otras está alrededor del millón de euros anuales, lo que supone un auténtico escándalo cuando se argumenta que no hay dinero para hacer el prometido Centro de Día de la Paloma o el Parque de Bomberos.

Además de este tema, el PP ha permitido que saliese adelante un proyecto plagado de irregularidades para hacer una residencia privada de mayores en un terreno que no lo permite, con unas alturas inadecuadas y poniendo en peligro la estabilidad de la zona. El proyecto lleva ya varios años danzando y promete ser uno de esos que acaban en los juzgados para que el señor alcalde muestre su sorpresa por el acoso de la Justicia hacia sus iniciativas. Todos estamos a favor de una residencia para personas mayores, pero haciendo bien las cosas y no al estilo Benavides.

Por si acaso, Benavides se ha quitado de en medio para que sea Antonio Díaz el que dé la cara en este enrevesado tema. Sólo así se puede interpretar la ausencia de Benavides al pleno del miércoles ya que la citación judicial que ha puesto como excusa se conocía con bastante anterioridad a la fijación de la fecha y hora del Pleno. Es más, ninguno de los puntos del orden del día tenía la urgencia como para hacer un Pleno extraordinario, máxime habiéndose dejado pasar todo el mes de mayo sin convocar el preceptivo Pleno ordinario de cada mes.

Moción de IU Salobreña sobre control urbanístico y cumplimiento de sanciones

ANGEL COELLO INFANTES, como portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida LV-CA en el Ayuntamiento de Salobreña, en virtud de las atribuciones que le confiere la legislación vigente, en materia de Régimen Local y como en derecho mejor proceda, eleva al Pleno de la Corporación la siguiente MOCION

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El conflicto vivido recientemente en nuestro pueblo, entre el Ayuntamiento y los ganaderos de cabras, con un respaldo social y repercusión mediática sin precedentes, ha dejado en evidencia situaciones y vicios de este gobierno municipal y su modo de gestionar la administración local, que no pueden cerrarse como si tal cosa no tuviera importancia o gravedad alguna.

Pone en evidencia que una actividad, la ganadera, con la que nuestro pueblo ha convivido históricamente, al día de hoy no esta regulada ni ordenada. De aquí surge una pregunta o un enigma: ¿Cómo es posible que cuando surge el problema (año 2004-2005) no haya intento alguno de regulación y ordenación? ¿Cómo se puede desde la administración local autorizar la ganadería en suelos de vega agrícolas, y a continuación se le aplica una ordenación y normas urbanas para la construcción de “Aperos de labranza” conocidos como cortijos? ¿Cómo existen tantos caballos sueltos en la vega, sin regulación ni control alguno? Aunque han sido motivo de denuncias públicas permanentes.

Pone en evidencia, por las manifestaciones del Cabrero afectado, sus familiares y otros ganaderos,  que el Sr. Alcalde y algún que otro técnico municipal responsable, han metido a estos en un callejón sin salida, cuando les han animado a continuar las obras sin licencia, sin proyecto. Cuando ante las primeras sanciones, el Alcalde ha dado órdenes o recomendaciones a los recaudadores, en presencia de los afectados para paralizar el procedimiento. Ante lo cual el recaudador exigió un informe urbanístico favorable para no continuar con el procedimiento, informe comprometido por el Sr. Alcalde ante el afectado “que nunca llegó” generando la acumulación de una deuda elevada, ante la cual el Sr. Alcalde seguía expresando que “no pasa nada, no te preocupes que esto te lo arreglo yo” (según testimonio del propio afectado).

Pone en evidencia la falta de información y transparencia en los procedimientos sancionadores urbanísticos, puesto que los grupos políticos no podemos fiscalizar si las sanciones acumuladas son recaudadas. Si todos los expedientes sancionadores llegan al servicio de Recaudación Ejecutiva pasado los plazos de pago. Si hay expedientes perdidos o congelados en algún cajón de responsables políticos ¿o técnicos? Son demasiadas las veces que vecinos/as, después de hablar con el Alcalde, no se atreven a denunciar los chanchullos a los que se llegan “paga las dos primeras sanciones y las demás se quedan en el cajón” “sigue para adelante que no te pasará nada” Este Equipo de Gobierno y su Alcalde a la cabeza, después de lo acaecido con los cabreros, ha quedado bajo el signo de la sospecha.

Pone en evidencia que de las cientos de multas realizadas desde el 2005 por sanciones urbanísticas (declaraciones del Alcalde a los medios de comunicación), no existe ninguna relación ni información precisa de su ejecución, lo cual para salir del estado de sospecha generalizada en la que se encuentra este Ayuntamiento sería necesario aclarar.

Pone en evidencia que las multas coercitivas, cuyo única finalidad es demoler lo que se construye ilegal, bien por el propietario o bien con el dinero de la multa por el Ayuntamiento, se convierte en un “fraude recaudatorio” puesto que se cobra pero no se corrige o demuele, haciendo bueno el tópico de quien tiene dinero o recursos pude infringir la ley y las normas.

Pone en evidencia con sentencias judiciales en firme, acuerdos adoptados en Pleno, en contra de construcciones ilegales, que el rigor y la aplicación de la justicia no son igual para todo el mundo.

Por todo lo anteriormente expuesto, eleva al Pleno la siguiente PROPUESTA:

1.      Constitución de una COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN MUNICIPAL, formada por todos los grupos políticos y técnicos municipales o de otras administraciones (Junta o Diputación), para esclarecer:

·       El procedimiento realizado con el citado cabrero. Manifestaciones expresadas por el mismo sobre la actuación del Sr. Alcalde y Técnicos.

·       Revisión de todos los procedimientos sancionadores de los últimos cinco años. Ejecución, solución de las infracciones, recaudación de las sanciones.

·       Revisión y protocolo de  coordinación entre Urbanismo y el resto de las Áreas (Policía, M. Ambiente)  y Recaudación ante los procesos sancionadores.

2.      Elaboración y aprobación de Ordenanzas que regulen la actividad ganadera en nuestro municipio y tenencia de animales tales como caballos.

3.      Elaboración de Informe del estado de las Vías Pecuarias, para exigir a la Junta de Andalucía que cumpla sus obligaciones con respecto de las mismas.

Piden dos años de cárcel para Benavides

El ministerio público considera probado que hubo coacciones a la televisión local. El regidor alega que la empresa incumplió reiteradamente el contrato

B. G. CANO / E. PRESS. La Fiscalía de Granada mantuvo ayer en sus conclusiones definitivas su petición de dos años y medio de prisión para el alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, por la posible comisión un delito de coacciones contra la que fuera adjudicataria de la televisión municipal Medios Informativos Costa Tropical S.L., después de que la junta de gobierno local que presidía autorizara el cambio de cerraduras de sus instalaciones y el "corte unilateral" de su suministro de agua, luz y teléfono "sin utilizar el procedimiento legal establecido".

El regidor sexitano, que llegó al Palacio de Justicia de Motril una hora antes de que comenzara la vista oral, prevista para las 12.00 horas en el Juzgado de lo Penal, alegó en su declaración que la concesionaria, que consiguió la adjudicación en el año 2000, incumplió el pliego de condiciones contratado, entre otros puntos, que debía pagar las facturas de luz, agua y teléfono y que no había abonado la fianza necesaria.

Así, según aseguró, fue el entonces concejal delegado de Hacienda el que detectó esas "anomalías" y el que llevó en noviembre de 2003 la propuesta del corte de suministro a la junta de gobierno local. Sin embargo, fue en enero de 2004 cuando, según mantuvo, se hizo efectivo el acuerdo adoptado, tras "reiteradas" notificaciones a la empresa de que debía contratar los servicios que utilizaba.

El alcalde señaló, además, que los cambios de cerradura de las instalaciones desde las que trabajaba Medios Informativos Costa Tropical se hizo por orden del edil de Relaciones Institucionales, que recibió un oficio del jefe de la Policía Local en el que le advertía de las carencias de seguridad de una caseta situada en el Rancho de Río Verde –donde se encontraba la antena de emisión–. Según dijo, esa caseta contenía efectos de Bomberos y Protección Civil y muchas personas tenían acceso a ella.

Preguntado por la "coincidencia" en fechas del corte de suministro y los cambios de cerradura tanto de esa caseta como de otra con medios técnicos de la empresa en la terraza de la Casa de la Cultura –-cuya segunda planta ocupaba la televisión–, Benavides respondió que desconoce cuándo se procedió a esos cambios, puesto que su actuación se limitó a aprobar la propuesta llevada ante la junta de gobierno local.

Asimismo, incidió en que la empresa informativa sólo fue contratada para la producción de programas, puesto que la normativa prohibía que una empresa privada emitiera contratada por el Consistorio. El alcalde se defendió argumentando que si realmente hubiera querido "silenciar" a la televisión hubiera sido "más fácil", puesto que el Ayuntamiento se reservaba los derechos de emisión y el contrato de la empresa concluía sólo unos meses después, en mayo de 2004.

La otra versión. Por contra, el denunciante, el administrador único de la empresa, aseguró que Medios Informativos tenía autonomía para emitir y que, como la empresa concesionaria anterior, no pagaba agua, ni luz, ni teléfono porque además tenía una "deferencia" con el Ayuntamiento de cobrarle la mitad del coste de la publicidad. Según aseguró Vicente Fernández, no se recibió aviso alguno del corte de los servicios de las instalaciones de la empresa, que facturaba 6.000 euros al mes y que entonces contaba con 17 empleados.

También declararon los guardias civiles que constataron el cambio de cerraduras de la caseta de Río Verde –donde pudieron ver una antena partida y un cable quitado– y de la terraza de la Casa de la Cultura, y que comprobaron que la segunda planta que ocupaba la televisión era la única dependencia sin luz en esas instalaciones.

Dieron además su testimonio los concejales que gobernaron con Benavides desde que fue elegido alcalde en el año 2003, ratificando la versión aportada por el regidor ante el juez. También testificaron los ediles de la anterior corporación, que afirmaron que días después de rescindir el servicio a Medios Informativos comenzó a emitir otra televisión municipal por el mismo canal "afín" a Benavides, una circunstancia que es "pública y notoria", según el ex alcalde socialista Antonio Rebollo.

El ministerio público, que pide también para el alcalde una multa de 36.000 euros, mantuvo que "el corte unilateral" del suministro a la empresa se hizo por acuerdo de la junta de gobierno local y en fechas próximas a los cambios de cerradura "sin amparo legal" y con la intención de "eliminar" la emisión de la programación de la televisión.

Requerimientos. Se hicieron una serie de requerimientos a la empresa para que diera de alta los servicios pero siempre después de los acuerdos adoptados, según el fiscal, que incidió en que ha quedado acreditado en el juicio, visto ayer para sentencia, que el alcalde fue el responsable de la toma de decisiones para coaccionar a la empresa con la circunstancia agravante de la utilización de medios públicos, fuerza y una posición de superioridad.

El empresario, Vicente Fernández Guerrero, manifestó que el cierre por la fuerza le causó un perjuicio moral y económico del que aún no se ha recuperado.

Por su parte, la acusación particular mantuvo su solicitud de tres años de prisión y 20 de inhabilitación para el alcalde por los delitos de coacciones, prevaricación y contra los derechos constitucionales.

IU califica de "calumnia" la denuncia de Benavides a una jueza del municipio

Granada Hoy

IU de Almuñécar calificó de "calumnia" y "chantaje" la denuncia que ha decidido interponer el alcalde, Juan Carlos Benavides, contra la magistrada del Juzgado número 2 de Almuñécar, Marta Cortés. Para esta formación, el primer edil estaría "preparando el terreno" a posibles actuaciones judiciales, tales como las que han tenido lugar en otros municipios como Marbella o Alhaurín.

El portavoz de IU, Fermín Tejero, cree que si el alcalde no tiene nada que ocultar, "en nada tendría que preocuparle la celebración de uno de veintiún juicios. Sólo puede tener miedo a la justicia si realmente ha cometido delitos". En su opinión, "está acusando a esta jueza de actuar por motivos diferentes a los judiciales, es decir, de prevaricar".

"Cuando Benavides dice que en el Juzgado no se sigue el turno habitual de reparto o que sus juicios van a un ritmo superior al esperado, en realidad está acusando a los trabajadores del Juzgado de cometer un delito, cuestión grave si no se dispone de pruebas", afirmó Tejero. Y añadió que "es una calumnia que sólo se puede entender desde la crispación que tiene un señor que va a seguir siendo imputado en muchos más delitos ".

La denuncia a la jueza, para IU, es "un chantaje que demuestra que el alcalde está preocupado por las imputaciones, y quizá está preparando el terreno a sus seguidores para una campaña de las que se suelen orquestar en los municipios en los que el alcalde acaba detenido por delitos diversos".

Para Fermín Tejero, es "inadmisible" que Benavides "pretenda involucrar a los técnicos del Ayuntamiento en unas decisiones tomadas por él".

Benavides se enfrenta a 2,5 años de cárcel por un delito de coacciones

Granada Hoy

La Fiscalía mantuvo ayer en el juicio la petición de dos años y medio de cárcel y 36.000 euros de multa para el alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, por un presunto delito de coacciones realizadas a la empresa adjudicataria de la televisión local.

En el juicio celebrado ayer, que duró unas cinco horas, Benavides aseguró que la empresa había incumplido el pliego de condiciones al no hacer frente a la fianza que tenía que depositar y no pagar las deudas reclamadas por el Consistorio correspondiente a la luz, agua y teléfono. Resaltó que fue el entonces concejal de Hacienda el que detectó las "irregularidades", por lo que en noviembre de 2003 solicitó a la Junta de Gobierno el corte, pero la decisión no se tomó hasta enero de 2004 tras "reiteradas" notificaciones a la empresa.

Por contra, el denunciante, el administrador único de la empresa, Vicente Fernández Guerrero, indicó que ellos tenían autonomía para emitir y que, como la empresa concesionaria anterior, no pagaban agua, ni luz ni teléfono porque lo compensaban con el Ayuntamiento al cobrarle la mitad del coste de la publicidad que emitía.

Fernández aseguró que no recibieron aviso alguno del corte de los servicios de las instalaciones de la empresa, que entonces contaba con diecisiete empleados.

Sin embargo, el Ministerio Público consideró que quedan probadas las coacciones ejercidas en ese momento a la televisión, que tuvo que cerrar poco después cuando se le cortó el suministro de la luz. El Fiscal considera también el agravante de la utilización de medios públicos y aprovecharse de una posición de superioridad, además de que no se utilizaron los procedimientos establecidos legalmente para la rescisión del contrato a esta empresa.

Por su parte, la acusación particular, después de adherirse al informe de la Fiscalía, solicitó tres años de prisión por las coacciones y 20 de inhabilitación, por los delitos de prevaricación y contra los derechos constitucionales, como es el de la información, además de una indemnización de 100.000 euros.

El letrado apuntó que, desde que accedió a la Alcaldía, "existía un plan orquestado para echar a una televisión que no era de su cuerda", por lo que hubo una "continuada persecución" a la empresa, primero con el corte del teléfono y lo último el corte de luz y el cambio de cerraduras sin informarles.

La defensa de Benavides pidió la libre absolución del acusado al haberse desvirtuado durante todo el juicio el principio de inocencia que tiene, además se ha basado en que la decisión del corte del suministro eléctrico y el cambio de cerradura la tomó la Junta Gobierno.

Además hizo referencia a que la empresa concesionaria incumplía algunos de los requisitos que había en el pliego de condiciones, entre ellas el pago de los recibos de luz, agua o el teléfono que consumían. El abogado del Consistorio consideró que la actuación de Benavides fue "correcta" y que no llegó a enterarse del cambio de las cerraduras ni del corte de la luz hasta días después.

Benavides alega en el juicio que no tuvo nada que ver con el cierre por la fuerza de la tele

En enero de 2004, el Ayuntamiento almuñequero provocó la marcha de la empresa concesionaria de su televisión local tras cortarle la luz y cambiarle las cerraduras de las instalaciones que necesitaba para seguir emitiendo. Hasta aquí los hechos objetivos que, sin embargo, acusación y defensa interpretaron de formas radicalmente opuestas durante el proceso -ayer quedó visto para sentencia- que ha sentado al alcalde almuñequero, Juan Carlos Benavides, en el banquillo acusado de un supuesto delito de coacciones, prevaricación y contra los derechos constitucionales.

Para la empresa que gestionaba entonces la televisión local de Almuñécar, 'Medios Informativos de la Costa Tropical S. L.', aquello fue una maniobra «burda», por la fuerza y por la vía de los hechos consumados, «orquestada» por un alcalde que, envalentonado tras ganar unas elecciones municipales, quiso quitarse de en medio a un medio informativo que le era molesto y, de paso, meter a otra televisión, vinculada a su propio hijo, en el canal que ocupaba la anterior.

Y todo con prisas -no daba tiempo a practicar un procedimiento legal de rescisión del contrato- porque llegaban las elecciones autonómicas y hacia falta la tele para hacer campaña. Es la teoría que expuso ayer, en sus conclusiones finales, el abogado de la empresa Medios Informativos de la Costa Tropical, José Carlos López Pérez.

Sin embargo, para las defensas del alcalde almuñequero y del Ayuntamiento, al que le piden responsabilidad civil, no hubo un solo resquicio de actuación irregular por parte de Benavides. Todo lo contrario, el Ayuntamiento impulsó una actuación totalmente correcta para defender los «intereses públicos» ya que la empresa incumplió el pliego de condiciones que le obligaba, entre otros puntos, a pagar las facturas de luz, agua y teléfono. La defensa de Benavides se aferró así al «cúmulo de irregularidades» de la concesionaria y a sus incumplimientos para justificar el corte del suministro eléctrico, que se acordó en junta de gobierno y fue notificado correspondientemente a la concesionaria, según esgrimieron.

El propio alcalde almuñequero, durante su interrogatorio, se esforzó por demostrar que él no ordenó jamás ni tuvo relación alguna con los cambios de cerradura de las instalaciones de la televisión que estuvieron motivados, según declaró el alcalde, por otras cuestiones ajenas por completo a un intento de presión a la televisión.

Y así lo acreditaron los testigos de la defensa. El propio teniente de alcalde Miguel Ávila declaró ante el juez que fue él mismo, sin que el alcalde lo supiera, el que ordenó cambiar la torreta por motivos de seguridad mientras que un empleado municipal responsable de Mantenimiento asumió el cambio de la otra cerradura en la Casa de la Cultura, porque, según declaró, se había roto tras unas obras.

Echando una mano

¡PAPÁ y MAMÁ, CORRED POR DANIELA!

JUEVES 11 JUNIO 2009 A LAS 21:00 H.

ESTADIO MUNICIPAL DE DEPORTES

MARCHA NO COMPETITIVA PARA TODAS LAS EDADES POR

EL CENTRO DE ALMUÑÉCAR

 RECORRIDO  3KM: Estadio,  P4, Plaza Madrid,  Paseo del Altillo, Paseo San Cristóbal, Calle Guadix, La Carrera, Avd. Juan Carlos, P4, Estadio.

DONATIVO DORSAL

ADULTOS 5€

NIÑOS 1€

Igualmente cualquier aportación extra será agradecida

Inscripciones a partir de 19:00 h. en el estadio ó por adelantado en los establecimientos

Viajes Marsans, Electromésticos Electrolíder, Droguería Jacinto

Organiza

CLUB DE ATLETISMO SEXITANO DE ALMUÑÉCAR

 

Se llama Daniela Medina Pérez y es de Almuñecar, del barrio de la Paloma, tiene 4 añitos y actualmente estudia en el colegio de la Santa Cruz.

Hace unos años le detectaron una enfermedad de las denominadas "raras", Analgesia Parcial del cuerpo calloso. Sus padres llevan años buscando tratamiento y ahora se les abre una puerta en Alemania, clinica Excell-Center, Colonia. Hay otro niño de 9 años en Cádiz que evoluciona gracias a ese tratamiento. Daniela podria mejorar un 30 o 40 % , lo cual dara mas movilidad, capacidad de comunicacion.

El problema esta en los 12000 $ que cuesta la operacion. Es por ello que los familiares y amigos piden ayuda. Se puede hacer de muchas formas y con poco que se ponga, sera mucho para ellos.Otra forma sería haciendo un donativo en la cuenta bancaria abierta a favor de Daniela, en Unicaja: nº2103-0907-31-0040004042.

La agnesia del cuerpo calloso es la falta de formacion de dicho cuerpo calloso, producto de una alteracion en el desarrollo brionario quepuede dar origen a la falta parcial o total de este importante haz de fibras interhemisfericas.La Agnesia del cuerpo calloso se puede acompañar de otras malformaciones como microgiria,trastornos de la migracion neuronal, importante asimetria en el tamaño de los hemisferios cerebrales o alteraciones periventriculares. Los deficit neuropsicologicos seran por tanto bastante remarcados, estando muy bien descritos en la literatura cientifica en relacion a las denominadas operacion de "cerebro hendido". Entre las variantes de esta enfermedad se encuentra la ACC total que se produce cuando hay ausencia total de esta estructura. la ACC Parcial que se da cuando parte del cuerpo calloso existe. Este comenzo a desarrollarse pero en un momento dejo de crecer. Dado esto el cuerpo calloso crecede la parte frontal a la parte trasera del cerebro, normalmente sucede, que algun tipo de cuerpo como "quiste" podria haber bloqueado dicho crecimiento.Por otro lado esta la Hipoplasia que en la direccion del crecimiento del cuerpo calloso esta presente, pero los nervios no se desarrollan como para formar una estructura. En las imagenes de resonancia magnetica esto se ve como un cuerpo calloso muy delgado. Y por ultimo , la Disgenesis del cuerpo calloso que podria significar cualquiera de las condiciones antes espuestas.

Caracteristicas principales de esta emfermedad rara son : el retardo general del desarrollo ( en las areas motoras, coordinacion, equilibrio, tono musculas y lenguaje) Problemas para succionar y masticar, control de esfinteres, problema de vision, a nivel sensorial pueden presentar dificultad para sentir la temperatura de los cuerpos extraños.

 

 

 

 

 

 

VIsto para sentencia el juicio a Benavides por clausurar la televisión local a la fuerza: El alcalde de Almuñécar se enfrenta a tres años de cárcel y 20 de inhabilitación

Ideal

A las cuatro y media de esta tarde -la vista comenzó a las doce del mediodía- ha quedado visto para sentencia el juicio contra el alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, por en el cierre, por la fuerza, de la empresa concesionaria de la televisión local de Almuñécar.

La defensa del alcalde y del Ayuntamiento por un lado, y por el otro Ministerio Fiscal y Acusación han dado, durante la sesión, versiones muy distintas de los episodios que tuvieron lugar en enero de 2004, cuando el el Ayuntamiento almuñequero cambió las cerraduras de las instalaciones que empresa 'Medios Informativos de la Costa Tropical S. L.', concesionaria de la televisión local, necesitaba para emitir y la dejó sin suministro eléctrico.

La defensa de Benavides se ha aferrado a las múltiples irregularidades de la concesión a la empresa que dirigía Vicente Fernández y a sus incumplimientos para justificar el corte del suministro eléctrico, acordado en junta de gobierno y notificado correspondientemente a la empresa, según esgrimieron.

La defensa alegó que Benavides nunca dio la orden del cambio de cerraduras, "ni tuvo relación con estos hechos que estaban motivados" como acreditaron los testigos, entre ellos concejales del equipo de gobierno y empleados municipales. Así, el empleado responsable del mantenimiento de la Casa de la Cultura declaró que cambió la cerradura de la zona de la terraza porque se había roto por unas obras, mientras que el teniente de alcalde Miguel Ávila aseguró que él mismo dio la orden de cambiar la cerradura de la torreta de Río Verde, donde se encontraban los aparatos emisores de la televisión, por motivos de seguridad, ya que la Policía se había quejado de que demasiada gente tenía acceso a esa instalación.

Los abogados de la defensa subrayaron además que el corte del suministro eléctrico, acordado en jJunta de gobierno y "notificado a la empresa" se hizo en defensa del " interés público" para que los almuñequeros no pagaran los costes de luz, agua y limpieza de una sociedad privada.

Por su parte, el Ministerio Fiscal dio una versión totalmente contraria y considera probadas las coacciones, con el agravante de la utilización de medios públicos, fuerza y una posición de superioridad.

El abogado de la acusación, Jose Carlos López Pérez, fue más allá y planteó el cierre de la televisión local como el fin de un plan perfectamente orquestado por el equipo de gobierno de Benavides para echar a una televisión que le era molesta. López Pérez argumentó que se requirió a la empresa una "regularización imposible" y se procedió a echarla "por la vía de los hechos consumados". Habló así de "maniobra organizada" ya que coincide en el tiempo el cambio de cerradura en la Casa de la Cultura, con la de la torreta y el corte de luz. "Se priva de la posibilidad de emisión, se impide la libertad de expresión y se cercenan los derechos fundamentales mediante una actitud coactiva y prevaricadora con procedimientos burdos", sentenció el abogado de la defensa. Todo ello, "con finalidad tendenciosa para eliminar la televisión local que les resultaba incómoda políticamente".

El fiscal ha pedido una condena de dos años y seis meses de prisión por un delito de coacciones con la agravante de abuso de cargo público, además del pago de una multa de 36.000 euros e indemnización mientras que la acusación particular reclama tres años de cárcel y 20 años de inhabilitación (10 especial por prevaricación y otros 10 por atentar contra los derechos constitucionales) para ejercer cargo público.

Además de los funcionarios que cambiaron las cerraduras, los agentes de la Guardia Civil que notificaron el cambio de cerraduras, también declararon como testigos el propio dueño de la empresa concesionaria de la televisión, que aseguró que el cierre de la televisión destrozó la empresa y la vida "y desde entonces no he levantado cabeza" y concejales tanto del gobierno como de la oposición en aquellas fechas.

Para IU, las declaraciones de Benavides son un chantaje a una jueza que cumple con su trabajo

IU considera una burla a la ciudadanía el que este alcalde denuncie a una jueza sin dar argumento alguno en la patética rueda de prensa del martes 9 de junio.

IU muestra su sorpresa por esta denuncia ya que si el alcalde presume de no tener nada que ocultar y de actuar conforme a la ley en todo momento, en nada tendría que preocuparle la celebración de uno de veintiún juicios. Sólo puede tener miedo a la justicia si realmente ha cometido delitos.

La denuncia a la jueza es un vulgar chantaje que demuestra que el alcalde está seriamente preocupado por las recientes imputaciones y quizá está preparando el terreno a sus seguidores para una campaña de las que se suelen orquestar en aquellos municipios en los que el alcalde acaba detenido por delitos diversos. Esos montajes los hemos visto en Marbella, Alhaurín o Alcaucín, por no salirnos de Andalucía.

Los ataques directos e indirectos a la jueza del Juzgado número dos utilizando una y otra vez el término sustituta pasan la raya de lo que debe ser la crítica concreta de una actuación judicial ya que, en realidad, Benavides está acusando a esta jueza de actuar por motivos diferentes a los judiciales, es decir, la está acusando directamente de prevaricar.

Cuando Benavides dice que en el Juzgado no se sigue el turno habitual de reparto o que sus juicios van a un ritmo superior al esperado, en realidad está acusando a los trabajadores del Juzgado de cometer un delito, cuestión esta especialmente grave si no se dispone de pruebas. Es una calumnia que sólo se puede entender desde la crispación que tiene un señor que va a seguir siendo imputado en muchos más delitos de los que ahora se le achacan.

Es inadmisible que el alcalde pretenda involucrar a los técnicos del ayuntamiento y al resto de concejales en unas decisiones que han sido tomadas por él sólo siendo los demás meras comparsas en su proceder. Esto es algo que en Almuñécar todos sabemos y quiza también lo estén llegando a saber los tribunales. En cualquier caso, echamos en falta la solidaridad del alcalde con el aparejador del ayuntamiento, procesado por una actuación irregular en la que seguro que no fue el principal responsable.

El señor Benavides está en su derecho de presentar cuantas denuncias quiera con cargo a su bolsillo. Sin embargo, esta actuación de Benavides volverá a suponer un incremento importante del gasto que los ciudadanos de este municipio soportamos y que se sitúa muy por encima del que mantienen ayuntamientos con el doble y el triple de habitantes.

Entre la retahila de juicios de valor y descalificaciones que Benavides señaló como supuestos motivos de esta denuncia, IU señala la contradicción que supone el que este hombre hable de filtraciones y creación de corrientes de opinión. Desde IU acusamos a Benavides de ser el promotor número uno de filtraciones y manipulación de datos para linchar periodísticamente a sus rivales políticos. En este sentido, IU denuncia que desde el ayuntamiento se han filtrado al periódico Costa Tropical informes técnicos y jurídicos que han visto la luz antes de que los conocieran los afectados e incluso antes de que fueran a Junta de Gobierno. El periódico de Benavides es el ejemplo mejor de lo que se puede considerar un periodismo corrupto y desinformador que colabora con total impunidad en la difusión de informaciones falsas y calumniosas para intentar desprestigiar a rivales políticos. La actuación del alcalde y sus medios de comunicación en el caso Carambolo es uno de los múltiples ejemplos que se podrían citar.

Este montaje orquestado para dar esa rueda de prensa en la que no se admitieron preguntas había sido preparado con bastante tiempo de antelación pues se expuso con una parafernalia de cuadros con el escudo de Almuñécar, atril de metacrilato, etc, que hacen ver que todo ha sido encargado hace días para causar un impacto de imagen que quiza haya sido contraproducente, pero que también tendremos que añadir a la lista de gastos inútiles de este alcalde.

Con un par de sermones

LUIS MUÑOZ. La Opinión 

Hay que reconocerlo: el arzobispo de Granada, don Javier Martínez, tiene un par de sermones bien puestos. Sobre todo los dos últimos, uno referido a lo malos que somos con el aborto y con los condones, y otro a cuenta de la baja calidad de nuestra democracia, que ni es democracia ni es na, ya que una democracia que no tiene en cuenta a Dios y a los valores de la Iglesia es más bien una dictadura. Lo dicho, con dos sermones. Si tras la primera carta pastoral de destrucción misiva nos quedamos estupefactos y patidifusos, sobre todo tras la categórica afirmación de que los condones propagan el sida, tras la segunda nos hemos quedado bastante mosqueados, aunque sin llegar al punto del cabreo, sobre todo porque no hemos entendido muy bien eso de que somos unos relativistas morales y unos nihilistas culturales, aunque viniendo de quien vienen tampoco creemos que sean elogios.

Arrimando el ascua a su sardina (con perdón de la expresión) sonseñor opina que para que una democracia sea como Dios manda tenemos que aceptar el principio de la teología política, o por decirlo en lengua vernácula, que tenemos que hacer lo que nos digan nuestros pastores, que son los únicos intérpretes de la voluntad divina. Por supuesto, los pastores buenos, que también los hay de los malos, ya que los musulmanes, los calvinistas, los testigos de Jehová, los evangelistas, los budistas, los sintoístas, los ortodoxos, los judíos y demás patulea predican el mal y no hay que hacerles ningún caso, y menos a los descreídos, que ya no tenemos remedio y vamos a ir de cabeza al infierno.

Para saber cómo debe funcionar una democracia divina, don Javier nos propone el ejemplo de la Iglesia Católica, en la que 500 millones de fieles están al cuidado de un pastor alemán que en su juventud formó parte de las Juventudes Hitlerianas y que llega al cargo a los 80 años de edad, tras ser elegido por 120 cardenales tan viejunos como él y que a su vez fueron elegidos por los papas anteriores. Una vez elegido por voluntad divina, el Papa elige a su vez a los arzobispos y a los obispos, que a su vez nombran a los vicarios y a los párrocos, que a su vez escogen a los sacristanes y a los monaguillos.

Como ven en todo este democrático proceso hay muy poco relativismo moral, a excepción hecha quizás de las iglesias irlandesa, estadounidense y australiana (por citar sólo tres casos) donde se les han colado unos cuantos cientos de curas y obispos pederastas, pobres ovejas descarriadas dignas del perdón divino, que en el fondo no eran tan malos, ya que las relaciones carnales con niños y niñas fueron a pelo, que si hubieran utilizado condón, sí que hubiera sido un pecado imperdonable . En este punto hemos de dar gracias a Dios, ya estas cosas de la pedofilia no ocurren en España y si ocurren sólo es una puntita, pero muy pequeña.


Y sin chistar

De esta democracia tan participativa hay que apartar a los homosexuales, a los que han abortado, a los divorciados y a los que se han fecundado in vitro, incluida la secretaria general del PP, doña María de los Dolores de Cospedal, que ha tenido un hijo sin conocer varón, salvo que lo fuera el que manejó la probeta. Aunque en este caso tampoco habría que dictar una orden específica, ya que doña Lola es mujer y como tal no es digna de participar en tan democrático proceso. A lo mejor es que la menstruación ofende a Dios.

Aunque en este punto hemos de convenir que es una jugada interesante excluir a la mitad de la población, que en la vida seglar las mujeres ya nos tienen comido el terreno. Qué alegría vivir en el seno (también con perdón) de una institución en la que para empezar no hay suegras y las mujeres se dedican sin rechistar a sus labores, que no son otras que fregar suelos, preparar pucheros y zurcir calzoncillos. A lo mejor es el momento de hacernos creyentes, aunque mejor lo pensamos un poco más, ya que tendríamos que explicárselo a la descreída parienta, que no entiende mucho de estas espiritualidades. Además, para ello sí que nos harían faltan un par de sermones. Y conservarlos después en su sitio.

Benavides denuncia a una jueza de Almuñécar ante el CGPJ

Benavides ha anunciado hoy acompañado por una veintena de concejales -de esta corporación y de anteriores- que ha denunciado a la jueza del Juzgado de Instrucción número 2 de este municipio, por "unas reiteradas actuaciones que suponen la vulneración de nuestro derecho constitucional a una tutela efectiva por los Tribunales de Justicia".

Dice que, en este caso, "la justicia que busca el esclarecimiento de la verdad intenta sustituirse por una justicia inquisitorial, donde la presución de culpabilidad, sustitye a la presunción de inocencia".

Benavides se ha limitado a leer un papel en el que no explica las verdaderas razones de la denuncia y tampoco ha aceptado preguntas de los periodistas.

El fiscal pide cárcel para Benavides por coacciones a la tele municipal

EFE La Fiscalía ha solicitado una pena de dos años y seis meses de prisión para el alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, por un delito de coacciones contra la empresa Medios Informativos de la Costa Tropical S.L., adjudicataria de la televisión local cuando ocurrieron los hechos.

El Ministerio Público pide igualmente para Benavides el pago de una multa de 36.000 euros y que en concepto de responsabilidad civil indemnice conjunta y solidariamente con el Ayuntamiento de Almuñécar a la empresa Medios Informativos Costa Tropical en las cantidades dejadas de percibir desde que ocurrieron los hechos y hasta la finalización del contrato de adjudicación.

Está previsto que el juicio por esta causa se celebre el próximo miércoles en el Juzgado de lo Penal 1 de Motril.

Según el escrito de la Fiscalía, al que ha tenido acceso Efe, un acuerdo de la comisión municipal de gobierno del Ayuntamiento del 7 de abril de 2000 adjudicó por cuatro años a la empresa Medios Informativos Costa Tropical los servicios relativos al desarrollo, producción de programas, tiempo de difusión y publicidad institucional en medios audiovisuales de titularidad municipal.

Para el desarrollo de sus funciones la empresa utilizaba la segunda planta del edificio de la Casa de la Cultura y un cuarto situado en la terraza, así como una caseta en el Rancho de Río Verde, de titularidad municipal, lugares donde se encontraban todas sus instalaciones y material técnico necesario para dicha actividad.

Esta utilización fue concedida desde el primer momento por el Ayuntamiento, que suministraba el servicio de electricidad.

En enero de 2004, siendo alcalde Benavides, éste ordenó el cambio de cerradura de la caseta de emisión situada en Río Verde, así como en los locales de la Casa de la Cultura que utilizaba la empresa adjudicataria, mientras que en la Junta de Gobierno de ese mes se acordó el corte del suministro eléctrico de los locales.

Según el escrito del fiscal, la orden se hizo efectiva con fecha del 16 y 19 de enero, sin que previamente se comunicara ni notificara al representante de la empresa, circunstancia que impidió que ésta pudiera continuar con su actividad, con los consiguientes perjuicios económicos.

Esta circunstancia fue utilizada para acordar, el 21 de enero de ese año en la Junta de gobierno local, que se incoara contra la adjudicataria un expediente sancionador procediendo a la suspensión cautelar del contrato, el cual fue resuelto el 9 de febrero del 2004.

Buenos resultados para IU de Salobreña en las europeas

Izquierda Unida ha obtenido 247 votos (6,52%) en estas elecciones. En las anteriores europeas (año 2004), IU obtuvo 166 votos (4,75%), lo que quiere decir que mejoramos los resultados de forma evidente y “moderada”.

I.U. de Salobreña lejos de triunfalismos, valora muy positivamente esta subida de la organización que:
• Muestra una tendencia al alza tanto en nuestro pueblo, el Estado y en Andalucía.
• Nos confirma como alternativa nítida por la izquierda, tras reafirmarnos como tercera fuerza política en Salobreña, en el Estado y en 12 de las 17 CC.AA.
• Consolida los dos eurodiputados que IU aporta al parlamento europeo.
• Reafirma nuestra acción política, a la hora de hacer una campaña electoral seria y rigurosa, basada en el análisis de los problemas y las propuestas para solucionar la crisis, alejada del espectáculo mediático al que con la complicidad de los medios de comunicación, nos han sometido el PSOE y PP.

No obstante nos parece “alarmante” el alto índice de abstención en estas elecciones. Responsabilizamos directamente a las dos formaciones mayoritarias, que se han encargado de llenar la campaña de suciedad, lejos de hablar de Europa, de los problemas reales de los ciudadanos y de las diferencias en las propuestas. Esta forma de entender la política, es un motivo del descontento tan importante mostrado por la sociedad, más agudizada entre los jóvenes.

En clave interna, la campaña desarrollada y estos resultados generales, son el primer síntoma de recuperación de IU, tras su proceso congresual hacia la Refundación de IU y hacia el Socialismo del Siglo XXI. A la gente le está llegando el trabajo cercano de atención a las necesidades reales de las personas, que IU practica sin complejos. El trabajo, las propuestas y la actitud del compañero Willy Meyer (reconocido por los medios de comunicación europeo, como el eurodiputado más trabajador y entregado del Parlamento). La sencillez, sensibilidad y claridad del coordinador Cayo Lara, cuyas propuestas se dirigen al centro de los problemas y son la principal defensa de trabajadores/as y de una sociedad víctima del capitalismo más salvaje. La tan necesaria y estimada cohesión y unidad de IU.

Gracias a todas las personas que en Salobreña nos han apoyado con su voto, porque nos da aliento para seguir en la lucha.

Colegio de Diplomados Sociales ante la crisis

Las y los profesionales de Trabajo Social presentes en el “XI Congreso Estatal” queremos manifestar nuestra posición respecto a la situación actual de crisis generalizada:

Cada día, es más evidente el fracaso de un modelo de crecimiento que ha olvidado, dejado a un lado, e incluso despreciado, los más elementales principios de equidad, justicia social, desarrollo humano y sostenibilidad.

No es la primera vez que, desde nuestra profesión, hemos llamado la atención sobre el hecho de que, el crecimiento económico sin equidad, es una vía muerta como desgraciadamente estamos experimentando.

A través de la Federación Internacional de Trabajadores Sociales (FITS), ante la ONU y otros organismos internacionales, hemos insistido en la necesidad de construir un modelo diferente, no basado en el beneficio económico, sino en un Desarrollo Humano sostenible y armónico.

Las claves originarias de la quiebra del actual modelo se sitúan, como tantas veces a lo largo de la historia, en el enriquecimiento sin escrúpulos de unos pocos (muy pocos) a costa de los padecimientos o la inestabilidad del resto del mundo.

Las/los Trabajadores Sociales estamos convencidos y convencidas –porque ese es el objeto esencial de nuestra labor- de que las estructuras más inamovibles pueden cambiarse. Sabemos, por nuestra experiencia, que los muros que parecen infranqueables siempre son superables y que donde existe miseria y fango se puede edificar –con las personas- esperanza y bienestar.

Nada es inamovible. Quienes pretendan hacernos creer que las dinámicas sociales, económicas o políticas son una cuestión en manos de los dioses del mercantilismo, o de otras intocables estructuras de poder, están despreciando a la sociedad en su conjunto y a cada uno de nosotros y nosotras de manera individual.

La ciudadanía es soberana de su destino. Podemos y debemos conocer la situación y transformarla si con ello nos acercamos a cubrir las cotas de bienestar y felicidad a que tenemos derecho.

Ante la actual coyuntura, y en contra de sectores de opinión que paradójicamente, a veces son responsables de la misma, y que, aún así, insisten en defender la desregularización de derechos, la continuidad de un neoliberalismo voraz e imparable, y la reducción del gasto social, nos posicionamos con la población más vulnerable sobre la que recae el mayor coste de la crisis.

Creemos y sabemos que hay un modelo anti-crisis al margen de estos parámetros caníbales. Un modelo que debemos liderar desde la Ciudadanía, siendo conscientes de que, es el Estado, quien debe garantizarlo.

Un modelo cuyos ejes vertebradores e irrenunciables son:

• Afrontar la inequidad, garantizando los derechos básicos de la ciudadanía desde lo público y con rebeldía plena frente a las desigualdades territoriales, de género y de condición social o ante el recorte de los derechos que algunos proclaman como solución.
   
• Considerar la inversión pública en servicios e infraestructuras como eje clave para la creación de empleo, reactivador de una nueva economía a escala humana y como factor clave de cohesión social. Dentro de esos servicios e infraestructuras, consideramos que los Servicios Sociales son el sector estratégico ideal para la generación de empleo, de riqueza y de avance hacia nuevos derechos.
   
• Incrementar URGENTEMENTE el esfuerzo en la protección social ante las situaciones de desempleo, de riesgo de pobreza, exclusión social y situaciones que perpetúan la vulnerabilidad y que, a la larga, tienen un coste humano y económico insostenible.
   
• Implementar una nueva fiscalidad, mucho más progresiva, en la que pague sensiblemente más el que más tiene, para que todos y todas podamos tener garantizada la cobertura de nuestras necesidades sociales y el ejercicio de derechos.
  

Desde el Trabajo Social, con toda nuestra experiencia de intervención ante las situaciones de riesgo y exclusión social, reclamamos dos medidas inmediatas como derecho subjetivo:

• Renta mínima que permita un nivel de vida digna para todas las personas que carezcan de recursos económicos
   
• Garantía de Servicios Sociales para la inserción social

Hoy en Zaragoza, en este XI Congreso, manifestamos nuestro compromiso para aportar:

• Nuestra voz para que los sin voz en esta crisis puedan ser escuchados bien alto y bien claro.
   
• Nuestra vista para observar siempre en primera línea lo que ocurre en la sociedad real, pisando suelo, y transmitir el resultado de nuestra mirada.
   
• Nuestra denuncia e insumisión ante cualquier decisión que signifique el recorte de derechos sociales o económicos.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SOLICITA A MEDIO AMBIENTE EL DESLINDE DE LAS VÍAS PECUARIAS DE SALOBREÑA

Una de las causas del malestar entre los cabreros de Salobreña es la pérdida paulatina de las vías pecuarias en el municipio, lo que les dificulta sobremanera el tránsito con su ganado, a pesar de tener derechos históricos reconocidos por la ley.

Ecologistas en Acción ha denunciado en varias ocasiones la ocupación de las vías pecuarias que atraviesan el municipio como son las coladas del Cortijo Miranda y la de Almuñécar a la Sierra, que se encuentran cortadas por chalés, pozos o rotondas en urbanizaciones privadas.

Esta situación se produce por la incapacidad de las administraciones de respetar y hacer respetar este patrimonio público que son las vías pecuarias y cuyo uso es prioritariamente ganadero, según recoge la Ley de Vías Pecuarias y el Reglamento Andaluz.

Ecologistas en Acción ha solicitado que dentro del Plan de deslinde y recuperación de vías pecuarias, se contemple como prioritarias la colada de Almuñécar a la Sierra y la Colada Miranda a su paso por el municipio de Salobreña, ya que de esta forma se defendería la legalidad y se evitarían situaciones que pueden acabar en graves problemas de convivencia y en alteraciones del orden público.

IU mantiene sus dos escaños y aprueba el primer examen tras su ´refundación´

La Opinión

EFE. Más allá de los dos escaños que mantiene en la Eurocámara -los de Willy Meyer y Raül Romeva (candidato de ICV)-, de estos comicios se puede extraer una segunda lectura, y es que la nueva dirección de IU, liderada por su coordinador general, Cayo Lara, ha sabido contener la pérdida de respaldo electoral que venía sufriendo en los últimos años.

El seguimiento de la jornada electoral ha comenzado pronto en la sede de IU en Madrid, donde Meyer y el coordinador general, Cayo Lara, han esperado los datos desde las siete de la tarde junto a otros miembros de la dirección como Gaspar Llamazares, Inés Sabanés, Gregorio Gordo, Miguel Reneses, Montse Muñoz o Marga Ferrer.

A pesar de que intentaron transmitir tranquilidad al llegar a la sede, lo cierto es que la espera de datos se vivió con nerviosismo en el despacho en el que estaban reunidos, ya que los sondeos pre-electorales vaticinaban la pérdida de un escaño para la coalición.

Finalmente sí ha logrado mantener sus dos sillas en la Eurocámara aunque el respaldo ha sido ligeramente inferior a 2004.

Pese a todo, Meyer ha destacado, en la comparecencia que ha hecho tras conocerse los datos definitivos, que estos resultados sitúan a Izquierda Unida como la tercera fuerza política del país.

No ha dejado de ser una satisfacción "moderada", según Meyer y Lara, que han destacado sobre todo la alta abstención que se ha dado en España y en el conjunto de la UE.

Una abstención que, a su juicio, debería hacer reflexionar muy seriamente al PSOE y al PP, a quienes han atribuido prácticamente toda la culpa de que los ciudadanos decidieran quedarse hoy en casa, especialmente después de la "turbia" campaña que han llevado a cabo centrada en ataques mutuos en vez de presentar propuestas para Europa y para salir de la crisis.

También debería reflexionar, ha dicho Lara, la socialdemocracia de toda Europa, que está retrocediendo claramente en las urnas.

Willy Meyer, a este respecto, ha garantizado que desde su escaño en el Parlamento Europeo seguirá trabajando para "ayudar a parar a la derecha".

En cualquier caso, los resultados de las europeas han servido para medir si realmente la "refundación" de Izquierda Unida está en marcha, como se pretendía tras la Asamblea Extraordinaria celebrada a finales de 2008, y Cayo Lara ha salido airoso de su primer "examen" como líder de una formación que quiere mostrar, ante todo, que durante estos meses ha logrado superar sus brechas internas y recuperar la unidad.

Tal vez le haya ayudado a Lara el "talismán" que guarda desde hace unos días, cuando en plena campaña electoral un anciano gallego de 88 años, que pegaba carteles de IU en la calle, le regaló una moneda de 25 céntimos de la Segunda República, un obsequio que ha ido mostrando en los mítines y que atesora con cariño.

Pasados los nervios de los resultados, y mientras Meyer respondía los mensajes de enhorabuena que, según ha confesado, le han colapsado el móvil, Lara se pasaba al "otro lado" para ser él quien, cámara en mano, inmortalizase a los periodistas que cubrían la jornada electoral.

Seguramente para guardar imágenes para el recuerdo de su primer examen aprobado al timón de IU.

LOS HOTELEROS DE SALOBREÑA INDIGNADOS POR EL PERJUICIO QUE LES CAUSA EL INICIO DE LAS OBRAS DEL “PLAN - E” EN PLENO VERANO

Igual, igual, igual, igual que en Almuñécar

La Asociación de Hoteleros de Salobreña ha mostrado su "indignación" ante la decisión del Ayuntamiento de "paralizar" el casco urbano de la Villa por las obras que se van a llevar a cabo a lo largo del verano y por un periodo de 6 meses.

Desde la asociación afirman entender que las obras son de una gran importancia debido a que se realiza una profunda transformación de imagen y mejoras en las redes de suministro, "pero lo que no entendemos y así denunciamos públicamente, es que siempre seamos los hoteleros los perjudicados por la falta de previsión y planificación del equipo de Gobierno y durante el verano se produzca todo el movimiento".

Al parecer, según el presidente de la Asociación Javier Pérez, en el mes de enero hicieron un llamamiento por escrito al Equipo de Gobierno para prestar la colaboración y ofrecer sus propuestas tanto en las prioridades como en la época de ejecución de estos proyectos que se iban a financiar mediante el Plan E, "recibiendo una negativa por parte de los Gobernantes alegando que no había tiempo para reuniones ni para compartir opiniones debido a que los proyectos ya estaban definidos y no había marcha atrás".

Desde la asociación entienden que este Plan se ha creado para la estimulación del empleo de personas que no tienen trabajo, "el cual vemos justo y necesario", pero lo que no comparten y denuncian es que estos proyectos puedan provocar la “destrucción de la imagen de Salobreña, con el lamentable perjuicio de un sector Hotelero que se ve perjudicado directamente con las obras de la Calle Nueva".

El presidente ha informado que dos establecimientos han tenido que cerrar sus puertas "y previsiblemente no van a poder realizar su actividad durante todo el verano”, pero lo que consideran más grave es que desde las diferentes concejalías no hayan comunicado nada a estos establecimientos, explicándoles con claridad lo que iban a hacer, “incluso cada día, de 8 de la mañana a 3 de la tarde, tienen cortado el suministro de agua, siendo imposible realizar la actividad con lo que lamentablemente el perjuicio es total”.

“Con tan solo estos dos establecimientos cerrados está dejando este ayuntamiento en la ruina a dos familias en Salobreña, con unas ganancias mínimas de casi 50.000€ directamente y más de 94.000€ indirectamente”. Datos que según la Pérez, da por mes y a la baja.

Pérez recuerda que ya el año anterior sufrieron una situación similar al tener todo el casco antiguo con obras durante el verano, que también provocó un gran perjuicio para otro establecimiento de hospedaje.

Como conclusión, desde la Asociación de Hoteleros lamentan que tantos establecimientos se vayan a ver afectados directa o indirectamente, “por la falta de sensibilidad del Equipo de Gobierno”, considerando que: “no entendemos ni compartimos que este Plan de empleo que es beneficioso para todos se haya utilizado para la destrucción de parte de un tejido comercial tan importante, como el hotelero y en época estival”.

Los hotereos piden que los trabajos cesen inmediatamente y se pospongan hasta mediados de septiembre, para que se realicen en invierno y puedan estar finalizadas antes de la Semana Santa sin causar demasiados perjuicios al sector.

La totalidad de los miembros de esta asociación informa que se personarán el lunes en el Ayuntamiento de Salobreña, a fin de pedir una cita con el Alcalde, el Concejal de Urbanismo y el Concejal de Turismo de la Villa.

Motril: IU MUESTRA SU MODERADA SATISFACCION POR LOS RESULTADOS ELECTORALES DE LOS COMICIOS EUROPEOS Y ALERTA DE UN CAMBIO DE CICLO EN EL GOBIERNO MUNICIPAL.

IU vuelve a ser la tercera fuerza política del municipio. La suma de las formaciones de izquierda representa ya la alternativa clara al actual gobierno de la derecha PP-PA en Motril, sumido en continuos escándalos, con una política clasista, ineficiente y antisocial que lo aleja del electorado. Las mentiras y la política propagandista del PP-PA han tocado techo.

Los 49 votos perdidos respecto de los comicios europeos de 2004, no representan un dato relevante. La características de este proceso electoral dificultan la movilización del voto de la izquierda, muy critica con el proceso de construcción europea.

Por otro lado, IU ha valorado el hundimiento del PA al quinto lugar, desplazado por la entrada de UpyD, como resultado de la pérdida de credibilidad y el funambulismo político continuado de sus representantes municipales, que en todo momento han primado sus intereses personales sobre los generales.

Las elecciones europeas en Motril muestran como el PP pierde fuelle lastrado por la carga que representa el desprestigio que acumulan sus socios de gobierno.

Buenos resultados para IU de Almuñécar en las europeas

Izquierda Unida ha obtenido 267 votos en estas elecciones. En las útimas europeas, IU había obtenido 205 votos, lo que quiere decir que la organización ha conseguido subir un 30,3%.

El Consejo Local de IU ha valorado muy positivamente esta subida de la organización. Según el coordinador local de esta formación, Antonio Leyva, este resultado muestra una tendencia al alza que se ha dado también en las últimas elecciones generales y autonómicas, lo que hace pensar que el trabajo realizado en la población por IU está siendo bien acogido.

No obstante, Leyva muestra su preocupación por el hecho de que la abstención sea en Almuñécar algo superior a la que se produce en el conjunto del Estado español. Y es preocupante, explica Leyva, porque no se trata de una abstención razonada y consciente, una protesta contra el modelo de construcción europea, sino un pasotismo cateto que se cierra en banda ante los proyectos que van más allá del municipio.

Antonio Leyva, en nombre del Consejo Local de IU, quiere dar las gracias a las personas que nos han apoyado con su voto porque nos da ánimos para seguir en la lucha.

Chamizo encuentra responsabilidad en la Junta sobre el urbanismo en Almuñécar

 El último informe anual emitido por el Defensor del Pueblo Andaluz, institución que preside José Chamizo, informa sobre el requerimiento que hizo a la Junta sobre las inundaciones en el municipio granadino de Almuñécar; inundaciones que provocaron que no se pudiera evacuar de manera eficiente las avenidas de aguas provocadas por unas lluvias torrenciales.

El informe señala que tras la pregunta efectuada por la Institución la “respuesta que nos remitió la Agencia Andaluza del Agua, adscrita a la Consejería de Medio Ambiente –ampliamente documentado- se desprendía que el fenómeno de Almuñécar no sería diferente de otros que concurren en otras zonas o comarcas, ni de mayor relevancia y parecía concluirse que, si no fuera por el proceso de disminución del crecimiento urbanístico debido a causas económicas, la situación se agravaría, por lo que justamente esta crisis era lo que podía dar un respiro a las Administraciones Públicas ” para planificar y acometer medidas concretas y paliativas de disminución del riesgo”.

En relación a esta respuesta Chamizo argumenta que “esta Institución no compartía esta posición inicial, pues, a nuestro juicio, la situación creada, en lo que concierne a la construcción de inmuebles de distinta naturaleza en zonas de inundación, riesgo o, incluso, a veces, ocupando cauces públicos, no es una realidad impuesta por la coyuntura económica, sino que se habría propiciado, a través del planeamiento urbanístico, un crecimiento desmesurado e insostenible de las poblaciones, fruto, en gran medida, de las acciones y omisiones en la tutela del territorio de aquellas Administraciones que poseen, desde hace mucho tiempo, competencias muy claras para emitir informes, ejercer acciones y, en su caso, desestimar acuerdos de aprobación de planeamiento que vulneren normas sectoriales o sean contrarios al principio de racionalidad técnica que debe estar siempre presente en la planificación territorial y urbanística”.

En cuanto al escenario económico aludido en el último parrafo de contestación por parte de Medio Ambiente, el defensor considera que “el escenario económico predetermina las posibilidades de inversión de los agentes privados, pero el Estado de Derecho exige que los poderes públicos velen por principios constitucionales tales como la función social de la propiedad (art. 33.2 CE); la protección del derecho al medio ambiente que obliga, entre otros fines, a una utilización racional de todos los recursos naturales (art. 45, aptdos. 1 y 2 CE); la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación (art. 47 CE); la subordinación de toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad al interés general (art. 128 CE); los principios de inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad, así como su desafectación, que han de estar presentes en el régimen jurídico de los bienes de dominio público (art. 132 CE), etc”.

Para Chamizo con la normativa en vigor desde hace años, y mucho más dado que existe una seria preocupación por la cuestión ambiental, gran parte del desarrollo urbano del municipio de Almuñécar y de otros de la Comunidad Autónoma, no debió aprobarse en los términos en que se ha venido contemplando en los Planes Generales de Ordenación Territorial.


Chamizo, también considera, que las “actuaciones invasoras del litoral con generación de riesgos, invasión y desvío de cauces de ríos, ocupación de terrenos inundables, etc. se han desarrollado “ no sólo en los años 60”, pues no podemos olvidar que ello ha ocurrido también y masivamente, con posterioridad a la entrada en vigor de nuestra Constitución, durante los últimos 25 años”.

En este sentido señala que “llama aún más la atención si cabe, y debe ser motivo de reflexión, el hecho de que la Comunidad Autónoma de Andalucía lleva constituida más de 25 años y posee competencia exclusiva, desde la aprobación de su Estatuto de Autonomía en 1981, en materia de «Política territorial, ordenación del territorio y del litoral, urbanismo»