Opinión

La carambola perfecta, rien ne va plus

Rosa María Artal

La carambola les ha salido perfecta. Los controladores aéreos pusieron torpemente la bola en la mesa facilitando la jugada. La ciudadanía, infantil, egoísta y desinformada, encontró un chivo expiatorio. Se indignó y se asustó. Y allí estaba el gobierno para darle seguridad con una reacción contundente.

Apoyémonos en las terribles pérdidas del sector, en el daño a la imagen exterior de España. Vamos, que el rescate anunciado desde la izquierda a la ultracaverna va a ser culpa de los controladores. Y el “y tú más” político y mediático para distraer. Curritos y medios neoliberales –prácticamente todos- gritan en distintos registros: “Privatización, ya”. Y cárcel. Y hoguera si se tercia. Las ejecuciones públicas para calmar el hambre hace siglos ya que se inventaron.

  Y temo por los controladores, por Cesar Cabo que ha dado la cara continuamente -intentando la cordura además en el paro que ocasionó el colapso aéreo-, porque el populacho fanático es muy peligroso.  Mucho más con España en “estado de alarma” y militarizada. ¡Quién nos lo iba a decir en democracia y por esta razón!

   Se da la paradoja de que un político que ha vivido largamente del Estado en diversos cargos, Ignasi Guardans, llama a la violencia contra los controladores en twitter: Si conoces a un controlador aéreo, sácalo de su cómodo anonimato entre sus vecinos. Hacen daño a ciudadanos inocentes escondidos en la masa”.  Macarthismo en estado puro. Visto en este imprescindible artículo.

Los niños y las mentes infantiles de cualquier edad precisan tener miedo para que venga papá protector y se lo quite. Entregan su vida y hacienda a cambio de una supuesta seguridad que siempre pide más. El miedo es yonki. El poder también. Fatídica casualidad la servida en bandeja por los controladores.

Son tantos desatinos los vistos y oídos en esas intensas 24 horas de paro aéreo que, en efecto, sí creo que ha quedado muy dañada la imagen de España. De sus gentes. El país del “yo”, de la víscera sin seso, que no piensa en el bien común como hace la gente educada. El que mira las hojas, las enmaraña y nunca ve el bosque, porque para ello se precisan perspicacia y criterio. 24 horas. Un día. Un ejercicio completo. Toda una vida. El desmadre. La carambola.

Y las privatizaciones, sí señor. Saquemos la pancarta para pedirlas, para suplicarlas. Los que las buscan para llenarse los bolsillos, y los curritos imbéciles, los bebés, los conejitos que persiguen la zanahoria que jamás comerán.

Veamos. Telefónica funciona, privatizada, fantásticamente para los intereses de sus dueños. Gana millones. A costa de, por ejemplo, cobrarnos a los incautos españoles las tarifas más caras de la UE. Repsol obtiene cuantiosos beneficios. Sus dueños y accionistas. Argentaria forma ahora parte del poderoso BBVA que compra bancos y se sienta en la Moncloa a consulta, o a dictar “consejos”. Todos lo hacen. No sigo con lo privatizado, la lista es larga ya. Todo eso era nuestro, del Estado. Ahora engrosa bolsillos privados y nosotros no vemos un céntimo. Por el contrario, presionan para que nos quiten los que nos quedan en aras del libre mercado y su voraz intranquilidad.

Y vayamos a los servicios de uso ciudadano. La empresa privada se basa en el principio de la rentabilidad. Invierte menos para ganar más. París tuvo que “renacionalizar” el agua por los problemas que causó la falta de inversiones del concesionario privado. Las loterías proporcionan enormes ganancias, ahora serán para cuentas privadas. El espacio aéreo estará mejor privatizado, sin estos malcriados controladores que han puesto en juego mucho en su torpe jugada. Pues igual se lleva el negocio Diaz Ferrán. ¿Mejor así?

Venga pues, abramos la puerta de nuestras casas, que entren a saco y se lleven hasta la ropa sucia para venderla. ¿Cómo se puede ser tan cretino si uno no va a rellenar su cuenta corriente con ello?

Así que la carambola… perfecta. Pasen señores pasen. Rien ne va plus.

La ética de la irresponsabilidad

Luis García Montero

Las épocas de crisis facilitan que se escenifique la famosa distinción de Weber entre ética de la convicción y ética de la responsabilidad. Muchos políticos, en nombre de los intereses inmediatos, toman decisiones contrarias a sus principios o a la dignidad de sus países. Se sacrifican los valores, en la conciencia de la repercusión negativa que puede tener la defensa de una idea justa. Hasta aquí las explicaciones ofrecidas.

Pero creo que es hora de aportar una perspectiva más. Para entender del todo la situación política, habría que añadir un breve examen de la ética de la irresponsabilidad. Cuando la llamada responsabilidad se convierte en una sentencia de muerte del mundo que uno quiere defender, las pretendidas actuaciones sensatas son un disfraz de la irresponsabilidad. Tenemos derecho a sospechar que estamos en manos de unos insensatos.

El deterioro ecológico mundial, justificado por sistema en nombre del realismo económico inmediato, es un ejercicio de pura insensatez. El pragmatismo nos lleva a la ruina.

Lo mismo ocurre con las estrategias políticas dominantes. Fijémonos en España. El PP quiere, como es lógico, ganar las elecciones. Desgasta a su adversario y derrocha cinismo en su oposición dolorida ante cualquier recorte de carácter social. Pero no me refiero a este tipo de irresponsabilidades, ya que por desgracia estamos acostumbrados a las promesas incumplidas. La verdad es que resulta poco peligroso que el PP critique con descaro las medidas neoliberales tomadas por el Gobierno socialista. Una vez alcanzado el poder, no sentirá vergüenza alguna al desdecirse y multiplicará los recortes que ahora denuncia. Esta farsa demagógica, además, sería imposible si el Gobierno no le hubiese arrebatado el ámbito de la política neoliberal y si la ley electoral no santificase el bipartidismo o el bipartito.

Pero hay otras cuestiones de más calado, como las estrategias con las que el PP pone en duda su propia idea de comunidad. Para crearle problemas al PSOE, lleva años provocando operaciones de desgaste con el telón de fondo de la identidad catalana. No ha dudado en forzar contradicciones de tipo jurídico, lingüístico, migratorio o económico. El resultado directo ha sido una vertiginosa potenciación del sentimiento independentista catalán. Que el PP ponga en peligro su idea de España, a cambio de ganar unos pocos diputados y de crearle problemas al PSOE, es un dislate asombroso.

Ocurre lo mismo ahora con sus alarmas económicas. La derecha hace gala de nacionalismo español, pero alimenta, con una pulsión electoralista desmedida, las desconfianzas en su patria y se convierte en el primer aliado de los especuladores que quieren atentar contra la soberanía nacional. Estar dispuesto a sacrificarlo todo, incluso su propia idea de comunidad, para vencer en unas elecciones, es en verdad irresponsable. No sé qué país va a gobernar el PP cuando gane.

La ética de la irresponsabilidad ha marcado también el comportamiento de los partidos socialistas europeos. Aunque se nos obligue a admitir que las medidas neoliberales adoptadas son un acto de responsabilidad, resulta muy irresponsable que no se haya convocado de inmediato una mesa socialista europea para buscar respuesta al asalto que los mercados financieros protagonizan contra la política, el Estado del bienestar y la democracia. Es irresponsable aceptar la presión de un capitalismo feroz, dispuesto a acabar con la soberanía cívica y los amparos de la democracia social, sin buscar una alternativa. Cuando la intemperie de los mercados dinamita cualquier ilusión de comunidad justa, no debe olvidarse que la democracia está legitimada para prohibir conjuras en su contra, ya la haga un grupo terrorista, una banda de extrema derecha o una pandilla de banqueros especuladores.

Por eso es también irresponsable repetir sin cautela que los políticos han perdido el poder. No es verdad. Podrían hacer mucho más de lo que hacen. El Estado sigue siendo tan importante que los especuladores necesitan apoderarse de él. Estamos asistiendo a lo que Todorov ha calificado de forma paradójica como un ultraliberalismo de Estado en su libro La experiencia totalitaria (Galaxia Gutenberg, 2010). Una política que liquida la política sólo puede entenderse como un acto de dejación de responsabilidades democráticas, como un ejercicio de irresponsabilidad.

Sobre los controladores aéreos: reflexiones necesarias

Alejandro Martínez

Ante los sucesos que están pasando en el Estado Español como consecuencia del conflicto de los controladores aéreos, resulta importante hacer una reflexión crítica desde la izquierda, y ello implica que deben matizarse algunas cosas:

Nadie puede negar el corporativismo y el elitismo del que, en más de una ocasión, han hecho gala los controladores aéreos. Hablamos de trabajadores que no se consideran en muchos casos como tal, que defienden sus intereses sin solidarizarse con el resto (no secundaron la huelga del 29-S, por ejemplo) y que, en cierto modo, hacen un uso abusivo del poder del que disponen para defender esos intereses (en este punto creo que tampoco debemos ser ingenuos, ya que siguiendo la lógica del egoísmo que impera en nuestra sociedad, por desgracia, esta gente no ha hecho ni más ni menos que utilizar sus “armas” para defender su posición. Y no con ello quiero decir que esté bien hecho, solo que la mayoría en una situación así actuaría igual o parecido).

Más allá de esto, insisto, creo que hay que tener mucho cuidado con como se enfoca la cuestión. Habría que reflexionar sobre el porqué de que ciertos sectores profesionales gocen de privilegios respecto a otros. Habría que plantearse porqué, si esta gente ha gozado de esos privilegios que les han elevado a un status superior, no se han llevado a cabo reformas antes y porqué ahora parece que nos pilla de nuevas el conflicto.

Habría que plantearse también quién se ha encargado de mantener esos privilegios cuando la cosa iba bien y quiénes han amparado y protegido siempre a grupos concretos en detrimento de defender los intereses de los trabajadores. Si esta gente ha conseguido lo que tiene es porque han “luchado” (no encuentro un término mejor) por ello, y hay un refrán que dice que “contra el vicio de pedir…” Lo que se ve es que nunca nadie ha tenido la virtud de no darles tanto, de no concederles tantos favoritismos. Muy al contrario, cuando la situación económica del país era buena (los últimos 10 - 15 años) era preferible garantizar el bienestar de estos grupos que desempeñan una función vital para la economía. Matábamos dos pájaros de un tiro: asegurábamos que la importantísima labor que desempeña esta gente no se viera alterada ni causase problemas económicos y, por otro lado, con estas dinámicas se fomentaba la diferenciación entre un tipo de trabajadores y otros, dividiendo a la clase trabajadora, pero siempre actuando de espaldas a la opinión pública. Porque sí, otra cuestión muy sospechosa es que cuando todos íbamos bien no salía en la tele ni a (casi) nadie parecía importar que los controladores ganaran más o menos. Pero claro, cuando tenemos un porcentaje tan alto de parados resulta que la posición privilegiada de estos trabajadores chirría y es una desvergüenza que hagan huelga habiendo los problemas que hay. Por supuesto que las formas en que se ha llevado a cabo son criticables, lo que pasa es que su puesto era igual de importante antes que ahora, pero cuando la cosa va bien a nadie le importa y cuando estamos jodidos señalamos a quien no debemos.

Pero sin duda alguna lo peor de todo, y a lo que más hay que atender, es al precedente que se sienta utilizando al Ejército para desatascar el embudo y la manipulación mediática que se va a hacer de la cuestión: a partir de ahora, cualquier huelga que se haga en cualquier sector considerado de vital importancia para la economía puede ser susceptible de ser reprimida por el Ejército. Y en esos casos, puede que sean trabajadores mucho más humildes y con verdadera conciencia de clase los que paguen los platos rotos. Claro está que no se va a movilizar al Ejército cada dos por tres (principalmente por el coste que supone, no por falta de ganas), pero al hacer esto lo que se está consiguiendo es reconfigurar un imaginario totalmente absolutista por el cual, de ahora en adelante, muchas personas verán con buenos ojos que se recurra a soluciones militares para solventar determinados conflictos no ya solo laborales, sino sociales, políticos, etc. (así empezó el fascismo en Europa).

Y en la línea con esto, dejando a un lado la actuación institucional, lo que también es alarmante es el trato que se le está dando y se le va a dar al tema en los medios de comunicación de masas y cómo se va a utilizar el asunto para descalificar, desprestigiar y desmovilizar a los trabajadores.

Lo que quiero exponer es mi crítica, sobretodo, a la superficialidad; critico el hecho de que se recurra al sensacionalismo sentimental mediático para descalificar una protesta. Al final la situación en sí no cambiará tanto, porque después de las correspondientes sanciones económicas y represalias que se tomen contra los controladores para dar ejemplo, es decir, una vez que pase la noticia, el corporativismo sindical en este ámbito (como en algunos sectores del funcionariado) seguirá intacto y los privilegios que puedan tener también.

El caso es que, muy a nuestro pesar, lo que calará de todo este asunto (como se ha intentado hacer con otras protestas de trabajadores) serán las imágenes de la gente en los aeropuertos, sin poder viajar; los enfados, los gritos, las colas, el "a ver qué pasa con mi dinero". Se dramatizarán los acontecimientos con un único objetivo: la criminalización de las protestas. Todo eso sin contar la ya habitual utilización que hará la derecha para sacar rédito político.

Por eso digo, para ir finalizando, que desde luego la de los controladores es una situación desproporcionadamente privilegiada en muchos aspectos respecto al resto; pero insisto en el peligro que implica juzgar estas cuestiones desde la perspectiva del televisor y la prensa, por los precedentes de que suponen y por la reconducción y la asimilación de ciertas medidas por parte de la sociedad. Aceptar que se use al ejército para solucionar un problema laboral (más allá de que puedan ser unos privilegiados o no) supone aceptar una medida fascista. Una medida de urgencia amparada en el "Estado de alarma” y que, de salir bien, es perfectamente extrapolable a cualquier otra situación similar. Asimismo, compartir el discurso de los medios y dejarnos llevar por el trastorno que supone que algunos no puedan viajar o las pérdidas económicas que conlleva el parón no nos conduce a nada.

Ser sensatos, creo, nos debería llevar sin ninguna duda a criticar los privilegios de los controladores (no tanto sus sueldazos como el status del que gozan, que es más importante), a criticar que recurran a un método como es la huelga para defender esos privilegios y a criticar las formas en que lo han hecho. También a solidarizarnos, en cierta medida, con las personas que hayan podido verse afectadas especialmente por la huelga sin previo aviso y los costes económicos que pueden suponer para estos afectados. Pero sobretodo, la sensatez debería de empujarnos de verdad a criticar a quienes mantienen y han mantenido todo este tiempo porque les interesaba los privilegios de los controladores (Gobiernos y empresarios), pues si nos limitamos a atacar solo a los controladores no estaremos arreglando nada. Debería empujarnos también a ser capaces de enfocar críticamente las noticias, a no dejarnos llevar por los discursos del noticiario, a no centrar todo el problema en que “tienen mucho morro porque ganan más que el resto y no hay derecho”, a mirar más allá de lo que se muestra.

Y sobretodo, considero que siendo sensatos nos escandalizaríamos por las medidas llevadas a cabo, por consentir y aplaudir con las orejas como burros que se utilice al Ejército para preservar el orden. Que no nos engañemos, el Ejército no está ahí para que los buenos y humildes viajeros puedan irse de puente. El Ejército está preservando un determinado orden, unos determinados intereses. Y el hecho de que, movidos por el sentimentalismo veamos con buenos ojos que se apruebe un decreto de la noche a la mañana para que el Ejército pueda actuar de una u otra manera, todo ello es un peligro y deja las puertas abiertas para el Estado de excepción; sienta el precedente para que se pueda volver a actuar si la situación lo requiere o, lo más triste, si la gente lo demanda.

Zapatero militariza los aeropuertos mientras estudia decretar el estado de alarma

Salvador López Arnal

Rebelión

Por si se me olvidara: es innegable que muchos ciudadanos y ciudadanas se están viendo perjudicados, gravemente perjudicados, por la situación y que no todos ellos desean viajar por motivos turísticos, sin duda comprensibles, por aprovechar unos días de descanso que incluyen la barbaridad confesional irracionalista del 8 de diciembre. Tampoco hay que olvidar los efectos colaterales: empresas subcontratadas por compañías aéreas que pueden quebrar y más despidos. El dirty dancing del capitalismo realmente existente.

Probablemente sea una huelga de derechas, de ciudadanos-trabajadores (y de pocas ciudadanas según creo) que miran estrictamente, y han mirado desde hace tiempo, sus propios intereses y han situado en la cuneta del utopismo estéril y “obrerista” la defensa de los derechos colectivos de las clases trabajadoras. Este lenguaje no va con ellos; puede haber excepciones, lo admito. El colectivo ha creado sus propios instrumentos sindicales: el USCA, la unión sindical de controladores aéreos. Dudo que tenga o haya tenido alguna vinculación, aunque sea puntual y poco sustantiva, con alguna organización sindical de clase.

Y seguramente también, el colectivo de controladores se han rodeado de un grupo de abogados muy bien pagados, están en su derecho y tienen medios para ello, nada que tenga que ver con el admirable colectivo de los abogados laboralistas, que les asesoran documentadamente sobre los pasos que dan. También sobre sus últimas actuaciones, las que han provocado una de las crisis político-jurídicas más importantes en España en estos últimos años.

Una resumida cronología [1] de los hechos:

24/11/2009. El presidente de AENA, Juan Ignacio Lema, cifra en 350.000 euros anuales el salario medio de los controladores en España. Hay controversia sobre la cantidad. Si fuera así, unos 90.000 euros más que el sueldo declarado, no el real, de la señora Cospedal. Una semana más tarde, la directora de Navegación Aérea, Carmen Librero, anuncia cambios en el convenio de los controladores para abaratar costes. La crisis “exige” esos esfuerzos: tiempos de austeridad.

11/01/2010. La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) y AENA reanudan las negociaciones del segundo convenio colectivo del sector. Tres semanas más tarde, 5/02/2010, el Consejo de Ministros aprueba un real decreto ley que devuelve a AENA la capacidad de gestión y control del tráfico aéreo. Estaba en manos de los controladores desde marzo de 1999, cuando entró en vigor el primer convenio, en tiempos del primer gobierno Aznar. Los controladores muestran su rechazo a la aprobación del citado decreto ley porque vulnera, así lo aseguran, el derecho constitucional a la negociación colectiva. USCA anuncia que está estudiando acciones legales contra el decreto gubernamental pero que no va a convocar, por el momento, ninguna huelga.

15/04/2010. Entra en vigor la nueva ley por la que se fijan nuevas condiciones laborales para los controladores civiles de tránsito aéreo, una ley que establece una nueva organización del trabajo y rebaja los salarios del colectivo. Un mes más tarde, la Audiencia Nacional, rauda y veloz en esta ocasión, desestima la demanda de conflicto interpuesta por la USCA contra la Ley.

27/06/2010. Las compañías aéreas acusan a los controladores de provocar retrasos y cancelaciones generalizados en el tráfico aéreo. USCA niega que se haya incrementado el absentismo como medida de presión, tal como denuncia AENA, y asegura que las bajas laborales están certificadas por servicios médicos de la Seguridad Social. Un mes más tarde, 20 de julio de 2010, el ministro de Fomento anuncia que el Gobierno habilitará a controladores militares para que ocupen puestos de trabajo en los aeropuertos civiles. Por su parte, la Fiscalía del estado afirma que investigará las bajas por enfermedad de los controladores. La presión va aumentando. AENA acusa a los controladores de organizar "una huelga encubierta" como medida de presión en la negociación del nuevo convenio.

30/06/2010. El Consejo de Ministros aprueba un real decreto por el que abre la posibilidad de encomendar el control del tránsito aéreo a controladores privados ajenos a AENA. Un mes más tarde, el Ejecutivo aprueba otro decreto que regula la jornada de los controladores. Se mantiene en 1.670 horas, más 80 extraordinarias. Tres días después, el 98% de los controladores autorizan a su sindicato a convocar una huelga ante la falta de avances en la negociación del convenio. Una semana más tarde, seguramente se han llegado a acuerdos entre bastidores, los controladores renuncian a convocar una huelga en el mes de agosto para, se ponen patrióticos esta vez, “no perjudicar al sector turístico”. Muy pocos día después, 13 de agosto de 2010, USCA y AENA firman un preacuerdo que acepta las condiciones laborales establecidas por el Ministerio de Fomento a cambio de flexibilizar la jornada laboral en función de la carga de trabajo de cada centro. Los controladores respaldan mayoritariamente el preacuerdo.

Principios de septiembre de 2010. Los controladores y el Ministerio de Fomento celebran la primera reunión para negociar el segundo convenio del sector y AENA confirma que ha recibido 180 peticiones de rescisión de contratos por cambio en las condiciones laborales. 10 de septiembre: el Consejo de Ministros aprueba el Real Decreto que regula el servicio de Información de Vuelo en Aeródromo (AFIS) para aeropuertos civiles de uso público. Consecuencia del decreto, real por supuesto: algunos aeródromos podrán operar sin controladores.

7 de octubre de 2010. Los controladores abandonan la negociación de su segundo convenio con AENA por incumplimiento de acuerdos. Un mes y medio después, finales de noviembre: la USCA anuncia cierres en el espacio aéreo de Galicia a partir del fin de semana, que se extenderán durante el mes de diciembre al conjunto de España, por el exceso de horas trabajadas por los profesionales de control, es decir, por los controladores.

O1/12/2010. Anuncio en el Congreso de Diputados del presidente del gobierno: privatización parcial de los aeropuertos españoles (además de cancelación de la ayuda de 426 euros para los desempleados sin recurso: ¡una de las medidas más infames que se recuerdan en la historia del socialismo entregado español!)

03/12/2010. El Consejo de Ministros ratifica en un real decreto de medidas económicas que el máximo de horas que pueden realizar los controladores de tránsito aéreo será de 1.670. Tarde de ese día, de 3 de diciembre: se decreta el cierre del espacio aéreo de los aeropuertos de Barajas, Baleares, Canarias y Galicia. Los controladores abandonan masivamente sus puestos de trabajo en protesta por la decisión del Gobierno.

En el momento en que escribo estas líneas, los controladores siguen en huelga o han vuelto a los aeropuertos pero siguen sin ejercer sus funciones. El gobierno, un gabinete de crisis… ¡que ha incorporado un general del Ejército del Aire!, ha militarizado los aeropuertos, no sé si todo el espacio aéreo, acusa a los controladores civiles de sedición y ha incorporado a personal militar especializado, en base a decretos de urgencia de discutible legalidad, con permisos reales y conservaciones telefónicas Zapatero-Juan Carlos I.

En sus comparencias públicas, José Blanco, totalmente desencajado, recuerda el Ronald Reagan de los años ochenta. Los controladores usamericanos le echaron un pulso y el presidente criminal, el que mandara invadir Granada y generara el terrorismo de Estado contra la inolvidable Nicaragua del primer sandinismo, no vaciló: los despidió a todos. Blanco está abonando la misma senda de amenazas y represión.

No es necesario tomar partido. Los controladores, que pueden tener razón en algunas de sus reivindicaciones, no dan ninguna señal de querer pertenecer al movimiento obrero ibérico, de cultivar los ideales ilustrados de la libertad, la igualdad y la fraternidad. Ellos no son obreros, son trabajadores especializados de cuello blanco; no se ensucian, no tienen nada que ver con los trabajadores de la construcción o con las trabajadoras de los call center. Lo suyo es otra cosa, la pasta, el pisar fuerte, aunque no es imposible que asomen contradicciones en su movimiento de privilegiados.

La actitud del gobierno “socialista” roza el escándalo. Les ha metido un gol a lo Messi, Xavi e Iniesta con la puerta vacía y no han sido capaces de intuir el ataque. Su reacción no tiene precedentes en la historia reciente española. ¡Un general del Ejército como miembro de un gabinete en crisis. ¡Militarización de un servicio civil! Apagamos la luz y nos vamos a discutir al sindicato. El mundo, definitivamente, no es lo que pensábamos.

Eso si, la situación, que desde luego no hay que imitar sin matices ni tomar como modelo de referencia, prueba o cuanto menos señala un escenario que no es necesario apuntar pero que a veces resulta conveniente recordar por su obviedad (como cuando recordamos que el sueño geométrico axiomático clásico fue una quimera fructífera): las clases trabajadoras pueden, no están, no estamos condenados a la inactividad. Las huelgas, pensadas, organizadas, con apoyo real, convencidos y convencidas, siguen siendo un instrumento eficaz de combate y presión.

No se trata de defender privilegios ni situaciones extraordinarias. No, nada de eso. Pero sí darse cuenta de que todo, o mucho cuanto menos, depende de la organización y de nuestra tenacidad en la defensa de nuestras finalidades. Que todo está por hacer y que todo es posible, y que cuando los trabajadores van a la huelga no lo hacen por no trabajar sino por hacerlo en condiciones dignas. Aspirando a ser tratados como seres humanos, no como piezas de un mecanismo diabólico e injusto.

Notas [1] Mi fuente: http://www.publico.es/espana/350056/cronologia-asi-se-ha-llegado-a-este-caos

Willie Toledo habla sobre el Gobierno, Bono, el Sáhara y su detención

Es interesante la charla que Willie Toledo ha tenido con internautas en el peridódico Público. Ha sido hoy, después de soltarlo el Juez y tras la detención ordenada por el psoista Bono por defender al pueblo saharaui. Es larguilla pero merece la pena.

• 

  Hola a todo el mundo. Gracias por las preguntas y por el interés. Gracias por el apoyo y gracias a los que intuyo que no me vais a apoyar tanto. Estaré encantado de contestaros. Empezamos.

• #1

  ¿Qué tal el trato policial? ¿crees que el trato hubiera sido diferente sin una persona famosa como tu en el grupo de activistas? Gracias, y todo mi apoyo para ti, mucha suerte Willy.

  Sartén

  

  Estuvimos en total ocho horas detenidos, dos de ellas en la comisaría del Congreso y seis en las dependencias de la brigada de información de la Policía Nacional. Una brigada, por lo que he podido averiguar, dedicada a la vigilancia de grupos de extrema izquierda. La antigua brigada político-social franquista. Evidentemente, los agentes que nos custodiaban sabían perfectamente que nosotros nunca deberíamos de haber llegado allí y el trato fue cordial e incluso amistoso. Imagino que influyó el hecho de que yo fuera uno de los detenidos, pero ignoro cómo hubiera sido el trato de no haber estado yo allí.

  Willy Toledo

• #2

  Hola Willie, ¿crees que el Sahara Occidental esta también en la agenda oculta del gobierno estadounidense a través de su embajada para que nuestro gobierno sea complaciente con Marruecos?. Enhorabuena por el acto de hoy. Salud !!.

  Agustín

  

  Por los papeles publicados de Wikileaks en los últimos días resulta evidente y probado que el Gobierno de Zapatero trabaja en connivencia con la Embajada de EEUU para difundir u ocultar, según el caso, informaciones y actuaciones que pudieran perjudicar al Gobierno de EEUU. El ejemplo más reciente es el asesinato del periodista José Couso, y es evidente para mí, por lo menos, que independientemente de los intereses económicos que tienen las empresas privadas españolas en el Sáhara Occidental, empresas para los que en muchos casos trabaja el Gobierno español, la postura de EEUU en el Sáhara Occidental y en cualquier lugar del planeta es fundamental para entender el curso de los acontecimientos.

  Willy Toledo

• #3

  ¿Por qué España y la Unión Europea se humillan delante de una dictadura? ¿Ya les da todo igual?

  Aarhus

  

  Europa y España no miran el sistema político de los países sino los intereses económicos de los que se puedan beneficiar en esos lugares, por mucho que se empeñen en exigir democracia donde les convenga para encubrir otros intereses. Uno de los papeles de Wikileaks saca a la luz el beneficio económico que el gobierno francés obtiene de los recursos naturales usurpados al pueblo saharaui. Sólo de las minas de fosfatos los beneficios para Francia son de 3.000 millones de euros anuales. Evidentemente Europa es amiga y socia de dictaduras brutales, como la de Marruecos, como la de Arabia Saudí, etc...

  Willy Toledo

• #4

  Hola. Enhorabuena por tu actitud. ¿Que crees que podemos hacer los ciudadanos, cuando a estas alturas, ya sabemos que todo lo que dicen los politicos antes de llegar al poder, no solo no lo van a cumplir, sino que incluso hacen todo lo contrario?

  Carlos

  

  En principio, dejar de votar a los partidos que ya han demostrado no dar importancia a sus promesas e incluso traicionarlas. Después inventar otro modelo social, económico y político. No se trata de refundar el capitalismo, como nos prometieron al poco tiempo de iniciarse esta crisis, si no de enterrarlo bajo tierra de una vez para siempre. No habrá justicia social, ni respeto a los Derechos Humanos, ni libertad de expresión nunca por mucho que lo pretendan, bajo un sistema capitalista. Su propio nombre lo dice, Capitalismo es el reino del capital, del dinero... Y,

  Willy Toledo

• #5

  ¿Aceptarías como cierto que increpar a los diputados - democráticamente elegidos por nosotros, los ciudadanos - desde la tribuna del Congreso es una agresión contra la soberanía popular? ¿Asumirías esta responsabilidad si se te acusara de ello?

  Jabo

  

  En primer lugar, a mí no me representan, puesto que yo no les he votado, el 90% de los miembros de esa cámara. Sobre todo, no me representan las acciones que están llevando a cabo, tremendamente injustas para con los ciudadanos a los que precisamente deberían proteger. Por otro lado, al Congreso de los Diputados, le llaman la Casa del Pueblo: ¿cómo es posible que el pueblo no se pueda expresar en ella? Si ejercer la libertad de expresión y defender los derechos humanos está considerado en este país una agresión contra la soberanía popular, penada con condenas de 3 a 6 años de cárcel, cumpliré esa condena con orgullo, puesto que si así son las leyes democráticas de este país, mi lugar y el de mis compañeros está en la cárcel.

  Willy Toledo

• #6

  Willy Toledo, ¿por qué muestras tal determinación en defensa de una causa tan noble como la del Pueblo Saharaui, y no la mostrastes cuando murió defendiendo la dignidad y los DDHH Orlando Zapata ante el horror de los Castro?

  Alejandro

  

  El horror de los Castro, como tú le llamas, ha trabajado y conseguido al fin crear la sociedad más justa e igualitaria que conozco de todos los países del tercer mundo y también de muchos de los países del llamado primer mundo. Te pediría que, si te interesa el tema de Cuba, investigaras un poco más allá de las noticias, generalmente falsas, que se vierten en los medios de comunicación.

  Willy Toledo

• #7

  Hola, Willy. Ante todo felicitarte por tu valentía y la de tus compañeros ayer en el Congreso. ¿A qué atribuyes que el mundo de la cultura haya hecho un mutismo tan sonado con la presencia de tropas españolas en Afganistán?

  JPMarat

  

  La democracia española está basada a mi juicio en un sistema muy perverso. Existen dos partidos mayoritarios que crean en la población la sensación de que tenemos capacidad real para elegir, entre una opción de izquierdas y otra de derechas. A mi entender esto es un engaño. El Partido SOCIALISTA OBRERO Español opera como un agente más del capitalismo que se permite ejercer ciertas políticas profundamente derechistas bajo el amparo de una institución históricamente izquierdista. Si todo lo que está sucediendo a día de hoy, el posicionamiento a favor de Marruecos, los recortes laborales, sociales y políticos, la connivencia con el Pentágono, la inyección de miles de millones a los bancos, la supresión de la Jurisdicción Universal, etc..., las estuviera llevando a cabo el Partido Popular, al que todos reconocemos como derechista, estoy convencido de que las calles se llenarían de ciudadanos manifestando su rechazo a estas políticas. Y la prueba es lo que tú acabas de mencionar. Cuando el Gobierno español apoyó, promocionó y participó en la guerra de Irak, bajo el gobierno de José María Aznar, las manifestaciones de rechazo contaron con millones de españoles. Ahora que la misma guerra, con los mismos orígenes, los mismos responsables y los mismos intereses se desarrolla en Afganistán, con el apoyo, promoción y participación del Gobierno de Zapatero, al ser un gobierno presuntamente de izquierdas, las calles están vacías. El PSOE es un instrumento fundamental del capitalismo para confundir y engañar al pueblo. Nuestra oportunidad de elegir bascula entre la derecha y la extrema derecha.

  Willy Toledo

• 

  Esto que acabo de decir, aparte de una opinión personal, está basado en un repaso a las políticas ejercidas por el Gobierno de Zapatero en los últimos cuatro años. Os pido que las repaséis y me digáis si son políticas ejercidas desde el prisma de la ideología de izquierdas.

• #8

  ¿Qué opinas de la resolución aprobada ayer? será util para algo? Que opinión te merece los grupos que desde posiciones prosaharauis apoyaron la resolución (IU, BNG)? Un saludo, y viva cuba y la revolución, viva el sahara libre!

  Pro-Saharaui

  

  Me parece triste y algo decepcionante que IU haya aprobado un texto en el que se evita condenar la actitud del Reino de Marruecos en contra del pueblo pacífico e indefenso saharaui.

  Willy Toledo

• #9

  ¿Qué crees que podemos hacer los ciudadanos españoles para obligar a nuestro gobierno reaccionar de una vez?

  Laura

  

  Lo único que nos queda a los ciudadanos como reacción pacífica a las políticas de los gobiernos es salir a la calle y manifestarnos en contra de estas políticas. Sin parar, sin desfallecer... Que sepan que no estamos de acuerdo. Creo que el pueblo es el que tiene, en definitiva, el poder. Ellos tienen las armas, los ejércitos y las policías, pero la soberanía, en última estancia, pertenece al pueblo.

  Willy Toledo

• #10

  ¿Que te parecería desplegar el ejercito español en el sahara hasta garantizar una solución pacifica del conflicto? Por cierto... ole tus cojones!! Te lo dice una persona de derechas.

  Apañero

  

  Ejército y pacífico son dos conceptos profundametne contradictorios e incompatibles. Lo que propones sería una injerencia militar extranjera en el territorio soberano del pueblo saharaui. Siempre he estado en contra de las ocupaciones e intervenciones militares para resolver cualquier conflicto. La solución es política, es de voluntad, es de priorizar la defensa de los Derechos Humanos y de la legalidad internacional sobre los beneficios económicos de las empresas privadas.

  Willy Toledo

• #11

  En un documental (lo vi hace tiempo) sobre el Sahara dijiste que los jóvenes Saharauis hablan de Guerra. ¿como esta el ambiente?¿Abra guerra?

  Aritz

  

  Ojalá que no, que no lleguen nunca a sentir la necesidad de emplear las armas y la violencia para recuperar su tierra. Pero es cierto que llevan 22 años ejerciendo una lucha pacífica que les hace grandes y los resultados no solo no han sido positivos si no que la situación empeora cada día. Los jóvenes saharauis están alcanzando el máximo nivel de aguante después de tanto tiempo y muchos consideran que dado que eso que llaman la comunidad internacional les ha traicionado y no hace nada porque se cumplan las resoluciones de la ONU y los dictámenes de los tribunales internacionales piensan que la única opción que les dejan es volver a la guerra. Considero esa opción legítima de cualquier pueblo oprimido del mundo, pero preferiría cualquiera de las otras opciones.

  Willy Toledo

• #12

  Imagina que eres vasco, en unas elecciones a quién votarías antes a Batasuna o al PSOE

  David

  

  Ninguna de las dos sería mi opción.

  Willy Toledo

• #13

  Más que una pregunta quiero expresarte mi orgullo por tener a personas tan comprometidas con el presente y el futuro de los pueblos. ¿Crees que Navieras Armas y Binter deberían negociar el atraque o aterrizaje en el Aaiun con la RASD o con Marruecos?

  Rafa

  

  Cualquier negocio que una empresa española realice con el reino de Marruecos en los territorios legítimos del pueblo saharaui es ilegal e inmoral.

  Willy Toledo

• #14

  ¿Cómo le esta afectando a su vida profesional la imagen que se está proyectando de usted en los medios de comunicación?

  Ber

  

  No pienso nunca en términos de "imagen profesional" sólo actúo según me dicta mi conciencia.

  Willy Toledo

• #15

  Willy, ¿a qué lado de la cama crees que se encuentra el Sr. Bono?. Un saludo y adelante.

  faudencio58

  

  No, desde luego, en el lado de la democracia.

  Willy Toledo

• #16

  Antes apoyabas a Zapatero a muerte y ahora no. ¿Qué ha ocurrido?

  Osvaldo

  

  Nunca, jamás, en mi vida he apoyado ni a Zapatero ni al PSOE. No me canso de decirlo. Me considero una persona de izquierdas y ni el PSOE ni Zapatero lo son. Esa es mi opinión y os reto ahora mismo con todo mi buen humor a encontrar una sola referencia en un medio de comunicación en el que yo haya demostrado mi apoyo a José Luis Rodríguez Zapatero.

  Willy Toledo

• #17

  Hola Willie, ¿No te parece imagen de la sociedad en la que vivimos el silencio y la aceptación ante la barbaridad que está ocurriendo en el Sáhara?? Un poco triste que "sólo" sean cinco las personas que, indignadas, pongan el grito en el cielo. Salud!

  valbuena

  

  No somos cinco, ni muchísimo menos, los ciudadanos de este país los que apoyamos las reivindicaciones del pueblo saharaui. Somos millones. El apoyo de la sociedad española a la causa saharaui viene de siempre y se expresa contínuamente, día tras días, en infinidad de acciones y actos de solidaridad. Existen más de 300 asociaciones de amistad con el pueblo saharaui en el estado español.

  Willy Toledo

• #18

  Saludos y mi admiración por tu valor. En mi trabajo (una modesta oficina) he sentido la marginación por hacer comentarios "radicales" acerca de la Iglesia o la Memoria Histórica. En el caso de un actor, ¿se siente ese rechazo? ¿Y cómo lo llevas? Gracias

  doctorplacer

  

  Como siempre creo que suele pasar, tus opiniones son rechazadas por las personas que tienen otras distintas. Recibo el apoyo y la solidaridad constante de los que piensan como yo y el rechazo cansino de los que no. Tanto unos como otros están en su derecho.

  Willy Toledo

• #19

  ¿Como es que defiende tanto los derechos humanos en el Sahara y en cambio en cuba que se los saltan a la torera no le importan?

  magnum

  

  En Cuba se respetan los Derechos Humanos fundamentales (salud, educación, cultura...) como no se respetan en prácticamente en ningún lugar del mundo. Esa es mi opinión basada en mi experiencia y en la infinidad de informes oficiales de numerosos organismos internacionales que así lo corroboran. Lee, por favor, los informes de la ONU sobre la infancia, la salud, etc. en Cuba.

  Willy Toledo

• #20

  ¿Viste un video que circula por internet d unas declaraciones de la actual ministra de exterior, cuando aún estaba en la oposición, "defendiendo" en una manifestación la causa saharaui?Es tan hipocrita, rastrero, de verguenza!Gracias x echarle huevos

  canues

  

  Eduardo Galeano define la diplomacia como el arte de la hipocresía.

  Willy Toledo

• #21

  Acusas a algunos medios de verter informaciones falsas sobre Cuba. ¿Que opinion te merece el hecho de que activistas saharauis hayan difundido imagenes de la represion israeli en Palestina?

  BigIke

  

  Esas imágenes no han sido difundidas por la resistencia saharaui, si no filtradas por los servicios secretos marroquíes para intentar así desprestigiar la lucha del pueblo saharaui. Intentan engañar a la opinión pública diciendo que la resistencia manipula con imágenes falsas la represión que están sufriendo. Es una táctica antigua de los servicios secretos de los países opresores. No os dejéis engañar, aunque a mí también me engañaron, y la publiqué en varios foros. En seguida, en cuanto nos dimos cuenta, esas imágenes fueron retiradas.

  Willy Toledo

• #22

  ¿Crees que movimientos como Wikileaks (se vienen farmacéuticas y bancos), Sahara Occ, el incipiente auge de izq en LatinoAm y otros... llegarán a generar cambios? Uno lee y le dan ganas de tirarse a la calle, pero después realmente no ocurre nada...

  Pili

  

  No sé si realmente generarán cambios, pero como todos sabemos, la información es poder, y esa información generalmente ha estado en manos de los poderosos, lo que ha multiplicado su poder. Que ahora, documentos como los de Wikileaks estén al alcance de la ciudadanía traslada un poquito de ese poder al pueblo.

  Willy Toledo

• #23

  Salud compañero, hay una cosa que creo entender pero que me parece de una hipocresia brutal, ¿por qué a Cuba se la embarga y otros dictadores se lea apaluden las gracias. (China, Marruecos, Libia, Rusia, Emiratos, Qatar etc. y alguno más, Mucha Suerte

  eduardo

  

  Todos estos países que nombras están al servicio del capitalismo. Cuba no. Por eso se le intenta hundir.

  Willy Toledo

• #24

  Hola Willy. Gracias por ser "el que pone las dos mejillas" en nombre de muchos. En las calles se palpa un desinterés por la política importante, especialmente entre los jóvenes. ¿No crees que es un gran problema? ¿Qué podemos hacer para solucionarlo?

  rojillalparo

  

  La política es el precio del pan, todos compramos pan, y a todos nos afecta y nos debería importar la política.

  Willy Toledo

• #25

  ¿Es consciente de que Marruecos va a pedir con más "insistencia" Ceuta y Melilla?

  Salma

  

  Marruecos tiene todo el derecho del mundo a pedir lo que le de la gana. Ceuta y Melilla incluído. Yo por mi parte me pido Castilla y León.

  Willy Toledo

• #26

  Hola Willy, ¿qué opción le queda a un votante de izquierda ante la expectativa de que su voto se perdrá ante la ley dónt? gracias

  Fernando

  

  La ley electoral española es profundamente antidemocrática. En mi opinión, cada vez que se llevan a cabo unas elecciones, se produce un gigantesco fraude. El PP o el PSOE necesitan 65.000 votos para optener un escaño en el Parlamento, IU necesita medio millón. ¿Es esto democracia? A mí me da que no.

  Willy Toledo

• #27

  Esta mañana José Bono instó a "buscar defensores de la causa saharaui que estén a la altura". Me recuerda a González-Sinde pidiendo que sólo hablen "los expertos". ¿Por qué debemos guardar las formas ante instituciones que no defienden los DDHH?

  Clara

  

  Es muy posible que yo no esté a la altura. Es cuestión de opiniones. Pero estoy. Seguramente el pueblo saharaui podría encontrar mejores amigos, pero te aseguro que a mí me tendrán siempre a su lado. Seré siempre su amigo.

  Willy Toledo

• #28

  Cual es el motivo por el que se te puso a disposicion judicial y sin embargo otros actores mas afines al psoe (conocidos por grupo de la ceja) por hacer lo mismo no fueron detenidos.

  albertoMadrid

  

  En el 2003, cuando gobernaba el PP, un grupo muy numeroso de gentes de la cultura irrumpió en el debate sobre la guerra de Irak con camisetas contra la guerra y con consignas pacifistas. El grupo socialista en pleno se puso en pié y estuvo varios minutos aplaudiendo esta acción. Incluído el demócrata don José Bono.

  Willy Toledo

• #29

  hola willy, en primer lugar gracias por todo, te estas implicando de lo lindo, temes por tu futuro profesional? ya has sufrido consecuencias de este posicionamiento politico? y amenazas a tu integridad fisica incluso?gracias animo asi siempre adelante

  daniel

  

  He tenido algún percance y sufrido alguna discriminación. Nada comparado con lo que sufren la mayoría de los ciudadanos del planeta. Es un precio bajo que estoy dispuesto a asumir.

  Willy Toledo

• #30

  Willie, todo esto lo haces por una chica verdad?

  Juan

  

  Sí, una chica saharaui muy guapa y un terrenito que tengo fichado en las playas de Dajla.

  Willy Toledo

• #31

  ¿Qué te parece que Sinde "mandase callar" a Bardem?

  Esther

  

  Mal. Una nueva falta de respeto a la libertad de expresión y un nuevo acto de prepotencia de los cargos públicos que olvidan con demasiada frecuencia quién los colocó donde están. Javier Bardem continuará con su trabajo y con su implicación por el respeto a los derechos humanos porque es en lo que cree. La ministra de Cultura perderá su puesto cuando deje de interesarle al poder.

  Willy Toledo

• #32

  Hola Willy. Tengo 19 años. Viví 4 meses en La Habana. Me impregné de toda su historia y estoy muy de acuerdo con la RE-VOLUCIÓN de Fidel, creo que tuvieron muchos cojones. Silvio Rodriguez dijo que había que E-VOLUCIONAR. ¿estas de acuerdo? GRACIAS!

  Apolo

  

  Sí, completamente de acuerdo con Silvio. Todos tenemos que e-volucionar aunque algunos no parezca que lo estén haciendo y no precisamente en Cuba. ¿José Bono?

  Willy Toledo

• #33

  Hola Willy¿Qué papel crees que juega la monarquía española en esta crisis? ¿Podría estar influyendo la relación fraternal entre las dos monarquías?

  Mrisoos

  

  La monarquía es y ha sido siempre enemiga de la democracia.

  Willy Toledo

• #34

  Eso de entrar en el Congreso de los Diputados a gritar e insultar a los congresistas, ¿es algo que podamos hacer todos los ciudadanos o sólo está reservado a los artistas de la pantalla?

  Mercedes Camacho

  

  Cualquier ciudadano de este país, entregando su DNI, tiene el derecho a entrar como público en un pleno del Congreso. Cuatro de los seis compañeros que entraron ayer lo hicieron mediante la petición de una invitación particular. A los otros dos les invitó el grupo parlamentario de IU. Por otro lado, nadie insultó a ningún parlamentario de la cámara. Nadie.

  Willy Toledo

• #35

  Decididamente me parece vergonzoso que censures y solo contestes preguntas facilonas a tu favor. Defiendes una cosa, pero con tus actos haces lo contrario. Esto seguramente solo lo leas tú, pero lo contaré a todo el que pueda. ME HAS DECEPCIONADO

  victor

  

  Víctor, creo que tienes razón. Ahora mismo contesto a unas cuantas.

  Willy Toledo

• #36

  ¿Por qué no fundas un partido político o entras en las listas de alguno ya creado? Creo , como ciudadano , que el púlpito desde donde expresas tus opiniones no te lo mereces , o por lo menos , no te lo mereces más que cualquier otra persona.

  XOM

  

  Cierto, no me lo merezco más que cualquier otro ciudadano de este país. Pero dado que por mis circunstancias profesionales se me ofrece contínuamente, prefiero utilizarlo en la defensa de lo que creo justo, que en asistir a estrenos, fiestas del guaperío nacional y anunciar cosméticos; cosa que nunca me ofrecerían, por cierto.

  Willy Toledo

• #37

  Si está Ud. tan conforme con el Sahara...porqué no coje la mochila y se manda a mudar con ellos? Aquí ya no se puede vivir de subvención al cine como antes....

  Jesus

  

  ¡Qué pesaditos con las subvenciones! No hay una sola empresa, institución, medio de comunicación, partido político, sindicato, industria, en este país que pueda sobrevivir sin las subvenciones del estado. Las que recibe el mundo de la cultura, te aseguro que son nada en comparación con las demás.

  Willy Toledo

• 

  En cuanto a "mandarme mudar", yo es que vivo en Madrid. ¡Qué le vamos a hacer!

• #38

  Tu te has adjudicado el derecho y el poder para a decidir quienes son democratas y quienes no. Ignorabas que tuvieras ese omipresente ...don. Date un tripazo

  T. Milara

  

  Yo no me adjudico ningún derecho, me los otorga la Constitución. Y, desde luego, ni me adjudico ni tengo ningún poder, sólo la oportunidad, eso sí, excepcional, de tener acceso a los medios de comunicación.

  Willy Toledo

• #39

  Willy, ¿Eres consciente que como actor (malisimo por cierto) vives de subvenciones que da "graciosamente" el gobierno este "titere de EEUU" "a los de la ceja"?

  Carles

  

  Como actor, soy normalito, la verdad. Tanto como malísmo... Los hay, y muchos, bastante mejores, pero también alguno peor. En cuanto a las subvenciones, ya he contestado.

  Willy Toledo

• #40

  Estoy de acuerdo, tienes derecho a utilizar tu condición de personaje mediático en favor de la justicia y el cumplimiento de los derechos humanos. Pero insisto en la pregunta de XOM: ¿por qué no fundas tu propio partido político?

  rojillalparo

  

  Pues os contesto a los dos. Porque soy actor y me gusta serlo. No he militado ni militaré nunca en ningún partido político, porque mis ideas muchas veces no encajarían en unos o en otros.

  Willy Toledo

• #41

  ¿Qué opina usted de los que dicen que los gritos son el último recurso de quienes se han quedado sin argumentos?

  A. Fabra

  

  Los gritos de desesperación del pueblo saharaui son la única opción que les queda ante las violaciones gravísimas de sus derechos, asesinatos, violaciones, etc... Ellos tienen su propia voz, yo solo les presto mi altavoz.

  Willy Toledo

• #42

  ¡Hola Willy! Primera pregunta: ¿Que opinas de la iniciativa secundada por Eric Cantona que promueve que todo el mundo retire el dinero de los bancos el día 7 de Diciembre? Y segunda: ¿Ves a IU con Cayo Lara como una alternativa de izquierdas en 2012?

  Señor Rosa

  

  En mi opinión deberíamos juzgar a los banqueros y nacionalizar sus empresas. Ellos son en su mayoría los responsables de la situación desesperada de tantos millones de personas en el mundo. Creo que la propuesta de Cantoná, que no es suya, si no más antigua, es una medida interesante. Lo que pasa es que el 80% del dinero que supuestamente está en tu cuenta bancaria, en realidad no lo está. Con lo cual sólo los primeros en llegar serían capaces de recuperarlo todo. Que se lo digan a los argentinos.

  Willy Toledo

• #43

  Willy¿Crees que los poderes fácticos de este país han utilizado al PSOE desde la transición para hacer todo el trabajo sucio e impedir que la izquierda real consiga una posición de poder importante en España? Saludos y un abrazo

  david r

  

  Sí, sintetizando mucho, así es. En esencia eso es lo que creo que ha sucedidio y continúa sucediendo.

  Willy Toledo

• #44

  ¿Alguna vez flaqueas y piensas que toda esta lucha no lleva a ningún lado?

  miguel

  

  Todos los días flaqueo y me pregunto primero si las cosas se pueden cambiar y segundo si las consecuencias personales por mi posición política merecen la pena. Todos los días. Pero no lo puedo evitar.

  Willy Toledo

• #45

  ¿Cómo puedes defender a esa pareja de dictadores totalitarios, ¿sociedad igualitaria?. Lee a Vicente Botín, quien pasó 4 años conviviendo en la Habana con el horror castrista, ¿cuantos años has vivdo tú allí?

  Alejandro

  

  Sociedad igualitaria. Eso creo. Lee a Mario Benedetti, lee a Eduardo Galeano, lee a Pérez Esquivel... Lea a tantos y tantos intelectuales de izquierdas y tendrás otra visión sobre lo que supone la revolución cubana. ¿Quién es Vicente Botín? Seguro que su libro será interesante, pero yo no lo conozco.

  Willy Toledo

• #46

  hola willi, lo primero preguntarte como un niño bien como tu, criado en los coles mas caros de madrid, que no ha trabajado en su vida, hijo de un gran cirujano que por desgracia no tuvo tiempo suficiente para educarte, eres rojo por aburrimiento?

  romualdo

  

  Mi abuelo era camionero, mi otro abuelo, registrador. Se han mezclado en mi familia la pobreza más absoluta en la que nació mi padre y el bienestar burgués en el que nació mi madre. La consecuencia ha sido que nunca he pasado hambre ni mi familia ha tenido necesidades económicas. No reniego de mi origen burgués ni pediré disculpas por ello. Soy una persona afortunada, muy afortunada. Lo sé y doy gracias por ello. Ahora desde que tuve 16 años y dejé los estudios, no he parado de trabajar en todo tipo de empleos en los que he sido explotado lo mismo que la mayoría de la población. Un día tuve la suerte de poder trabajar como actor, que como sabéis es un oficio que si te va bien puedes ganar mucho dinero. Tampoco voy a pedir perdón por ello.

  Willy Toledo

• #47

  Una interpretacion que he sacado de tus respuestas. ¿No te presentan a unas elecciones porque pierdes? Si es asi, esto es un poco cobarde... Por cierto, la pequeña empresa en la que trabajo sobrevive sin subvenciones, solo con nuestro trabajo!!!

  Emilio

  

  Seguro que si me presentara a unas elecciones perdería de una forma contundente. Pero nunca he pensado presentarme a unas elecciones. ¿Sugerís que dejemos la política sólo y exclusivamente en manos de los políticos? La política, en mi opinión, es responsabilidad de los ciudadanos. Mi profesión es actor, pero mi situación legal es la de ciudadano. Por lo tanto considero mi responsabilidad participar activamente en la política de este país.

  Willy Toledo

• 

  se acaba esto.muchas gracias a todos y a todas por vuestras preguntas.salud y amor!!!

La sicilianización, o peor

Francisco Cervilla. Costadigital

Resulta que llevábamos razón. Que lo que sospechábamos desde siempre, o lo que creíamos saber, lo que habíamos visto en cine, lo que habíamos leído como relatos de ficción o no ficción, las denuncias vistas, oídas o leídas, sobre una realidad pervertida, todo eso resulta que es verdad y lo que teníamos bajo sospecha, y que nos costaba trabajo aceptar como auténtico debido a una extrema ingenuidad, se ha convertido en certeza.

Estábamos asistiendo entre impávidos y alarmados a la caída libre de la bolsa, cuyos vaivenes especulativos hasta ahora poco nos importaba, a la vez que la prima de riesgo, gran desconocida, subía como si quisiera ascender a los cielos; estábamos siendo amenazados con un rescate de cifras tan escalofriantes como para dejar endeudada y empobrecida a nuestra generación y a la siguiente; nos hemos interesado y acostumbrado forzosamente en pocos días a una jerga económica totalmente extraña, puesto que de su actividad se derivan severas consecuencias reales en la vida de las personas: se nos amenaza con ruina, con menos ingresos, con pérdida del poder adquisitivo, o simplemente carecer de ese poder, nos hemos hecho al insólito planteamiento de que tenemos que ganar menos y gastar más, trabajar más y ganar menos, pagar más impuestos y perder derechos sociales, ahorrar y consumir simultáneamente, estábamos pues en esa espiral loca del capitalismo feroz, destructivo y dictatorial, cuando Wikileaks ha puesto a orear los documentos secretos de Estados Unidos, y nos enteramos que junto a la ruina económica tenemos ruina moral, en una continuidad canallesca que comercia con las personas igual que con el dinero. Tanto da. 

Así que uno descubre al mirar hacia arriba, es decir a los altos estamentos, que la red de alcantarillado, las cloacas, no están en el subsuelo como uno pensaba, ocultos a la vista y al olfato. No. Están por ahí arriba, en la prensa, en la televisión, en la radio, en las papeletas con las que votamos.

Hace días tuve curiosidad por ver un programa televisivo de vergonzante título, acorde con los tiempos: Mujeres ricas. En la serie se visitan millonarias mansiones que son mostradas por sus millonarias dueñas. Una de estas ricas decía: dicen que estamos en crisis, pero es cuando más dinero se gana. Ignoro si era consciente de sus palabras, pero resumen bien el fenómeno actual. El dinero fluye en una sola dirección. Sale de una mayoría, ajena al origen del problema y que se empobrece, y va hacia una minoría, causante del problema y que se enriquece, aún más.

Leonardo Sciascia que sabía mucho de la mafia, decía que en el mundo se había producido una sicilianización. Quería decir Sciascia que el hombre normal, el hombre de la calle como algunos nos llaman a la mayoría, no cuenta. Es mero peón. Instrumento útil en manos de los poderosos. Y quería decir también Sciascia que la libertad individual, la idea de la democracia, el interés común, en suma, está sometido y supeditado al interés exclusivo y arrollador de grupos particulares, los grupos económicos, o el mercado, como se dice ahora, que son quienes realmente gobiernan pues son los que dictan las políticas a los gobiernos. Poder político sometido al poder económico. Anticipaba Sciascia que la mafia, como modelo, iba a triunfar en el planeta, como así ha sido. Puesto que sabía del asunto, habrá que leerlo atentamente para entender todo esto.

¿Quiénes son los quince miembros del nuevo Consejo de Administración de Prisa?

Pascual Serrano

Rebelión

El pasado 27 de noviembre la Junta de Accionistas de Prisa decidió los nombres de las personas que integrarán el Consejo de Administración de la empresa. La entrada en el accionariado de inversores estadounidenses (Liberty) se refleja en la formación de este órgano.

Para muchas personas, el grupo Prisa, y en especial su buque insignia, el diario El País, es un emblema de la prensa progresista. Para otros, se trata de una gran empresa global que sirve a intereses de grandes accionistas sin que quede en ella ningún matiz de izquierdas de los que pudo alguna vez tener. Veamos quiénes son las quince personas que gobernarán el grupo de comunicación y quizás podamos sacar alguna conclusión sobre qué línea ideológica se espera de sus contenidos y quiénes tienen la razón a la hora de ubicarlo editorialmente.

Comencemos por las nuevas incorporaciones. Destacan las de Nicolas Berggruen y Martin E. Franklin, los dos principales accionistas de Liberty Acquisition Holdings Corporation, el fondo de inversiones que aporta 650 millones de euros a Prisa y que supondrá la mayoría absoluta del capital de la empresa.

Nicolas Berggruen¹

Con un patrimonio cercano a 2.000 millones de dólares, ocupa el puesto 158 en la lista Forbes de 2009 de ricos estadounidenses. La prensa le calificó de “homeless multimillonario”² porque se presenta como un ejecutivo que no tiene vivienda propia y vive siempre en hoteles. En realidad no es que no tenga vivienda es que es el jefe de los hoteles. Es el fundador y director de la cadena Berggruen Hotels Private Limited. Según la revista Business Week pertenece a 24 consejos de administración de diferentes firmas y sectores.

Berggruen es un gestor de fondos de private equity (fondos de capital privado que toman participaciones temporales en el capital de empresas para obtener beneficio una vez madure el negocio o proyecto) y hedge funds (en España, fondos de inversión libre, cuyo objetivo es obtener beneficios al margen de la evolución de los mercados). Su principal brazo inversor es Berggruen Holdings, aunque su actividad arranca de los años 80 con Alpha Investment. Posee una fortuna de unos 2.000 millones de euros. El financiero neoyorquino también tiene intereses en inmobiliarias y en energías renovables. Berggruen y Franklin poseen alrededor del 20% de Liberty Acquisition Holdings y el resto está dividido en pequeñas participaciones propiedad de hedge funds y firmas de inversión. Entre éstos destacan gestoras alternativas como Millenium, First Tagle, Taurus, GLG, Glenhill o T Rowe Price, además de fondos como Teachers Advisors o Canadian Pension Plan, el Soros Fund del millonario George Soros o las sociedades de inversión de bancos como Morgan Stanley, Citigroup, Deutsche Bank y Credit Suisse³.

Pocos días después de firmar el acuerdo con Prisa, Nicolas Berggruen ya toma posesión de sus propiedades y publica un artículo de opinión en El País sobre China y Occidente⁴. Una prueba más de que los dueños de los medios tienen su reflejo en los contenidos y que la autonomía informativa con respecto a los accionistas es falsa.

En junio de 2010, el Estado mayor de Prisa da instrucciones a sus medios para vender a accionistas (faltaban diez días para la junta general), público y trabajadores la imagen de Berggruen, desautorizado como especulador por las malas lenguas. El día 17 lo entrevistan en la cadena Ser y el domingo 20, el suplemento de economía de El País presenta una larga y amable entrevista⁵ que, con la coordinación habitual reseñan en el económico Cinco Días del mismo día⁶. Por cierto, la entrevistadora, Alicia González, es la esposa de Rodrigo Rato, presidente de Caja Madrid y ex vicepresidente del gobierno con José María Aznar, el mundo del poder económico y mediático es muy pequeño.

Martin E. Franklin

Según la revista Business Week, pertenece a 81 consejos de administración de 19 industrias diferentes. En 2008 ganó 3.498.438 dólares.

Emmanuel Román

Codirector de la firma financiera de "fondos de alto riesgo" GLG Partners. En 2009, según Forbes⁷, ganó un sueldo de 260.770 dólares procedente de esta empresa. De 2000 a abril de 2005 Román fue codirector del Servicio Mundial de valores internacional Goldman Sachs International Limited. El 16 de abril de 2010 la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (U.S. Securities and Exchange Commission-SEC) acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas subprime.

Harry Sloan

Presidente de Metro-Goldwyn-Mayer. Los Angeles Times le calificó del mayor animador de la industria del entretenimiento del Partido Republicano. En el ambiente predominantemente progesista de Hollywood, Sloan representa la voz republicana. En la campaña presidencial de 2008 recolectó para McCain 3'5 millones de dólares en Hollywood en una gala en Century City⁸

Ernesto Zedillo

Fue presidente de México, por el PRI, desde 1994 al 2000. Su presidencia estuvo marcada por una de las crisis financieras del siglo con repercusiones internacionales, que se denominó “efecto tequila”. El precio del dólar se incrementó en México cerca del 114% entre diciembre de 1994 y marzo de 1995. Durante su mandato se produjo el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio.

También durante su presidencia se privatizó la compañía Ferromex (anteriormente llamada Ferrocarriles Nacionales de México). Cuando Zedillo dejó su cargo tomó posesión en el consejo ejecutivo de algunas empresas estadounidenses entre las que destacan Procter and Gamble, Alcoa y Union Pacific, esta última concesionaria de Ferromex, la empresa que él mismo privatizó.

Alain Minc

Publicista francés. Fue Inspector general de Finanzas y dimitió para incorporarse como director financiero del grupo industrial francés Saint-Gobain. Posteriormente fue el hombre fuerte del empresario Carlo de Benedetti como director general de Cerus Compagnies Européennes Réunies.⁹

En 1991, fundó su propia firma de consultoría, AM Conseil. Ha sido presidente del consejo de vigilancia del diario Le Monde, cargo del que dimitió por su relación de amistad con Sarkozy.

Es miembro de los consejos de administración de Criteria Caixa Corp, el holding cotizado de La Caixa. El cargo se lo ofreció personalmente Isidro Fainé, presidente de la caja, al que conoce desde hace años. También está vinculado al multimillonario mexicano Carlos Slim.

Minc asesora hasta quince grandes grupos empresariales franceses e internacionales

Juan Arena

Fue presidente de Bankinter durante cinco años, hasta 2007. En la actualidad es presidente la Fundación Sociedad y Empresa Responsable (Seres).

Los miembros del Consejo que renuevan cargo son los siguientes:

Ignacio Polanco y Manuel Polanco

Ambos hijos del fundador de Prisa, Jesús Polanco. Toda su trayectoria la han desarrollado en la empresa de su padre. Ignacio es el presidente del grupo.

Juan Luis Cebrián¹⁰

Presidente de la Comisión Ejecutiva del Consejo y consejero delegado.

Hijo de Vicente Cebrián, alto cargo de la prensa del régimen franquista y director del diario Arriba, órgano de comunicación de la Falange Española. La muerte de Franco le pilló como jefe de los servicios informativos de RTVE. Desde ese cargo pasó a ser el primer director del diario El País, cargo que ocupó hasta noviembre de 1988, cuando pasó a ser consejero delegado del Grupo Prisa.

Ha participado en diversas reuniones del Grupo Bilderberg. El Grupo Bilderberg o Club Bilderberg, es una conferencia anual que reúne a las personas más poderosas del planeta. Entre sus participantes se cuentan los máximos dirigentes de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central europeo, la CIA y el FBI; primeros ministros europeos y líderes de la oposición; y presidentes de las cien mayores empresas mundiales, como Coca Cola, British Petroleum, JP Morgan, American Express y Microsoft. El contenido de sus conversaciones es secreto, por lo que son numerosas las elucubraciones en torno a sus planes e intenciones. Se les ha llegado a denominar “los dueños del mundo”.

Su apoyo a Jesús Polanco fue absoluto, y su papel en las maniobras para conseguir que éste lograse el control de Prisa, fundamental. Uno de los accionistas que perdió aquella batalla, Darío Valcárcel lo definió como “un necio convertido en capataz de Jesús Polanco”¹¹. Durante el Gobierno de Felipe González, Cebrián estaba considerado el hombre del PSOE en Prisa. O el hombre de Prisa en el PSOE, según se mire. El director de Interviú de entonces, Pablo Sebastián, cuenta que durante 1986, en vísperas del referéndum de la OTAN convocado por Felipe González, preguntó a Cebrián: “”En el tema de la OTAN, ¿te vas a poner de rodillas ante el gobierno?” Juan Luis Cebrián le respondió: “No hay nada que hacer. Tú tendrás que poner el culo y yo una pierna”¹².

Hasta los últimos movimientos accionarios Cebrián poseía el 0,566% de las acciones del grupo, siendo el miembro del Consejo que tiene más acciones a título individual¹³. Una parte indirecta de sus acciones lo son a través de la empresa Jurate Inversiones y de la Sicav Sapri Inversiones 2000.

Matías Cortés

Es socio del bufete Cortés Abogados. Consejero de Prisa desde 1977, miembro de su Comisión Ejecutiva y presidente de su Comité de Auditoría.

Es también miembro del Consejo de Administración de la constructora Sacyr Vallehermoso, S.A.

El grupo Prisa gastó, desde 2007, 22 millones de euros en honorarios para el bufete de Matías Cortés y sus hermanos Luis y Antonio¹⁴. El dato se pudo saber debido a que Prisa tuvo que dar numerosa información a a las autoridades bursátiles de Estados Unidos para que la incluyeran en el folleto previo al acuerdo de capitalización con el fondo de inversión Liberty.

Diego Hidalgo

Consejero de Prisa desde el año 1982, miembro de la Comisión Ejecutiva y vocal del Comité de Gobierno Corporativo, Nombramientos y Retribuciones. También pertenece al Consejo de Administración de El País.

Durante los últimos años del franquismo fue Jefe de División del Banco Mundial de 1968 a 1977. Ha sido miembro, en algunos casos fundador, de numerosos think-tank. Fue fundador del European Council on Foreign Relations, cuyo principal patrocinador es el multimillonario George Soros. También es fundador, presidente y donante principal de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior y miembro fundador y miembro del Comité Ejecutivo del Club de Madrid y del Club de Roma.

Gregorio Marañón

Es consejero de Prisa desde 1983, miembro de su Comisión Ejecutiva y presidente de su Comité de Gobierno Corporativo, Nombramientos y Retribuciones. Además es vocal del Consejo de Administración de Sogecable.

Marqués de Marañón, fue director general del Banco Urquijo (1975/1982), presidente de Banif (1982/1984), consejero de Argentaria y consejero del BBVA.

En la actualidad es presidente de Logista, Roche Farma y Universal Music Spain. También es miembro de los Consejos de Administración de Viscofan (vocal de la Comisión de Auditoría) y Altadis, así como presidente del Consejo Asesor de Spencer Stuart, y vocal de los Consejos Asesores de Vodafone, Apax y Aguirre&Newman.

También es miembro del Consejo Económico del Arzobispado de Toledo y del Consejo Social de la Ciudad de Toledo.

Agnès Noguera

Consejera de Prisa desde el año 2006, miembro de su Comisión Ejecutiva y vocal de su Comité de Auditoría. También es miembro del Consejo de Administración de Diario El País.

Desde 2005 es consejera delegada de Libertas 7, S.A. (empresa del sector de inversiones y de promoción inmobiliaria) de la que era consejera desde 1988. Representa a Libertas 7, S.A. en el Consejo de Administración del Banco de Valencia y en la Compañía Levantina de Edificación y Obras Públicas.

Forma parte de los Consejos de Administración de Bodegas Riojanas y Adolfo Domínguez (en ambas, en representación de Luxury Liberty).

Borja Pérez Arauna

Consejero de Prisa desde 2000 y vocal de su Comité de Auditoría. Fue nombrado director de Inversiones de Timón en 1995 y actualmente es vicepresidente de Timón, la sociedad fundada por Jesús Polanco en los años setenta. Presidente de Qualitas Equity Partners y consejero de Qualitas Venture Capital. Ambas gestoras de fondos de inversión.

Enhorabuena a los nombrados. Ser directivo de Prisa es un puesto bien remunerado. En 2009, los cinco consejeros ejecutivos de Prisa Ignacio y Manuel Polanco, Juan Luis Cebrián, Alfonso López Casas y Emiliano Martínez cobraron 11,6 millones de euros, nada menos que el 23% del beneficio de la sociedad¹⁵.

Una vez conocidos todos ellos, la pregunta es si alguien puede seguir creyendo que Prisa, y el diario El País, pueden ser difusores de algún tipo de mensaje progresista.

NOTAS

1. Información procedente del libro “Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles”, Serrano, Pascual. Foca, noviembre 2010.

2. “El nuevo socio de los Polanco es un 'homeless' multimillonario enamorado del arte”. El Confidencial, 26-2-2010 http://www.elconfidencial.com/comunicacion/nicolas-berggruen-socio-polanco-casa.html

3. “¿Quién es Liberty, el nuevo accionista de Prisa?”, Invertia, 9-3-2010 http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=2304265

4. El País, 4-4-2010 http://www.elpais.com/articulo/opinion/lineas/falla/democracia/elpepiopi/20100404elpepiopi_4/Tes

5. El País, 20-6-2010 http://www.elpais.com/articulo/economia/importante/tener/medios/calidad/elpepieco/20100620elpepieco_6/Tes/

6. Cinco Días, 20-6-2010 http://www.cincodias.com/articulo/empresas/importante-tener-medios-calidad/20100620cdscdsemp_3/cdsemp/

7. Ver http://people.forbes.com/profile/emmanuel-roman/37116

8. Los Angeles Times, 3-10-2008 http://articles.latimes.com/2008/oct/03/entertainment/et-cause3

9. Expansión, 1-9-2009 http://www.expansion.com/2009/09/01/economia-politica/1251839228.html

10. Información procedente del libro “Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles”, Serrano, Pascual. Foca, noviembre 2010.

11. Cacho, Jesús, El negocio de la libertad, Madrid, Foca, 1999.

12. Relato de Pablo Sebastián a los periodistas José Díaz Herrera e Isabel Durán, recogido en su libro Los secretos del poder, Madrid, Temas de Hoy, 1994.

13. Prnoticias 6-3-2009 http://www.prnoticias.com/index.php/prseguridadvial/121-prisa-/10028897-cebrian-se-deja-20-millones-en-la-caida-bursatil-de-prisa

14. Según informó el portal de información financiera y empresarial Capital Madrid el 4 de octubre. Ver http://www.capitalmadrid.info/2010/10/4/0000017816/matias_cortes_cosecha_un_gran_beneficio_con_la_crisis_de_prisa.html

15. El Confidencial, 5-5-2010 http://www.elconfidencial.com/comunicacion/cebrian-polanco-consejeros-beneficio-prisa.html

Pascual Serrano es periodista. Acaba de publicar el libro “ Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles". Foca. Noviembre 2010

La prensa y el lejano oeste

Tomás Hernández

En las buenas películas del oeste, en las clásicas, suele haber siempre un viejo periodista, a veces también algo borrachín, que regenta un cuchitril con una prensa donde edita un periódico de pomposo título, y que está enfrentado al cacique del barrizal y casas de madera que llaman ciudad.

También suele haber en esas películas alguien, casi siempre un marginal, y éste sí siempre borracho, que cita textos de Shakespeare. Sorprende en una vida tan ruda y elemental, y violenta, como la de los pioneros del lejano oeste, esas referencias a Shakespeare en la barra del ‘saloon’, o en la casa de comidas, o en el burdel. En esas películas, el pobre y viejo editor vence al final, y la verdad relumbra y el poderoso, rico y muy malvado, acaba en la ignominia y el menosprecio de todos. En la realidad suele ocurrir justo lo contrario.

La existencia de esos seres marginales, el periodista en un mundo de revólveres, el recitador de Shakespeare en un ámbito de analfabetismo, reconfortan al espectador y muestran el valor de la palabra.

El periodista de hoy en día, hay más periodistas que poetas, trabaja frente a un ordenador, sentado a una mesa de oficina, y el poderoso es el dueño del periódico, que además es dueño también de un puñado de emisoras de radio, algunas cadenas de televisión basura, y uno o dos semanarios de pensamiento único.

Pero parece que en estos tiempos hayan vuelto viejos fantasmas que creíamos enterrados. Han vuelto las guerras de religión, quién lo iba a decir, aunque Kapuscinski ya advirtiera del enfrentamiento siempre larvado entre oriente y occidente (‘Viajes con Herodoto’), y Ángela Vallvey publica estos días un demoledor artículo sobre una aguadora pasquitaní condenada a la horca por ser cristiana.

También el viejo periodista que defendía su razón con una antigua prensa, parece que ha regresado. Ahora no tiene rostro, aparece en nuestras casas con la inmediatez de sólo teclear su nombre y escribe libremente y sus lectores son muchos más que los que vivían en aquellos poblachones en medio de la nada. Son el mundo entero. Cualquier persona que conozca la lengua en la que escriben.

A la prensa empresarial este nuevo periodista la ha cogido con el paso cambiado. Unos pocos de estos bloggers juntos convocan más lectores que algunos periódicos. Además su pensamiento es libre, variado, barato de producción y gratis para el lector. Ése es el reto, aunque la prensa quiera ponerle puertas al campo con la ayuda inestimable de alguna ministra.

Aquí, en un lugar pequeño, hay dos periódicos digitales. Y eso es bueno. Los dos cumplen años por estas fechas al parecer. Uno, cinco. El otro, dos. La ya dilatada trayectoria del primero la recoge Morgan. El segundo es joven todavía, pero se va abriendo camino como aquellos viejos periodistas del far-west.

Mientras, la prensa empresarial, diarios como El País y El Mundo, aceptan la desvergüenza de ir al Aiún a cubrir una información vigilada y que se niega a los demás periódicos. Ignominioso para una prensa libre.

Funcionarios

Pedro Fernández Vicente

Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que 'algunos', y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda de ZP, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.

Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de Seat o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuantos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros, donde lo haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.

Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios; pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos. Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.

Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.

Y lo dicho: si alguien quiere ser funcionario, por los altos sueldos que ganan, no tiene más que apuntarse y estudiar las oposiciones, pero, creo, que muchos de los chillones de ahora, no podrían aprobar jamás esos exámenes. Quizá esa es la cuestión.

Cantona, líder antisistema. El ex futbolista francés propone retirar el dinero de los bancos en masa el próximo 7 de diciembre

OTR/PRESS El ex futbolista francés Eric Cantona se ha convertido en el nuevo oráculo de la revolución que los franceses están llevando a cabo en su país en contra de las medidas económicas.

El francés propone colapsar el sistema retirando el dinero de los bancos en masa. Estas palabras se han traducido en un movimiento social en Internet.

El movimiento 'StopBanque' se ha extendido a través de Facebook. 14.000 personas se comprometen a retirar su dinero el 7 de diciembre.

El ex del Manchester ha hecho un llamamiento a los manifestantes en contra de los recortes y las reformas de pensiones en Francia y les ha animado a dar un paso más en esta lucha sugiriendo que retiren el dinero de los bancos.

Cantona, que siempre se ha manifestado a favor de los movimientos de protesta originados en su país, aseguró que no se puede estar feliz con la miseria que existe hoy en día y cansado de esta situación propuso que la mejor medida de presión es la de "retirar el dinero de los bancos en masa".

Las declaraciones, recogidas por un diario de Nantes, el Presse Ocean de las que se hace eco The Guardian, han tenido gran repercusión gracias a un vídeo que se ha colgado en YouTube y que tiene casi 40.000 visitas.

El futbolista, entrevistado por su trabajo en la Fundación Abbé Pierre (a favor de los desamparados) trasladó el tema de la conversación a esta lucha que ha calado fuerte entre los franceses.

Cantona, asegura que las manifestaciones en las calles y las pancartas han pasado de moda y por ello hay que pasar a la acción.

"El sistema debe ser destruido a través de los bancos", asegura el francés. "Si todas esas personas que salen con pancartas a la calle retiraran su dinero de los bancos, se produciría un colapso. Eso sí sería una gran revolución" afirma.

El poder vacío

Antonio Alvarez-Solís

Gara

Nada hay más peligroso para la ciudadanía que un poder político carente de ideología moral. El poder vacío de moral, es decir, de principios morales, es una cáscara frágil que puede alojar cualquier contenido en cualquier momento. Y también quebrarse en cualquier momento. Eso le ha sucedido al Sr. Rodríguez Zapatero con los sucesos de El Aaiún.

Ante la brutalidad del monarca marroquí en el desalojo del campamento saharaui instalado en las afueras de la ciudad -brutalidad tradicional de los monarcas árabes-, el Sr. Zapatero no ha tenido más respuesta que una serie de contradictorias vaguedades con las que ha contaminado a todo su Gabinete. Tanto el ministro español del Interior, Sr. Rubalcaba --implicado en violencias ya viejas que han llevado a una situación moralmente recusable al Sr. González-, como la escandalosamente inexperta ministra de Asuntos Exteriores, han tapizado con comentarios deplorables la postura de España ante el nuevo capítulo del genocidio alauita. Una vez más Madrid ha dejado al aire la indigencia política española.

Así, el Sr. Zapatero inició ese contacto con la opinión pública de España -tan vacía como siempre de información real que produzca un proceso intelectual aceptable- con una vaga y simplista declaración de principios: «Nuestros intereses los ponemos por delante» ¿Pero cuáles son realmente los intereses españoles en Marruecos? ¿Y por qué añade el presidente ese «por delante» que implica el menosprecio a otros valores, como la consideración de los avasallados derechos humanos? Dejando aparte los intereses de un pequeño núcleo de banqueros y personajes implicados en manejos financieros de bajo perfil social, Marruecos tiene dos importantes relaciones internacionales, la una con Estados Unidos y la segunda con Francia.

A Estados Unidos Marruecos debe una fuerte protección política de su Corona frente a otros países magrebíes, como Argelia. Su posición es, pues, vicaria. Marruecos tiene, en este aspecto, una función de escudo, férreamente controlado, de la política norteamericana, a la que subordina el bienestar de su población, mantenida en una visible penuria. De Francia depende casi totalmente la agricultura marroquí, que constituye la base económica de la vida del reino alauita, que permanece, repetimos, en una fase muy primaria de desarrollo. Las exportaciones agrarias marroquíes a Europa son asunto totalmente francés y España sirve únicamente como perjudicado camino de tránsito a esas hortalizas y frutas que pasan el Estrecho. Es más, las infraestructuras industriales y de servicios marroquíes, muy pobres de cara a las necesidades del país, están dominadas por el capital francés, con una creciente intervención norteamericana. Por tanto los intereses españoles que se exhiben como importantes por el Gobierno español no pasan de referirse a una supuesta colaboración en materia de seguridad -que Rabat maneja a su antojo- y a un presunto muro para contener la inmigración, que Marruecos administra como mecanismo de presión frente a Madrid.

Incluso cabe suponer que la servidumbre de España ante Rabat puede estar veteada por ciertos datos que Marruecos posee probablemente acerca de sucesos de origen tan oscuro como el atentado cometido en el acceso ferroviario a la estación de Atocha. Datos que no me sorprendería tampoco que obrasen en manos de la «inteligencia» francesa. Los intereses de España pueden ser, por tanto, muy limitados. España no ha decidido nunca su postura en Marruecos o ante Marruecos sin contar de antiguo y hasta el presente con Francia, que actúa como policía militar y económico en el Magreb. La misma sangrienta guerra con Abdelkrim no pudo ganarse sino con la intervención oprobiosa francesa. «Nuestros intereses» quedan, pues, en una subordinación más, ahora agravada por la pertenencia a la Unión Europea, dentro de la cual la presencia francesa, entre otras, relega a España a un papel muy secundario. Triste cosa que trata de velar Madrid, ahora conducido por el Sr. Rodríguez Zapatero, cáscara vacía de la evanescente política española.

Todo lo que venimos apuntando ha producido consecuentemente una verbalidad impresentable en los diversos ministros españoles que juegan papel significado en este lance. Empieza el desorden ministerial por el extraño y llamativo nombramiento del relevado Sr. Moratinos, hasta hace nada ministro de Estado, para entenderse con la Corte de Rabat. Y ello, a los dos meses del nombramiento de la Sra. Jiménez para ocupar el Ministerio de Asuntos Exteriores. Las bofetadas del Sr. Zapatero a sus colaboradores marcarán la memoria política de esta singladura española. Claro que a su vez el Sr. Zapatero ha tenido que transigir con la elevación del Sr. Pérez Rubalcaba al máximo nivel del Gobierno, exigencia que creo pertenece a la vieja guardia del PSOE. La larga y estrecha relación personal del Sr. Zapatero con la Sra. Jiménez no ha servido a ésta de gran cosa para evitarle su degradación política. La cáscara vacía empieza a llenarse de raras y danzantes moléculas orgánicas que actúan como las moléculas físicas en el seno del gas político.

El Sr. González podría muy bien servir de catalizador de este fenómeno de física pública. Yo creo que el Sr. González es la yema ectópica que opera sobre el huevo vacío. Y el Sr. González tiene demasiado Marruecos en su óptica.

Y de ahí provienen las restantes frases que sirven de grosero empedrado a esta zarabanda que baila el Sr. Zapatero, refugiado en algunas pueriles fotografías internacionales que desea prender, sin llega el caso, del tablón de sus próximas elecciones. ¡Señor, Señor! ¿Por qué nos haces pasar por este trago?

Hablábamos al principio de esas frases detonantes que enmarcan por parte de España este suceso histórico. A la inicial de Zapatero podemos añadir las que se deben al ministro Sr. Rubacaba al escudar su inacción en la carencia de datos fiables, datos que al fin obtuvo nada menos que de su colega el ministro del Interior marroquí. Por lo visto los servicios de la inteligencia española han sido ineficaces. Pero todas estas matizaciones han sido coronadas asombrosamente por la ministra de Exteriores de Madrid, Sra. Jiménez. Una de ellas resulta gloriosa: «España siempre ha defendido el derecho a la libre autodeterminación del pueblo saharaui». Curiosa esta defensa de la autodeterminación según los pueblos. La base de la libertad le vale a la ministra de un modo selectivo. Su concepción de la autodeterminación es absolutamente circunstancial y no tiene nada que ver con el sentido pleno y permanente que han de tener los derechos humanos. (¡Euskadi, Euskadi...!).

Y cómo explicar que esa defensa de la autodeterminación no haya llevado a España a una actuación fuerte y noble ante los altos organismos europeos? Justifica la ministra esta pasividad añadiendo que países de tanta implicación en la zona como es Francia tampoco «lo han hecho». Esto último es colosal si tenemos en cuenta el papel francés en el Magreb. Y sigue la ministra: «La estabilidad de Marruecos es fundamental para la estabilidad de España». La historia España está hecha de trozos de historia ajena.

Y llega la culminación del desmadrado torrente verbal: «Un Gobierno no puede reaccionar ante opiniones». Señora ministra, el pueblo ha estado en la calle ¿No le vale? ¿Y con que se hace la democracia sino con opiniones que deben ponderarse? Lo peor del engrudo es que acaba afectado a las dos manos con que torpemente se maneja. El pan termina de salir como unas tortas.

Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20101120/233231/es/El-poder-vacio

LUIS GARCÍA BERLANGA: EL DULCE PLACER DE LA TRANSGRESIÓN

Rafael Calero Palma

El Pasado sábado 13 de noviembre fallecía en su casa de Madrid el director de cine Luis García Berlanga. Tenía 89 años. El legado que deja para la posteridad es extraordinario: 17 películas, entre las que se cuentan un puñado de obras maestras y, sin ningún género de dudas, el gran alegato contra la pena de muerte que fue, que es, que seguirá siendo, El verdugo.

García Berlanga había nacido en la ciudad de Valencia en 1921, en el seno de una familia acomodada. Su padre llegó a ser Gobernador civil de Valencia durante la República. Este hecho, obligó al joven Berlanga a alistarse en la División Azul para luchar en el frente de Rusia, con el objetivo de salvar la vida de su padre. Allí coincidió con Luis Ciges (en la misma situación que Berlanga), que luego participaría como actor en muchas de sus películas. Sobre esta etapa de su vida dijo: “Lo pasé muy mal, fundamentalmente, por dos cosas: por el frío y por el miedo.” Y solía añadir: “Con todo, confieso sentir la satisfacción personal e íntima de no haber disparado un solo tiro en el frente, con lo que tengo la tranquilidad de no haber podido participar directamente en la desgracia de nadie.”

A finales de la década de los cuarenta, se matricula en la Escuela de Cine (su nombre técnico era Instituto de Investigaciones y Experiencias Cinematográficas), donde coincide con Juan Antonio Bardem, y donde algún tiempo después, el mismo Berlanga trabajaría como profesor. Con Bardem dirige, en 1951, a medias, la que sería la primera película para ambos directores: Esa pareja feliz, interpretada por Fernando Fernán-Gómez y Elvira Quintillá. Bardem se encargó de la dirección de actores y Berlanga de la dirección técnica. Con esta película, ambos directores ponen los cimientos de lo que será el cine español en los años venideros. En la película ya se encuentran todos los ingredientes que, posteriormente, el director valenciano iba a desarrollar en sus películas en solitario: el tono cómico para una obra teñida de tragedia y, sobre todo, ese pozo amargo, profundamente adverso, de unos personajes condenados al fracaso, muy a su pesar. También desde el mismo comienzo de su carrera como director, se puede apreciar la importantísima influencia de directores norteamericanos como Capra o Sturges, que estaría latente en toda su filmografía, pero especialmente en la primera etapa.

Se puede hablar de dos etapas bien diferenciadas en el cine berlanguiano: la primera, desde sus comienzos hasta la llegada de la democracia, o tal vez sería más preciso matizar, hasta la muerte de la censura. La segunda, desde La escopeta nacional, rodada en 1977, hasta su última película, Paris-Tombuctú, de 1999. Indudablemente, sus mejores obras datan de la primera época: Bienvenido Mr. Marshall (1953), Los jueves, milagro (1957), Plácido (1961) o El verdugo (1963). La tetralogía formada por estas cuatro películas lo encumbra a la cima del cine europeo, llegando incluso a estar nominado para el Óscar a la mejor película de habla no inglesa por Plácido.

Es en esa España negra y cutre del franquismo en la que el director valenciano saca de su interior toda la capacidad que posee de burlar a una censura estúpida y puritana. Cuanto mayor es el control, más se crece Berlanga. El mejor ejemplo, sin duda, lo encontramos en El verdugo, para muchos críticos la mejor película de la historia del cine español. Interpretada por un inconmensurable Pepe Isbert, acompañado por Emma Panella y Nino Manfredi, la película narra la historia de un hombre que por conseguir un piso del Estado, se ve obligado a convertirse en verdugo, en aquella España de garrote vil, con la esperanza incierta de que nunca tendrá que ejecutar a nadie. Para los anales de la historia del cine, permanecerá ese plano secuencia final en el cual, el verdugo es arrastrado por los policías para que cumpla con su deber y ejecute al reo. Todavía hoy, cuando han transcurrido 47 años desde que se hiciera la película, uno no se explica cómo a la censura se le coló aquel guión.

Con la llegada de la democracia el cine berlanguiano, sin cambiar completamente de rumbo, lima asperezas y se hace un poco menos hiriente, menos incisivo. Con todo, algunas de las obras de esta segunda etapa, rozan un altísimo nivel, por ejemplo, La escopeta nacional o La vaquilla, su película sobre la Guerra Civil española. Pero qué duda cabe, en películas como Moros y cristianos o Todos a la cárcel no consigue crear aquellos retratos de personajes arquetípicos de nuestro país, como había hecho en el cine de su primera etapa.

Luis García Berlanga ha sido uno de los más grandes directores que ha dado el cine. Un ser tremendamente lúcido e inteligente, tierno y duro a un tiempo, irónico y trágico, charlatán y erotómano, ácrata y burgués, pícaro y bon-vivant, maestro del humor negro, de la transgresión más feroz, del surrealismo, un genio que cultivó como nadie ese estilo tan hispano llamado esperpento. Luis García Berlanga: un personaje irrepetible.       

Carta de una empleada pública de Granada a Carlos Herrera, de ONDA CERO

Estimado Carlos:
 
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades........ indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.
          
Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.
 
Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN " pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....
 
Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.
 
En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.
 
Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.
 
Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.
 
Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año
(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.
 
Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.
 
Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.
 
Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.
 
Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.
 
Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.
 
  Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.
 
Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco.
 
El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.
 
Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.
 
Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.
 
Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.
 
Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.
 
Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.
  
Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque.
 
Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.
 
Concha.

 

El gobierno quita 300 euros a cada persona del Estado español para dárselos a la iglesia católica

Ramón Pedregal Casanova.

Rebelión

En pleno siglo XXI en el Estado español todavía está por conseguirse la separación del Estado y de la Iglesia con lo que esto tiene de derechos para todos, y eso comprende la anulación de los acuerdos franquistas y sus continuaciones, la no financiación del oscurantismo y absolutismo, una escuela pública y laica, la no participación de los responsables públicos en actos de carácter religioso y que no utilicen símbolos religiosos en los actos públicos, la autofinanciación de las iglesias, que no se les permita la apropiación ilegal e ilegítima del patrimonio público y privado, que los miembros de las iglesias no tengan prerrogativas ante la investigación e imputación de presuntos hechos delictivos, como la pederastia y vulneración de derechos y abusos en conventos, centros de enseñanza parroquias, etc, que a las iglesias se les aplique la misma legislación civil y principios democráticos que al conjunto de organizaciones sociales, y está por conseguir una ley de “libertad de conciencia” que garantice, en condiciones de libertad e igualdad, el ejercicio de los derechos fundamentales a toda la ciudadanía.

Autor de “La Escuela Pública amenazada”, en Editorial Popular, 1966, y de “Hacia la Escuela Laica”, en Ediciones del Laberinto, 2006, y presidente de Europa Laica, Paco Delgado:

¿Qué es Europa Laica, a quién reúne y cuál es el proyecto?

La Asociación estatal "Europa Laica", que se fundó en 2001, pretende ser un referente del laicismo y de la emancipación laica, tiene total independencia institucional y política, propugna la laicidad, entendida como el establecimiento de las condiciones jurídicas, políticas y sociales idóneas para el desarrollo pleno de la libertad de conciencia, base de los Derechos Humanos. Nuestra asociación se define como laicista, entendiendo por laicismo la defensa del pluralismo ideológico en pie de igualdad como regla fundamental del Estado de Derecho y el establecimiento de un marco jurídico adecuado y efectivo que lo garantice y lo proteja frente a toda interferencia de instituciones religiosas o de otra naturaleza, que implique ventajas o privilegios.

Está formado por ciudadanas y ciudadanos de todo el Estado, de diferentes profesiones, con convicciones muy diversas y que se organizan en grupos locales y/o territoriales. Tenemos una aceptable implantación en Madrid, Andalucía, Castilla… pero en casi todas las provincias y en algunos países europeos, tenemos grupos y/o personas que coordinan acciones diversas. Nuestra fuerza, principal, parte de los grupos locales, que disfrutan de autonomía para actuar, dentro de los principios generales de la Asociación.

Nuestro proyecto principal se basa en generar ideas, con el fin de agitar el pensamiento de ciudadanas y ciudadanos. Todas la acciones y campañas que desarrollamos, las actividades, las reflexiones, los documentos que realizamos, nuestros objetivos y carta programática se puede localizar en las web: europalaica.com y a través del “Observatorio de la laicidad”: laicismo.org

¿El Estado español es laico?

La ciudadanía se ha secularizado, profundamente, pero, sin embargo, el poder político mantiene la confesionalidad (católica) de las instituciones públicas, heredadas de la dictadura, otorgando enormes privilegios simbólicos, jurídicos, tributarios, económicos y en materia de enseñanza y de servicios sociales, a la iglesia católica oficial (IC), mantiene el “Concordato de 1953” y los “Acuerdos con la Santa Sede” de 1979 y una “ley de libertad religiosa” de 1980 ajena a la realidad social de 2010. La conclusión es que aunque la Constitución proclama la a-confesionalidad del Estado, de hecho estamos en un Estado confesional, cuya responsabilidad es política y esta situación es mantenida por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

¿Qué hacen el Jefe del Vaticano y sus legiones cogiendo 1.000.000.000 de euros (166.000.000.000 en pesetas) de la caja del Estado español cuando tenemos el doble de parados que en Europa y en Europa no se da dinero, no se paga el impuesto feudal y absolutista a la iglesia?

Pues en realidad lo cogen fresco y puntualmente, porque los poderes públicos se lo conceden, entonces la responsabilidad en exclusiva es del Gobierno (y del Parlamento). Lo utilizan para el pago del culto y el clero, para las viviendas donde residen, para el mantenimiento de las iglesias, para hacer proselitismo religioso, para mantener sus escuelas católicas, para pagar a los capellanes en hospitales, cuarteles y cárceles, para pagar a los catequistas de las escuelas públicas, para reformar y conservar su propio patrimonio, para hacer campañas de todo tipo contra derechos civiles aprobados en el Parlamento, para hacer anuncios en los medios de comunicación…para mantener sus propios medios de comunicación (que son cuantiosos), para invertirlo en operaciones financieras y para hacer la caridad, a través de la “obra social”… que la desarrollan con dinero público, muy mayoritariamente. Lo sacan del impuesto del IRPF, de subvenciones múltiples que reciben del Estado local, autonómico y central, de exenciones de impuestos como el IBI y el de obras, con donaciones del Estado para Fundaciones… con la recepción de patrimonio y de suelo por parte del Estado. 

¿Cuántos euros le cuesta a cada habitante del Estado la imposición eclesiástica?

Pues la cuota anual que pagamos todos, de media, a la IC es de unos 250 a 300 euros por persona de todas las edades, casi 1000 euros por familia, seamos creyentes católicos o de otras religiones o no creyentes, indiferentes, deístas, agnósticos… La cuestión no es baladí 

¿Con éste panorama qué pretende la iglesia del Vaticano en los centros de enseñanza, les gustan tanto los niños y las niñas?

Todas las confesiones tienden a controlar la Enseñanza, al menos las de origen judeocristiano, es una forma de introducirse entre los más jóvenes, a los que se convence fácilmente. La IC española controla con dinero público a más del 30% del alumnado no universitario, a los que adoctrina desde el currículum particular de forma expresa y oculta. También están presentes en la escuela pública con catequistas. Esos privilegios de control de los centros de enseñanza se lo concede el Estado, es decir los poderes públicos. Y en ellos enseñan la fe en los evangelios, en la santísima trinidad, en la creación por un dios, en el más allá, que el sexo (fuera del matrimonio) es perjudicial, que la homosexualidad es una enfermedad, que las mujeres donde mejor están es en el hogar… en fin. Si el Estado lo permite… 

Las relaciones que tiene el Estado con la iglesia son preconstitucionales ¿cómo estamos aún así?

Pues hay que preguntarles a los Gobiernos, de González, de Aznar y de Zapatero. El lobby católico manda mucho y está introducido dentro de casi todos los partidos con representación en el Parlamento. Vivimos en el siglo XXI, con una sociedad muy secularizada, que no es mayoritariamente católica y en las relaciones privilegiadas del Estado español hacia la IC, vivimos en el siglo XVIII. (más o menos) 

¿Y en el aparato del Estado está representada la iglesia? ¿cuánto peso tiene? Porque por ahí se puede saber si hay intención alguna de cambiar algo en esas relaciones de apropiación franquista ¿sería correcto decir “franquista”?

Bueno. Franco “coloco” a la monarquía católica que ahí perdura y fue apoyada por los partidos en la transición política. Hoy el presidente de las Cortes y el presidente del Consejo del Poder Judicial son dos católicos de pro. El poder judicial está trufado de católicos en ejercicio. En el Parlamento hay insignes católicos que ejercen su catolicismo y hacen proselitismo a la menor oportunidad… en el Consejo de Ministros ha habido y hay algunos, ya no digamos en Consejerías autonómicas y en ayuntamientos… las cifras se disparan. Hay que esperar, hoy por hoy las cosas no van a cambiar… pero ahí estamos en la lucha, con la razón y no con la fe. 

El enfrentamiento con la iglesia ¿cómo se debería saldar para que sea un Estado de justicia e igualdad? ¿qué perspectiva hay de ello? ¿puede asumir el pueblo esa responsabilidad?

No cabe la menor duda que toda revolución en la historia ha partido de iniciativas cívicas… Ahí está nuestra mayor esperanza y en ello estamos…tratando de agitar el pensamiento… 

El Papa, el capo del Vaticano viene ¿con qué dinero? ¿cuáles son las condiciones ambientales que desde sus colaboradores estatales, que son muchos, tienen que crear para conseguir más objetivos franquistas, por que los hay ocultos bajo la sotana, no te parece?

A Santiago, Barcelona y Madrid en agosto de 2011, con dinero de todos, casi 60 millones de euros. Es recibido con honores de jefe de Estado (cuando en mi opinión no lo es) y utiliza  sectas como los neocatecumenales, o legionarios… para llenar espacios, ante la gran indiferencia social. 

¿Qué tenemos los laicos a nuestro favor?

La secularización muy profunda y creciente de la sociedad española, sobre todo entre los más jóvenes. Nos mueve más la razón que la fe. Las torpes doctrinas de la iglesia católica y de otras iglesias que no caben en este siglo del conocimiento, de la información y del camino hacia la igualdad. 

El camino a seguir.

Informar, llegar al máximo de personas con nuestro razonamiento. Movilizar. Agitar el pensamiento. Que el movimiento laicista sea independiente. Encontrar aliados en otros ámbitos. Actuar unitariamente cuando se pueda… 

Cómo visualizar a Europa Laica, donde la encontramos y qué estáis haciendo ahora mismo. Cómo se puede colaborar.

Haciéndose socio o socia a través del correo y webs que citamos más abajo y trabajar en el grupo local correspondiente. También dando un donativo para colaborar con nuestras acciones, ya que no recibimos subvenciones públicas. Asistir a nuestros actos para ofrecer opinión y debatir ideas…

www.europalaica.com // www.laicismo.org. // [e-mail]

La pinza

Gonzalo Sánchez. Tercera Información

¿Sabías que...

... El PP podría haber paralizado la reforma laboral con su voto en contra pero se abstuvo de forma cómplice para que, con una mayoría de votos de abstención la reforma laboral fuera aprobada?

... El PSOE ha destinado durante el gobierno dirigido por Zapatero más dinero a la Iglesia Católica que Aznar?

... El PSOE mantiene a España en guerras imperialistas en Afganistán o El Líbano con el apoyo del PP?

... El PSOE permitió los vuelos ilegales de la CIA en los que transportaban ciudadanos que sin tener un juicio han sido torturados y encarcelados en el marco de la guerra de Irak, apoyada por José María Aznar durante el gobierno del PP?

... El PSOE, al igual que el PP mantiene las bases militares de la OTAN controladas por los Estados Unidos (EEUU), desde las que se lanzan ataques en los que se producen cientos de bajas civiles?

.... El PSOE, al igual que el PP, apoya la dictadura de Honduras?

... El PSOE, al igual que el PP, reconoce la sobernaía de Marruecos sobre el Sáhara?

... El PSOE no defendió al juez Garzón frente a la derecha dando la callada por respuesta?

... El PSOE da cabida a las acusaciones del juez Eloy Velasco contra Venezuela, aunque estas están basadas en una prueba rechazada por la INTERPOL?

... El PSOE votó junto con el PP contra varias propuestas de IU como el Impuesto al Patrimonio, una Reforma Fiscal Progresiva o una Ley Electoral que hiciera realidad la máxima "una persona, un voto"?

... El portavoz del PP en el senado ha expresado que las políticas del PSOE son las que su partido lleva 3 años pidiendo?

... El gobierno del PSOE, al igual que el anterior gobierno del PP, no respeta las normas internacionales como por ejemplo las referentes a los desaparecidos o el cuidado del Medio Ambiente?

... Y que, sin embargo, El País sostiene que la pinza es entre IU y el PP?

Los intereses

Antonio Alvarez-Solis

Gara

El Sr. Zapatero ha aclarado ante la nueva agresión de Marruecos al pueblo saharaui que «nuestros intereses los ponemos por delante». Ahora bien ¿qué entiende el Sr. Zapatero por «nuestros intereses»?

Cuando Marruecos recuperó su soberanía, Franco envió de embajador a Rabat a don Manuel Aznar, abuelo del Aznar actual. Las instrucciones fueron concretas: hacerse con la Compañía Telefónica, objetivo de «nuestros intereses».

Siempre que un Gobierno español habla de «nuestros intereses» se refiere a los intereses de alguien que negocia la españolidad. Los españoles lo saben y así lo manifestó «La Codorniz» en aquella certeza: «Cuando el bosque se quema algo suyo se quema, señor conde». El estado Español es patrimonial. Lo ha sido siempre.

Por tanto, ¿quién es ahora el que encarna esos «intereses nuestros»? ¿El Estado norteamericano, que conserva el poder marroquí como una base suya para el control norteafricano? ¿Algunos personajes españoles que han hecho de Marruecos una finca a explotar en comunión con el monarca marroquí?

Al anterior rey alahuita le llamaba hermano el actual monarca español. Y un gobernante socialista, como Felipe González, figuraba y figura entre los individuos que tienen acceso al trono marroquí para manejar eso que denomina el Sr. Zapatero «nuestros intereses».

Algún día los españoles tendrán que hacer balance acerca de «lo nuestro, lo suyo y lo de él», como habrá que poner en claro la inmensa traición del Estado español a los saharauis.

«Lo nuestro» nunca fue el pueblo saharaui y su futuro sino los fosfatos y la pesca. España es un negocio, pero no de los españoles.

El periódico El País le dice a IU que el "come y calla" es el camino para llegar al poder

Gonzalo Sánchez - Tercera Información

¿Para qué sirven unas ideas utópicas -muy bonitas eso sí- pero irrealizables? El País le da gratuitamente una clase maestra a IU sobre cómo debería comportarse si es que quiere estar lista para gobernar.

Como diría un franquista reconvertido a demócrata, lo primero es "modernizar su puesta en escena", para demostrar que IU puede ser muchas cosas pero nunca "un grupo trasnochado de izquierdistas que confunden el progresismo con el desaliño indumentario y el exabrupto verbal". Feos, mal vestidos y malhablados, ¿cómo iba a llegar IU a gobernar si así es su militancia y sus cargos públicos?

Para El País la modernizada IU debe seguir el camino de la progresista Rosa Aguilar, la cual es puesta por el periódico como ejemplo de lo que debería ser IU. Ateniéndose a ello, la nueva IU tendrá que favorecer la extinción del atún rojo y llevar a cabo una política de especulaciones que no supere la economía del ladrillo y atente contra el medio ambiente.

Una vez hecho esto, El País recomienda a IU callarse y tragar. Ahora -desde hace poco más de 2 años- que la formación de izquierdas ha dejado de apoyar al PSOE en sus políticas neoliberales desarrolladas en el parlamento, el diario recomienda la vuelta a eso. Para justificar este consejo saca de contexto unas palabras del militante de Izquierda Unida (IU) y del Partido Comunista de España (PCE), José Manuel Mariscal, secretario general del Partido Comunista de Andalucía (PCA) y diputado por IU en el Parlamento andaluz.

El País, escribe que, "si un partido -IU- tiene al alcance de su mano la posibilidad de entrar por vez primera en un gobierno de coalición, ¿es inteligente acusar a su futuro socio de promover ideas "totalitarias, racistas y fascistas?". El rotativo español adjudica estas palabras a Mariscal.

Sin embargo, no es posible encontrar en toda la noticia el contexto en el que el dirigente comunista dijo lo que El País afirma que expresó. Cuando se encuentra lo que realmente dijo Mariscal se explica por qué El País no lo reproduce íntegro. La razón es porque entonces El País no podría haber publicado la noticia, ya que el periódico cambia el orden de las palabras sacándolas de contexto, para darles el significado que más le conviene.

Lo que José Manuel Mariscal expresó fue lo siguiente, "El PSOE está adoptando las medidas convenientes para tejer una alfombra de color rojo al PP para su llegada tanto a la Moncloa como al Palacio de San Telmo y esto, que es grave, lo es aún más porque las medidas que el PSOE está poniendo encima de la mesa y está desarrollando, dan pábulo al aumento de las ideas totalitarias, racistas, de las ideas del fascismo y esto, que puede parecer paradójico creemos que es una verdad como un puño".

El País considera que IU debería callarse y dejar de criticar al PSOE ya que eso lo convierte en esos trasnochados que nunca llegarán al poder. Incluso el periódico recuerda que la actual IU está reeditando la pinza con el PP.

Sin embargo el periódico no dice que aunque el PSOE, durante la campaña electoral de las pasadas elecciones generales, criticó el discurso del PP sobre la inmigración, tildándolo de xenófobo, la actual y vigente reforma de la Ley de Extranjería está pactada por la pinza PSOE y el PP.

Pero hay más, la Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes (REDI), expresó que las políticas del PSOE, provocan una "situación que contribuirá a favorecer fenómenos de marginación social, rechazo, xenofobia y racismo contra las personas extranjeras en situación irregular". El PSOE ha repatriado un 43% más de inmigrantes en esta legislatura que el PP, varias organizaciones sociales han denunciado las torturas que se cometen en los CIES con el aval del gobierno del PSOE. Igualmente varios países latinoamericanos se han quejado por el trato vejatorio que las autoridades españolas dispensan a los extranjeros. Para El País esta es la izquierda "no-trasnochada" que debe ser IU para alcanzar el gobierno.

“Deberá dejar a un lado planteamientos irrealizables por utópicos. Es la hora de aportar soluciones concretas”, expresándose El País de esta manera, consolida un argumento que los favorables al sistema neoliberal usan para deslegitimar a quienes están en contra de esta nueva fase del capitalismo, como en este caso lo es IU. Se busca difundir la idea de que los que quieren cambiar esto son unos románticos que se pierden en sus sueños, planteando ideas realmente bellas pero tan descabelladas para el momento actual que son irrealizables, por lo que no merece la pena apoyarlos, ya que sus “planteamientos son irrealizables” como dice El País.

Sin embargo, lo que Izquierda Unida propone actualmente es bastante concreto y realizable. A lo mejor no es conveniente para El País, pero si es posible. Se pueden aumentar los impuestos a quienes más ganan, se puede separar a la iglesia del estado, se puede rebajar la jornada laboral a 35 horas semanales y aumentar el salario mínimo a 1100 euros al mes, se puede cambiar el modelo productivo democratizando los medios de producción, se puede acabar con los títulos nobiliarios y el latifundio, se pueden nacionalizar empresas de sectores estratégicos como Endesa, la creación de una banca pública, la gratuidad de la educación y la sanidad… Todas medidas concretas y perfectamente realizables. Tanto que otros países como Venezuela, Bolivia o Ecuador, referentes de IU según sus propios documentos ya las han aplicado y con estupendos resultados.

Lo que quiere El País es una Izquierda Unida (IU) complaciente con la oligarquía representada por el PP y el PSOE, una IU que abandone el republicanismo, el anticapitalismo y el socialismo manteniendo una imagen de izquierdas para engañar a los votantes -gracias a los medios de comunicación como El País que silencian la pinza PP-PSOE mientras hacen propaganda de lo poco social que tiene el PSOE, como el laicismo, aunque más adelante se demuestre otra vez que sólo es imagen y nunca pasará a los hechos- para anular su voto de castigo al capitalismo.

En definitiva, El País quiere un PSOE 2.0.

La honestidad brutal de Santiago Sierra

Rafael Calero Palma

Abro mi correo electrónico y me encuentro un correo de mi amigo Felipe Villa. Me dispongo a leerlo y, cuando lo hago, la noticia me deja perplejo. Santiago Sierra, artista plástico al que el día 4 de noviembre se le ha concedido el Premio Nacional de las Artes 2010, dotado con treinta mil euros, hace público su rechazo al premio.

El artista madrileño afincado en México ha escrito una carta dirigida a la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, en la que le viene a decir que está muy agradecido por haber sido distinguido con el premio pero que pasa olímpicamente de él y de todo lo que significa ese premio. Entre las razones que alega para rechazar el premio, Sierra apunta que los premios son para gente que han realizado un servicio, por ejemplo, ”(…) un empleado del mes”. Más adelante escribe: “el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio”. Se queja Santiago Sierra de que el premio sólo trata de instrumentalizar en beneficio del Estado el prestigio del premiado. Y en opinión de Santiago Sierra, un artista radicalmente comprometido con el ser humano y con la libertad creativa, resulta inaceptable entrar en el juego de un Estado “que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.” Y despide su misiva a la Ministra de Cultura con un elocuente “¡Salud y libertad!”

En mi opinión, lo que ha hecho Santiago Sierra, es un gesto rebosante de dignidad. Algo que no nos debería sorprender lo más mínimo, pero que, por desgracia, en los tiempos que vivimos, es un gesto, cuando menos, excepcional. Los artistas, —de cualquier disciplina artística— pierden el culo por una subvención. Conozco a más de un escritor al que se le llena la boca con palabras como honestidad, dignidad, compromiso, etc., pero no duda lo más mínimo, si la ocasión es propicia, en trincar la pasta de las subvenciones y de los premios, aunque esa pasta huela a mierda a varios kilómetros a la redonda, aunque para ello tenga que comulgar con ruedas de molino.

Está claro que todos los premios son fruto de la subjetividad. Eso, hasta cierto punto, es algo normal. Lo que no es nada normal es que casi todos los premios sean fruto del amiguismo, del mamoneo y de las conspiraciones de salón. Lo digo sin ambages ni medias tintas. Al menos los premios literarios dan asco a nada que se rasque un poco sobre su piel viscosa. Y me temo que en las disciplinas plásticas es incluso peor. A estas alturas del partido, no se entiende muy bien qué hace un escritor de la talla de Eduardo Mendoza (un tipo al que respetaba y al que he leído) jugando a los trapicheos del Planeta. Otro ejemplo: si se repasa la lista de premios Nobel de Literatura se encuentran más de cuatro ejemplos que dan que pensar. Sin ir más lejos, nuestro Echegaray. Pero la lista es bastante larga.

Volviendo a Santiago Sierra he de decir que su postura me parece no sólo un ejercicio de coherencia ideológica (¡qué necesitados andamos de coherencia ideológica, amigo Sancho!), sino también una muestra de valentía, cercana a la temeridad. Qué duda cabe que su rechazo al Premio Nacional de las Artes pone a los responsables políticos de la cultura de este país en un gran brete. Y eso es algo que no se le perdonará jamás. Y luego está el dinero. Desconozco cuál será la situación económica de este artista, pero a nadie amarga un dulce.  Y él ha rechazado, de un plumazo, treinta mil euros. En fin, qué queréis que os diga. Que es muy gratificante encontrar artistas tan libres, tan independientes, tan coherentes como Santiago Sierra. Ojalá que cunda el ejemplo. Aunque mucho me temo que no será así.

Ad hominem

Tomás Hernández (costadigital.es)

Leo la entrevista preelectoral con la máxima autoridad del municipio que publica este periódico. En la indignación que me produjo la altanería, el menosprecio, la soberbia y el falseamiento de la realidad de las respuestas, tomé algunas notas apresuradas para hacer notar la manera en que las respuestas no se ajustaban a las preguntas, sino que se transforman en un ataque, despectivo, a cuantos discrepamos de su gestión municipal.

Esta mañana tiré todas esas notas a la papelera, decidido a no escribir más sobre asuntos locales.

Esta tarde cuando vuelvo de almorzar con unos amigos, leo las anotaciones de mi amigo Paco Morgan (lean su blog, Morganrojo) sobre esas respuestas. Sin tanto conocimiento de la realidad política como tiene Morgan, vi en su artículo algunas de las notas que yo había tomado sobre la entrevista y mucho mejor dichas.

Así que, al margen de que lo que yo pensaba ya lo había dicho él, me sostuve, y me sostengo, en mi decisión de no dedicar ni un minuto más de tiempo a la gestión municipal ni a su gestor. Si semejante menosprecio al ciudadano nos gobierna es porque personas convencidas lo votan mayoritariamente. Y eso es también la democracia.

Sólo una observación. Contestar a una crítica con una descalificación de las personas que disienten, es una miseria tan antigua como el hombre. Los clásicos la llamaban argumentación ‘ad hominem’ y se usó contra homosexuales, marginados y disidentes políticos y religiosos. Y es una actitud miserable, escribió Carl Sagan.

Y lo es. Antes y ahora.

El gobernador del Banco de España defiende el terrorismo neoliberal

Antonio Romero

Señor Gobernador del Banco de España:

Quiero manifestarle mi repugnancia e indignación por el contenido de sus declaraciones con motivo de su comparecencia en el Congreso de los Diputados.

Usted ha estado en su línea ultraliberal, pero en esta ocasión ha dado una vuelta de tuerca proponiendo un genocidio de los derechos sociales y laborales de los trabajadores y trabajadoras.

Veamos algunas de sus perlas de las que los medios de comunicación se han hecho eco:

-Eliminar de los convenios colectivos la cláusula de la revisión salarial

-Aumentar la edad de jubilación y el periodo del cálculo de la pensión

-Limitar el gasto de los Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y entes territoriales.

Llama la atención o más bien escandaliza que sea precisamente usted el que pida que los salarios en España no se revisen en el seno de los convenios colectivos, cuando su salario como Gobernador del Banco de España ha sido un secreto hasta hace muy poco. Ahora los españoles sabemos que cobra cerca de 200.000€ al año, usted sabe que de salario medio de España es de 21.500€ y en la UE es de 27.036€. al tiempo que hay nueve millones de pobres, según Cáritas el 20% de las personas, y un 11% de los trabajadores están en una situación tan precaria que corren el riesgo de caer en la pobreza y en la exclusión.

Señor Fernández Ordóñez, usted no tiene autoridad moral ni política para pedir austeridad salarial a los trabajadores cuando no ha dicho nada de los sueldos que, como el suyo, reciben las altas instancias del Estado.

La Casa Real percibe nueve millones de euros, los Miembros del Tribunal Constitucional más de 140 mil euros, los Miembros del Consejo General del Poder Judicial más de 140 mil euros, así mismo los presidentes de empresas públicas y cargos públicos superan los cien mil euros anuales. No ha pedido austeridad salarial para los ejecutivos del Ibex 35, de las grandes empresas multinacionales, de los bancos, etc. Usted ha planteado lisa y llanamente el deterioro de los salarios de los trabajadores, la pérdida del poder adquisitivo y el empobrecimiento de la mayoría de la población.

En cuanto a las pensiones en España la pensión media es de 781’34€, doscientos euros menos por debajo de la pensión media europea, si aumentamos el período de cálculo de las pensiones serán de menor cuantía en el futuro y la brecha con Europa crecerá, por otro lado, llevar a los 67 años la edad de la jubilación significará cerrar aun más el relevo laboral por la juventud, en un país con las tasas de desempleo juvenil más alta de Europa.

Aquí tampoco ha pronunciado usted ni una sola palabra sobre las pensiones blindadas de los grandes banqueros, ejecutivos y altos cargos, su propio caso señor Fernández su pensión pública será la máxima, de 2.500€ mensuales, además, tendrá usted un fondo de pensiones privado, la indemnización por cese, etc.

Ha hecho desde el congreso una llamada a tutelar desde el gobierno central la autonomía local avalada por la constitución que garantiza la autonomía de los ayuntamientos y de las Comunidades Autónomas para aprobar sus presupuestos, en cambio, no se ha referido al pacto local que garantice una financiación justa para los ayuntamientos como viene reclamando las federación española de municipios y provincias (FEMP) desde hace 30 años, así como unos acuerdos económicos sólidos de carácter federal y solidario para las Comunidades Autónomas.

Este ataque último a los salarios, a las pensiones y a los entes territoriales contrasta con el silencio sobre las cuantiosas ayudas a la banca privada y sobre los paraísos fiscales, le recuerdo, que la lucha contra el blanqueo de capitales es competencia del Banco de España.

Usted cierra los ojos ante la Caja B del capitalismo que supone los santuarios del dinero negro y criminal. Los gobiernos dejan de ingresar 255 mil millones de euros anuales por la existencia de estos 60 paraísos fiscales, con 3 millones y medio de sociedades tapadera, en nuestro territorio Gibraltar y Andorra y en Europa un buen puñado ¿Cuántos expedientes de blanqueo de dinero criminal ha abierto el Banco de España en los últimos 5 años y cuántos ha cerrado?

No deben superar, según nuestro grupo parlamentario, los 15. Es una vergüenza.

Finalmente, señor gobernador, hay que tener la cara tan dura como el hormigon armado para plantear lo que usted ha planteado, su actuación es de un pirómano de los derechos sociales y laborales de los trabajadores, la de un genocida de lo social, sólo le ha faltado decir que los obreros sean fusilados a las 6 de la mañana.

A usted le tendrían que detener por apología del terrorismo neoliberal, por causar alarma en la población, ahora que los gobiernos están informando de alertas a los ciudadanos en previsión de ataques terroristas habría que crear una alerta para extremistas gobernadores de bancos como usted.

Reciba un saludo

Antonio Romero miembro de la ejecutiva de IULV-CA y coordinador de la Red de Municipios Por la 3º República.